Спасибо огромное за открытие закрытых имен ! Интересная личность ! И судьба поучительная !🙋♀️
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Я рад, что Вам понравилось.
@user-rs4gk5gy9w
Ай бұрын
Мне понравились картины, пусть кукольный домик) но внимательность к деталям для меня лично плюс, да и сколько вложено труда. Сергей, Ваши лекции - это эстетическое удовольствие, благодарю сердечно.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Да, не боялся он работы. Я рад, что понравилось.
@user-jt1ww1gs6m
Ай бұрын
Мне очень понравились картины Дау. Очень декоративны, можно разглядеть мелкие детали. Прекрасны как композиция, как погружение в прошлое. Старушка наверное его мать, они схожи лицом с автопортретами. Спасибо, я не знала совсем этого художника!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Я рад, что Вам было интересно. Дау как раз тот художник, которого полезно иметь в виду, чтобы выбирать свою собственную манеру.
@РомаКоломієць
Ай бұрын
Спасибо за интересный рассказ! Ваши экскурсии в мире живописи становятся раз от раза все интереснее и глубже.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Мне очень приятно это читать. Пожалуйста!
@Scherbakho
Ай бұрын
Вы увидели кукольный домик, еще можно назвать это иллюстративностью. Книжные иллюстрации. Плюс бытовой жанр, то есть, по-простому, не глубокий сюжет. Живопись пошла в сторону реалистичности, здесь же, она осталась в виде красивых гипер детализированных "ламповых" картинок, что никак не понижает ценность автора. Такой стиль 😊 Спасибо за видео😊
@ronstern1951
Ай бұрын
"Плюс бытовой жанр, то есть, по-простому, не глубокий сюжет. " Бытовой жанр мог вполне себе разработать и глубокий сюжет
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Иллюстративность есть, конечно, но с сильной привязкой к "натурализму".
@elenakarimova8513
Ай бұрын
Сергей, спасибо за этот выпуск! Это бальзам души - и видеоряд и ваша подача!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Я рад, что Вам понравилось!
@jelenapetrova8739
Ай бұрын
Спасибо,вот это подарок на День рождения! Люблю картины Дау и кукольные домики❤
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
С днем рождения!
@jelenapetrova8739
Ай бұрын
@@sergeynikolsky1746 спасибо,и еще всегда рада Вашим видео
@jelenapetrova8739
Ай бұрын
Спасибо, и еще всегда радуюсь Вашим видео
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Мне очень приятно!
@olgamedyanik5087
23 күн бұрын
Изумительный рассказ, большое спасибо автору и ведущему за чудесно проведенное время!
@sergeynikolsky1746
23 күн бұрын
Я очень рад, что понравилось.
@IAV-2023
Ай бұрын
Замечательная лекция! Спасибо!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Пожалуйста!
@natellababoukhadia9795
Ай бұрын
Просто замечательно! И просто и замечательно рассказано! Открываете другой неведомый увлекательный и прекрасный мир! То, что без Вас не заметил бы взгляд посетителя выставки, мимо чего бы просто прошли, хочется слушать и впитывать ещё и ещё! Спасибо огромное-преогромное!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Я очень рад, что было интересно! Пожалуйста!
@gilakhalilova4017
Ай бұрын
А мне понравились работы художника, не потому, что кукольные, а своей жанровостью.И можно поучится у него техники живописи, композиции и материальности. Сейчас многие художники останавливаются на подмалёвке и выдают за полноценную картину, называя её " интерьерной"
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Самое интересное, что решил человек, что и как он хочет писать, и писал, и добился успеха. Редко бывает, когда карьера идет по плану. Молодец.
@oksanachetverikova8134
Ай бұрын
Можно сказать,что он тонко чувствовал запросы своей публики. Бытовой,непритязательный сюжет и тщательная отделка. отделка. Очень камерно и по голландски..
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
О да, и чувствовал запросы, и умел покупателей убедить, что это именно то, что им нужно.
@user-jg9ut4bv8s
24 күн бұрын
@sergeynikolsky1746 Меня не надо убеждать, мне и так нравится!
@veronikapestova8098
Ай бұрын
Всегда с нетерепением жду ваших новых выпусков, Сергей! Спасибо! Очень занимательный рассказ. Ну, что же, такое искусство тоже нужно миру. Симпатично, девочке близко :)
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Мне очень приятно про "с нетерпением". Любое искусство нужно, конечно.
@violino2003
25 күн бұрын
Это был великий художник. Из величайших.
@sergeynikolsky1746
24 күн бұрын
Владелец Лейденской коллекции так же считает!
@user-uf4ow7cd4p
Ай бұрын
Спасибо за замечательную лекцию! А мне очень понравился этот художник! С удовольствием рассматривала все детали на картинах! Обожаю кукольные домики!😊. Но надо отметить у людей того времени не было ни фотографий ни комиксов. А рассматривать такие картины очень интересно даже и сейчас, когда они стали не такими яркими.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Конечно, интересно рассматривать! А раньше в сто раз больше рассматривали ЛЮБОЕ изображение.
@user-jt1ww1gs6m
Ай бұрын
Очень, очень интересно! Смотрю на телефоне, Ютуб смотреть невозможно
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Я рад, что было интересно. Говорят, VPN помогает обойти замедление.
@user-mw7dm4te7p
28 күн бұрын
Да, ютьюб закрыли... К сожалению
@user-jg9ut4bv8s
24 күн бұрын
Как же красиво и душевно! Понятно, что Вам не нравится, Вам не хватает чего-то в душе, чтобы полюбить такую человеческую живопись!
@user-jg9ut4bv8s
24 күн бұрын
И бесконечные деньги, деньги, деньги...Вы- русский что ли?
@sergeynikolsky1746
24 күн бұрын
Ох, не хватает...
@sergeynikolsky1746
24 күн бұрын
Да не, я просто деньги люблю и постоянно о них говорю. Интересно же!
@marinaryabkova4334
Ай бұрын
Доброго дня ! Сергей ! Да , нет пророка в отечестве своем ! Так проходит мирская слава ! И - бессмертное державинское - Река времен в своем теченье уносит все дела людей . И топит в пропасти забвенья народы , царства и царей
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Но Дау сейчас потихоньку начала возвращаться. Кто знает, что с ним будет через сто лет.
@marinaryabkova4334
Ай бұрын
@@sergeynikolsky1746 совершенно верно ! И у него есть пронзительные работы . Благодарю за знакомство с этим мастером . Всегда жду Ваших выпусков . Берегите себя ! Ждем !🙋♀️🙋♀️
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Надеюсь, что Вам удастся обойти торможение ютуба.
@peterisrikans7238
25 күн бұрын
Очень интересное видео. Отличное описание работ. И деликатно о личном отношении к искусству Г. Дау: с уважением. Приятно это слышать. Ну, а выражение "никакой капусте там не обидно"(24:57) - это шедевр ! 😂 И, конечно же, все мы ставим лайки, подписываемся, комментируем и делимся с друзьями. Спасибо.🙂
@sergeynikolsky1746
25 күн бұрын
Я рад, что Вам понравилось!
@AZ775599
Ай бұрын
И опять и снова интереснейший рассказ о былых временах!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Я рад, что было интересно!
@user-ev2kp7qb2f
20 сағат бұрын
Поняла почему мне нравится вас слушать . Вы не приувеличиваете ничье значение . А художник приятный и прекрасный для того времени. Детали очень красивые. Я бы не хотела что бы мои работы так рассматривали и разбирали. Просто пусть любят как есть )) . А то что работы даже потеряв цвет такие прекрасные , это говорит о его мастерстве . Молодец он , для своего времени когда не было фотографий , совсем другие задачи стояли перед художником. Запечатлеть детали и красоту быта , может улучшить его .и нельзя искусство отделять от человека, у каждого свой характер кто то и сейчас не может жить без гиперреализма и хочет передать все детали , а кому-то хочется побыстрее и обобщить все . Живопись искусство существует не сама по себе а для человека для его , что бы ему счастливо жилось что бы он мог самовыразиться и принести красоту в мир и тому кому нравится его манера рисовать . Как весело вы обратили внимание на отсутвие ушей и много всего, очень интересные замечания . Вот дает художник , не захотел не нарисовал уши захотел колени удлинил ) ну правильно сам себе хозяин . А может это знак какой , а ведь как все любят разгадывать тайны )))
@sergeynikolsky1746
11 сағат бұрын
Мне про уши написали коммент, что показывать их было неприлично. Я этого не знал, посмотрел - оказалось действительно так! В начале 17 века на всех формальных портретах уши у женщин закрыты, в конце века под французским влиянием половинки ушей высовываются из-под волос. А на трони (которые не портрет, а характерное изображение) уши показывали, например в "Девушке с жемчужной сережкой".
@zanaz9317
Ай бұрын
Спасибо большое за лекцию. Было очень интересно.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Пожалуйста, я рад, что интересно.
@milenkova0810
Ай бұрын
О...буду наслаждаться видеолекцией😊Очень ждала)
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Мне очень приятно. Спасибо.
@ingridprosic7230
Ай бұрын
Сергей, спасибо огромное! Вы - великолепный рассказчик! Да, да, не лектор, а именно рассказчик с тонким художественным вкусом и богатейшим внутренним миром! Слушала не отрываясь. Еще больше оценила Вермеера. Дау не нравится, совсем. (Наверное, он переродился и стал Шиловым в наше время, хотя, если их сравнить, то выбираю Дау. Извините, что перешла на личности). И еще раз - браво! ❤
@sergeynikolsky1746
29 күн бұрын
Какая правильная похвала! (Про рассказчика!) Спасибо. Дау тоже не мой художник, но интересно-то как!
@tatianaagureeva8631
18 күн бұрын
Спасибо огромное за интересный рассказ! Живу в Нидерландах, интересуюсь живописью, а этого художника не знала) Очень нравится ваша речь, включила колокольчик чтоб не пропускать новые лекции). В конце насмешили современной интерпретацией Служанки с луком)))
@sergeynikolsky1746
18 күн бұрын
Очень рад, что понравилось! Я тоже был когда-то ошарашен, прочитав такое про служанку.
@irinaz2012
Ай бұрын
Огромное спасибо за прекрасный рассказ о Доу!!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Пожалуйста!
@alexpeterson9468
Ай бұрын
Fresh air of your knowledge and shine of your intelligence ! Thank you so very much, never stop please! Alexandra from England
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Я рад, что интересно и нравится!
@mayaruvinshteyn184
Ай бұрын
Спасибо. Увлекательно интересно. А мне картины Дау понравились. Это возможность увидеть 17 век в Голландии в мелечайших подробностях. Фотографии еще не было, эти картины иллюстрации тогдашнего быт. Рассматривать их интересно. Кухонная утварь, бытовые предметы ... Немножко музей..
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Для разглядывания лучше картин не бывает!
@user-rk1jy5kt7l
Ай бұрын
Спасибо ! Интересно рассказываете .Пропорции моментами подкачали , но тщательное прописывание деталей мне нравится . Некоторые репродукции вполне могла бы поместить у себя для уюта , хотя после вашей лекции осадочек остался : )
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Но разглядывать интересно. Если бы он еще и не выцвел!
@MersedessBens
4 күн бұрын
Как всегда, очень интересно. Благодарю! Идея с расписными шкафчиками - очень интересно, не зря шведской королеве нравилось
@sergeynikolsky1746
4 күн бұрын
Стоит лишь начать со шкафчиками, так они вдруг отовсюду лезут. "Юдифь", которую сейчас приписывают Джорджоне, была сделана для двери шкафа, там даже замочная скважина раньше имелась.
@olegleibman8454
Ай бұрын
Здорово, как всегда! Спасибо.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Пожалуйста.
@TatKry
4 күн бұрын
Довелось вчера увидеть вживую работу Дау - понравилось, сразу вспомнилась Ваша лекция, хотя работа Терборха на соседней стене понравилась больше. Дау как будто не особенно заморачивался с композицией, а старался вложить в работу как можно больше мелких деталей. Поразглядывать занимательно конечно. Художник, заслуживающий внимания.
@sergeynikolsky1746
4 күн бұрын
Конечно, заслуживает внимания. А Терборх мне тоже нравится больше.
@user-ip9ry2xn6c
Ай бұрын
Привозили в Пушкинский "Лейденскую коллекцию", там был Дау. Есть повод пересмотреть картины, посмотреть на детали.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Да, Каплан (владелец Лейденской) своей любовью к Дау цены, я думаю, сильно взвинтил.
@user-yz6qw5iz2y
17 күн бұрын
Несомненно,однозначно,определенно Мастер ,.....как не крути...
Здравствуйте, Сергей. Огромное спасибо за ваш как всегда увлекательный рассказ. По-моему, вы переоцениваете обычную публику, когда говорите, что вкусы изменились, сейчас живопись ценится уже не за это, и Доу разонравился. Она, наверное, разонравился знатокам. Вот я, например, была на выставке живописи, и самыми популярными картинами там были обманки метр на полтора. Вокруг стояла целая толпа. И я сама видела, как зрители (и я среди них) локтями пробивали себе путь, чтобы стать поближе и с расстояния 10 см убедиться, что это все краски, а не настоящий бархат или металл. Ну и конечно, мои друзья-художники, с которыми я там была, смотрели на эти картины с отвращением и сказали, что это не живопись, а ж..часы, и еще всякие другие плохие слова. Но народу очень и очень нравилось!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Скажу так, у снобов другие кумиры. И у художников тоже другие. А так-то публика всегда хочет занятного.
@alexandermorshteyn4395
Ай бұрын
Как всегда очень интересно и познавательно! Спасибо большое за ваши видео!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Я рад, что было интересно. Пожалуйста!
@rgeim67
Ай бұрын
Огромное спасибо за ваши исследования и очень интересный рассказ. Художник не мой, но вызывает уважение. Ваш рассказ заставил задуматься, а что скажут про мое искусство через несколько столетий и скажут ли
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Я рад, что Вам понравилось!
@rgeim67
Ай бұрын
@@sergeynikolsky1746 я в том смысле, что если художника обсуждают через три сотни лет, то он это заслужил своим вкладом в искусство
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Да. Мне в Дау интереснее всего, как меняется отношение публики... даже не публики, а как менялось европейское восприятие искусства.
@rgeim67
Ай бұрын
@@sergeynikolsky1746 мне кажется, что потеря интереса к Дау связана с революцией "измов" , а его возврат со сменой курса в искусстве нынешнем. Гиперреализм, Бонна тоже вспомнили, переоценивают академистов... Ну мне так кажется
@sergeynikolsky1746
29 күн бұрын
Может быть. Да, все эти бугро теперь вполне рукопожатные.
@user-mg5os4ws2o
Ай бұрын
Спасибо за интереснейшую лекцию
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Пожалуйста
@user-oe8df4zy7r
Ай бұрын
Спасибо. Как всегда интересно!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Пожалуйста!
@oksanachetverikova8134
Ай бұрын
Мне кажется, что все эти заморочки в искусствоведении с эротическими подтекстами имели чисто коммерческий,скандальный смысл. Привлекали к картинам публику. Но и сами голландцы не без греха. Например, рисуют бегство в Египет, а оно там в мааааленьком окошке на заднем плане. А на переднем горы мяса и ободранные туши. Тоже ведь коммерческий ход, причём с оттенком богохульства. И ничего, никто эти картины не уничтожал,в отличие от церковной живописи. Деньги рулят!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Не знаю. Я бы скорее думал, что была такая мода в академической науке, в искусствоведении, которая, да, нравилась публике, хотя сомневаюсь, что статьи искусствоведов кто-нибудь читает. Тема эта по-прежнему публику волнует, но сейчас в искусствознании другие моды.
@irinakuchinskaya5641
Ай бұрын
Но всё же тончайшие проработки деталей поражают!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
О да, тонкость до сих пор удивляет.
@michaelrivman4569
Ай бұрын
Очень интересно!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Спаисбо!
@TreasureX7
23 күн бұрын
«Фотографии» 17 века. Ведь если~бы не такая живопись, у нас не было -бы представления о предметах быта, одежде, утвари, мебели, именно так, как они выглядели, а не как видел художник. А ещё, как выглядят женщины без косметики..😊
@sergeynikolsky1746
23 күн бұрын
Женщины на тех картинах были... хорошо исправлены. Мужичны тоже. На недавней выставке Халса со всех портретов сиял такой румянец, что начинал завидовать здоровью этих людей.
@TreasureX7
23 күн бұрын
@@sergeynikolsky1746побывав в Лувре, я поняла , что там не просто « хорошо исправлены» , а вовсе копии оригиналов. Я абсолютно убеждена в этом, но пипл хавает, как говорится.
@sergeynikolsky1746
23 күн бұрын
Вряд ли... Не так уж дрожат над старой живописью, чтобы так ее охранять.
@yudinkostik1
Ай бұрын
Спасибо за Дау!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Пожалуйста!
@serjone
Ай бұрын
Благодарю Вас за искренность), живопись Дау действительно почти лишена амплитуды, вибрации кисти, и, на мой вкус, обаяния и глубины характеров. Но в ремесле он на высоте).
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Меня особенно удивляет, как Дау задумал нечто, потом сознательно задуманное воплощал в жизнь. И получилось!
@serjone
Ай бұрын
@@sergeynikolsky1746 Да, Вы точно отметили его добросовестно-педантичное отношение к своей профессии. Возможно, это перевешивало все остальные критерии в глазах тогдашних ценителей красивых картин, отсюда и спрос и цены.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Голландцы до сих пор не любят гениев, Рембрандтом восхищаются, потому что заграницей его ценят и туда можно нашим Рембрандтом похвастаться. А в случае с Дау было видно, что человек попотел! Наш человек! Голландский! Не гений!
@user-tr2ks3mf2o
24 күн бұрын
@@sergeynikolsky1746 Очень забавное и, видимо, верное Ваше замечание о национальном характере))
@sergeynikolsky1746
24 күн бұрын
@@user-tr2ks3mf2o Это наш знакомый голландец мне когда-то глаза открыл.
@user-zz4sc8qf1n
Ай бұрын
КАК ВСЕГДА интересно, глубоко, восхитительно. СПАСИБО ВАМ за ваш труд и талант. ВСЕГДА с нетерпением ЖДУ новый ролик, слушаю-смотрю его 2-3 раза. Есть и старые любимые ролики.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Мне очень приятно, спасибо. Я рад, что интересно.
@user-zz4sc8qf1n
Ай бұрын
@@sergeynikolsky1746 👏💐💐💐
@user-wx1mz7bh8y
Ай бұрын
Спасибо огромное!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Пожалуйста!
@user-yv2ej4je3n
Ай бұрын
Я видел работы некоторых голландцев в Полтавском музее. Вспоминая их, я не в состоянии понять, как они могли вырисовывать так, эти свои маленькие картины, ведь сами художники проводили свое время в полутемных комнатках, с небольшими окнами и плохим освещением. Они толком и краски свои рассмотреть едва ли могли. А смысл живописи в богатстве оттенков, в игре цвета. Вот думаю об этом и не могу понять, как это? Как могли их картины служить кому то образцами? А за интересную лекцию спасибо.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Меня больше удивляет, как они зимой писали, в Голландии зимой темно.
@user-qf8ow1hg9r
18 күн бұрын
Если исключить из анализа, самое главное, а именно композицию, то можно переливать из пустого в порожнее еще не один час.
@sergeynikolsky1746
18 күн бұрын
хм...
@user-th4nt6dv5j
24 күн бұрын
Хорошие иллюстрации. Без мысли и цели
@sergeynikolsky1746
24 күн бұрын
)
@silverplan5
Ай бұрын
Спасибо!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Пожалуйста!
@gleb.pamirov
Ай бұрын
вот это дау! спасибо)
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
) пожалуйста!
@user-qm6sv8ke8l
Ай бұрын
Спасибо за лекцию! Не могли бы Вы порекомендовать литературу касаемо деятельности различных художественных гильдий в Голландии в то время? А то не совсем понятно чем они занимались.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Я не знаю современных книг по гильдиям, есть отдельные статьи по тому или иному городу. Есть издания документов харлемской гильдии. Например: www.google.nl/books/edition/De_Archiefbescheiden_van_het_St_Lukasgil/VqtNAAAAYAAJ?hl=en&gbpv=0&bsq=De%20Archiefbescheiden%20van%20het%20St.%20Lucasgilde%20te%20Haarlem Гильдии это что-то вроде профсоюза, который не допускал иностранцев, монополизировал торговлю картинами, следил за заказами, за профессионализмом, за процессом обучения, помогал бедным художникам, и так далее. Не во всех городах были гильдии. Самая старая -- в Харлеме.
@lenaflowerspirit5290
Ай бұрын
Herzlichen Dank aus Köln ❤
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Пожалуйста!
@user-ns2pj6lw7u
27 күн бұрын
Спасибо. Сергей, пожалуйста, можно показывать выставки, которые Вы посещаете ?
@sergeynikolsky1746
27 күн бұрын
Это зависит от выставки. Иногда можно, а иногда лучше не браться.
@user-ne4si7wp1f
Ай бұрын
Благодарю, Сергей, за познавательность, "образовательность" и хорошее настроение! 😊Это просто лечебный сеанс в наше время🙃🙂! Для меня бытовой жанр - возможность узнать о жизни людей, интересно. Хотелось бы больше понимания, как и почему происходят эти переходы: был неизвестен - стал популярен, известен только в своем городе - известен во всем мире и т.д. Есть ли закономерности? С чем связано изменение вкусов? Очень интересно Ваше мнение. Может, Вы рассказывали об этом, я пропустила?🤔
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Закономерности несомненно есть. Перелом 19 века совершенно очевидным образом связан с появлением фотографии, 20-го века - с кино, нынешнее искусство, несомненно, так или иначе откликается на появление интернета, а тут на горизонте еще ИИ маячит. Писали о вкусе тоже, но литература на английском. У меня есть три видео о героях голландской школы в разных странах, кого и где ценили. kzitem.info/news/bejne/zZyvumaDs6Gne2k kzitem.info/news/bejne/yKGtvJp_pYOFnZg kzitem.info/news/bejne/s3qF3oagkqCjqaA
@user-ne4si7wp1f
29 күн бұрын
@@sergeynikolsky1746 Спасибо огромное, Сергей, за отклик. Тема глубокая, подумаю. Видео обязательно пересмотрю!🙂
@basc5836
Ай бұрын
Как всегда очень живо и очень полезно. Понимаешь, что искусство, живопись не политика а нечто божественное
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Я рад, что Вам понравилось.
@basc5836
Ай бұрын
@@sergeynikolsky1746 бесконечно! Слушал и переслушивал. Ведь, это труд и личная мудрость, которые нигде не купишь.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Так в России покуда работает ютуб? Получается обходить замедление?
@basc5836
Ай бұрын
@@sergeynikolsky1746 мне фиолетова Россия, мэтр.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Хорошо, что Вас не коснулось.
@JuJunkers
Ай бұрын
Здравствуйте! Ваши лекции- бальзам на сердце!!! В России отключили Ютуб это серпом по ......... !!! Может быть на Рутуб?
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Я покуда только на ютубе. Говорят, что VPN пока помогает обойти блокировку и замедление.
@user-th4nt6dv5j
24 күн бұрын
Небольшую картину. Одну. Для иллюстрации и понимания отличий. Например, заяц Дау и заяц Дюрера
@sergeynikolsky1746
24 күн бұрын
Не вполне понял замечание.
@IAV-2023
Ай бұрын
Сергей, у только этот канал? На KZitem? Есть ли другие варианты слушать и смотреть ваши лекции?
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Да, только на ютубе. Говорят VPN помогает обходить замедление и блокировку.
@user-th4nt6dv5j
24 күн бұрын
Если все известно - почему не реставрируют его картины, хотя бы некоторые, для понимания уровня картины
@sergeynikolsky1746
24 күн бұрын
Почему не восстанавливают цвет? У одних ученых одно предположение, как раньше было, у других немного другое.
@TreasureX7
23 күн бұрын
Жду о Брейгеле. Спасибо.
@sergeynikolsky1746
23 күн бұрын
Брейгель не мой век. Если вдруг случайно затянет в тему, то только тогда.
@TreasureX7
23 күн бұрын
🙏🏼 пусть затянет, как затянуло меня на ваши лекции.
@sergeynikolsky1746
23 күн бұрын
Брейгель это ОЧЕНЬ большая тема, куча книг написана, чтобы написать про него, надо долго разбираться. Удобнее всего писать про художников, о которых три статьи.
@natellababoukhadia9795
Ай бұрын
Изумительно о подделках Рембрандта,! И задалась я вопросом: а был ли мальчик??? Вообще , был ли? О, как прелестен наш век разоблачителей и отвергателей! Необыкновенно интересно!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
В этом видео (вроде бы) я не говорю о подделках Рембрандта... Или что Вы имели в виду?
@bespecher
Ай бұрын
Да, сразу видно - человек был серьезный.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
И солидный. По автопортретам видно.
@bespecher
Ай бұрын
За базар отвечал, простите за вульгальность) Спасибо за Похитонова!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Ага.
@ilyashapoval9889
Ай бұрын
Добрый день. если будете в возможность расказать про семью Давида Тениерса младшего! Спасибо
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Ох, сейчас не возьмусь. Он фламандец (я же про голландцев), а к тому же - важный для истории искусств художник. Там надо много читать, чтобы уловить интересную интригу, а потом живо рассказать.
@user-li9zt5jr8u
Ай бұрын
Могли бы Вы рассказать что-н. о Фромантене? Спасибо за лекцию
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
О Фромантене-художнике я ничего не знаю. Когда был во французских музеях, то на другое обращал внимание. О Фромантене-авторе я тоже знаю немного. Был у меня вопрос: известен ли он только в России, где книгу его ценили, или в остальном западном мире тоже? В остальном мире тоже, там и тут встречаю на него ссылки. Это далеко не очевидно, потому что историки искусств обычно в штыки принимают мнения кого-то не из их когорты. Так что, увы. Надо просто взять его книгу, идти на сайты Лувра или голландских музеев, читать и рассматривать.
@chekaanniversary571
Ай бұрын
Как всегда замечательно. А в Эрмитаже сколько картин Дау?
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Много www.hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage/woa-search/!ut/p/z1/tVJbT8IwFP4r8uDjbMvaFR6bqiC3AXOw9YV0Y44S1g1s0Pjr7QwPBmUkJvbpNPnO-S7nAAEiILQ8qlwaVWq5s_9YeCufMQ-5HA7gI4aQjYIZZTRAcEjB8gsALzwGgfje73NyD5k_n5I5n_Qgwqf-BoBo5l8AAcRO5yDOdF1WqVqDmCIC1wmGToJl6uBkTZ2uhxIHe6QLvY6XkS6u0ak2ldmAeJMdCmVknt3CtNQm0-Zc2E9m0ex7cM25jbZ9GPNxbkVLs3GUfilBBNHdTSWVNkrnryDCLqHIahFn056G1E57Jn3fX_A2xydAg57Y-qEX_QRtsDyq7A2EujwUdvFBPXHJx6tZ-DC3vX-LuH-VF_0L7-Da2djw1Xa_F8zeQL3wdwOiX46gKsKw6LiFE32M-nBL8mI6cXo87rhkl7NW6xNasK0a/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/?lng=en#meta_author=Dou%2C%20Gerard%20(Gerrit)%20(1613-1675)&meta_authoring_template=WOA
@tatianamaydell8287
7 күн бұрын
Меня больше всего поразило, что Дау был учеником Рембрандта.
@sergeynikolsky1746
7 күн бұрын
@@tatianamaydell8287 Ага, никак они не похожи.
@user-jv2ix2fp6v
Ай бұрын
Здравствуйте Сергей. Услышал именно то, что давно и безуспешно искал. Жаль, что рамки жанра не позволяют дать больше технической/технологической информации и тем не менее, позвольте несколько вопросов. Вы упомянули о многослойности живописи Дау, слоёв наносилось довольно много. Что это даёт для зрителя? Поясню. По моему мнению такой подход позволяет получить не просто 3d эффект, но максимальную глубину и выразительность цветов. Другие техники такого не дают. И по поводу "кукольного домика". Мне кажется, что мозг не искушённого зрителя интуитивно выделяет из множества наиболее детализированную картину, в том числе и по разнообразию цветов и оттенков (конечно в гармоничной палитре). "не знаю почему,но эта нравится..." Современные специалисты отвергают мои взгляды, максимум 3,4 слоя (подмалевок/имприматура, живописный слой и лессировка). А мне кажется, что это просто упрощение с целью удешевления, соответственно и получается на выходе "фастфуд". Что скажете по этому поводу?
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Я думаю, что можно как угодно писать. Лишь бы выходило здорово. Но лессировки помогают. Тон набирают отлично, а то современные хорошие фигуративные художники кажутся часто разбеленными.
@sergeis6902
24 күн бұрын
Спасибо за новое открытие ! Да, наверное, для современного человека живопись Дау кажется достаточно игрушечной. Но также понятно, что для начала семнадцатого века подобная детализация была прорывом именно в технике живописи. И, хотя комнатные антуражи типично Голландские, по моим ощущениям многое перекликается с гораздо более поздней академической классикой.
@sergeynikolsky1746
24 күн бұрын
Да, техника была новой, невиданной. И да, картины перекликаются с поздними настроениями, с рококо, на мой взгляд. Без живости и легкости, которая была у рококо, но по духу - вполне.
@ronstern1951
Ай бұрын
Ну уж прям итальянцы пяти-звёздочный Мишелин ресторан!! Во-первых, их даже сравнивать с голландцами не следует. Две разные вещи, те самые яблоки и апельсины. Во-вторых, великие (во свех видах искусства и вообще во всём) великИ своей уникальностью. Т.е. Рембрандт (Караваджо/Хальс/Мане/Дали и тд) были первопроходцами, первооткрывателями. Другие, рисовавшие в том же стиле, были подражателями.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Если судить по ценам, то итальянцы всех били. Или в так называемом Орлеанском каноне в основном итальянцы.
@ronstern1951
Ай бұрын
@@sergeynikolsky1746 ну разве что по ценам.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Так свой канон мы сами устанавливаем, слава богу, что можно любить картины прихотливо, а не по команде.
@larin379
Ай бұрын
Очень интересная лекция, но Рембрандт лучше😊
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Ага
@user-fy1xn4rj3p
24 күн бұрын
Какой "тщательный" художник!!!
@sergeynikolsky1746
24 күн бұрын
И некоторые его ученики такие же!
@Seachlyn
Ай бұрын
Сергей, у нас тут замедлять начали, вы не планируете дублировать лекции, а то ваши одни из немногих где действительно нужно качество, в низком разрешении и не поймёшь толком деталей.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Да, знаю я про замедление, а потом и отключение. Говорят, что VPN может помочь, хотя сам я не знаю. Нет, я не планирую дублировать-мигрировать.
@Seachlyn
Ай бұрын
@@sergeynikolsky1746впн помогает, да, но гарантий нет, их блокируют то и дело.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Желаю успеха. Как только научатся блокировку ставить, так сразу же кто-нибудь выдумает ту же самую блокировку обходить.
@alexbekren5378
16 күн бұрын
Готов заплатить 5000
@sergeynikolsky1746
16 күн бұрын
) Кто готов и кому?
@pilotmovie8224
18 күн бұрын
С одной стороны глубокий анализ а с другой вот это, "я это не люблю'. Мир хейтеров. Все думают, что другим интересно кто что не любит... Нет. Хочется хоть чуть чуть тепла и любви от этой жизни. Если вы подрежете своё бесценное мнение и оставите все про художника, ролик выиграет. Извините. Понимаю, что вам не приятно. Но слушать кто сто не любит уже нет сил слушать.
@sergeynikolsky1746
18 күн бұрын
Я всегда в таких случаях советую найти себе ютубный канал по вкусу. Их так много!
@ronstern1951
Ай бұрын
Занятно про секс у Доу, первый раз слышу... его картины даже не асексуальны, а анти-сексуальны.)))
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Ага, к эротике он отношения не имеет. Но искусствоведы думали иначе.)))
@user-be9rm8wm1s
Ай бұрын
Огромное спасибо. Как всегда прекрасная лекция, как много подробностей и деталей. Благодаря всему, что вы рассказываете, я влюбилась в эту живопись. Подскажите, а где музей этого художника в Нидерландах? В Лейдене? В Рейксмузеум только несколько работ. Ах, как бы хотелось посетить с Вами какой-нибудь музей, что бы Вы делились, тем ,что знаете прямо возле полотен.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Да и не увидишь, я думаю. В Маурицхейсе висит "Молодая мать", в Боймансе две картины, но обе в запасниках, в Ряйксе десять картин, но выставлена одна "Ночная школа".
@winsettclincett1604
Ай бұрын
53:20 очевидно, что Доу нужно немедленно отменить. Это сексуальный маньяк. Страшно подумать сколько женщин пострадало от рук извращенца. Осуждаю! Выкину книжку, сотру все файлы.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
А я себя спрашиваю - те ученые, которые все это писали, сами верили в написанное, или просто писали, как было тогда модно?
@winsettclincett1604
Ай бұрын
@@sergeynikolsky1746 мальчики служат. Такая повестка.
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Да, соответствуют духу времени...
@user-rp7fc1dv5r
24 күн бұрын
Схерали,, сейчас мы такоеиживописью не считаем,,? В абстрактной живописи все кому нк лень отпечатывают что попало и ничего ,вполне живопись.
@sergeynikolsky1746
24 күн бұрын
Так абстрактную живопись вообще можно в расчет не принимать. На мой вкус... А с развитием фигуративного искусства интересно разобраться.
@user-qf8ow1hg9r
18 күн бұрын
Если исключить из анализа, самое главное, а именно композицию, то можно переливать из пустого в порожнее еще не один час.
@sergeynikolsky1746
18 күн бұрын
хм...
@user-or5mo8jq1k
Ай бұрын
Спасибо большое!
@sergeynikolsky1746
Ай бұрын
Пожалуйста!
@user-qf8ow1hg9r
18 күн бұрын
Если исключить из анализа, самое главное, а именно композицию, то можно переливать из пустого в порожнее еще не один час.
Пікірлер: 205