Mi risulta molto difficile credere che sia esistito realmente un personaggio di cui è stato scritto di tutto, con tanti contrastanti racconti. Nel caso che fosse veramente esistito, chi può stabilire cosa è vero e cosa è falso e in base a cosa, di tutto ciò che si legge nei vangeli canonici, in quelli apocrifi e nei pochi ''documenti'' che vengono presi a sostegno della sua reale esistenza?
@pietrociuffi6655
4 ай бұрын
eh infatti il Gesù storico è una figura piuttosto dibattuta e fumosa, proprio perché è difficile stabilire cosa prendere per vero e cosa no. Con certezza possiamo dire che sì chiama Gesù(Yeshua), che era ebreo, che predicava nei territori della galilea, nulla di più (come d'altronde noj abbiamo notizie precise su personaggi molto più recenti)
@raffaelemenichettitornello2625
Жыл бұрын
aspettavo questa seconda parte. Bel lavoro accurato come sempre
@mauromossa499
Жыл бұрын
Le teorie miticiste non reggono tanto quelle fideistiche Forse e dico forse può essere esistito un personaggio dal nome Gesù Ma quello descritto nei vangeli è chiaramente un mito . Partendo dal fatto che dio non esiste e pertanto non esiste un figlio di dio
@tommasoboccellari270
Жыл бұрын
Partendo da ciò che vuoi dimostrare è ovvio che riesci a dimostrarlo. Così son capaci tutti.
@anonimo6603
Жыл бұрын
@@tommasoboccellari270 Non è "da ciò che vuoi dimostrare", ma da ciò che sappiamo.
@anonimo6603
Жыл бұрын
L'ha detto nello stesso video che non significa assolutamente che tutto il contenuto dei vangeli sia veritiero, se si parla della questione specifica di gesù come persona, non si sta parlando di altro se non di quella specifica persona.
@alessiorando100
Жыл бұрын
Il fatto che nei vangeli vi siano elementi mitologici, leggendari e chiaramente inventati non toglie assolutamente nulla al fatto che è assai probabile che nella Palestina del I secolo sia esistito un predicatore apocalittico itinerante chiamato Gesù di Nazareth. La "fortuna" di Gesù è stata l'avere uno zoccolo duro di seguaci che dopo la sua morte a continuato a predicare il suo messaggio (sebbene con delle rielaborazioni), invece che scioglirsi come è accaduto ad altri sedicenti messia.
@al30sal7
Жыл бұрын
Ma qui si tratta di capire se è esistito un personaggio reale, non un figlio di dio particolare: la ricerca storica verte ad accertare per quanto possibile l'esistenza di un profeta, come ce n'erano tanti, che è stato poi usato per costruire una nuova religione.
@silvanafioretti7133
6 ай бұрын
"Il Vangelo Galileo": un' interessante ricostruzione, anche se un po' romanzata, di tutta la vicenda del Cristo. Esistito davvero? E chi era realmente? L'autrice propone un'originale e credibile ipotesi di come andarono i fatti più di 2000 anni fa.... kzitem.info/news/bejne/p3iiyJ1rnoN1mn4
@giovannacavazza2531
Жыл бұрын
Ottimo video, dove si cerca di essere obiettivi il più possibile senza posizioni preconcette!
@SerotoninStark
8 ай бұрын
Però molti di questi punti sono deboli, ad esempio il primo: non sarebbe la prima volta che qualcuno falsifica un testo tentando di scrivere come scriverebbe il soggetto stesso, anzi...o l'ultimo: il fatto che nei secoli si siano accumulate tanti falsi o mistificazioni storiche non è dimostrazione di esistenza o eccessiva complicazione della spiegazione opposta, anche qui, succede spesso, anche di personaggi completamente inventati si sono accumulate tanti documenti e citazioni
@Anton-fw2wb
Жыл бұрын
Non vi è dubbio che Gesù sia un personaggio/fenomeno storico, cioè che ha fatto la Storia. Altro è che sia davvero esistito. soprattutto, bisogna distinguere Gesù, l'ebreo circonciso, il galileo, nazireo, da Cristo, il romano. Il secondo è certo che non sia mai esistito. Di Alessandro Magno, Giulio Cesare e Ottaviano non abbiamo solo i Vangeli, i racconti mitopoietici. Ottaviano già in vita si faceva venerare come figlio di dio e il suo culto è durato per secoli, come quello di Alessandro il grande. Tuttavia, ci sono rimaste iscrizioni pubbliche su monumenti di pietra come le res gestae (mi pare che li definissero proprio vangeli) e il mausoleo, oltre alle monete, alla letteratura storiografica e ai documenti burocratici. Apollonio da Tiana non lo metterei nello stesso elenco. Cosa dicono gli ebrei su Gesù? Per loro è esistito? Per sconfessare l'autenticità ebraica dei Vangeli basta dire che dio è chiamato "padre" esattamente come da tradizione romana. Juppiter, padre dei cieli. Più economico e semplice di così si muore. Nemmeno di Saul, detto Paulus, il piccolo, esistono prove extra-cristiane. I maschi se non allestiscono match non si divertono; se non inventano nuove categorie si sentono disorientati. Sospendere il giudizio non va mai di moda. La gente va dove la portano i soldi. Money money money, la sai la canzone?
@MrRobot05
4 ай бұрын
Per tutti i dubbiosi faccio una domanda : Quando nasce il calendario gregoriano che tutto il mondo utilizza giornalmente?
@Emmanuele_Valente
10 ай бұрын
Gesù il Nazareno. Il primo rivoluzionario pacifico della storia
@toninotarsi
Жыл бұрын
Esatto. Concordo pienamente.
@luigilavorgna1482
Жыл бұрын
Non ho capito. In un video precedente lei dice che il testimonium Flaiani è chiaramente un falso e lo dimostra citando tanti storici che non ne parlano. Qui lei dice che non può essere un falso. Qual'é la sua opinione e perché ha fatto due video contrastanti ?
@SapiensSapiensChannel
Жыл бұрын
Complimenti per l’acume. Quel video che lei dice era il primo di questa playlist ed era previsto un seguito … che non ho più fatto. Mea culpa🙂🤷♂️
@evelinapaganin6196
Жыл бұрын
Chi non sa la verità si contraddice .
@MrTerencello
Жыл бұрын
@@evelinapaganin6196ecco perché i vangeli si contraddicono
@luigiruggini9244
Жыл бұрын
Bè, stavolta, caro Pierluigi, non posso dissentire. Anche se Tommasi presenta un Gesù finto quanto le tesi dei miticisti. Un saluto.
@iltrofeo1576
Жыл бұрын
pure io penso che il Gesù storico sia esistito però se di lui non sappiamo praticamente nulla è come se non fosse esistito. Scusa il pensiero un po' contorto.
@luigiruggini9244
Жыл бұрын
@@iltrofeo1576 non è vero che non sappiano nulla. Abbiamo sufficienti informazioni per tracciarne un profilo storico, anche se non molto approfondito.
@pipurio
Жыл бұрын
Anche Stefano MANNI per gli amici ....Barionu o Zio Ot
@sergiomengoni6664
Жыл бұрын
Credo che sia molto difficile estinguere la storicità di Gesù. La mole di scritti a suo riguardo è straordinariamente voluminosa a partire dai primi 20 anni della sua morte. Per fare un paragone, se su giulio cesare o su alessandro magno abbiamo un comodino di scritti per Gesù ne abbiamo un grattacielo di qualche decina di piani. Chiaramente il tutto viene reso controverso dal fatto che lo stesso personaggio storico + al contempo sorgente, origine del cristianesimo e della sua fede. Così si arriva al fatto di mitizzare qualsiasi cosa, ma così non è e anche l'archeologia conferma molte narrazioni evangeliche a partire dalla casa di Pietro. Messori ha scritto interessanti libri a proposito di Gesù. Tuttavia rimane la fatica di concepire come mai un "ebreo marginale" abbia avuto così tanto successo. Nei vangeli viene narrato quasi sempre che Gesù prima di parlare alle folle guariva i malati che questi gli portavano. Faceva dei prodigi prima di parlare. E si prendeva l'autorità di affermare tutto quello che affermava per il fatto che aveva il potere di dire "alzati e cammina". Questo agli atei non va molto bene, ma non si spiega un Gesù che conquista le folle con le sue sole parole anche se poi quel che rimane ad oggi sono solo quelle. Io credo che Gesù sia stato un personaggio straordinario e questa straordinarietà ha risuonato nella regione per troppo lungo tempo senza che nessuno l'abbia contraddetta. Io credo nei miracoli, ma non mi aspetto che questi possano essere accettati dai non credenti. Tuttavia, senza questa straordinarietà, mi resta molto difficile pensare che attorno a questo personaggio si possano essere catalizzate così tante persone in così breve tempo con la sola forza delle sue sole parole. Saluti
@evelinapaganin6196
Жыл бұрын
Hanno perfino le date a. C . e d. C .
@raziel-
Жыл бұрын
Forse non vi è chiaro di come funzionasse all'epoca la propaganda, la diffusione di parola, la manomissione dei testi e la credulità della gente. Se ci si informasse di più su come ha realmente agito Paolo di Tarso che è a tutti gli effetti l'inventore del cristianesimo, non esisterebbero più dubbi per nessuno
@tinosm42
Жыл бұрын
Scusi quale tipo di propaganda poteva mai essere fatta su uno che era stato condannato dal sinedrio ebraico e messo a morte dai romani ? Inoltre questa propaganda chi l'avrebbe fatta ? Gli apostoli che lo abbandonarono per paura e uno lo tradì per soldi? Umanamente parlando nessuna propaganda sarebbe mai stata possibile e men che meno funzionare. I non credenti se ne devono fare una ragione se Cristo non fosse risorto non sarebbe mai esistito nulla di cui oggi ancora si parla dopo duemila anni ! Quanto a Paolo è venuto dopo gli avvenimenti centrali e sopratutto Paolo per sua stessa ammissione è stato un persecutore dei cristiani e della loro fede e se lui non avesse incontrato il risorto mai e poi mai si sarebbe convertito tenuto anche conto anche del fatto che tale conversione non solo non gli fruttò nulla in termini concreti, ma gli costò il posto al sinedrio e persecuzioni violente da parte dei suoi vecchi correligionari ebrei prima e dei romani dopo.
@lux5547
9 ай бұрын
Anche Maometto è esistito... e, quindi, sarebbe assolutamente vero che ascese in cielo e tornò dal paradiso su un cavallo alato... ??😂
@natalefr
5 күн бұрын
Catalzzare persone con scarsa o nulla cultura dei secoli passati era cosa molto semplice, oggi diventa sempre più difficile perché anche il più incolto odierno é un mostro di cultura se lo mettiamo a confronto con i pecorai dell'età del bronzo o anche con il popolino del rinascimento. Come mai i miracoli scemano con l'andar del tempo (parlo dei presunti miracoli mariani e di quelli della caterva di santi cristiani) inoltre per creare un mito quale migliore cosa che inventare dei superpoteri e che venga da un altro mondo vedi Superman ? Lei fa speculazione su fatti riportati solo nei vangeli e poco o niente dagli storici dell'epoca, nessun storico dell'epoca parla dei miracoli ma com'é mai possibile ? I vangeli (non faccia finta di non saperlo) sono stati scritti da non si sa chi e tra 60 e 80 anni dopo la dipartita del presunto messia e tali scrittori riportano notizie di "seconda mano" difatti nessuno era diretto discepolo. Le sue parole..... nessuno mai potrà sapere cosa abbia veramente detto dato che lui non ha scritto niente di suo pugno. La religione induista ha 4500 anni e molti seguaci eppure come mai questa religione é per noi favola mentre non lo é la religione cristiana ? Dunque la sua riflessione é dettata solo da presupposti di fede, tolta la fede cosa resta ?
@francescozorzoli4363
Жыл бұрын
Molto interessante. Ho ascoltato anche gli altri video sul canale. Altri tasselli della conoscenza. A questo punto, dopo aver studiato le spiegazioni di De Angelis , BIglino, Donnini, Esposito ed altri studiosi, comincio ad avere una visione generale abbastanza coerente, dove i dubbi sono solo su aspetti secondari. Mi farebbe piacere conoscere il suo parere su questi autori, ed in particolare sulla ricerca genealogica di De Angelis
@ispanicoproduction5123
Жыл бұрын
Quindi fammi capire. Nel tuo puzzle composto da un ex-commercialista (Biglino), un fotografo (Donnini), un conduttore di talk show (De Angelis), e uno che è ancora convinto che il cristianesimo se lo sia inventato Paolo (Esposito), Gesù sarebbe un extraterrestre incarnato in un discendente del dio egizio Amon Ra che ha guidato una rivolta armata contro i romani, probabilmente con munizioni scadute, ma che contemporaneamente non è mai esistito. Interessante.
@luigiruggini9244
Жыл бұрын
Un consiglio? Abbandoni gente come De Angelis , BIglino, Donnini, Esposito, non arriverà mai a qualcosa di serio.
@kaiser0304
Жыл бұрын
che visione hai ottenuto leggendo quegli autori?
@MrTerencello
Жыл бұрын
Le consiglio i Rabbini per comprendere meglio il testo Ebraico, i Vangeli per comprendere la mistificazione attuata verso il testo Ebraico, la Paleontologia e l ' Astrofisica per comprendere che ambedue (Tanack e Nuovo Testamento) mentono .
@estewald
Жыл бұрын
La verità non la sa nessuno. Io credo che molte delle ipotesi fatte abbiano colto dettagli interessanti e nessuna sia da disprezzare a priori come qualcuno vorrebbe fare. Mi sorprende sempre la voglia di censura di alcuni
@iltrofeo1576
Жыл бұрын
Bel video: pure io penso che il Gesù storico sia esistito però se di lui non sappiamo praticamente nulla è come se non fosse esistito. Scusa il pensiero un po' contorto.
@venus166
Жыл бұрын
Quindi Gesù è esistito... Beati voi!
@mauro9240
Ай бұрын
Il tuo essere politicamente corretto ti impedisce sempre di dire come veramente la pensi... eppure non sembri né ignorante né stupido
@monicabaldi5946
Жыл бұрын
Anche io credo a babbo natale , quindi esiste , senza alcun dubbio ! E poi , c'è anche in internet , quindi .....
@pipurio
Жыл бұрын
Invita Tranfo e Salsi
@pipurio
Жыл бұрын
Ce lo vedo, Giuseppe Flavio cristianizzato😅
@iltrofeo1576
Жыл бұрын
Infatti pure il nome è cristianizzato, figurati!
@andreauguccioni354
Жыл бұрын
Giuseppe Flavio nn era cristiano, era ebreo!!
@tinosm42
Жыл бұрын
Anche Gesù era ebreo così come gli apostoli e la generazione dei primi cristiani nati dalla predicazione apostolica.
@tinosm42
Жыл бұрын
I miticisti sbagliano su tutta la linea.
@luciorebelato713
Жыл бұрын
Anche i credenti : chi crede non conosce, chi conosce non ha bisogno di credere. Le faccio una domanda : nel Nuovo Testamento vi è un minimo cenno all'assunzione di Maria?
@kaiser0304
Жыл бұрын
Secondo la mia opinione, semplicemente si è preso "un insieme" di racconti veritieri su vari messia che vagavano nella regione in quel periodo e si è costruito sopra un mito funzionale allo scopo.
@evelinapaganin6196
Жыл бұрын
Gamaliele sacerdote della legge mosaica rispondendo a chi diceva come te disse del movimento nuovo e dei seguaci di Gesù , lasciateli fare ,se sono dagli uomini si scioglieranno come gli altri ma se sono da Dio , combattereste contro Dio . Non è bello combattere contro Dio ,si perde di sicuro Allora vediamo che tutto continua da 2000 anni però si sta concludendo quello che Dio ha programmato per questo tempo .
@kaiser0304
Жыл бұрын
@@evelinapaganin6196 si va bene....resta quello che ho detto comunque.
@iltrofeo1576
Жыл бұрын
@@evelinapaganin6196 e naturalmente per Dio intendi il tuo e non quello di qualcun altro, giusto?😂😂🤣
@evelinapaganin6196
Жыл бұрын
@@kaiser0304 come vedi e dici è una tua opinione ma siamo 8 miliardi che la pensano come vogliono ma uno solo farà e ha già fatto tutto anche deciso per il futuro , nessuno lo fermerà , Daniele 2 : 44 e apocalisse 12 e poi .........
@evelinapaganin6196
Жыл бұрын
@@iltrofeo1576 uno è il creatore Dio comandava e dava energia al suo unigenito e primogenito figlio che conosciamo , non so tu , come Gesù Cristo ,colui che ha dato la sua vita perfetta per tutta l'umanità e presto sarà re e governerà la terra al posto dei re umani e satana , leggi se vuoi Daniele 2 : 44. Apocalisse cap. 12. E cap. 21 Ecco cosa farà .
@Catapumblamblam
Жыл бұрын
E chi ha detto che quel testo sia fatto per suffragare la causa? e chi ha detto che, chi lo ha scritto, non lo abbia fatto proprio per far pensare questo? Non è che una cosa di 2000 anni fa è scritta per forza da ritardati, il livello filosofico era assolutamente superiore al nostro attuale, un pensiero così semplice non avrebbe stupito nessuno. Venendo al testo in questione, non lo abbiamo mica l'originale, ma sappiamo che chiunque ci abbia potuto mettere mano nella trascrizione, lo fece. La teorica conferma verrebbe da un codice arabo del X secolo, cioè, di DIECISECOLI dopo. Passando invece a lui, che è nato dopo la morte del presunto cristo, anche se avesse parlato di lui, che importanza avrebbe? che esistessero dei rabbi messianisti tra i quali innumerevoli Joshua (Yehoshu'a), è palese, lo sanno pure i sassi, visto che il profeta salvatore si sarebbe dovuto chiamare in tal modo (Yahweh salva), la metà dei maschi così veniva chiamata. Che si formarono diversi gruppi di fedeli a diversi messia in quel periodo è cosa nota, e Giuseppe Flavio parlava dei Gesuani (che tecnicamente erano quelli che perseguivano il verbo di Gesù per come si diceva essere realmente) non certo dei cristiani (invenzione più tarda) per sfotterli. Cioè, pure io ho fatto dei post per prendere per il culo i terrapiattisti e pure per spiegare perché la figura di cristo (per come la intendiamo noi oggi) non è mai esistita. Significa questo che io creda in quel che i cristiani o i terrapiattisti dicono? Certo, se tra tremila anni di ritrascrizioni a mano cambia la mia forma espositiva e la fanno sembrare come se io ci credessi, il problema è unicamente chi pensa di poter trarre un concetto così preciso da un mezzo così artefatto. La figura di cristo è un palese mito nato dalla mescolanza di individui (zeloti anti romani come Giovanni e non solo), mescolato poi con svariati miti locali (non è stato nemmeno l'unico del tempo del quale si parli dei medesimi miracoli) ed in fine, molto in seguito, con la filosofia ellenica. I fatti stanno a zero, se un individuo fosse realmente stato così influente e noto in quel periodo, gli storici ne avrebbero per lo meno fatto un minimo accenno. Questo non è accaduto stando a quel che conosciamo. Il resto sono solamente arrampicate sugli specchi perché si ha voglia di credere. I fatti ci dicono che è un mito, nato da eventi minori reali, convogliati e romanzati in racconti (decine e decine di differenti racconti, tutti di gente che non lo ha mai incontrato). Poi credete a quel che volete, ma nel prossimo futuro, i credenti verranno visti come oggi i terrapiattisti. E sia chiaro, con questo non voglio dire che la vita è solamente questo ammasso di biologia deputata al caso, semplicemente io non mi aggrappo a qualcosa di palesemente sbagliato e falso, pur di non dire che non lo so e che non capisco.
@evelinapaganin6196
Жыл бұрын
Ci sono decine di profezie sulla venuta di Gesù in terra ,serviva la sua morte di umano perfetto per sostituire la cosa si Adamo che ci ha dato l'imperfezione e la morte Col suo riscatto ci dà la possibilità di tornare alla perfezione .
@raziel-
Жыл бұрын
Penso sia sbagliato affermare con sicurezza sia che sia veramente esistito che non. Sinceramente ciò che mi fa rimanere maggiormente dubbioso è il fatto che il nome stesso di Yehoshua voglia dire proprio "dio salva". Ad ogni modo riguardo al Testimonium Flavium con molta probabilità è stato taroccato ai tempi di Eusebio di Cesarea. È saltata comunque fuori una versione diversa proveniente da un altro manoscritto che recita: «In questo tempo viveva un uomo saggio che si chiamava Gesù, e la sua condotta era irreprensibile, ed era conosciuto come un uomo virtuoso. E molti fra i Giudei e le altre nazioni divennero suoi discepoli. Pilato lo condannò a essere crocifisso e morire. E quelli che erano divenuti suoi discepoli non abbandonarono la propria lealtà per lui. Essi raccontarono che egli era apparso loro tre giorni dopo la sua crocifissione, e che egli era vivo. Di conseguenza essi credevano che egli fosse il Messia, di cui i Profeti avevano raccontato le meraviglie». Poi che sia falsa anche questa non è proprio improbabile, ma chissà. Ad ogni modo Giuseppe Flavio lo cita sempre per "sentito dire".
@giuliosterle
Жыл бұрын
Gesù non è mai esistito... i 4 vangeli ,scelti fra molti, si contraddicono a vicenda. Non serve essere misticisti... basta leggere la teologa tedesca Uta Ranke Heinemann che ha scritto il libro " Così non sia"... libro estremamente interessante e combattuto dalla chiesa!!!!
@giuliosterle
Жыл бұрын
@@fulviomonferini5985 non vedo quale sia il problema... ognuno è libero di credere o di non credere
@iltrofeo1576
Жыл бұрын
@@fulviomonferini5985 Quello che sappiamo su Gesù ci viene dai vangeli. Lei lo sa almeno che essi sono testi anonimi o crede che li abbiano scritto gli apostoli? Sentiamo.
@ercolecavelli7886
Жыл бұрын
La mia opinione e' che non sia mai esistito un messia di nome Gesu'. Certamente e' esistito uno o piu personaggi ispiratori, ( e' la tesi che piu' mi convince ) non capisco perche' si associa la parola Cristo con Gesu'. Ma il messia che aspettavano , il liberatore politico poteva essere chiunque, da Exechia a Giuda il Galileo, da Giovanni di Gamala a Eleazar a Simon bar Kokheba. Sig Fratarcangeli ( preciso sono un iscritto e la stimo moltissimo ) se io scrivessi un libro su di lei , raccontando la sua vita , i suoi incontri, ma anziche' chiamarla Pierluigi la chiamassi Roberto ... mi scusi ma io di chi sto parlando .. ecco voglio contestare il nome, non il personaggio. Gesu' e' un nome italiano o italianizzato, ecco perche' ritengo che quel Messia con quel nome non sia mai esistito. Un abbraccio.
@tinosm42
Жыл бұрын
A parte Gesù non è mai esistito un messia a lui alternativo, inoltre la storia insegna che non soltanto non è mai venuto un messia di tipo politico-militare ma addirittura è successo l'esatto contrario ovvero Israele come popolo biblico fu distrutto e disperso tra i popoli nel 70 d.C ad opera delle legioni romane di Tito e Vespasiano esattamente come predisse Gesù a causa del rifiuto che i giudei gli opposero. Il messia come lo aspettavano gli ebrei non venne mai e senza Cristo tutto l'antico testamento non approda a nulla.
@Anton-fw2wb
Жыл бұрын
Non capisco perché è così difficile lasciare in sospeso la questione sull'esistenza di Gesù (Yeshu, o Yahshua, Yohshué, o Yah'u'shua, Yeh'u'shua, e varianti con la "J". Yah sta per Yahweh. Le vocali in ebraico sono facoltative. Nei testi biblici per differenziare i personaggi, con intenti non del tutto onesti, lo stesso nome viene reso in modi vari.)... se è vero che le università e le accademie siano luoghi di libera diffusione della conoscenza. Premessa: ritengo che la verità umana dei Vangeli sia contenuta esclusivamente nei detti, nel discorso diretto, che sono certamente calati e calibrati sugli umani comportamenti e situazioni: le stesse ingiustizie sociali che ancor oggi affrontiamo. Non penso che agli ebrei facesse tanto piacere essere sottoposti all'impero romano, declassati al rango di peregrini, nel migliore dei casi, cioè quando non schiavi di Roma. Gesù viene additato nei vangeli canonici come galileo, come per dire che era un sobillatore, un eversivo, forse, addirittura equivalente al nostro "terrorista". Infatti, tutte le battaglie più violente e decisive tra ribelli e romani si sono svolte nella regione della Galilea, a nord di Gerusalemme, dove c'era stato il vero regno d'Israele prospero. Si sente che c'è esperienza umana sotto quelle parole, come il fuoco sotto la cenere, ma che Gesù sia un individuo, sia l'altra faccia di Giovanni, solo una figura simbolica o un collettivo, poco m'importa. Bisognerebbe non solo confutare i miticisti, ma anche formire un identikit del personaggio storico, come si fa con tutti gli altri e deve essere plausibile e certificato. Di certo, c'è che i Vangeli sono una costruzione mitopoietica. I riferimenti storici sono confusi, inesatti, indimostrati, o del tutto inattendibili ed inverosimili. Si parla di stelle che indicano la strada sostando sul luogo di nascita del candidato messia (per esserlo avrebbe dovuto liberare gli ebrei diventando re). Si parla di eclissi durate ore intere quando durano pochi minuti e terremoti spaventosi che hanno lesionato il Tempio. Tralasciamo l'episodio della resurrezione con gli zombi che vagavano per il villaggio. C'è una simbologia chiara che rimanda ai culti e alla filosofia greco-romani. 12 sono anche le costellazioni, gli dei dell'olimpo, oltre che le tribù ebraiche. Sono stati trovati mosaici antichi raffiguranti Gesù come divinità solare al centro dello zodiaco. D'altronde i Vangeli sono scritti in greco. L'inseminazione divina della bella figliola, nel pieno delle sue grazie. Il fatto che nei Vangeli si evita la descrizione di un popolo in fermento contro l'invasore. È come se le vicende si svolgessero in un tempo sospeso, metafisico. Tra l'altro Gesù dice di aver insegnato tutti i santi giorni nel Tempio, ma non ha prodotto alcuno scritto di suo pugno. Come si spiega? È scritto che attirava folle enormi che gli impedivano, persino, di attraversarle. A volte, si è dovuto rifugiare in mezzo al mare per sfuggire all'assalto. Tipo i Beatles, insomma. È pura drammaturgia. Ca' nisciun è fess'. Si dice a Napoli. Certe cose si capiscono al volo, si intuiscono a colpo d'occhio, senza mediazione di professoroni e libroni. Il testimonium flavianum è l'unico documento extra-biblico di qualche valore per dimostrare l'eventuale esistenza di un personaggio di nome Gesù. Ma la dimostrazione che sia uno scritto genuino è contestabile. Giuseppe (figlio) di Matteo/Mattia/Mattatia, uno dei capi della ribellione anti-romana, già lo chiamava cristo? Il fatto che abbia definito "tribù" la comunità dei cristiani non necessariamente è un'espressione dispregiativa. Comunque sia, possono essere espressioni dettate da furba prudenza, proprio per non esagerare, altrimenti, qualcuno potrebbe pensare che Giuseppe Flavio si fosse convertito al cristianesimo, mentre sappiamo tutti che per lui Vespasiano era il messia. Le bugie vanno dette con discrezione. Purtroppo, hanno le gambe corte. Non esistono gli ingenui nelle stanze del potere. Sai che Orwell si è ispirato proprio alla Chiesa Cattolica nel comporre il suo celebre romanzo 1984? È quella la matrice sia del nazifascismo che del comunismo. Il protagonista è impiegato nel ministero della Verità, dove si smistano, censurano, distruggono e alterano i documenti storici. Esattamente quello che hanno fatto nella Chiesa Cattolica, con eserciti di copisti. O anche tu sei convinto che loro siano gli unici e soli custodi della cultura antica? Non è da loro che abbiamo riscoperto Aristotele, per fare un esempio. I primi cristiani erano sbeffeggiati e ridicolizzati per le loro credenze dai filosofi del tempo, esattamente come fanno oggi, loro con la new age. Diciamo che il cristianesimo era la New Age del tempo, perfetta per le politiche imperiali. Per la prima volta nella storia veniva imposta con la violenza una sola credenza a tutti i popoli, facenti parte dell'impero romano. A me o' presepio nun me piace e 'o panettone me rimane 'ncopp' o stommaco.
@MrTerencello
Жыл бұрын
Grazie per l'approfondimento. Io dico sempre che per risolvere la questione facilmente,basta leggere i vangeli e metterli in parallelo con le pretese messianiche del Tanack Ebraico; di lì si comprende l'azione fraudolenta di chi scrisse in vangeli ,ed il tentativo evidente di contingere la figura di Gesù con il Maschiach atteso da Israele: tentativo fallito , ma omesso nel tempo dalla chiesa cattolica che fece stragi ai danni della ricerca della verità.
@evelinapaganin6196
Жыл бұрын
C' è tanti misto paganesimo Gesù è venuto per riscattarci dall'imperfezione ricevuta dal peccato di Adamo Le profezie del V. T . A decine li annunciavano Doveva pure soppiantare il vecchio patto mosaico con Israele che non era più degno di essere il popolo di Dio scelto per ubbidienza di Abramo Doveva scegliere altri dalle nazioni per essere il popolo eletto Governerà la terra per mille anni con questi re e sacerdoti scelti dalle nazioni ,sono i 144000 , leggi apocalisse e Pietro fu il primo che scelse col l'invito di Dio il primo gentile ,non ebreo , Cornelio e i suoi parenti come primi cristiani unti per essere re con Cristo , Maria madre di Gesù ne fa parte anche lei .
@salvatoresiddi1062
8 ай бұрын
Chapeau!|
@puccio1795
Жыл бұрын
quindi Flavio viene usato sia per affermare che negare l'esistenza di G,...
@iltrofeo1576
Жыл бұрын
Flavio serve per la veridicità storica del personaggio ma allo stesso tempo pone dubbi sulla veridicità del Gesù dei vangeli.
@giorgiofichera9661
Жыл бұрын
Fate veramente pena. In un altro video avevo rilasciato un commento nel quale affermavo che il TF è completamente falso ed è stato aggiunto nelle Antichità Giudaiche molto tempo dopo da Eusebio di Cesarea col proposito di far credere che fosse stato scritto da Giuseppe Flavio. A sostegno della mia affermazione avevo inoltre scritto che ci sono stati personaggi storici come Vylnius o il patriarca Fozio che possedevano delle copie delle Antichità Giudaiche nelle quali il TF non c'era. Siccome il mio commento vi ha dato molto fastidio perché non siete in grado di ribattere in quanto non avete argomenti, avete preferito eludermi piuttosto che entrare nel merito della questione. Mi raccomando, continuate così, cari pagliaccetti, a raccontare le vostre favole sul vostro inesistente Gesù storico.
@SapiensSapiensChannel
Жыл бұрын
Quello che lei ha detto sta già in un video su questo canale, pari pari. In quest’altro video si parla di altre opinioni prese da un altro saggio. Prima di accusare di fare pena, conti fino a 100, le conviene.
@puccio1795
Жыл бұрын
non sarà un mito ma è stato mitizzato
@emiliopedace3915
Жыл бұрын
Gesù non è una favola ma è una realtà meravigliosa ed è per coloro che credono veramente in Lui la strada che conduce alla Vita Eterna.
@luciorebelato713
Жыл бұрын
Che differenza c'è tra il mondo prima di Gesù e il mondo dopo Gesù?
@pippocalippo2447
Жыл бұрын
@@luciorebelato713da quanto ho capito, Gesù ha "inventato" il paradiso
@anonimo6603
Жыл бұрын
Quindi di fatto per essere "meravigliosa" devi avere un'empatia tale da star bene in paradiso anche ritrovandoti conoscenti, parenti e amici a soffrire all'inferno per l'eternità. Mi sa tanto di sociopatia.
@alessiorando100
Жыл бұрын
Peccato che anche un musulmano può dire la stessa cosa di Allah o un Hare Krishna di Krishna stesso. Come facciamo a sapere qual è il vero Dio, dato che tutti dicono di avere quello vero perché "lo sentono"?
@pippocalippo2447
Жыл бұрын
@@alessiorando100perché sei semplicemente nato nel posto giusto del pianeta Terra
@carlanocchia6526
Жыл бұрын
Io sinceramente credo in Gesù mai messo in dubbio nè la sua esistenza storica ne divina è nel mio cuore e è questa la mia verità, mi dispiace per i dubbiosi spero per loro che prima o poi incontrino la luce
@monicabaldi5946
Жыл бұрын
Il fatto che lei creda in qualcuno o qualcosa ,non significa che esista !
@iltrofeo1576
Жыл бұрын
Quello che sappiamo su Gesù ci viene dai vangeli. Lei lo sa almeno che essi sono testi anonimi o crede che li abbiano scritto gli apostoli? Sentiamo.
@MrTerencello
Жыл бұрын
Gesù Cristo è esistito senza ombra di dubbio .
@ispanicoproduction5123
Жыл бұрын
Buondì. Il mio commercialista mi dice sempre che di certo ci sono solo la morte e le tasse. E non necessariamente in quest'ordine. Di contro è indubbio che la assoluta stragrande maggioranza degli specialisti sono concordi nell'affermare che il Gesù della storia sia esistito, cosa di cui convengo anche io. Se ti interessa l'argomento, ti segnalo una lunga conversazione nel video precedente, quello sull'eretico Barbero, che sto avendo con Davyjones e che è ormai arrivata direi alla fine, ma che abbiamo affrontato in maniera più accademica e approfondita rispetto a quanto il pur ottimo professore riesce ad approfondire nei suoi video che necessariamente sono più corti, con una panoramica generale sui giudaismi dell'epoca di Gesù, sul movimento gesuano, sul Gesù storico, e così via. Se metti i commenti in ordine di data, il commento originale è tra i primi, seguito da altri 44. Con cordialità
@giovannicampi7825
Жыл бұрын
Il problema non è se è esistito o no, il problema e che il gesu che è arrivato a noi, non ha nulla a che vedere con quello cristiano figlio di dio...
@MrTerencello
Жыл бұрын
@@ispanicoproduction5123 Ciao, buongiorno. Si ,avevo già intravisto la conversazione che mi hai consigliato di leggere . Appena ho un attimo per concentrarmi vado a rileggere meglio . Comunque si ,ha ragione il tuo commercialista,ma in questo caso non possiamo mettere da parte la razionalità riguardo l'esistenza di Gesù; certamente non *fu e quindi non è* quel personaggio Divino descritto dai vangeli . Di *Divino* ( per così dire ) c'è la praticità del cosmo ,che si lascia intendere nel tempo e non ha nulla di illogico .
@Inkdrawing66
Жыл бұрын
@@ispanicoproduction5123la maggioranza è composta da preti o affini:come chiedere all'oste se il vino è buono.
@luigiruggini9244
Жыл бұрын
@@Inkdrawing66 Salve! Ovviamente padronissimo di crederlo, ma perché per lei, come anche per tante altre persone, tutti i preti devono essere per forza degli impostori? Possibile che occorra scartare a priori l'eventualità che qualcuno si faccia prete perché crede al messaggio di una persona che ha verificato sia realmente esistita? E, invece, date sempre per scontato che prima ci si fa preti e poi si cerca di fregare la gente con l'idea che sia storico un personaggio fittizio. Da dove ricavate tale sicurezza?
@ElisaR13132
Жыл бұрын
Vi dico solo questo: ascoltate le esperienze di NDE. TUTTE! Pare che continuiamo a vivere di una vibrazione diversa e quindi diveniamo invisibili alla terza dimensione. Tutto questo è avvenuto grazie a Gesù, Logos del Bene dello Spirito Santo creatore di ogni cosa, alla faccia di Satana che ci ha voluto incarnare e far morire, il MOSTRO IDEATORE della nostra sofferta condizione.
@KILIKALI-s6p
Жыл бұрын
proprio Franza o Spagna purchè se magna. Ti informo tuttavia che viviamo già in tre dimensioni. Sai, alto, basso, di lato.
@giovannicampi7825
Жыл бұрын
Ma che nik e nak dici????
@peppinobenincasa
Жыл бұрын
Le esperienze di pre-morte non succedono solo a persone cristiane
@giuseppecoppola1994
Жыл бұрын
Le esperienze di pre morte non spiegano un bel niente dato che essendo appunto pre morte il cervello è ancora funzionante, inoltre sono stati fatti degli studi scientifici che dimostrano l'inconsistenza di queste nde. Guarda caso ognuno ha un esperienza in base al proprio credo religioso o alla propria ideologia.
@pippocalippo2447
Жыл бұрын
@@peppinobenincasale NDE non dimostrano proprio niente, perché nessuno di chi le ha provate, è morto veramente. Ancora non è resuscitato nessuno
Пікірлер: 139