📕Acquista l’ultimo libro di Ghisellini amzn.to/44GgRME Ti piace Ghisellini in formato fumetto/cartoon? Facci sapere cosa ne pensi! ⚛ Se hai delle domande lascia un commento! Il prof. Ghisellini potrebbe rispondere e chiarire i tuoi dubbi. 💡 📚 Ti consigliamo anche gli altri libri del Prof.Ghisellini! amzn.to/45PUW75 Astrofisica per curiosi, breve storia dell'universo. amzn.to/481heEm La storia della fisica spiegata attraverso la luce 🎥 Guarda anche le altre conferenze di Astrofisica! kzitem.info/news/bejne/lIKl1ZdqoXZhoWU Il Tempo e i Viaggi nel Tempo kzitem.info/news/bejne/y4uN32VmnHR2aYo Astrofisico spiega l'Universo e il Multiverso kzitem.info/news/bejne/pqSsyZeubXliko4 La storia dell'astrofisica spiegata semplicemente kzitem.info/news/bejne/1Gh52ayfq19qrW0 Tutta la Storia della Fisica spiegata facilmente kzitem.info/news/bejne/0ayw1J2opqymqZg Ghisellini spiega il mistero dei Gamma Ray Burst kzitem.info/news/bejne/t4ejtIFjrHR2p20 Astrofisico risponde: Siamo soli nell’Universo?
@riccaruf
14 күн бұрын
La chiarezza espositiva del prof è sempre strepitosa. Ci vorrebbe una sua conferenza al giorno prescritta dal medico di base.🎉
@MANDELLO75
14 күн бұрын
Peccato che in sostanza racconta stronzate 😅
@an3309
18 күн бұрын
Che bello, un nuovo video del prof. Ghisellini!
@travellingaround72
18 күн бұрын
Ghisellini grande professore il video lo vedrò un altro giorno perché non mi stacco più già lo so
@Marco-kx4tt
17 күн бұрын
Grazie professore, video molto chiaro. Non si limiti, la prossima volta ci metta qualche equazione.....
@mariamusatkina2154
2 сағат бұрын
È in bellissimo racconto, come sempre! Grazie infinite!
@cosmococo
Күн бұрын
Ottima condivisione Grazie 🙏🏽
@pierpaolopalla8642
7 сағат бұрын
Grazie, chiaro e comprensibile!
@user-wm6fp8hp8j
18 күн бұрын
Video sempre interessanti grazie ❤️✨🌠
@lucamancini7563
12 күн бұрын
Sei molto bravo, continui la prego
@Lioness-of-Italy
15 күн бұрын
Professore.. se in un prossimo video può spiegare meglio perché la presenza di un eventuale “nulla”.. andrebbe contro il principio di indeterminazione.. personalmente ho fatto fatica a cogliere il ragionamento.. la ringrazio comunque x la passione che ci mette nella divulgazione.. rivolta a noi semplici appassionati
@francescocontalbi1222
8 күн бұрын
Il nulla presuppone che io possa dire QUI (una posizione precisa) e ORA (un tempo preciso) succede questo evento (non c'è la particella). Ma il princ indeterm vieta che tempo e posizione possano essere contemporaneamente precisi. Dunque l'evento " nn c'è nulla" non può esistere, dunque ci deve essere qualcosa
@giovannamarateo6838
7 күн бұрын
Con la Sla solitamente non si vive così a lungo
@giovannamarateo6838
7 күн бұрын
Sono una infermiera appassionata di cosmologia , fisica quantistica .....ma non ho trovato nessuno ..... uffaaaaa
@Lioness-of-Italy
7 күн бұрын
@@giovannamarateo6838 sono anch’io un appassionato di cosmologia e meccanica quantistica…deve essere x il principio di indeterminazione.. anch’io non trovo mai nessuno
@agnosticoateorazionalistap6724
18 күн бұрын
Grazie. Bellissimo! Non ho chiaro come quello detto alla fine vada d'accordo con il fenomeno della spaghettificazione ( scusate se la domanda è sciocca ho fatto il geometra e nella vita faccio l'impiegato ) 1:17:36
@gabrieleghisellini4490
18 күн бұрын
Ha ragione, sembra un paradosso. Il fatto è simile al paradosso del tempo. Le cose appaiono diverse a seconda di chi è l'osservatore. Se ci fosse qualcuno nel frigorifero, lo vedrebbe allungarsi e stringersi. Ma per un osservatore lontano, succede quello che descrivo nel video.
@agnosticoateorazionalistap6724
18 күн бұрын
Professore la ringrazio. Giusto mi dimentico sempre che è tutto relativo. Complimenti ancora. È un piacere seguirLa
@agnosticoateorazionalistap6724
17 күн бұрын
1:00:32 Professore ho riguardato la sua conferenza e mi sono chiesto se la particella che si forma sull'orizzonte degli eventi sarà orfana di un segno negativo o positivo ma dopo poco si formerebbe una particella orfana di un segno che statisticamente sarà opposto con la quale si annichilerebbe...
@davidechersini9965
16 күн бұрын
Bravo.
@francescoinnocenti6875
10 күн бұрын
Ciao a tutti, c'è un modo per capire le prossime conferenze di Ghisellini? Mi piacerebbe assisterne ad una dal vivo
@giovannamarateo6838
7 күн бұрын
Devo andare a Merate all' Osservatorio , dove vivo ? A 3 km da Merate , vorrei conoscere il prof ....
@tn-dl7bg
16 күн бұрын
Gabriele come faccio per vederti dal vivo?
@Daltanious1977
15 күн бұрын
Peccato per la non perfetta messa a fuoco della telecamera, per il resto 👍👍
@grandefiammifero1888
17 күн бұрын
bel video, grazie professore
@U_Boat541
18 күн бұрын
Grazie
@manuelgaldo7408
3 күн бұрын
Buongiorno e grazie per la lezione! Volevo chiedere come sia possibile che il buco nero, che acquisisce la particella gemella che cade in sé, perda massa/energia per il fatto che l'altra non cada ma si liberi dall'attrazione gravitazionale. Non dovrebbe comunque accrescere? Perché dovrebbe essere il buco nero a pagare per l'energia della particella libera? Come se la terra pagasse per le masse che non vengono attratte a lei dalla propria gravità...chiedo venia ma non ho compreso 😅
@fannifan2857
12 күн бұрын
Meraviglioso grazie.
@FDeAMCMLXXXII
17 күн бұрын
Con tutto il rispetto prof. , ma il titolo stava ad indicare che il film avrebbe trattato sia la “teoria” della vita vissuta da Hawking, sia il suo lavoro accademico.
@gabrieleghisellini4490
15 күн бұрын
Ringrazio della precisazione, anche se "teoria del tutto" ha un preciso e univoco significato in fisica....
@FDeAMCMLXXXII
14 күн бұрын
@@gabrieleghisellini4490 prima di tutto la ringrazio per aver preso in considerazione il mio spunto, sono d’accordo sull’ univoco significato, ma presumo che Holliwood funzioni in un modo tutto suo…
@carlao.8895
13 күн бұрын
ed è ciò che ha fatto Ghisellini secondo me..
@Arcanum07
11 күн бұрын
0@@gabrieleghisellini4490
@Arcanum07
11 күн бұрын
😊😊😊😊
@01Firsty01
17 күн бұрын
Grazie,
@VideoFusco
16 күн бұрын
Video bellissimo, come sempre. Ma per il futuro si potrebbe evitare l'inquadratura sul relatore che continuamente si allarga e si stringe? Fa quasi venire il mal di mare.
@manuelgaldo7408
3 күн бұрын
E poi taccio: ma la gravità come si può dire che rallenti il tempo e non 'solo' le lancette dell' orologio(nel senso che rallenta il moto, qualsiasi moto anche quello di elettroni e particelle, i quali più grande é la forza più 'fatica' fanno a muoversi)?
@samuelesirello605
15 күн бұрын
Una domanda ... ma le onde gravitazionali che noi misuriamo ... persistono nel tempo? Mi spiegomeglio, noi misuriamo una fusione di due buchi neri se riusciamo a interpretare i segnali in tempo, altrimenti le onde che segnano l evento , passano e poi svaniscono ; ho capito male ?
@gabrieleghisellini4490
15 күн бұрын
Sono come la luce... finchè la lampadina è accesa, le onde si propagano... Le onde gravitazionali ci sono finchè i due buchi neri orbitano l'uno intorno all'altro. Quando si sono fusi in uno solo, le onde gravitazionali smettono di formarsi.
@samuelesirello605
15 күн бұрын
@@gabrieleghisellini4490 Grazie mille professore, mi ha tolto il dubbio . Gentilissimo.
@albertol.1380
16 күн бұрын
Prof qual è la differenza tra stelle di materia oscura e buchi neri?
@gabrieleghisellini4490
16 күн бұрын
che io sappia non ci sono stelle di materia oscura. Una nube di materia oscura farebbe fatica a collassare in una stella perché non dissiperebbe.
@albertol.1380
15 күн бұрын
@@gabrieleghisellini4490 la ringrazio per la risposta. Pensi che io, nella mia ignoranza, avevo sempre immaginato i buchi neri come stelle al contrario e li immaginavo fatti di materia oscura che ancora tanto cerchiamo. Continui con questo progetto, tra l’ inutile presente su KZitem , lei è l’unica vera risorsa.
@tizianoarlati5925
17 күн бұрын
Top
@tubesfolletto
16 күн бұрын
ma se metto il sistema di riferimento nel punto della singolarità, ammesso che esista, quanto tempo dura il buco nero?
@gabrieleghisellini4490
16 күн бұрын
non si sa. quello che succede nella singolarità, per essere ipotizzato, ha bisogno della gravità quantistica
@francescocontalbi1222
8 күн бұрын
Non ho capito (1) come un oggetto possa "comprimersi" sull' orizzonte degli eventi anziché essere distrutto dalle forze di marea del BH... Cioè trasformato in "spaghetti" (2) Nell'esperimento di Casimir se pavoressionevtra le 2 lamine > pressione interna delle lamine, wueste dovrebbero ALLONTANARSI e non avvicinarsi (3) perché nelle lamine l'interferenza tra le particelle vurtuali dev'essere distruttiva??? Per il resto è stato affascinante ascoltarla. Grazie prof
@FrankPocoEU
18 күн бұрын
mi chiedevo se schiaccio la neve pesa uguale e se il sole di tre chilometri pesa uguale
@VideoFusco
16 күн бұрын
La soluzione di Presskill rispetto al paradosso dell'informazione non è completa e soddisfacente: è vero che un oggetto di massa m, per un'osservatore a distanza infinita, ci mette un tempo infinito a varcare il RS di un buco nero di massa M, ma ci mette un tempo finito a raggiungere il RS di un buco nero di massa M+m e quando raggiunge questa distanza, il corpo di massa m risulta inglobato dal buco nero che quindi si accresce.
@giorgioventurini2856
18 күн бұрын
👍
@Mordenotmusic
9 күн бұрын
Millenium falcon, per favore ❤🤣
@gavinomuledda247
16 күн бұрын
👍👏👏
@santointrigila2516
9 күн бұрын
Quella doppia spirale la quale con essa rappresentate le Onde gravitazionali , io in base la mia logica ,la farei girare al contrario !
@LACERENZANUTRITION
5 күн бұрын
👍🏼👑💪🏾
@zhavlan1258
16 күн бұрын
Физики могут, конечно, спастись от падения вниз. И я шел рассказать им о том, как им можно спастись. Рассказал, и напуган был всем этим весь этот зрительный зал. И слова его долго летели сквозь этот базар. В пустоту, он шел к людям науки, он нес им надежду на опыт и его красоту: Современные технологии позволяют усовершенствовать опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., чтобы измерить скорость самолёта 300, 400 м/с. Это нам позволяет на 100% проверить постулаты СТО Эйнштейна. Почему этого не делают? На сколько будет опасно, для чиновников большой науки, если на прямом опыте будут другие доказательства, типа постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме.
@wonderfulworld6461
18 күн бұрын
Che Dio benedica i buchi neri !!!
@MauraSala-sh9dg
16 күн бұрын
Ma ...se il vuoto è pieno di fluttuazioni quantistiche ... tutta questa roba potrebbe essere la materia oscura!
@gabrieleghisellini4490
16 күн бұрын
Ci hanno provato con l'energia oscura e il risultato è stato terrificante: verrebbe una quantitá di energia oscura 120 ordini di grandezza più grande di quella osservata. Non si sa come risolvere questa discrepanza, la più grande che esiste in fisica
@5il11
8 күн бұрын
Lo scienziato che parla di date come un astrologo Ma dove stiamo andando a finire....
@Gabriello-nl2vj
13 күн бұрын
Vetri neri... Occhiali neri.. Buchi neri... Fatto serata ieri😅
@marianTommasi
18 күн бұрын
Il big b ng e’ una teoria e nient’altro.
@euclid62
16 күн бұрын
Non è meglio se studi?
@federicovesentini3719
16 күн бұрын
Questo perché non sai la differenza tra "teoria" ed "ipotesi". Il Big Bang non è un'ipotesi, è avvenuto e la prova è l'esistenza della radiazione cosmica di fondo.
@micionero3919
5 күн бұрын
@@federicovesentini3719 Anche *ipotesi* in campo scientifico *non* è una fantasticheria.
@danielediscepoli3408
18 күн бұрын
Ma allora perché la soluzione di swarcild di ce che i buchi neri sono eterni
@gabrieleghisellini4490
18 күн бұрын
perchè non include i concetti della meccanica quantistica (che sono venuti dopo ...)
@danielediscepoli3408
18 күн бұрын
@@gabrieleghisellini4490 salve grazie mille per avermi risposto sono un ragazzo che è appassionato di buchi neri e per me sarebbe veramente un grandissimo piacere farle delle domande. una cosa che per me è sorprendente è che dentro un buco nero secondo le leggi della relatività dicono che lo spazio-tempo si invertono cioè lo spazio continua per sempre e il tempo è limitato questo vorrebbe dire che il tempo è anche immaginario cioè il concetto di inizio e il concetto di fine non anno senso
Пікірлер: 73