Мой Телеграм-канал: t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
@Джельсомино2024
Жыл бұрын
20% это жуткое ВДО.
@ВалентинДвоеглазов-э1ъ
Жыл бұрын
Я правда рекомендую перестать пользоваться обработкой голоса через нейросетку. Вы и так пишите в помещение с относительно чистым звуком. После этой обработки "как у подкастеров" у вас небольшой рассинхрон с видео, но и главное что "шепелявость" которая появляется сводит с ума) Правда, очень сильно отвлекает.
@dma60
Жыл бұрын
Держать индекс гораздо лучше еще и с психологической точки зрения. Все эти метания "что и когда купить", "что и когда продать", "а не облажался ли я?" перестают занимать ресурсы мозга, делая жизнь более спокойной и приятной.
@Alexey_Alexeevich
Жыл бұрын
К сожалению индекс тоже падает, поэтому рисковать так не стоит
@dma60
Жыл бұрын
@@Alexey_Alexeevich Индекс не только падает, но и растет. Рисковать или не рисковать - личное дело каждого.
@Alexey_Alexeevich
Жыл бұрын
@@dma60 абсолютно с вами согласен, что рисковать - дело каждого . Просто покупка индекса чем-то напоминает игру в лотерею.. обычно таким дети балуются в детстве
@ProMathematics
Жыл бұрын
@@Alexey_Alexeevich Только эта лотерея с положительным матожиданием. А инвестиции в отдельные акции так еще куда большая лотерея.
@Alexey_Alexeevich
Жыл бұрын
@@Ничегоневернутьвообще-то баффет ещё говорил, что диверсификация или покупка индекса- это уже невежество. Так что не надо мне тут 😂
@vergilcry8205
Жыл бұрын
Спасибо вам за ваши обучающие видео, всегда сижу с тетрадью и конспектирую
@newlife1036
Жыл бұрын
Пока ты конспектируешь инвестирование в фонды, Сбербанк за полгода сделал 5-летнюю доходность этих самых фондов
@АлександрКлочков-щ6ъ
Жыл бұрын
@@newlife1036 а за полтора года какую он доходность сделал?
@key2this
Жыл бұрын
"Доходность акций за тот же период оказалась крайне низкой". Ну да ну да. Самая торгуемая акция мосбиржи (сбер) выросла на 40%, при том риски при её покупке минимальны по сравнению с тем, что рекламируется.
@invest_science
Жыл бұрын
Если цель в том, чтобы выбрать лучшую акцию задним числом, то сделать это действительно не составит труда. Можно найти что-то и лучше Сбера наверняка (на прошлых данных).
@Alexey_Alexeevich
Жыл бұрын
Хрен толку от сбера и его роста, если он до этого упал с 350 рублей. А теперь представьте тех, кто его брал по 300 например. 😂😂представили? Они до сих пор в убытке. Запомни, падение на 50% компенсировать можно ростом аж на 100%. Делайте выводы 😂
@key2this
Жыл бұрын
@@Alexey_Alexeevich В ролике шла речь именно о последнем годе (365 дней). Представьте себе, но упав на многопроцентов 390+ дней назад - он "внезапно" вырос на 40% за озвученный выше срок.
@Alexey_Alexeevich
Жыл бұрын
@@key2this да вырос, но нельзя забывать, что было до этого. Но это лишь одна акция, которая выросла благодаря хорошим дивидендам . А могло быть иначе, например как в втб. Это тоже нужно учитывать, и никакого роста бы не было . Всё зависит от совета директоров, что они решают
@key2this
Жыл бұрын
@@Alexey_Alexeevich Согласен, без дивидендов рост составил бы "всего лишь" 30+% (грубое округление по нижней границе). При том что инструмент гораздо менее рисковый чем рекламируемая платформа с искажёнными графиками.
@earthsunmoon9308
Жыл бұрын
По отдельным акциям инфа то, что надо. Так и делаю
@АлексейГлавинский-ф9е
Жыл бұрын
Что-то больно много "тролльных" комментариев. Похоже кое-кто из персонажей, разобранных Вами в предыдущих роликах, решил вложится не только в акции.
@invest_science
Жыл бұрын
Смешной комментарий) В целом комментариев на этом ролике по-моему меньше - возможно, абсолютное число негативных комментариев не изменилось по сравнению с прошлыми видео.
@credeexperto5346
Жыл бұрын
Главная ошибка инвесторов в России - это вера в честность и открытость государства, которое в очередной раз украл накопления граждан.
@TheManul4eg
Жыл бұрын
Антон, постоянно слышу в контексте инвестирования слово "риск", но никто не объяснил подробно его смысл. Понятно, что это совокупность вероятностей наступления различных негативных событий вместе с "тяжестью", то есть степенью нежелательности таких событий. Но что считать негативным событием? Временный провал акции на 70%, если она потом восстановилась - это негативное событие или нет? При горизонте инвестирования в 30 лет имеет ли значение курс акции внутри этого интервала, или только в начале и конце? Риск и степень волатильности - синонимы? А если из-за высокой волатильности существует возможность резкого туземуна, это засчитывается как отрицательный компонент в общую сумму риска? Или такой "риск" наступления резко позитивного события именуется другим словом?
@invest_science
Жыл бұрын
Слишком сложный философский вопрос. В академической литературе основных факторов риска выделяют три: бета (уровень волатильности и корреляции с остальными акциями), HML (в дешёвых акциях больше риска), SMB (в акциях небольших компаний больше риска). Почему конкретно такие акции рынок считает более рисковыми - никто точно не знает. Что касается вашего примера, я думаю что падение на 70% с дальнейшим восстановлением не будет риском в том случае, если восстановление гарантируется, а также гарантируется, что инвестор будет держать бумаги всё это время до погашения. Это ближе к облигациям. В акциях мы можем увидеть падение на 70%, а восстановление произойдёт через несколько десятилетий, сильно позже целевого горизонта многих из нас.
@DainSPb
Жыл бұрын
Просто, понятно, легко запомнить) 12:00 с удовольствием и пользой посмотрел бы выпуск с анализом счетов, подобных российскому ИИС, в разных странах (налоговые вычеты, льготы и все такое), особенно для россиян
@Slavikusko
Жыл бұрын
Посмотрел бы... Да просто подскажите - уже купленные акции можно перенести в ИИС? Прост думаю открыть ИИС и что в нем, как-то нужно покупать акции, или раннее приобретенные автоматически приобретут статус находящихся в ИИС? У меня один брокер. Вот пояснения такой тонкости пока не на одном канале не видел.
@DainSPb
Жыл бұрын
@@Slavikusko а у брокера спрашивали?
@lnvest1027
Жыл бұрын
@@Slavikusko вот с иис можно переносить акции, если вы к примеру не хотите их продавать... А на иис вы не можете перенести акции с брок счета, открыв иис вы можете пополнить его рублями и уже покупать акции и до активы и получать налоговый вычет
@IvanKS09
Жыл бұрын
Спасибо за видео. Согласен с Автором! 👍
@voidmain02
Жыл бұрын
Спасибо за ваши видео! Буду признателен, если в одном из следующих расскажите подробнее о стейкинге стейблкоинов. Какие существуют риски? На каких площадках это можно сделать?
@SamuelBSR
Жыл бұрын
Риски того, что финансовая компания, которая взяла у вас стейблкоины в долг под проценты в один прекрасный день объявит банкротство и вытаскивать свои деньги вы будете годами, плюс еще вам не все вернут (почитайте например про Voyager, Celsius и BlockFi) Ещё в стейблкоинах есть риск отвязки от доллара, как это недавно произошло с usdc. Короче, риски там высокие и никакого страхования вкладов.
@hidalgo_2010
Жыл бұрын
Прекрасно! Как всегда голос разума.
@ЮрийВарегин
Жыл бұрын
Первые две минуты так вообще от разумизма поражаешься)
@hidalgo_2010
Жыл бұрын
@@ЮрийВарегин , реклама. Если человек берет за чистую монету пропаленную информацию, о чем его честно предупреждают, то наверно от фондового рынка таком человеку лучше держаться подальше.
@ЕленаРыбакова-б5ц
6 ай бұрын
Спасибо за ваше мнение! Очень интересно, полезно и познавательно! Только не могу понять , какая все же стратегия лучше. Может быть, вы говорите покупать все доступные акции для диверсификации, как я поняла, а тот же Баффет, наоборот, говорит, что нет смысла покупать акции более 6-ти компаний...Что вы об этом думаете?
@invest_science
6 ай бұрын
Спасибо за комментарий! Баффетт говорил очень много совершенно разных вещей. В том числе он говорил, что подавляющему большинству и крупных, и небольших инвесторов стоит придерживаться индексной стратегии инвестирования, поскольку практически никому не удастся обыграть рынок. И говорил, что за жизнь встретил всего 10 человек, про которых заранее мог сказать, что им это удастся. Вот видео на похожую тему: kzitem.info/news/bejne/tm6g2oR-bJeWomU
@dimoniavam6497
Жыл бұрын
Ты говоришь о рыночном мире..в РФ сейчас не работант рынок..рынки не сложились потому что люди заперты и внутри и снаружи..ни у кого нет выбора.. А риски максимальные...причем со всех сторон...
@Chebagood
Жыл бұрын
Отличный детальный материал, спасибо большое за труд. Один интересный момент. В теретической моделях мы всегда рассматривает среднестатичтического гуру-эксперта-предсказателя как нерациональную модель поведения на рынке. Которая, статстически приводит к более низким результатам. И отбрасываем инсайдеров, тех кто точно знает заранее вгодных сделках. Т.е. это обсалютная противоположная модель поведения. Супер-рациональная, увереная, и имеющая 100% результат. Интересно какого их влияние на рынок, на индексного инвестора и как рынок с ними борится. На примере сделки Blizzard и Microsoft, и дружбе Баффета и Гейтса. Никогда не поверю в заявления Баффета что это не инсадерская сделка за месяц до анонса. Я вижу что гуру-инвесторы(с супер стратегией) какраз пытаются похадить на инсайдеров, но финальном итоге не имея 100% результата. По идее гуру-эксперты и трейдеры какраз компенсируют инсайдеров, правильно же?)
@dimoniavam6497
Жыл бұрын
И говоря о том что все бумаги оценены по достоинству..это давно не так..эмоции сейчас могут уолебать даже оценку рынка США...Российский то рынок вообще можно крутить вверх вниз сейчас...Психология сейчас не менее важна на рынке чем экономика
@invest_science
Жыл бұрын
Даже если рынки сходят с ума, это не означает, что вы психиатр. И даже не означает, что вы не сходите с ума вместе с ними.
@dimoniavam6497
Жыл бұрын
@@invest_science ну это и не спорю...но понимаю тех кто вкладывается после новости..цена то может и заложена уже...но цена может расти еще не один день..только на хайпе..и оценивают то они это..и бумага может как необоснованно быть дорогой определенное время так и наоборот....ну это интересно чаще для трейдеров чем для инвесторов "любителей", ну а более профессиональных рынок..это более профессиональный
@invest_science
Жыл бұрын
@@dimoniavam6497 "необоснованно дорогая бумага" - это в основном бумага, стоимость которой вы не можете себе объяснить, потому что не обладаете той информацией, которой обладает рынок. По части пазла, которая в вашей голове, вы пытаетесь выстроить всю картину. У рынка есть вся доступная картина, она отличается от вашей гипотетической - и скорее всего это вы чего-то не понимаете, а не весь рынок целиком. Тоже самое касается и меня - я в той же ситуации, что и вы.
@Zergify
Жыл бұрын
@@invest_science то есть Красный октябрь, Белон выросшие на 500% без новостей - это просто отсутсвие информации у меня? Другие акции, которые пампят и дампят чуть ли не каждую неделю - это эффективная, правильная оценка?
@invest_science
Жыл бұрын
@@Zergify какие-то небольшие неэффективности на мелких неликвидных бумагах могут быть, но в целом это не играет роли. В основном ими невозможно воспользоваться, поскольку шорт либо недоступен, либо очень дорогой. Но в некоторых случаях рост без новостей в принципе возможен и на эффективном рынке, если за инсайдерскую торговлю нет наказания - как в России.
@user-hn6pd5uf8c
Жыл бұрын
Немного рекламы... побольше воды... и ролик готов
@qwerty89993
Жыл бұрын
Спасибо! Качество как всегда на высоте
@ЖеняВольнов-з2р
Жыл бұрын
Я бы добавил, что всё сказанное ролике имеет отношение только к развитым рынкам. Грубо говоря, покупка акций на рынке, к примеру Туркменистана, имеет непредсказуемый исход, а стоимость акций может быть случайным набором цифр.
@invest_science
Жыл бұрын
Дело не столько в развитии страны, сколько в свободной торговле без ограничений.
@БыстрыйКот-ь2д
Жыл бұрын
@@invest_science я имел в виду развитый финансовый рынок. К примеру, Иран имеет неплохой финансовый рынок, а Туркменистан - нет.
@vladimirlagunov3771
Жыл бұрын
А есть уже научно-популярный материал о том, как рассчитываются индексы? Как и кем они считаются, почему мы можем доверять им и как следствие etf, следующим за индексом; может ли кто-то манипулировать индексами, что будет если etf станут очень популярными среди всех слоёв населения всех стран.
@FilSerge
Жыл бұрын
Ага, есть - статья в Вики.
@invest_science
Жыл бұрын
Индексов множество. Если речь про основные пассивные (на все акции мира или на все акции США), то это просто весь рынок акций, взвешенный по капитализации. Их считают разные индекс-провайдеры, которые за некоторую плату предоставляют эти данные ETF-провайдерам и другим клиентам.
@kik9999
Жыл бұрын
Спасибо за ролик!
@АлексейЗолотухин-ы7й
Жыл бұрын
Антон, очень интересен вопрос подхода к диверсификации, оценивать долю по стоимости на текущий момент или по количеству вложенных средств, учитывать капитализацию компании, или еë рейтинг надёжности по оценке различных информ агентств. Понятно что есть индивидуальные аспекты, толерантность к риску, различный горизонт инвестирования. Но есть какой единый подход или несколько разных к диверсификации?
@Сергей-щ6м4ъ
Жыл бұрын
Спасибо!!!
@Ivanox9
Жыл бұрын
Лучший канал ❤
@TheKelikat
Жыл бұрын
4:20 одна из них рисованое видео, в другом тоже пластиковые бургеры. ну и какой был смысл брать эти видео у робота
@alekseyfedorov18
Жыл бұрын
Усё, не так просто. Спасибо за Видео :)
@Almendro21
Жыл бұрын
Спасибо!
@АнтонЕршов-ы7ъ
Жыл бұрын
Как всегда отличный материал
@WishMaster_Pasha
Жыл бұрын
сними видо про то как начисляется сложный процент на примере сп500 и британского фонда и в чем разница между фондами на дивидендах и без них
@Jetmc1
Жыл бұрын
Большое спасибо за информацию! А есть ли смысл продать отдельные акции (в минусе) и всё закинуть в облигации или акционный фонд индекса?
@invest_science
Жыл бұрын
Фонды на акции сейчас тоже в минусе, в общем-то. Стоит ли что-то менять - не знаю, зависит от целей и ситуации в целом.
@AntonNepomnyaschih
Жыл бұрын
Антон, большое спасибо за важное напоминание! Ты сказал, что никто не уделяет внимание сокращению издержек. Ты не мог бы повторить свой обзор доступных сейчас в РФ ПИФ, с фокусом на сокращение издержек, пожалуйста?
@invest_science
Жыл бұрын
Через пару видео скорее всего будет эта тема
@Novikovrus
Жыл бұрын
Такой вопрос: почему мы как за аксиому берём что все акции дают доход? Есть ли прямая корреляция с населением Земли эта доходность?
@invest_science
Жыл бұрын
Потому что коллектив покупателей не согласится держать ценные бумаги без премии за принимаемый риск.
@АнтонЕршов-ы7ъ
Жыл бұрын
@@invest_science Получается, что европейцы дураки, что до 2020г шесть лет держали облиги с отрицательной доходностью
@invest_science
Жыл бұрын
@@АнтонЕршов-ы7ъ вы говорите о безрисковых бумагах - гос.облигациях. По ним и в США реальная ожидаемая доходность была ниже нуля (реальная, а не номинальная). У рисковых инструментов доходность выше, хотя в теории тоже может быть отрицательной, если по безрисковым инструментам она ещё ниже.
@_Juicy_1
Жыл бұрын
В поддержку )
@frag41
Жыл бұрын
Антон, судя по вашим роликам, вы очень любите краудлендинг! 😅 Возможно ли будет сделать ролик по развитию краудлендинга в принципе в мире? Какие есть площадки в Америке, Европе, Китае или иных рынках, есть ли возможность получить к ним доступ для россиянина? 😀
@СергейРоманенко-м8ю
Жыл бұрын
Убедил. Антон, Антон тогда, как ориентироваться между фондами Вангард? Был ролик на эту тему? Спасибо!!!
@JaffaTilk777
Жыл бұрын
У самих вангард есть описание на сайте, что етф и какие акции входят, по пропорцияи
Хорошо, следуем за рынком. Но как тогда не погореть в случае коллективного помешательства, когда все "эксперты" начинают инвестировать в пузыри?
@invest_science
Жыл бұрын
Только если вы каким-то образом заранее умеете отличить "пузыри" от "не-пузырей". С момента, как Теслу начали называть пузырём, её акции принесли результат значительно выше рынка.
@alexeyshutov4562
Жыл бұрын
@@invest_science От этого акции Теслы не перестали быть "пузырём". Вот бы такой ETF на S&P500, но без явных "пузырей"... )))
@invest_science
Жыл бұрын
@@alexeyshutov4562 за это время P/E снизился в 10 раз. Такой индекс есть, он называется S&P 500.
@SamuelBSR
Жыл бұрын
@@alexeyshutov4562 есть индексы, которые выбирают акции компаний по определенным критериям, например по размеру капитализации или по типу growth/value. Если предположить, что пузыри образуются в первую очередь в growth акциях, то купив индекс на value компании вы growth компани исключите (как пузыри, так и успешные)
@alexeyshutov4562
Жыл бұрын
@@SamuelBSR Спасибо за комментарий!
@ES-ng3el
Жыл бұрын
Отрезвляет )
@sershhka4593
Жыл бұрын
Такой вопрос возник. В чем тогда смысл брать фонд с рыночным взвешиванием, если акция условного сбербанка также привлекательна, как акция озона, например. Является ли самым оптимальным вариантом по соотношению риск/доходность покупка всех возможных бумаг на одинаковую сумму?
@invest_science
Жыл бұрын
Отличный вопрос. Есть две основные причины для использования рыночного взвешивания. 1. Снижение издержек. При равном взвешивании придется постоянно поддерживать равные пропорции всех бумаг в портфеле, продавать/покупать. При рыночном взвешивании ребалансировок почти не будет. 2. Теоретически, рынок должен считать именно этот портфель лучшим по соотношению риска и ожидаемой доходности: kzitem.info/news/bejne/kYOrvY6ZiH2ci3o (Лучшим для среднестатистического инвестора, который, конечно, не существует). Всё это не означает, что портфели с равным взвешиванием - это прям какой-то ужас. Если издержки низкие, а охват огромный, то это нормально.
@sershhka4593
Жыл бұрын
@@invest_science, благодарю за подробный ответ!
@burning_KFC
Жыл бұрын
Как всегда пишем комментарий для поддержки канала
@gorokhovnik
Жыл бұрын
Вопрос (может даже ролик хотелось бы увидеть на эту тему): 4266 компаний торгуется. 9000 компаний торгуют. При этом каждая из торгующих компаний платит огромные деньги аналитикам, квантам, менеджерам. И все 9000 компаний существуют. Как в мире «оптимального» рынка живет столько контор, которые на нем успешно зарабатывают?
@invest_science
Жыл бұрын
Не компаний, а фондов, т.к. одна компания может создать множество фондов, нанять разных управляющих, хоть целые отделы. Существует всё это, потому что есть люди, которые готовы платить большим профессионалам большие деньги. Коллективно, они всегда будут проигрывать рынку после вычета издержек. Но пытающихся всё равно много.
@gorokhovnik
Жыл бұрын
Спасибо за ответ, но вопрос частично остаётся. XTX markets, WorldQuant, Jump Trading… множество трейдинговых компаний, живущих множество лет и тратящих много денег на тех самых профессионалов (а значит, скорее всего и зарабатывающих их больше среднего). Может ли быть такое, что переиграть рынок могут больше 10 человек?
@invest_science
Жыл бұрын
@@gorokhovnik даже если не брать профессионалов, людей способных обыграть рынок будут сотни тысяч, просто за счёт везения. А также фонды типа Medallion, которые годами получают прибыль в районе 40% годовых в долларах. Вложить туда, конечно, нельзя, но тем не менее.
@ФедірЦьока
Жыл бұрын
Молодець, дякую.
@ДмитрийПопов-н4щ
Жыл бұрын
Ну ты то куда рекламы всяких площадок ?! Это 99% лохотроны которые рана или поздно закрываются
@invest_science
Жыл бұрын
Закрытие не означает потерю средств. Если платформа имеет лицензию ЦБ, я не вижу проблем рекламировать её. Что касается рисков - да, они есть.
@AlinaPopova-in7dc
Жыл бұрын
Добрый день! Могу уточнить, в связи с чем у Вас сложилось такое мнение о нашей платформе? Наша платформа регулируется ЦБ РФ, а также действует в рамках 259-ФЗ и полностью его соблюдает, что, согласитесь, уже является большим гарантом прозрачности финансового инструмента. Так же в том же ютубе или, например, в Яндексе и пр. о нас есть много положительных отзывов от крупных инвестиционных блогеров, которые инвестируют свои денежные средства и показывают результат без прикрас. Важно понимать, что мы не отвечаем своими средствами перед инвесторами. Все договора займа заключаются с каждым конкретным заемщиком и в случае несоблюдения заемщиком обязательств ответчиком будет являться конкретное юр. лицо и поручитель, а не платформа. Все операции на платформе проходят через "номинальный счет", деньги на котором принадлежат реестру займодавцев. Т.е. даже в случае прекращения деятельности оператора инвестиционной платформы, возврат средств по договорам займа будет происходить на этот счет, инвестор сможет обратиться в банк, в котором открыт номинальный счет (в нашем случае - точка) и вернуть свои средства.
@AshtrayGangsta
Жыл бұрын
Интересно, а если использовать гороскоп, результат предсказывания будет лучше, чем у гуру или такой же?))
@AshtrayGangsta
Жыл бұрын
@@user-gb8ii7tf3t :D
@SamuelBSR
Жыл бұрын
Хорошее видео, логичное объяснение по выбору между "плохими" и "хорошими" компаниями. У меня такой вопрос, а что если инвестор хочет снизить волатильность портфеля, по вашему единственно правильный способ - это увеличить процент облигаций (уменьшая процент акций)? Или вариант выбрать индекс на более консервативные бизнесы тоже имеет право на существование? Что вы думаете по поводу других классов активов, например недвижимость или драг. металлы или акции заменят все?
@invest_science
Жыл бұрын
Волатильность - не единственный риск, следующее видео будет об этом. "Консервативный бизнес" не обязательно означает снижение рисков. Представьте две конкурирующие компании, которые зарабатывают на выращивании зерна или другой подобной продукции. Первая компания получает небольшую чистую прибыль, потому что много инвестирует в современные технологии для выращивания и сбора урожая. Вторая компания - консервативная, всё делает по-старинке, всю прибыль выплачивает. Я бы не называл вторую компанию более безопасным и надёжным вложением, консервативность в данном примере скорее повышает риск, а не снижает его. В целом, можно найти компании с наиболее высоким риском и исключить их из портфеля, но я не думаю, что это будет эффективно делать на практике.
@invest_science
Жыл бұрын
И добавлю про недвижимость и драг.металлы. Недвижимость есть в индексе, но очень мало, около 3%. Огромная доля мировой недвижимости не охватывается фондовым рынком. Драг.металлы не охватываются практически, это отдельный класс активов, который хоть и не имеет положительной ожидаемой доходности после вычета инфляции, но добавляет диверсификацию.
@SamuelBSR
Жыл бұрын
@@invest_science Вы правильно говорите, когда речь идет о двух компаниях есть большой элемент случайности. Но согласитесь, что есть фундаментальные критерии, позволяющие сконцентрировать портфель на "консервативных" бизнесах и на большом количестве компаний в портфеле результат уже будет более предсказуемый. Я ради интереса взял VTI (весь рынок) и SCHD (набор дивидендных акций по определенным критериям) и сравнил Sortino ratio, получилось 1.49 vs 1.30 в пользу дивидендных акций. Это ведь не случайно?
@invest_science
Жыл бұрын
@@SamuelBSR я не знаю, по каким критериям отбираются бумаги в этот фонд, поэтому ничего не могу сказать. И как я уже написал выше, волатильность - не единственный риск, а консервативность не означает снижение риска.
@SamuelBSR
Жыл бұрын
@@invest_science schd я взял для примера, в этом видео начиная с 20ой секунды есть относительно внятное описание как происходит выбор акций в фонд. kzitem.info/news/bejne/wq-gqImmnV-gjag По поводу других рисков, что вы имеете ввиду?
@ВалерийАккуратный
Жыл бұрын
Спасибо, Антон, за обзор и полезную информацию!!!!
@RoyXPsp3
Жыл бұрын
это всё теория. а на практике ВТБ и Аэрофлот будут падать еще долго
@invest_science
Жыл бұрын
Надеюсь, вы все деньги на шорт поставили?
@Alexkokc
Жыл бұрын
@@invest_science тут инвесторы одни, трейдить никто не умеет. Кнопку шорт не найдут 😅
@RoyXPsp3
Жыл бұрын
@@invest_science , зачем покупать мусорные акции (или фонды), если прямо сейчас продаются отличные голубые фишки РФ с дисконтом?
@kenshin45736
Жыл бұрын
@@RoyXPsp3зачем тебе голубые фишки, если ты знаешь, что ВТБ и Аэрофлот будут падать долго, шорти.
@RoyXPsp3
Жыл бұрын
@@kenshin45736 , на дерьме много не заработать
@МаратОмаров-э4ч
Жыл бұрын
Ролик еще не посмотрел, попробую угадать: надо инвестировать пассивно, а не выбирать акции. Угадал?
@evgeniichuprov
Жыл бұрын
Вот прям угадывал между двумя равновероятными вариантами =)
@АлексКуп-ц9ч
Жыл бұрын
Вначале нужно подбросить монетку, потому что настоящие пассивные инвесторы принимают решения по финансам с помощью монетки, а потом купить индекс на весь мир и ждать 40 лет, и выйти в ноль))
@ЕвгенийКрасилов-о9о
Жыл бұрын
Одно другое исключает что ли?))) Можно купить акции и сидеть в них хоть пол века
@iamanche
Жыл бұрын
У нас уже хорошо, а будет еще лучше 😂
@kpachblu_golllupak8939
Жыл бұрын
было ли на данном канале видео про ОФЗ-ИН или нет? не могу найти, если было, то тыкните пожалуйста моськой
@invest_science
Жыл бұрын
Не было, были только разовые упоминания там и тут.
@kpachblu_golllupak8939
Жыл бұрын
@@invest_science спасибо за ответ. Не планируете делать? Актуальная тема вроде как. Хотелось бы ваше мнение услышать по этому инструменту
@invest_science
Жыл бұрын
@@kpachblu_golllupak8939 скоро будут ролики про составление портфеля, в том числе затрону ОФЗ-ИН
@kpachblu_golllupak8939
Жыл бұрын
@@invest_science отлично!
@simonvinogradov3931
Жыл бұрын
балин бургер захотелось
@maxvaysman3826
Жыл бұрын
все акции доспутные брать, значит мельчить и платить высокие комиссии. реально менее чем на 1000 долл. покупать что-либо нецелесообразно. по факту минимум 2-3 тыс.
@invest_science
Жыл бұрын
Смотря какие комиссии берёт ваш брокер. Если это % от сделки, то нет большой разницы. Если это фиксированные 20$, например, то конечно не стоит покупать на 1000$.
@maxvaysman3826
Жыл бұрын
@@invest_science 10 долл. стабильно, точнее 9.99. Но на 100 баксов уже не купишь, покупка-продажа обернется потерей 20% вложения. поэтому минимум 1000, тогда всего 2%. но лучше 2-3 тыс. чтоб комиссия не особо влияла на результат
@AlexeyRiched
Жыл бұрын
помоги составить инвест стратегию на 15 лет, к Князеву не хочу а больше никому не доверяю
@invest_science
Жыл бұрын
Видео, которое будет через одно, как раз будет на эту тему.
@AlexeyRiched
Жыл бұрын
@@invest_science спасибо бро буду ждать
@AlexeyRiched
Жыл бұрын
@@user-vp3fb7gn4i я ж не трейдить туда лезу
@Alexey_Alexeevich
Жыл бұрын
@@AlexeyRichedа это не имеет значения. Запомни ожидаемая доходность и фактическая могут сильно отличаться, не в пользу ожидаемой 😂
@AlexeyRiched
Жыл бұрын
@@Alexey_Alexeevich знаю, к рискам готов
@alpamys1981
Жыл бұрын
Мне кажется или в последнее время вы стали шепелявить? В прежних роликах не было. Но все равно спасибо за видеоролик
@invest_science
Жыл бұрын
Обрабатываю звук нейросетью, которая улучшает звук, но делает голос немного шепелявым. Увы, лучшего пока не нашёл:)
@Sergeich84
Жыл бұрын
Главное ВТБ не брать. Как бы низко его не оценивали, эта бургерная покажет результат хуже ожиданий )
@invest_science
Жыл бұрын
В этом и есть заблуждение в общем-то
@andreikuznetsov4687
Жыл бұрын
Как сказал один поляк Zaebiste chuewo
@JasperCrow
Жыл бұрын
*Я набрал 12 акций ещё 5 месяцев назад и щас некоторые уже 100%++ дают, разве это плохо?*
@invest_science
Жыл бұрын
Не знаю, срок же сверх-короткий. На дистанции лет 20-40 вы скорее всего получите результат ниже рынка.
@oaubom
Жыл бұрын
Если после 100% прибыли переложиться в индекс то результат не будет хуже рынка 😄
@nickgagger3026
Жыл бұрын
@@invest_science конечно же, все инвесторы на 30+ лет инвестируют. Конечно же, нет. Поэтому часть позиций фиксируют и прибыль реинвестируют в другие недооцененные активы
@invest_science
Жыл бұрын
@@nickgagger3026 с такой логикой можно чуть-чуть в казино поиграть, главное выйти вовремя. Впрочем, активное управление не сильно от этого отличается.
@acidwind1980
Жыл бұрын
@@oaubom это уже спекуляция, а не инвестиции.
@TheKelikat
Жыл бұрын
3:30 прошла треть видео из которого половина реклама. и ты только начал подходить к сути. а может тебе стоит поменьше болтать и делать короткие видео
@Allien82
Жыл бұрын
Инфоцыгане заинтересованы только в собственном заработке
@invest_science
Жыл бұрын
Реклама необходима для поддержания канала, бесплатно мало стимула работать.
@Alexey_Alexeevich
Жыл бұрын
Вы за бесплатно готовы работать?? Ответьте умник 😂
@Bugsy0987987
Жыл бұрын
Главная ошибка вместо однушки у метро или баксов под матрацем или битка покупать акции
@alexeyshutov4562
Жыл бұрын
Скажите это тем инвесторам, которые в 2013 году купили недвижку в Донецке, или тем, кто сейчас покупает недвижку в РФ
@Bugsy0987987
Жыл бұрын
@@alexeyshutov4562 а че там с недвигой в РФ, в мск и питере все норм
@alexeyshutov4562
Жыл бұрын
@@Bugsy0987987 на динамику цен в долларах посмотрите за последние девять месяцев
@Милена-с7о
Жыл бұрын
Сбер больше 100 проц.
@max77vvxf5yvh
Жыл бұрын
Пока ты сидишь в боковике, lvmh везет прибыль😂
@invest_science
Жыл бұрын
Пока вы сидите в lvmh, кто-то увеличил капитал в 5 раз в казино
@tayclub6185
Жыл бұрын
Просто комментарий в поддержке канала❤
@ігорярченко
Жыл бұрын
👍
@dmitriypribylovskiy9054
Жыл бұрын
ИИС не только в России существуют? Неожиданно) я думал, что это местное изобретение)
@Джельсомино2024
Жыл бұрын
У нас только одно своё изобретение - кидать инвестора.
@SamuelBSR
Жыл бұрын
За рубежом есть пенсионные аккаунты через которые можно инвестировать. Государства стимулируют население позаботиться о своей пенсии самостоятельно давая налоговые льготы на такие инвестиции.
@dmitriypribylovskiy9054
Жыл бұрын
@@SamuelBSR и это правильно!!
@JasperCrow
Жыл бұрын
*Много бабла срубил?*
@vener6565
Жыл бұрын
Опачки, я 12ый кто посмотрел видос))
@АллаСпирякина
Жыл бұрын
Тогда лучше купить фонд на весь мир.
@ТанатТемербаев
Жыл бұрын
Добрый день. Покажи хоть свой портфель. А то как то теория теорией, а на практике не ясно как у тебя
@invest_science
Жыл бұрын
Здравствуйте. О своём портфеле рассказывал тут: kzitem.info/news/bejne/toqNyaGbbX5ybG0 Это просто все доступные акции всего мира, примерно в рыночных пропорциях.
@shush2445
Жыл бұрын
Присоединяюсь к вопросу.
@vovabraginsky9059
Жыл бұрын
@@invest_science Может MWR за 5 лет покажеш, конечно не рисованый, и станет всем проще, а то выглядит как учитель из средней школы, много чего знает, а есть ничего, заранее извеняюсь за резкость :)
@newlife1036
Жыл бұрын
@@invest_science Требую привести Серёгу Елисеева в студию. Пусть объяснит, почему своим примером разнёс в пух и прах доказательное инвестирование
@эйрвикфрешматик
Жыл бұрын
@@vovabraginsky9059 у тебя, я смотрю, какакой то страх учителей ИзвЕняюсь за грубость)))))))
@helenmelnik7520
Жыл бұрын
Мвлыш, а ты мошенник 😂
@invest_science
Жыл бұрын
Аргументация на высшем уровне, продолжайте
@helenmelnik7520
Жыл бұрын
@@invest_science а шо там ноаенького в свинарнике? А то сто-то старые схемы хрюканского развода 🤣
@СлавикКубанский
Жыл бұрын
Хватит рекламировать этот скам (jetland) я понимаю что вы стрегете проценты с Хомяков, но здравомыслящих людей вы реально отпугиваете своими рекламными интеграциями😮
@invest_science
Жыл бұрын
Если у вас есть доказательства, что это "скам" - обратитесь с ними в ЦБ.
@СлавикКубанский
Жыл бұрын
@@invest_science его не цб рекламирует, а вы, и другие блогеры. Вскользь указывая о существующих рисках(которые не малы, в связи с непонятными бизнесами, которые никто не контролирует) зато не забывая указывать свою реферальную ссылку. Зачем пользователям регистрироваться по ней? Потому что вам идет процент, это же логично. Чисто стрижка овец. Очень нравился ваш канал, но эта реклама прям расстраивает..
@invest_science
Жыл бұрын
@@СлавикКубанский по-вашему, "долги с высокими рисками" и "скам" - это синонимы? Загуглите, что такое скам. Я готов рекламировать любой продукт, если он находится под надзором ЦБ, независимо от уровня риска. Если кто-то думает, что можно заработать 20% за год без особых рисков, он сильно ошибается. Мне не идёт никакой процент.
@AlinaPopova-in7dc
Жыл бұрын
Добрый день! Могу уточнить, в связи с чем у Вас сложилось такое мнение о нашей платформе? Наша платформа регулируется ЦБ РФ, а также действует в рамках 259-ФЗ и полностью его соблюдает, что, согласитесь, уже является большим гарантом прозрачности финансового инструмента. Так же в том же ютубе или, например, в Яндексе и пр. о нас есть много положительных отзывов от крупных инвестиционных блогеров, которые инвестируют свои денежные средства и показывают результат без прикрас.
Пікірлер: 206