Выдало твой видос на главное ютуба, вижу канал новый, посмотрел с интересом, продолжай в том же духе, очень хорошо все сделал и объяснил
@зетник1
3 ай бұрын
переходим на интернет эксплорер, хватит с меня
@rightpowered
3 ай бұрын
на Netscape
@OkkoBite
2 ай бұрын
Самостоятельно напишем на python, я так сделал
@Azeronir
2 ай бұрын
@@OkkoBite и получил всё тот же хром)
@vladwolfaction.
2 ай бұрын
@@OkkoBite только без хромиум двигла, с помощью C/C++/Rust
@ridaxedzeldinov
2 ай бұрын
на NCSA Mosaic) @@rightpowered
@Delhat-z9q
3 ай бұрын
гугл буквально лучший рекламодатель фаерфокса
@arc-deity
2 ай бұрын
Фаерфокс помойка, я свалил с него потому что отладка расширения абсолютно убого реализована
@durov199
2 ай бұрын
@@arc-deity что такое откладка расширения?
@ulanaitbay
2 ай бұрын
@@durov199 это означает дебаг экстеншона :D
@xebunwhynot
2 ай бұрын
@@durov199 отладка) когда выявляешь ошибки в работе своего расширения
@stysan
2 ай бұрын
@@durov199 скорее всего тут имелись ввиду инструменты для разработчиков, которые создают аддоны на браузер
@timurunrun
2 ай бұрын
Как и многим здесь, ролик попался на главной странице. Интересно, информативно, без воды. Однозначно, лайк!
@АнтонВоронов-ы9ц
3 ай бұрын
2:04 Разработчик данного расширения следовал лучшим практикам, ограничив работу расширения только адресом Гугла. 3:35 "Вы не сможете написать... который работает также хорошо". Если такое можно сделать с помощью расширения Гугла, то можно написать расширение для своего сайта, как сделали Гугл для своего. То есть сделать можно, но пользователям придется делать дополнительные действия. Есть ли тут нарушения законодательства - это юристам виднее.
@_1mrscool11_9
2 ай бұрын
разве суть не в том что расширение от гугла встроено в движок браузеров, и без встраивания подобного расширения в иные браузеры(не трогая движок) и потому подобное недоступно, я не очень хорошо разбираюсь в устройстве браузеров но пока это выглядит так: в движке хрома(а значит и много где ещё) есть расширение которое встроено в движок а не в сайт(значит воспользоваться можно только там где встроен движок) но в движке возможность пользоваться ограничена лиш сайтами гугла, разве нет?(я имел ввиду что написать такое расширение для своего сайта невозможно, по крайней мере если не имитировать его на сайте гугла и от туда волшебным образом пытаться достать данные)
@VRchitecture
2 ай бұрын
@@_1mrscool11_9 Расширение не встроено в браузер, а предустановлено☝🏻
@VRchitecture
2 ай бұрын
Подобное расширение, но для проектов на своём домене написать можно. А юридически… что ж, большие корпорации собаку съели на хитро составленных пользовательских соглашениях и работе в серой зоне
@p343nk4
2 ай бұрын
Если бы они сделали это на всех доменах, то это бы (внезапно) начали использовать и другие разработчики, а позже переписав все это на стандарт, они бы поломали все остальные сайты.
@JayDi85
2 ай бұрын
Это скрытое расширение для всех. Никаких разрешений у пользователей не спрашивают. В обычный браузер с такими правами свое ты не добавишь. Более того, что СКРЫТОЕ API с доступом к конфиденциальным данным, его никто не может использовать кроме самого гугла.
@тимур_атмосферный
Ай бұрын
годное видео, слышал писали об этом, но ты хорошо изложил информацию
@banzaika
3 ай бұрын
Очень интересно, Егор, растешь!!! Такой формат збс
@1012ohw
2 ай бұрын
В принципе логичное решение, пока они дождуться поддержки этого без расширения, пройдут лет 100.
@yankvasya
2 ай бұрын
ютуб выдал это видео на главной в рекомендациях подписался)
@flowerpot7762
2 ай бұрын
Важная тема. Спасибо за освещение.
@sinya_dev
2 ай бұрын
интересый разбор! но хочу сказать пару субьективных НО - я не считаю это плохим и в уж тем более нарушением законов о монополии. если мы выйдем за пределы браузера в обычные десктоп приложения, у них в разы больший контроль над ресурсами системы. более того хромиум открыт, это расширение открыто, можно в точности до самых низкоуровневых функций посмтреть, что оно делает, да и удалить это проблем не составит. - про закон об антимонополии - навряд ли этим ктото будет заниматься. очень многие(не совсем про браузеры) так делают, хромиум просто открыто это показывает. более того хром открыт, разработчики браузеров сами решают юзать его или нет. конкурентов не давит, файрфоксу вообще помогает периодически. так что эта ситуация как по мне никакого негатива никому не несет уж подавно. да и законов никаких не нарушает)
@mallard_VitalikRU
2 ай бұрын
Согласен полностью Не нравится? Создай свой браузер с нуля Причём тут монополия если все просто выбрали самый удобный код и это (ну случааайно так получилось) код гугл?
@Rmobylera
Ай бұрын
@@mallard_VitalikRUНикто не выбирал лучший код и браузер невозможно создать с нуля, это все равно что собраться и с пацанами в гараже запустить космическую программу
@Rmobylera
Ай бұрын
При чем тут открытость и что то помимо браузеров? Суть в том что невозможно мониторить ресурсы пользователя, не заставляя его ставить свое расширение, чего никто делать не будет, у гугла возникла та же проблема, они вшили такое расширение в сборку, но чтобы намеренно не упрощать никому жизнь и оставаться монополией в браузерных видеоконференциях ограничили его использование только гугл сервисами. То есть это буквально "нас мучает та же проблема что и остальных и мы контролируем браузер, мы решим проблему, но ограничим ее для всех кроме нас, а то ещё будут хороший код писать и нам конкуренцию оказывать"
@badkun6819
Ай бұрын
А почему бы и не ограничить то? Никто не запрещает взять написать свое расширение и устанавливать одной кнопкой
@Rmobylera
Ай бұрын
@@badkun6819 Для идиотов повторю: Попробуй написать сайт который для работы требует отдельное расширение и посмотри сколько людей его установят. Число будет в районе нуля. Даже я бы никогда в жизни не поставил никакое левое расширение от левого сайта, даже на 100% зная для чего оно нужно и что оно безопасно, это просто блоат
@mokotik
3 ай бұрын
Я думаю что можно будет сделать так же хорошо как и google meet, но нужно будет требовать установку расширение с анологичными функциями, чтобы их могли использовать только определенные домены.
@misterVladis
2 ай бұрын
Если рандомный сайт будет получать информацию о загрузке проца точно также, это может только навредить конечным пользователям, ибо сайт будет знать, что ресурсов много и можно нагружать систему [неоптимизированным JS-калокодом]
@IvanSen-pv6bu
2 ай бұрын
Честно говоря, такая возможность была реализована ещё очень давно. Некоторые даже майнеры с помощью этих апишек делали. Да и я игрался с апишками браузерных расширений. Просто в какой-то момент эти апи стали доступны не только в хром ос, вот и понеслось. Да и браузеры уже давно начали уходить от концепции простых программ. Это уже натуральные операционные системы внутри операционных систем, итог закономерный, так что не вижу причин удивляться 😅
@qa337
2 ай бұрын
*Рубрика: «piздец как важно».*
@user-insidedimension
2 ай бұрын
В браузере Chrome самое удобное - использовать разные аккаунты на одном и том же устройстве, при этом можно выбирать аккаунт Google и использовать отдельно в окне браузера через выбранный аккаунт.
@KiraLis39
2 ай бұрын
Да на здоровье. Я сам вам вышлю добровольно все параметры своего железа, если это поможет оптимизировать работу. Можно даже не "вшивать", а прямо просить согласия пользователя. Кто откажется - пусть мучается..
@Asha-World
2 ай бұрын
А ещё это куча данных о системе пользователя, которую никто другой кроме Гугла собрать не может. А Гугл может... Спасибо за обзор! 👍 Приятно удивлён твоей живостью и компетентностью. Дерзай! У тебя большое будущее 😉 И с запуском своего проекта - всё получится. Просто в продвижении тоже нужно поработать + опыт получить. Дай этому время. Ты молодец!
@FFNUser
2 ай бұрын
Информацию об устройстве может без проблем получить любой сайт.
@Asha-World
2 ай бұрын
@@FFNUser Но не о количестве ядер. Не о загруженности процесора и т.д., о чём речь идёт в этом видео. Себе Google выходит дал особые привилегии.
@isamirivers
2 ай бұрын
Только недавно услышал об этом в подкасте, а теперь про это отдельный видос на русском есть, найс. Удачи в создании контента!
@СергейТоходов
2 ай бұрын
выглядит как серьёзная дыра в безопастности, а не мелкое злоупотребление монополией
@Fork0n
2 ай бұрын
Отличный контент, познавательно и без воды, продолжай в том же духе, буду рад если ты найдёшь себе рекламодателей!
@ДанилЛеонтьев-л7ъ
2 ай бұрын
Вот поэтому люблю FireFox что он есть и на телефоне и на пк и на телефоне ещё расширения доступны а также FireFox безопасный
@ЕвгенияСавина-е4ф
2 ай бұрын
❤
@ckv59
3 ай бұрын
Но пока ведь в чистом Chromium нет этого расширения? А вообще, интересно, коммиты гугла в репозиторий хромиума как-то просматриваются другими разработчиками?
@FlexICE
2 ай бұрын
Если он сидит с Arc браузера и он использует движок chromium то по всей видимости и на чистом открытом тоже есть
@MEZHGANO
2 ай бұрын
Этого расширения нет в Ungoogled Chromium (точно) и вроде в Vivaldi (не проверял).
@hotswap.agency
2 ай бұрын
в brave это можно отключить, но по умолчанию включено
@andreu_k
2 ай бұрын
Проверил сам, в Яндекс браузере и в Эдже работает. Монополия на лицо.
@ktoto4940
2 ай бұрын
То, что они сделали - это круто, но то, что это не могут сделать другие - плохо
@ili4504
2 ай бұрын
Хакеры могут воспользоваться лазейкой, подделав домен.
@FFNUser
2 ай бұрын
Как можно подделать домен?
@awdawdawdbfw
2 ай бұрын
@@ili4504друг, если хакеры хоть что то из этого могут сделать, то будет уже не важно че там за расширения у тебя стоят. Тебя уже полностью взломали
@Ne-vc5pm
2 ай бұрын
@@FFNUser был у Гугла сервис который позволял выставлять статические вебсайтики (с помощью него ещё фишингом занимались). Не знаю только работает ли он Сейчас или нет
@gulgdevs
2 ай бұрын
чушь какая-то
@hikeri-one
2 ай бұрын
@FFNUser подменить DNS сервер и установить поддельный корневой центр сертификации
@Razin471
2 ай бұрын
В последнее время завирусилась тема что движок блинк и у эджа.и у брейва и у яндекс браузера (и атом) и у оперы. Так нет же альтернативы. Или всё-таки только гликофаерфокс
@ubahwin
2 ай бұрын
Крутой видос, проблема интересная
@bi4526
2 ай бұрын
какую камеру ты используешь?
@hdfroggit3051
3 ай бұрын
Видео интересное, но как по мне, их браузер их правила
@Slavasil
2 ай бұрын
так перестаньте уже этим шлакобраузером пользоваться. есть же furryfox
@wlroots
2 ай бұрын
Который ещё хуже :)
@Slavasil
2 ай бұрын
@@wlroots охренеть юзернейм wlroots
@ComeSweetDeath
2 ай бұрын
@@wlrootsskill issue
@EduardPovierin
2 ай бұрын
Братуха, лучше свой собственный браузер написать!
@vladozs
2 ай бұрын
Firefox выкупили другие люди, поэтому доверять новому браузеру лучше не стоит
@huilaebanaya
2 ай бұрын
Ну так с таким же успехом условный Яндекс браузер могут выпилить это расширение, и поставить свое на свои какие-либо сервисы
@jak4596
2 ай бұрын
Ну так можно сделать контенер на странице, где будет открываться гугл поиск и запрашивать в контексте контейнера, что мешает яндексу сделать тоже самое?
@CatRiX_
2 ай бұрын
Костыли какие-то
@sokolanov
2 ай бұрын
Не понимаю о какой монополии идёт речь 😄 Кому нравится хром - тот пользуется хромом, кому не нравится - пользуется чем то другим 🙂 В осознанном возрасте я перешёл на Firefox и до сих пор сижу на нём Кстати гугл мит отлично работает на Firefox
@Fyperik
2 ай бұрын
Корпорация добра
@py_ifmain
2 ай бұрын
Может, конечно, я туплю, однако, скажи, какую решающую роль имеет информация о загрузке процессора? Объясню свою позицию: 1. Бенчмарк: Ты можешь создать задачу в асинхронном потоке которая будет иметь сложность 1/1000 к реальной сложности и выполняться раз в секунду. По скорости выполнения этой задачи можно судить о нагрузке, и распределять её по коду. 2. Web Assembly: Всю высокопроизводительную нагрузку можно направить на WA и иметь хорошую скорость работы. 3. Инновации: Ты можешь на WA создать свой проприетарный формат стриминга и юзать его, если получится, то у тебя будет качество, лучше чем у Google Meet. Подводя итоги, информация о загрузке процессора не является критически необходимой. Если я не прав, поправь меня в ответе.
@UwU-tq2bq
2 ай бұрын
ЧатЖПТ разлогинся
@py_ifmain
2 ай бұрын
@@UwU-tq2bq Ахах, если серьёзно, то мне настолько нравится структура ответов ChatGPT, что я сам её использую. Мне она кажется очень красивой. Как раз благодаря ChatGPT я начал изучать Markdown (посмотри, что это такое). А так в том комментарии действительно мои мысли. ChatGPT согласен как со мной так и с автором, т.е. если хочешь код без костылей, то нужна информация о загрузке процессора, если пофиг на костыли, то можно использовать мой метод.
@py_ifmain
2 ай бұрын
@@UwU-tq2bq Ахах, если серьёзно, то мне настолько нравится структура ответов ChatGPT, что я сам её использую. Мне она кажется очень красивой. Как раз благодаря ChatGPT я начал изучать Markdown (посмотри, что это такое). А так в том комментарии действительно мои мысли.
@py_ifmain
2 ай бұрын
@@UwU-tq2bq Ахах, если серьёзно, то мне настолько нравится структура ответов ЧатЖПТ, что я сам её использую. Мне она кажется очень красивой. Как раз благодаря ЧатЖПТ я начал изучать Markdown (посмотри, что это такое). А так в том комментарии действительно мои мысли. П.С. у меня почему то удалятся ответ, возможно некоторые слова в банлисте
@otherdeep
3 ай бұрын
иск в антимонопольные комитеты\органы\министерства по всему миру вот что я думаю по этому поводу
@oldiBerezko_
3 ай бұрын
У тебя нечего не получится)
@dankyy.
2 ай бұрын
@@oldiBerezko_ Будет желание у людей, всё получится. А ты так и будешь писать, путаясь между "ничего" и "нечего", не зная русского языка
@ApXucBuH
2 ай бұрын
Ладно, посоветуйте безгугловый браузер для проигрывания флэш-игр (не фаерфокс)
@sakupenhell
2 ай бұрын
это расширение распространяется на браузеры на chromium или только в google chrome?
@igojira835
2 ай бұрын
Только на хром. Тут соль в нечестном преимуществе на рынке сервисов созвона
@zabpower
2 ай бұрын
монополист одного рынка укрепляет свою монополию на других никогда такого не было и вот опять
@OkkoBite
3 ай бұрын
мы все умрем!
@udsmack
2 ай бұрын
А что думать-то, юзать лису и все.
@timur.shhhhh
2 ай бұрын
Не думаю, что это только в Google, потому что скайп и зум - работают нормально в браузере
@яКактус
2 ай бұрын
веб версия дискорда вообще отлично работает. видимо автор видео просто говнокодер и не смог сделать нормально
@ssaassy
2 ай бұрын
@@яКактусдемонстрауия экрана работает некорректно+проблемы со звуком на демонстрациях+задержка звука микрофона, это только то, что на поверхности
@Razin471
2 ай бұрын
Хотя на самом деле пофиг. Винда итак знает многое обо мне
@sib3546
2 ай бұрын
не понял проблемы.
@neneven
2 ай бұрын
Google нарушает антимонопольное законодательство (в eu). Типа пользуются своими фичами и кодами которые не доступны другим браузерам, т к они сами используют ядро хрома.
@septembersunset
2 ай бұрын
а так же это можно эксплуатировать с помощью расширений для получения фулл экрана пользователя, его процессов и информации о пк без запрашивания нужных привилегий :)))
@hhhannahmmmontana
2 ай бұрын
делают свои сайты эффективнее, чем могли бы другие, тк для них (сайтов ?.google.com) доступен мониторинг системы (если чел юзает хром/хромиум), а для других вебсайтов - эта фича недоступна.
@otherdeep
3 ай бұрын
благодарю
@MrLuckyTomas
Ай бұрын
Я думал тут будет какая-нибудь уязвимость. Может как-то залить свой код на домен гугла и так заразить жертву. А так, ерунда...
@Oldy573
2 ай бұрын
Safari.
@rotrhino
2 ай бұрын
Бро, как адтех разраб который дрочит новую вундервафлю гугла psb, могу)
@anonsd5521
2 ай бұрын
Почему ты используешь слово "точка" и "дот" в одном имени домена?! @_@
@Taogar2710
2 ай бұрын
Ну а кто мешает писать свое ? В плане есть же линукс... Наверное если задаться целью, можно разработать свое ядро по типу хромиума... И я уверен такие есть... Просто не всем доступны ))) Но видео чертовски полезное и интересное. Я этого не знал.
@sergey53689
3 ай бұрын
А что нельзя свой extension сделать подобный и также использовать для своего сайта? (пользователь установит и все)
@gregortokarev
3 ай бұрын
Можно, но не факт что пользователь его установит, а для meet все вшивается в сам браузер
@matveu2077
2 ай бұрын
Хороший видос для такого не большого канала
@bassboosted1184
2 ай бұрын
Проблема тут в другом: javascript это мусорка в которую тащатся все что нужно и не нужно. И пока оно все появится в проде, можно уже раз 20 умереть. Вот когда эту мусорку начнут чистить и разработкой языка будет заниматься компания которая не имеет отношения к разработчикам браузера и разработчикам браузера будет ЗАПРЕЩЕНО вносить какие либо предложения по новому функционалу, тогда и стандарт будет един для всех, тогда и "игра" на рынке будет честной, ибо все будут использовать одно и тоже, а не реализовывать те или иные фичи тогда когда им захочется.
@lsnebi
2 ай бұрын
Ты же знаешь что javascript это язык программирования?
@Rmobylera
Ай бұрын
База
@voidptr_t
2 ай бұрын
вывод конечно бомба. нет, это ничего не нарушает. не у нас, не в сша. решение как решение, никаких проблем не вижу
@voidptr_t
2 ай бұрын
тем более это обычный экстешн. проси пользователей скачать твой эстеншн, который делает то же самое и всё, и всё, монополии больше нет. в общем больше плачьте и сидите на кривом файрфоксе
@dallazz5617
2 ай бұрын
@@voidptr_tпочему фаерфокс кривой, чем лучше хром
@lynrayy
2 ай бұрын
А почему никто не модифицирует хромиум под свои нужды? Запрещено?
@vsenetak-007
3 ай бұрын
Думаю монополия спасёт мир и он будет свободен от сущностей. Да здравствует святая технократия. А аналога Meet ни нужно, потому что зачем?
@ВИТЯКАКМИН
3 ай бұрын
Тебе думать нечем, если ты такое думаешь
@zrxmax_
3 ай бұрын
за Arc респект
@gffdgfg929
2 ай бұрын
Арк ничем не отличается от других браузеров
@EduardPovierin
2 ай бұрын
@@gffdgfg929как это так, дорогой мой?
@GERNAR99
2 ай бұрын
Расчешись
@ChinCo1
2 ай бұрын
И в чём проблема?
@brenxone
2 ай бұрын
ААА МОНОПОЛИСТЫ МОНОПОЛИСТЫ ПИДЕRАСТЫ АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА автор гений мысли просто, борец за справедливость, наверное создатель зума
@AlexSol-kf9jj
2 ай бұрын
Ну если Google позволено так читерить, то мне и подавно...
@paranoidPhantom
2 ай бұрын
Нужен arc с ядром Firefox
@CHERNIYLOTOS
2 ай бұрын
Я полностью согласен с гуглом, нафиг каким то мусорным браузерам помогать. Сказать спасибо за движок должны, это частная компания а не благодельня. Я бы на их месте давно бы заблокировал ютуб на всех телефонах кроме пикселя. Вот бы весело было, сразу бы определилось что лучший телефон это гугл пиксель. Api на видео очень удобный кстати, можно прям в браузере о своем проце все узнать.
@WheatleyHDD
2 ай бұрын
За свой движок гуглы должны сказать спасибо вебкиту от Apple от которого форканулись
@CHERNIYLOTOS
2 ай бұрын
@@WheatleyHDD но они же отделились. А тут не могут отделиться и под себя сделать.
@aand7e4
2 ай бұрын
@@WheatleyHDD спасибо вебкиту должны сказать владельцы PS-ок, потому что именно из-за его дырявости можно их прошивать. В хромиуме я почему-то не припомню дыр в kernel пространстве
@WheatleyHDD
2 ай бұрын
@@aand7e4 их там также допизды, просто все которые обнаруживаются - сразу же закрывают. Но факт в том, что фундамент для Blink является вебкитом и что гуглы должны сказать спасибо за движок
@blackcatdevel0per
2 ай бұрын
Лол петушочки, а варик в "своём гугл мите" запилить то же расширение которое даст такой api (если уже так не сделали) не варик?)
@WindowsXP7
2 ай бұрын
А я на эдже сижу и всё заебомба
@lev.bortov
2 ай бұрын
монополия гугла - это, конечно, жопа полнейшая, зато я для себя сделал вот какой простенький вывод: если вдруг мне понадобиться воспользоваться каким-то гугловым сервисом - делать это буду в хроме. в остальных случаях я туда не ногой 📼
@xxdfe
2 ай бұрын
Сколько лет ты в коме лежал?
@YraMchYseProebali
2 ай бұрын
Чтобы хром нарушал анти монопольное законодательство , он должен быть монополистом , а гугл хром не монополист
@hikeri-one
2 ай бұрын
Суд США официально признал гугл монополистом
@hikeri-one
2 ай бұрын
Да и firefox живёт в основном на деньги google
@HlebniyBu
2 ай бұрын
Да че парится, гугл скоро заблокируют с андройдами и айфонами, не велика беда)
@daishinkan12
3 ай бұрын
Я считаю нормально. Бизнес есть бизнес.А ГМит только лучше станет от такого, кому он нужен по работе
@yumit677
2 ай бұрын
Зачем тогда анти-монопольная служба существует?)
@daishinkan12
2 ай бұрын
@@yumit677 Вот она пусть и запрещает гуглу творить хрень. А не комментаторы или даже автор видео
@nickthelazy8442
2 ай бұрын
Если тебя выгодно, к примеру, "нещадно эксплуатировать по 14 часов в сутки", это не значит, что бизнес может это делать. Есть, типа, законодательство. В том числе, антимонопольное.
@daishinkan12
2 ай бұрын
@@nickthelazy8442 и значит законодательству судить. А не тебе. В чем я не прав? В сша антимонопольская служба отрабатывает свои деньги
Пікірлер: 187