Такие ёмкие понятия таким понятным языком. Слушать Сергея Сергеевича одно удовольствие!
@user-yg5tr9wj7y
2 жыл бұрын
Царствие Небесное дорогому Сергею Сергеевичу!
@avialiner
9 жыл бұрын
Какой же он умница!
@user-mz4mp9lg1f
10 жыл бұрын
самая толковая передача из всех
@OlegTechno
7 ай бұрын
Спасибо большое! Очень интересно и доступно пояснено.
@MegaBmj
12 жыл бұрын
Хоружий очень глубок.
@user-es6em8bo4g
4 жыл бұрын
Сергей Сергеевич великоепен
@sergeybedritsky8822
5 жыл бұрын
Я бы отметил это видео как лучшую лекцию по эзотерике с научной позиции.
@user-vm3uy1vt9q
4 жыл бұрын
Эзотерике?)))
@sergeybedritsky8822
2 жыл бұрын
@@user-vm3uy1vt9q По эзотерике. По мистике. Причем, если иметь ввиду фундаментальные, базовые мировоззренческие элементы, то они едины как в христианской, так и в исламской или буддийской мистике. И в этой лекции представлены очень содержательно и выразительно. Коммуникации, понятные в своей специфике кругу посвященных, называются эзотерическими, понятные без специальных знаний - экзотерическими. И сегодня в гостиницах греции можно встретить в номерах телефоны с двумя дополнительными кнопками: одна подписана "эзотерикос" - для режима звонков внутри гостины, другая "экзотерикос" - для звонков по городу и межгороду. На чем было основано Ваше недоумение? Термин "эзотерика" определяет круг коммуникации (внутренний), а не ее тему.
@user-mf3oc6mj5l
11 ай бұрын
@@sergeybedritsky8822 Православный мистицизм по своей идее предполагается доступным всем христианам, а следовательно не эзотеричен.
@russ781
10 жыл бұрын
Спасибо
@homonavitus6113
3 жыл бұрын
Удивительно, в позитивном смысле
@useruseruser2363
8 ай бұрын
Здравствуйте, Адвайта
@user-fy1kr6wb2x
4 жыл бұрын
У Сергея Сергеевича своя самозабвенная манера ходить вокруг да около "священного безмолвия", заполненного туманной трактовкой жизни во Христе. Перед нами очередная попытка прорыва в неведомое, и чем дальше, тем больше. Вот таким образом мышление религиозное, поддерживающее идею русского мира, защищает себя от научного.
@ActiveStorage
11 жыл бұрын
мой вопрос был адресован к человеку (42Nikolay) утверждавшему что все человечество делится на 4 вида. Соответственно под словом "нас" подразумевалось именно слово "человечество" а не какаято конкретная группа людей. Прочитал бы для начала коментарий того человека которого я спрашивал. А то так всегда получается. Сперва разбираемся в чемлибо на половину, и потом исходя лишь из одной понятой и разобранной половины начинаем строить бредовые утвердительные конструкции о всем и всяк.
@user-sz6sh4yp9w
2 жыл бұрын
Научная метаантропологическая болтология и немного о Исихазме.
@user-zs7zk3lc8r
11 жыл бұрын
А мой ответ был адресован некой сущности под странным ником ActiveStorage, обращающейся к незнакомы людям на "ты", начинающей предложение с маленькой буквы (что говорит о её пренебрежении к правописанию), и написавшей фразу - "и кто из НАС самый хищный ВИД"... Т.е. имелось в виду его принадлежность к одному из этих конкретны хищных видов, а не всему человечеству. И с какой стати, я должен считать эту сущность человеком, имеющим в головном мозге отдел, отвечающий за социальное поведение?
@zelenoezlo
12 жыл бұрын
Не, ну если это и диалог, то сугубо платоновский. Да и то вряд ли. Гордон здесь играет роль уха.
@idontloveihate
4 жыл бұрын
И слава богу
@user-zs7zk3lc8r
11 жыл бұрын
Это не я, а Вы сказали: -"и кто из НАС самый хищный вид?"... ;)))
@user-dq9kd8di9r
5 жыл бұрын
Вот раньше были толковые передачи,а на данный момент,............................(нецензурная брань).Из людей лепят пустую,тупую дичь.
@kognitom4202
4 жыл бұрын
А вы не смотрите телевизор. Советую кверти, верт дайдер, все как у зверей, панчина, дробышевского, курпатова в конце концов. Но этот бред испортил мнение о данной передаче.
@MegaBmj
12 жыл бұрын
ндаа..вся речь была только введением и намеком..
@sasamitrovic9474
Жыл бұрын
The key question for this interview is. Does the interpreter of hesychastic practice have experience with the same and what are his achievements from the application of this practice. If the answer to this question is negative, then any interpretation is meaningless.
@user-ww5jy3mz7z
3 жыл бұрын
вот еще на эту тему kzitem.info/news/bejne/0YSb4KtonGSQiqw
@rikihitach
7 жыл бұрын
есть синергийный исихазм - покруче мантр тибетских лам, научный зуд, симптом - маразм, собрать антропо-психо-храм
@user-ic9qm8eh8u
5 жыл бұрын
И сколько же глупым еще твердить, что им лучше жевать, чем говорить?
@LazyRoamer
11 жыл бұрын
зачем он держит все время очки
@xiii4526
3 жыл бұрын
если он их отпустит, то все закончится
@ActiveStorage
11 жыл бұрын
и кто из нас самый хищный вид? и кто самый травоядный?
@tomotseus3174
7 ай бұрын
Болтология и пустословие, впрочем, как и значительная часть философии…
@ActiveStorage
11 жыл бұрын
Ты считаешь что у меня нет совести или что я анти-социален?
@kootta24
8 жыл бұрын
Еще бы сайентологов позвали бы
@kognitom4202
4 жыл бұрын
Такой бред. Убеждаюсь каждый раз что философия уже не та.
@tatjanas4108
4 жыл бұрын
А "та", это какая например?
@Ironiccccccc
10 жыл бұрын
Боже, какой бред! Метаморфозы и преображения... ну фу, ну что за фантастика, блин. Зачем я тратил на это время?
@user-dy7bt1nw2d
9 жыл бұрын
Вы же не будите отрицать того, что зачатие, появление на свет, взросление, обучение, получение новых знаний,умений, возможностей человека тоже являются своего рода метаморфозами и преображениями. Так почему вы отказываете людям в возможности трансформации внутренней ? Не имея личного опыта говорить о бредовости того, что другие люди испытали на себе самих и в чем могли убедиться на личном опыте, мягко говоря некорректно.
@mirniyvoin15
6 жыл бұрын
Да просто наш критикующий товарищ считает себя всезнайкой жизни и её природы, словно он стоял у истока её возникновения и знает все грани её преобразований. ))) Ну да, да, а может просто не хочется отказываться от привычных мироощушений и восприятий от 5 органов чувств.)))
@user-pv4lw1yw4z
6 жыл бұрын
Я бы так не сказал
@mirniyvoin15
6 жыл бұрын
А как бы сказал?
@user-pv4lw1yw4z
6 жыл бұрын
Давид Давтян Ну я собственно написал товарищу Ironiccccccc. Это же он обозвал это бредом. Но если у Вас самого есть какие-либо вопросы, то готов ответить.
@42Nikolay
12 жыл бұрын
Смысл всего этого баламутства и балдакрутства - заболтать и увести внимание от реальной антропологии. А главное открытие в антропологии - это то, что люди не являются единым видом: "Оно состоит из четырех видов, у которых различная морфология коры головного мозга. Два вида - хищные, с ориентацией на людей." Читайте Б.А.Диденко "Цивилизация каннибалов". И не смотрите подобную гондонную чушь.
@mayster7459
4 жыл бұрын
42Nikolay Уважаемый ,вы в неведении. ******* Ави́дья - в индийской философии - незнание или «исходная омрачённость сознания», являющаяся корневой причиной «неподлинного восприятия мира» и противодействующая «постижению сущности бытия».
@tatjanas4108
4 жыл бұрын
42Nikolay это "открытие четырёх видов" похоже из той же серии примерно, что и нацистские исследования рас и вывод из них о существовании сверхлюдей и недо-людей. Т.е. собственное узколобие и низкие интересы прикрываются лженаучной кашей
Пікірлер: 50