C dnem rojdenia!!!! moi toje blizco:)))) DA...vremena meniaiutsa ...esli bi ti znal sckoliko ia perecital..peresmotrev tutoriali raznie huini(izvini)...no toliko ti mne otkril glaza siroko...Spasibo...Dai tebe Bog zdarovia i sciastia!!!!
@qwwq3025
11 жыл бұрын
с прошедшим)) спасибо что делитесь опытом)
@marmelou
11 жыл бұрын
С Днем Рождения! :)
@user-kx7og5ij9i
3 жыл бұрын
С днюхой 🎂🍮🍰🥧🍧🍨🍦🎂
@feelmorelove
7 жыл бұрын
Шикарно! Благодарю за урок! =)
@soundatelier.
7 жыл бұрын
Спасибо Вселенной за Василия Терентьева! А Василию, за его необыкновенный труд, - низкий поклон. Потрясающе!
@rustuts
11 жыл бұрын
Спасибо! Я думаю, про основы уже много было сказано и мною, и моими коллегами. Нужно идти дальше
@rustuts
11 жыл бұрын
Это классная идея! Спасибо!
@riskofrains
11 жыл бұрын
Спасибо за урок, очень познавательно.
@rustuts
11 жыл бұрын
Спасибо за отзыв. Такие отзывы вдохновляют делать еще больше и качественнее!
@rustuts
11 жыл бұрын
Да, верно. Этот метод помогает очень объективно находить проблемы в своих миксах
@rustuts
11 жыл бұрын
Спасибо. Это трек одного из наших зрителей
@rustuts
11 жыл бұрын
Спасибо большое!
@Polite_person_
11 жыл бұрын
Референсные треки нужны, даже топовые звуко-режиссеры их используют и это нормально. Не всегда для того чтобы выявить ошибки, а именно для того чтобы придерживаться определенного звучания. Бывает треки относительно друг друга звучат немного либо суше , либо жирнее итд и во всех случаях они звучат отлично. Но эта разница и есть своеобразное звучание, характер. По поводу того, что что вы предлагаете это практически тотже метчинг. Способ который уже давно известен.
@PodkovromTV
11 жыл бұрын
Хорший прибор и хороший способ, спасибо, давно искал что-то такое что бы позволяло править треки в реал-тайм.
@rustuts
11 жыл бұрын
Благодарим Бога за то, что даёт нам всё, чтобы нести людям добро и пользу
@rustuts
11 жыл бұрын
Спасибо!
@finalround240
11 жыл бұрын
Было бы намного лучше, если бы данный ролик был сделан на примере Fl-studio 10 ))) но, видимо данные уроки на более продвинутую аудиторию ориентированы, чем я) пора мне переходить на более серьёзный секвенсор... И с днём рождения) у меня тоже через 4 дня будет, лол :D
@ramontomsk
10 жыл бұрын
Дружище ты царь в музыке!!!!!я бы к тебе на уроки ходил как в школу,)))))и оставался бы на факультативные занятия))))
@omega197417
11 жыл бұрын
Василий ты бы уже выпустил диск со всеми секретами и своими переводами. Типа всё в одном. А за уроки тебе благодарочка, молодец!!!
@rustuts
11 жыл бұрын
Спасибо! Я узнаю
@Polite_person_
11 жыл бұрын
Я считаю, что нужно добавлять частоты операясь на свое внутренее чувство и естественно слух ( при наличии хорошого контроля конечно) Для меня достаточное кол-во частот понятие субьективное. Меня может вполне удовлетворять колличество низов в треке и не смотря что покажет анализатор я оставлю как устраивает меня. А для того чтобы приблизиться к определенному звучанию достаточно использовать референсные треки, а выводить до децибела не к чему.
@rustuts
11 жыл бұрын
Как хочется много всего сказать на эту тему! Дай Бог, постепенно все это мы с вами пройдем. Но пока скажу здесь вкратце. Эталоны нужны НЕ для того, чтобы под них ПОДГОНЯТЬ, а чтобы ВЫЯВИТЬ ошибку в своем миксе. Вам не обязательно, даже скажу, что не нужно подгонять под эталоны. Другое дело, когда смотришь на спектр эталонного трека, то можешь быстро найти ошибку, которую пропустил по неосторожности. Ну, и не у всех на начальном этапе имеется профессиональный слух и хороший контроль
@dry298
11 жыл бұрын
Спасибо !!!!
@rustuts
11 жыл бұрын
Такие стандарты есть, правда это называется рекомендацией EBU R-128. Это уже работает на всех радиостанциях в Норвегии. Первая страна, где было покончено с гонкой за громкость. В Интернет сервисах вводится такое понятие, как нормализация по громкости, в ближайшие годы мы это почувствуем. Конец войне за громкость
@skorotone
11 жыл бұрын
С Днём Рождения! Подскажите пожалуйста, что за трек звучит с 00:42 ?
@rustuts
11 жыл бұрын
ой, блин, забыл сделать)) Сейчас, сейчас. Будет там на сайте, где само описание
@rustuts
11 жыл бұрын
да, конечно, в любой цифровой рабочей станции
@denisshubin6779
11 жыл бұрын
Эту технику использовать на какой стадии сведение или мастеринг? Ведь сравнение идет с мастеренными треками. Если на стадии сведения, то корректировку частот делать на мастер канале или на инструментах отдельно?
@rustuts
11 жыл бұрын
Всегда пожалуйста
@rustuts
11 жыл бұрын
Я думаю, существеннее на стадии мастеринга, потому что, как вы правильно заметили, идёт сравнение с мастеренными треками. Однако можно и на стадии сведения. А почему нет? Корректировка частот на инструментах отдельно дает вам больше гибкости и возможностей, но можно и на стерео-шине подкорректировать, причем на стадии сведения. Всё в Вашей власти
@rustuts
11 жыл бұрын
Пожалуйста, как всегда
@Zvukorezz
11 жыл бұрын
Просто Ачишуеть, Спасибо!!! А где ссылка на Шпаргалку? :)
@JavelinesRus
8 жыл бұрын
И все же, не могли бы вы подсказать как найти трек этого вашего слушателя?
@MrStudebekker
8 жыл бұрын
Посоветуйте, пожалуйста, какой-нибудь еще анализатор, помимо фрек мульти?
@rustuts
11 жыл бұрын
Как раз Average и использовался, то есть усредненное значение. Все равно низа в моно были, поэтому брался лишь только L канал. а Channel Average - это усредненное значение между обоими каналами L и R, было бы то же самое, бас же в моно. А вот для всего микса, конечно, лучше брать Channel Average, но хотя и посмотреть отдельно спектры L и R не помешает, может быть, в каком-то канале закралась ошибка. Но в этом случае, в данном видео, низа в моно, так что всё одинаково в данном случае.
@rustuts
11 жыл бұрын
Но это уже другая тема, а здесь про то, как приготовить вкусную еду
@alik1dio
11 жыл бұрын
По Пингвину разница низа "до" и "после" составляла примерно 4 дБ. По Пингвину я бы поднял до 3 дБ, хотя не уверен, что это верно. Жаль, что 3 ваших эталонных треков не слышно. Хотелось бы слышать, на основании чего вы принимали решение.
@kamardjoba
11 жыл бұрын
на эйблтоне это можно провернуть?
@rustuts
11 жыл бұрын
Посмотрите работы лучших звукорежиссеров и мастеринг-инженеров. Можете найти их работы на discogs.org. Однозначно миксы Manny Marrouqin'a можно брать за эталоны, раз ему доверяет столько звезд с многомиллионной фанатской базой.
@PodkovromTV
11 жыл бұрын
Спасибо за ценную информацию. Но я покопавшись,обнаружил через этот метод что у меня в некотрых треках где-то высоких недостаёт в сравнии с фабричными, в тяжелой музыке средние хромают, так что тут не об одних низах речь само-собой. А еще в этом случае Озон мешает добавлять по ходу анализа на EQ частоты - максимайзер их жмет необъективно, по этому я просто на глаз и слух приноровился без Озона подгонять эквалайзером проваленный спектр, это ж не математика, можно просто нечто среднее выбирать.
@PodkovromTV
11 жыл бұрын
И кстати, не совсем понятно почему тест надо проводить используя Channel 1 а не Channel Average или Channel Max, что по-моему логичнее, коль речь идёт об уже свёденном материале?
@kadrusmonkesqu8202
2 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@rustuts
11 жыл бұрын
Нужно считать другим измерителем, объективным. По BS.1770, например. А не просто считать RMS в лоб на коротком участке в 300-400 мс
@user-xu6uu9sf5y
11 жыл бұрын
А как сделать чтоб в анализатор поступал сигнал со всех 4 дорожек,аслышать только свой трек,как в видео? И куда лучше инсертить коррекцию (с прокачкой баса всё понятно) эквалайзером. Я так понимаю нужно ставить эквалайзер до анализатора.
@AEsenin_
11 жыл бұрын
Если ты их поразишь до глубины души, то можно. Главное чтобы знания соответствовали тем требованиям которые они предъявляют к абитуриентам... а если нет, то что там делать?..)
@rustuts
11 жыл бұрын
Да, просто урок то про другое, не про то, мы рассматривали только до 160 Гц
@rustuts
11 жыл бұрын
А вы поинтересуйтесь в музыкальных образовательных учреждениях своего города.
@rustuts
11 жыл бұрын
Пингвин не подходит, он показывает моментальные значения, а не усредненные. Посмотрите, пожалуйста, видео внимательно
@Poloten41k228
11 жыл бұрын
Даже в FL studio!
@rustuts
11 жыл бұрын
Пожалуйста
@rustuts
11 жыл бұрын
Я сказал об этом в видео
@rustuts
11 жыл бұрын
Вы послушайте это на каких-нибудь других колонках, дешевых
@andrey901
10 жыл бұрын
Способ не совсем удобный, так как динамика разных треков, даже одного стиля, всегда разная. Так для одного трека низа будет в самый раз, а для другого трека, такой же уровнь низа, явный перебор, потому что трек менее плотный. То есть надо сравнивать не только низ, но и все частоты, и брать треки не просто по стилю, но и по динамике максимально близкие. Как отправная точка при сведении, такая техника выглядит интересно.
@vitaly1975
10 жыл бұрын
и где эту программу скачать и как она называется
@rustuts
11 жыл бұрын
развернуть функция есть, это видимо у Вас вместо флеш, стоит html5
@Atractiondj
10 жыл бұрын
A CTO ZA PESNIA ?
@rustuts
11 жыл бұрын
Просто уберите уровни (ползунки) этих дорожек. Да, эквалайзер до аналазитора
@rustuts
11 жыл бұрын
Сегодня, кстати, впервые слушал этот трек. Вот такое совпадение. А что, хорошо звучит. Разве нет?
@Atractiondj
3 жыл бұрын
название?
@thorodinson5753
10 жыл бұрын
просто если уже набаита рука...а по началу даже не просто
@rustuts
11 жыл бұрын
Вы сами
@user-bl8bd7pk3c
10 жыл бұрын
у Алисии низа от 40 до 70 больше, чем у 2варианта. от 70 идет провал. у 3 варианта от 100 идет провал меньше чем у 2ого.Где логика? видно сразу в кубике на анализаторе HOFA.
@kot_sova
3 жыл бұрын
Да зачем такой фанатизм по басу то.? Это все на слух сводят в зависимости от стиля
@veselove21
11 жыл бұрын
Можно
@CatNyanMeow
11 жыл бұрын
лол ну ты сказал бы,что нужны треки в одинаковой тональности...рак кинет свой трек в G и МеГаКрУтоЙ Трек в С,и будет свой пик баса опускать а чужой поднимать и нахуя это надо?Если уж слизывать звук то правильно:D
Пікірлер: 70