+Changjin Li 當時全國人民都認爲蔣介石不抗日這種印象根深蒂固,要想扭轉不是那麽容易的事情,必須拿出過硬的證據才能表明蔣介石是抗日的不能空口白話,因爲這樣誰都不信,也會有人說他這樣只不過是用嘴巴掩蓋自己不抗日招致的駡名罷了。如果在1918年就拿出了過硬的證據表面自己是抗日的,那麽人民知道了日本人也知道了,到時候他們還肯不肯給中國十幾年的備戰時間還是兩說,即使給了會不會再上中國的蛋在上海打大戰也就不得而知了,你知道輕視中國的情況下和中國開戰與仔細研究準備后和中國開始大戰完全是兩回事。 我只想問如果是你,你身上背負的不是你一個人的命,是你的父母妻兒,是中國的生死存亡的責任,你會做什麽決定。即使是一個賭徒,在面臨把自己人生的全部都壓在一侷的情況下,他要怎麽思考。一旦走錯萬劫不復,萬死難辭其咎
@sqrone1
8 жыл бұрын
+Changjin Li 其實他的心情我們應該很容易理解,誰的一生沒有面臨一個可能會改變命運的關鍵抉擇,如果真的沒有只能説明人生閲歷還不夠。我們在面對抉擇的時候尚且沒有在別人指責的情況下就已經兩難了,更何況是在千夫所指的情況下呢。
@aachenmann
8 жыл бұрын
+Changjin Li 甭动不动就全民,说的跟全民都跟你一样似的。已经不止一位上了90岁的老人证实,当时的百姓大都全心支持并跟随蒋委员长抗战。而所谓“蒋委员长领导不力、百姓没信心”的说法,仅来自于战后所为和平时期的创造的“历史”。抗战打多少年,又岂是你上下嘴皮一碰就决定了的。后补日记的习惯,你有,不代表所有人都有。你要是有勇气,就去读一些primary sources
Пікірлер: 74