매일 아침 새로운 군사소식과 외교안보정세 분석을 해드리는 "신인균의 국방TV"입니다.다른 언론에서 볼 수 없는 단독 정보를 많이 드리니, 누르셔서 매일 업데이트 되는 군사안보 정보를 빨리 공유하셨으면 좋겠습니다.^^
@kychoi1196
5 жыл бұрын
인도군이 요구하는 요구사항은 중국제 드론에 대한 대응만 하면 되는 것이었는가 봅니다. 드론이란 새로운 무기체계가 도입되었고 그에 대한 대응에는 비호수준이면 충분한 듯.. 미국은 불필요한 저 스펙이어서 도태시켰고 우리는 An2 때문에 유지시킨 저스펙 대공무기가 .... 드론의 출현으로 새로 그 의미가 획기적으로 커진거죠.
@user-gf6pf1im3u
4 жыл бұрын
러시아 뉴스에도 판치르가 문제가 있다는 기사에 있네요...음....당신은 그냥 군사매니아지...군사전문가는 아닌거 같소...인도 국방부를 완전 바보로 만들어 버리네 헐... ~~~ defence-blog.com/army/russia-looking-for-replacement-for-troubled-pantsir-air-defense-system.html
@whystop4813
4 жыл бұрын
비호무기 깔지 마셈 드론에 최적화된 무기
@bmet596
4 жыл бұрын
mr shin.. is Russia weapon working ok like they said? do they do make in india ? guarantee for parts ? none of them.. India is not idiot. they already have experience in years with Russia. indian people are smartest people in the world.
@user-vp5vy9oj5h
4 жыл бұрын
좋은정보 잘보고 있지만 왜국이 친구라니요. 이제보니 토착왜구였군요.물론 현재의 주적은 북한 김씨일가와 노동당 일파들은 맞지만 왜구도 주적이야지 왜 친구가 되는거요. 당신 미쳤군.왜구는 언제든 우리에게 침략의 구실만 찾고있고 역사,영토,문화 모든거에서 억지와 찬탈을 일삼는데 뭔 개소리요? 당신은 왜놈들이 원하는걸 들어주면서 친구하자는 소리요? 당신 돌았구만. 난 무재앙과 달창들 조국같은 빨갱이들이 설치는것도 보기 싫지만 신인균 당신같은 속일파들은 더욱 좃같아.군사정보를 다루는자가 찬왜파라니 이나라는 언젠가 왜구들에게 재지배 받을거다. 그때는 당신 나한테 죽어. 진짜 이나라는 우익은 없단말인가? 개 좃같은 나라
@thomaslee7691
5 жыл бұрын
인도군의 저고도 방어무기선정에 있어 우리육군의 K30비호가 우선협상대상자로 선정되었다는 것은 우선 반가운 소식입니다. 신인균씨는 스펙이 훨씬 뛰어 난 러시아의 판찌르나 퉁구스카를 이긴 것이 의아하다는 생각을 하는 것 같습니다.나는 인도군의 선택이 옳았다고 생각합니다. 이유는 러시아의 무기체제가 추구하는 전장환경입니다. 러시아가 상정하고 있는 전쟁무대는 나토군을 주적으로 하고 있는 유럽과 러시아평원입니다. 이에 따라 러시아의 무기체계는 여기에 맞추어져 있습니다. 반면 K씨리즈로 불리는 우리군의 무기체계는 산악지형에 맞추어 개발해 온 무기들입니다. 전번 인도군 자주포사업에서 러시아의 2S19자주포와 우리의 K9자주포가 경합을 벌렸을 때 우리 K9자주포는 구릉지대도 문제가 없었으나 - 뭐, 산악지형에 맞추어 개발한 자주포니 - 러시아의 2S19는 구릉에서 퍼져 주저 앉았으며, 사격에 있어서도 K9은 분당 6발사격에 6발 모두 명중했으나 2S19는 분당 10발사격에 4발만 명중했습니다. 이는 러시아의 대병물량주의 군사교리 때문입니다만. 이번 테스트에서도 이와 비슷한 상황이 아니었나 생각합니다. 보통 군이 무기테스트 는 온갖 환경을 상정하고 테스트합니다. 먼저 우리 군의 무기테스트는 산악과 하천이라는 지형적인 조건과 고온다습한 여름및 지겨운 장마 겨울철 산악의 가혹한 추위및 잦은 안개등 이러한 요인들을 고려해 개발한 장비들입니다. 우리나라는 기계화부대를 운영하기에 악조건을 고루 갖춘 지형과 조 건들을 가진 국가라 할 수 있습니다. 인도군이 상정한 전투무대는 파키스탄과 중국의 국경지대로서 두 지역 모두 험준한 산악지형입니다. 여기에 평원을 상정한 러시아의 무기들이 제대로 성능을 발휘 할 까닭이 없지요. 중동같은 평원지대에서는 문제가 없었지만요. 안개등 잦은 일기변화를 가진 산악 지형에서 차량의 운행과 각종 전자장비들이 제대로 스펙대로의 성능을 발휘할리 만무하지요. 하나 더 덧붙이자면 전번 자주포선정사업에서 보여 준 우리군의 무기에 대한 성능과 약속에 대한 인도군 의 신뢰입니다.
@user-ob2sw7bq2p
5 жыл бұрын
옳으신 말씀 같습니다 인도군도 여러모로 생각햇겟죠
@user-wn1ph1bu3f
5 жыл бұрын
세세한 정보 감사합니다..
@user-cf5xh2lc9m
5 жыл бұрын
신선생 보다 낫소 신선생의 정보도 좋으나 가끔 성능위주로 많이 치우치는듯 동영상보고 댓글을 꼭보는 이유가 한쪽으로 치우치지 않기 위함입니다 왜에서 음하고 고개 끄덕이고 갑니다
@user-zg5zg6ir7n
5 жыл бұрын
스펙이 모든걸 설명하는게 아니네요 깰끔한 설명 잘 보고갑니다
@paulhan4555
5 жыл бұрын
말씀에 동감합니다!
@user-cm2ec3ux2o
5 жыл бұрын
러시아는 무기수출하면서 꼭 다운그레이드 제품을 납품하는 바람에 신뢰를 많이 잃었다고 하더라고요
@user-cm2ec3ux2o
5 жыл бұрын
k9 자주포 인도에 납품하면서 제 날자에 착착 예정대로 진행완료했는데 인도 국방역사상 처음 일이라 인도 국방 지휘관들이 크게 놀랐다고 하던데요 아마 그영향이 크지 않았나 싶네요
@david84961
5 жыл бұрын
나중에, 중공군과 실전에서, 필요하면, 흑표전차, 30% 할인해줘라!
@user-rf7nf3ow4d
5 жыл бұрын
인도내에서 방산비리 한거 아니냐. 몇억 차이도 안나는데 저렇게 성능차이가 나는 무기를 산다고? 우리나라가 저런 무기 산다고 하면 청문회 해야지.
@david84961
5 жыл бұрын
한국은 지정학적으로, 무기면에서, 세계-첨단을 달리지 않으면 않되지만; 다른 많은 나라들은 상황이 그리 긴박하지 않다. 그냥, 구색만 가추면 되는 것; 사치스런 무기는 실용성도 적고, 운영비도 많이 들거고, --- 그리고, 한국은, 김정은에 통수권을 갖다 바칠 건데, 국방력 해체를 위해서도, 고물 무기를 사야, 국개의원들이 춤추며 좋아할거야, 청문회는 커녕!
@Ulsanman3
5 жыл бұрын
@@user-rf7nf3ow4d 이게 다 미국 덕분인거 아시나? 인도가 그동안 중국 방어한다고 러시아산 무기 수입을 했는데 이거 사실 미국이 좋게 안봤죠 그렇다고 미국이 무기 싸게 팔수도 없고 그래서 속으론 하지말라고 하고 싶어도 중국 견제를 위해서 미국이 참았는데 한국군의 무기 도입하는 방식이면 인도도 미국의 요구를 어느정도 들어줬다고 생각됩니다 가성비 때문에 그동안 러시아산을 수입하던 인도가 한국의 무기를 수입하기 시작한 것은 그런 이유가 있을것 같네요 중국을 견제한다고 러시아산 무기 도입했는데 이제는 그럴 필요가 없어져서 좋고 인도도 현명한 판단을 했다고 생각합니다 나토국가중에 한국산 무기도입 늘어나는 것도 영향을 주었다고 생각되네요
@user-xr4nm2bh3e
5 жыл бұрын
가생이닷컴 무기 토론방에서 봤는데 러시아제가 탈락한 이유가 있다고 합니다. 성능 차이는 나는데 당장 지상군을 위해 필요한 성능은 별로인 반면 크게 필요 없는 성능은 압도적으로 좋다고 합니다. 가격은 비싸고, 유지비나 가동률도 별로 안 좋은 게 러시아 무기의 특징이고, 현지생산도 없고. 무엇보다 무기 자체의 성능을 보면 저고도에 대한 대응이 딸리고, 야간에 레이더 끄고 광학장비만으로 운용하는 게 불가능하답니다. 인도 사람들이 제대로 선택을 했다는 거죠.
@user-zu4tc3vg6x
5 жыл бұрын
인도가 국산 비호 자주대공포를 선정한 이유 1. 인도가 마주한 파키스탄 및 중국과의 영토분쟁지역은 모두 산악지역 또는 고원지역으로 저속 항공기(수송/공격 헬기)의 고고도 비행이 불가능. - 따라서 산악지역 저고도 비행에 따른 대기갑 교전거리는 대부분 3Km 이내 근거리 매복형태로 판치르와 같은 오버스팩이 불필요. (판치르는 탁트인 중부유럽 및 러시아 평원지역에서의 기갑부대 대공방어를 위한 목적으로 개발된 무기체계) 2. 러시아 무기의 신뢰성 및 유지비용 문제 - 사거리가 긴 미사일 방공체계일수록 소모품인 미사일 발당 가격이 비싸므로 경제적 부담이 급증 - 금번 자주대공포 도입을 위한 실사격시험 시, 러시아 미사일의 명중도가 기대에 못미침 (특히 카탈로그 스팩 과장은 중국>>>러시아>>>유럽>미국 수준임) - 지금까지 도입한 러시아 무기체계의 내구성 및 유지, 보수에 대한 신뢰성이 인도의 기대에 못미침 3. 정치적 고려 - 중국 견제를 위한 친미정책으로 러시아제 무기체계 도입에 대한 정치적 부담 - 적대 국가인 파키스탄에 대한 중국의 군사지원(러시아 무기 복제 또는 모방)으로 유사 무기체계 도입에 따른 군사교리적 부담 => 이런 이유들이 있는데 인도가 또라이이거나 방산비리와 부정부패가 심해서 비호를 선정했다고 보시나요? 신인균님 방송내용이 점점 더 삼천포로 빠지는거 같습니다. 조금이라도 아는 사람이 보면 황당하기 짝이 없습니다.
@JetCatKorea
5 жыл бұрын
기본적인 팩트에서 실수도 잦고, 용어도 서로 혼돈하여 사용하고... 비디오를 찍기 전이나 편집할때 확인해서 정정 할 수도 있으련만...그렇게 안하시니 자꾸 신뢰도가 떨어지는 것 같습니다. 하지만 저는 이동영상도 보고 참고 할 부분은 참고하고 다른 자료와 비교해 봅니다.
@yongkim5826
5 жыл бұрын
탁월하십니다. 이런 이유가 있었기 때문이라는 것에 많은 수궁이 가는군요. 계속 조언 부탁드립니다.
@@user-oc7kv6sj6d 신인균 씨 요즈음 너무 설렁설렁 하는 것 같습니다. 국방에 관심이 많은것은 좋은데, 그저 기계와 무기, 화약 등의 비전문 관점에서만 모든 것을 평가하는 것 같습니다. 이런 정도의 동영상을 제작하여 전국민이 보기를 원한다면, 최소한 전기전자, 항공공학, 우주공학, 물리학, 화학 등 주요 내용과 관련한 전문분야에 대해서는 해당 분야 전문가들의 의견을 구해서 좀 더 객관적으로 납득이 가는 내용을 담아야 합니다. 국방전문가가 그 모든 전문과학 분야를 적당히 관록과 말로 그럴싸하게 비벼서 대충 말로 때울 수는 없는 것일텐데, 요즈음 그런 성향이 강합니다. 언급된 북한의 무인기를 감지하지 못한 것도 레이다의 해상력이나 레인지로만 판단 하는데, 실상은 무인기의 재질 때문에 탐지 못한다는 사실은 전혀 언급도 없습니다.
@user-ff6os8jy2j
5 жыл бұрын
뭔지 모르지만 이 댓글 보고 영상 거릅니다
@user-oi1ej2jp3t
5 жыл бұрын
수고하십니다. 아무리 좋은 무기라도 운영 유지비가 비싸면 다시 생각하겠지요. 결정적인 것은 미사일 사거리 입니다. 만미터이상되면 유지비가 배보다 배꼽이 더크겠지요. 최고가 중요한게 아니라 효율성이 좋아야 합이다. 즉 가성비가 좋아야지요. 인도는 미사일 사거리를 5,000미터에 만족한거로 봅니다.한국무기 개발은 그런 바탕에서 나왔고 비호는 그것에 알맞은 무기라 봅이다. 비호가 스텔스기는 아니지 않습니까? 러시아제는 무기값은 스펙에비해 저렴하지만 프린터마냥 잉크값을 비싸게 하듯 유지하는게 천문학적 비용이 드니 인도의 판단이 옳다고 봅니다. 수고하세요.
@user-fd5jc1ur3g
5 жыл бұрын
그러네요..그런데 신인균 이 자는 지가 똑똑 하다고만 자랑질만 하네요..문제는 돈이죠 ..이런 바탕 설명을 전재로 이야기를 풀어야지 마치 국방 비리가 있어서 이 거래가 성사 된 거로만 이야기를 풀어 가네요. 인도인들이 이걸 본다면 봉기가 날 정도로 이야기 해서 유튜브 조회수 올려서 돈 벌어 쳐 먹을려고 작정 한 거 같고 이 자는 알면서 일부려 빼 놓고 이야기 한 거 같네요..난 이자가 민주당을 기웃 거려서 열심히 관찰 중 올시다
@fhjrty7427
5 жыл бұрын
@@user-fd5jc1ur3g 이건 또 뭐야, 대가리도 나쁘고 심사도 꼬이고 너 지금 되는일이 없어서 눈앞이 어둡니? 그럴수록 마음을 바르게 먹어야지 시기심으로 마음을 채우면 인생이 안풀린다
@fhjrty7427
5 жыл бұрын
@@user-fd5jc1ur3g 민주당기웃거려? 예전에 있었던일 말이 나와 얼마전에 분명한 해명이 있었다
@user-fd5jc1ur3g
5 жыл бұрын
@@fhjrty7427 이사람아 해명을 해명 내용은 안보고 나 해명 했다" 그래서 해명을 분명하게 했다만 분명하면 끝이냐? 지금 영상도 그렇고 얼마전에 미군 스텔스 장비들이 움직이는걸 마치 실시간 중계하듯이 하잔은가? 이건 매국행위 같고 전에는 간첩 행위 같더라..보여주지 않아도 되는 영상을 마구 보여준다. 미군의 장비 이동로를 지도로 상세히 보여준다. 이느마야 철도는 산소 절단기 니어카에 실고가서 짜르면 되는거다. 분초를 다투는 전쟁인데 한시간 늦다면 끝인 장비 투입이다..그런 보도는 장비투입해서 올라 간제 3시간 되었다. 하는 진행후 방송을 해야 한다..이자는 미군 스텔스가 일본기지만 떠나면 나부나불 된다 잔은가? 왜 이자가 이런 방송을 하지? 국내간첩들 이방송만 보면 북괴 지령보다 이게 더 빠르고 실시간이잔은가?
@fhjrty7427
5 жыл бұрын
@@user-fd5jc1ur3g 한사람의 머리에서 나오는 생각이나 판단이 매번 완전퍼팩트 할수는 없는 것입니다 어느 누구도, 신인균님도 그렇구요, 그러니 지금댓글의 님의 판단이 옳은건지는 전문가가 아닌 나로서는 반박할 말이 없구요 하지만 계속 들어보는 입장 이라면 적어도 신인균 님의 정체성을 의심하는건 분명 잘못된 시각이라고 생각됩니다
@user-ew8vt2im6t
5 жыл бұрын
신대표님 존경합니다 강력한 국방력만이 국민의 소중한 생명과 재산을 지킬수 있습니다 명쾌한 해설 감사합니다 늘 건강하세요 ^^♡♡♡
@ianburgess1246
5 жыл бұрын
topnewsjp.com/29_piewex4r.html
@only.h7073
5 жыл бұрын
ㅋㅋ 개돼지있네
@user-dr5cj8vg5h
5 жыл бұрын
댓글들 보니 참 속보인다 대표님 홧팅임다 자유대한민국 국민들이 함께합니다
@user-rd2eb2vi1c
4 жыл бұрын
수고만습니다
@user-fd9im8eh9i
5 жыл бұрын
자주포수출로 신뢰가 형성도있는것 이 한몫했을거임다
@koreadefenseblog
5 жыл бұрын
인도에 제안되는건 복합비호가 아니라 한화에서 자체 개발중인 비호-2 일 가능성이 매우 높습니다. 인도군 요구사항 (ROC)가 매우 높고 복합비호는 이미 2014년에 탈락했습니다. 해당 동영상에 나오는 ROC는 이미 수정된지 오래됬고 이 수정된 ROC에 복합 비호는 명함도 못 내밀어요. 지난 10월 인도군 요구사항을 충족한건 '복합비호'가 아니라 '한화 디펜스'였습니다. "The guns should have the capability to engage fighter aircraft, transport aircraft, helicopters (including hovering helicopters), remotely piloted aircraft or drones, cruise missiles, PGMs, RAM (Rocket, Artillery, and Mortar), microlight aircraft, para-motors, para-gliders, and aero-models. It should be capable of a minimum of five or more effective engagements of continuous fire without barrel change", the Indian Army tender document reads. The Indian Army wants guns with an effective range of 4,000 meters or more against aerial targets." "대공시스템은 전투기, 수송기, 헬기, 드론, 순항미사일, 유도무기, 로켓, 포탄, 박격포탄, 초경량 항공기, 파라모터등을 최소 4km에서 5번 이상 총열 교환 없이 지속적인 사격으로 교전이 가능해야한다." "Earlier, the Indian Army attempted to purchase air defence guns twice, once in 2010 and then again in 2014. The exercise did not fructify. Earlier this year in July, the Indian Defence Ministry approved $2.4 billion for the purchase of 428 air defence guns for the Indian Army to replace obsolete guns from the 1970s. The earlier procurement efforts failed, as no participating tenderers at that time had the capabilities to meet the required criteria laid down by the Indian Army." 지난 7월, 2014년, 2010년에도 대공포 도입을 시도했지만 요구하는 성능을 충족시킬 업체가 없었다고 나오죠. 이때 한화가 복합비호를 제안했습니다. "Hanwha plans to offer Biho-II to potential foreign customers including the United States, Canada, India, the United Arab Emirates, and Egypt." 비호2가 공개됬을 당시 인도에도 제안한다고 언급됬었습니다.
@picoerror
5 жыл бұрын
요구 사항에 이미 실전 배치 사용 중인 무기 체계일것.... 퉁구스카가 그래서 탈락......
@user-zb5fr1rp3o
5 жыл бұрын
신인균의 국방TV 감사합니다. 진정한 국방 지킴이가되어주세요.
@user-ve4ov7st5i
4 жыл бұрын
빨리 탄핵을하던가 낄어내리던가 해야지요 항상 여러가지 소식을전해주시는교수님 감사합니다
@user-hh1dj1il3g
5 жыл бұрын
인도 K9자주포 대응 잘한 것도 한몫했어요..
@user-ll6no2kt3f
5 жыл бұрын
항상 건강하시고 대한민국을 지켜주세요
@user-dy7no9vo3q
5 жыл бұрын
대포님.좋은아침.입니다.통영.아나구
@monle427
5 жыл бұрын
좋은정보 항상 감사합니다.
@yhj3304
5 жыл бұрын
러시아 퉁구스카는 티벳과 같은 산속에서는 기동이 어려워 무용지물이지요 그래서 산속에서 방공과 보병지원을 하기에는 비오는 적합합니다
@magnumxp
5 жыл бұрын
그리고 러시아는 인도육군이 일부러 테스트에서 러시아것을 불합격 시켰다고 불쾌하다는 입장을 밝힙니다. 문제는 분해능(설명도 정확하지 않고)이고 뭐고 UAV 대응능력이 판치르가 무능력하다는 것이 실전과 테스트로 도출된것에 반해서 비호는 UAV대응능력이 뛰어난 것에 평가를 받습니다. 즉 레이더 분해능이니 탐지거리니 동시교전능력이니 페이퍼스펙이고, 실질적인 요격신뢰도측면에서 비호가 높았던 겁니다. 거기다 가격과 유지보수에 점수를 더 받고. 동시교전역시 정확한 유효타가 높은 쪽이 우위에 있는 겁니다. 즉 동시에 파리채 두세개 휘둘른다고 좋은게 아니란 소리.
누구도 대한민국을 업신여기지 않을 수 밖에 없는.. ? ? ㅋ ㅋㅍㅍㅎ 신대표님 ♡ 항상 참신하고 영양가 높은 정보 ㄱㅅ ㄱㅅ~
@user-jp7jy1cy3i
5 жыл бұрын
인도에서 알면 큰일나겠습니다
@solideogloria8574
5 жыл бұрын
좋은 정보 감사합니다. 🏅 화이팅입니다.^^
@user-pk2hw7zj1e
4 жыл бұрын
프힛~비호..감.. 잘들었습니다.. 감사합니다...☕
@user-yj4hb5ph7y
4 жыл бұрын
희한하네 신대표님
@m9420216
5 жыл бұрын
2012년도 방산물자수출업자로서 비호 취급 했습니다. 근데 여기서 신씨가 까대는 것처럼 그런 허접한 무기 아니고요... 혼자 잘난척 까대는 꼴이 참으로 가관입니다. 방산장비 모르는 일반인 대상으로 삥 치지 마시길... 영국군사전문가의 말을 한 마디 빌리면...왜 한국인은 자신의 군을 비하하는지 모른다. 신씨는 국방기술 개발에 얼마나 해보았는지... 기술 개발로 하루 20시간씩 1년12달 일하면서도 기술수준을 이루기 위해 개발하는 연구원들이 육,해,공의 무기체계를 지금 이순간도 개발하고 있습니다. 이러한 연구원과 국가를 모독하고 개인의 이익을 탐하시는 행위는 반 국가 행위와도 같습니다
@tedkim6839
5 жыл бұрын
참으로 공감이 되는 말이네요. 신인균 같은 사람이 언론에 나오는 구조가 아쉽네요
@ksm8324
5 жыл бұрын
국방좃문가도 아닌 밀덕유투버.주류에서 밀려나니까 먹고 살려고 저러는거임.
@user-ei6cc5wq5x
5 жыл бұрын
고맙습니다.
@mino9013
5 жыл бұрын
개발했다고 다 빨아줘야하나?? 그런 관행이 수준미달무기를 업체살리자고 납품받아 실전배치하니까 군의 질이 떨어지는거임
@--ZENITH--
4 жыл бұрын
그 영국군사전문가가 누군데
@oh-hyeongkwon6063
5 жыл бұрын
군사용 무기 구입은 절대 경제적 논리가 적용되는 것이 아닙니다. 가장 중요한 것은 전시에 신속하게 수리가 가능해야 한다는 것이 중요합니다. 그리고, 비호 개발로 기술력 확보도 중요합니다 . 이런 논평으로 비호 판매의 앞 길을 막으려 하는 것인가요?
@sdss8265
5 жыл бұрын
대한민국 굉장한 나라입니다.최고의 무기 만들수 있습니다.
@user-wg8zm2bp9r
5 жыл бұрын
신대표님처럼 전문가가 있어 정말 다행입니다~^^.이권을 얻으려는집단과 위장평화쇼를 벌이는 집단에게 절대로 밀리지 마시고 강한 압박으로 눌러 주세요~!!
@sykimpetermax
5 жыл бұрын
러샤 성능 좋기는 한데 실제 써보면 쓸데 없이 복잡하고 대부분 개조해서 써야할 판입니다 그런부분이 문제 겠지요 운영자가 수준이 안되면 답없는것이 러샤제 특징입니다 아랍전을 보면 사막인데 에어컨이 없어서 전투 불가한 성능좋은 전차도 러샤제 였습니다 나름 판단의 기준이 있었을것이라 봅니다 실제 저도 고생 많이 해 봤습니다 버리고 싶었어요 ㅅㅅ
@sik968
5 жыл бұрын
신대표님 화이팅~!
@sunbilee7861
5 жыл бұрын
신인균국방tv 논평 정말 좋습니다. 국군통수권자등 국방관계자 군인장성들도 대북과 국방을 등한히하는데 국방군사 전문가의 논평으로 국민이 알수록 튼튼 국방이 이루어진다.감사하니다. 신대표님 아니꼬운 넘들 능가하는 한국대표 국방tv되시기바라며 또 그렇게 될것입니다. 나라가없으면 만가지가 무슨필요 우리나라 국방관계자는 붕태들임.
@user-mg1jk4fq4c
5 жыл бұрын
희소식 감사해요 ~구독자가 계속 늘어났으면 좋겠습니다~
@user-tl1hd2rs6f
5 жыл бұрын
광고다보고갑니다^^고객님감솨...건강하세요.
@user-bo7vh7hl2h
5 жыл бұрын
결론이 미제무기 사라는 말이네!!
@user-ky4bt6ch7o
5 жыл бұрын
늘 유익한 군사정보를 얻고 감니다.
@DonBoksaMan
4 жыл бұрын
새옹지마입니다. 한때는 구식 도태장비로 치부될 만 하였으나, 이제는 드론잡는 최고의 무기 K30 비호!
@Naksso
5 жыл бұрын
인도가 이유없이 저런 기준 만들었다곤 생각 못하겠는데...왜 저런기준 만들었는지 말해주고 머라카면 이해하겠는데 그런거 없이 머라고 하니깐 좀 글타
@user-sg6ws7py7q
5 жыл бұрын
신대표님👍👍👍👍👍
@user-hn1ec2hg6q
5 жыл бұрын
감사합니다 신대표님! 진정한 자유대한의 파수꾼입니다.
@user-js3un1sf2h
5 жыл бұрын
좋아요!응원합니다 늘~행복하세요
@fackyoo
5 жыл бұрын
내가 알기론 비호 미사일 신궁의 적외선 추적 기능 때문 인것 으로 알고 있씁니다 판치르나 퉁구스카는 레이더가 먹통이 되면 사실상 교전을 할수 없지만 비호는 대공용 IRST 장비로 계속 교전을 할수 있씁니다
@user-rs7le9zf6o
5 жыл бұрын
넘멋져요👍👍👍
@user-xt5sj9dn1w
5 жыл бұрын
한국도 설계도 훔쳐와 한화에서 개량 러시아는 한국을 위협국가 지정 국방회담 중단된 상태
@user-ei9zy9cs9k
5 жыл бұрын
ㄲ쌔 ㅔ
@user-zm6bv2wt8b
5 жыл бұрын
대표님 저는 자동차조립공장에서 근무하고 있습니다 평소 기계공학에 관심이 많아 도서관이나 서점에 서적을 보고있습니다 군사무기에도 관심있어서 평상시에 보고있습니다 한국이 늦게 세계에 나아가지만 수출을 잘하고 있어 대단하다고 생각됩니다 앞으로 군사무기 잘소개해주십시오
@scottyoko703
4 жыл бұрын
이분 디게 든든함 ㅎㅎ 좋은 정보 감사요.
@user-rp4vd5nu9f
5 жыл бұрын
이보슈 산악전투에선 고무바퀴는 팥없는 찐빵이여 무한궤도가 장땡이지 산악에서 매복해서 신속이동 공격이 최선이다 중국 파키스탄의 공격에 최선이 비호이다 저고도로 침투하는 중국 파키스탄 공군 공격에 최선이 비호이다
@user-py7vy7zx9j
4 жыл бұрын
ㅋㅋ 인도 사이디 모두 바보가 아닙니다. 뻥스펙 아닌 실전용 비호는 드론에 대응 가능한 최고의 우리 무기
@user-gd3di7qw3p
5 жыл бұрын
신대표님 강력한의지 나라사랑 감사합니다 확실한정보들을 모아서 방송해주시니 오히려 안심이되네요❤❤
@user-jg4xh9lw1l
5 жыл бұрын
잘 보고 갑니다.
@ON-qe5fj
5 жыл бұрын
인도가 러시아의 무기체계로 기울이는건 미국과 거리가 멀어지는 문제를 야기하기 때문에 정치적인 문제도 고려하지 않앗나봅니다,,마침 적당한 가격에 신뢰할수잇는 한국무기는 미국의 심기를 건드리지않고도 만족할수있기에,,
@user-lc9zh4cy4j
5 жыл бұрын
좋은영상 감사 드립니다.^^
@user-yh7ho9iw1q
4 жыл бұрын
신대표님 한가지 생각 못하신것이 있습니다.. 판치르의 가격은 150억원이 아닌 250억원 근처 입니다 그리고 인도가 대공 자주포를 배치해야 하는 곳은 세계의 지붕이라는 해발 5000미터 가까이되는 험악한 산악지형이고 실제 산악에 배치하면 사각이 얼마 나오지도 않습니다. 게다가 판치르나 퉁구스카는 궤도 차량으로 했을경우 무게가 35톤이 넘습니다 비호의 25톤보다는 훨씬 무겁고 당연히 산악에서의 기동이 제한 될겁니다. 러시아나 중국의 무기체계는 평원 지역의 전투나 기동부대의 방공을 고려해 만든것이고 우리의 경우 곳곳이 산과 하천인 지형이라 기동을 위해 체적과 중량을 제한해야 했습니다.. K2 전차만 하더라도 보기륜을 추가하여 60톤 급으로 만들면 장포신의 주포가 한결더 안정되고 방어력을 더 올릴수 있지만 그경우 도로사정이 엉망인 북한에선 기동이 곤란하여 부득이 54톤으로 조정한 것입니다. 무기는 성능도 중요 하지만 그것이 쓰일 전장의 상황도 중요 합니다. 인도나 우리에겐 러시아제 대공포 보다는 비호가 더 적합했고 현재 비호의 미사일 성능 개량이 이루어지고 있으니 아마도 조만간 판치르만은 못해도 퉁구스카 비슷하면서 날쌘 물건은 나오리라 생각 합니다.
@sjeung8032
5 жыл бұрын
신대표임의 역활이 대단히 중요합니다. 많이 응원하겠습니다.
@kilkongpark1963
5 жыл бұрын
가격 95억정도 ,5km안에서이동하는 목표물에대해서 5번 교전가능,정비 관련문제 ,러시아 공무원과 커뮤니티 문제 인도가 말을하면 듣지않음,스펙이중요한것이 아니라 실전경험이중요 조작이 쉽고,간단하고,정비편리성, 빠른 동작,신뢰성입니다. 판치르 무기는 스팩은 좋은데 실전에 성능이 입증을 할수 있는지??? 판치르 이스라엘 무인기에 격파당함
@user-se3yz2xb8t
4 жыл бұрын
인도군이 원한건 중국의 무인드론 요격이 주였다고 합니다... 한마디로 미사일로 굳이 돈 들여가면서 격추할 필요가 없죠 현재 인도와 중국 국경지대에 중국이 보내는 드론 때문에 인도군이 골머리 썩는 중이랍니다..... 그러니 우리게 성능은 떨어져도 가격대비 효율성이 가장 좋고 AS도 크게 걱정할 일이 없으니 인도군에서 우리것을 선택한거죠
@user-wg1nm7vj9z
5 жыл бұрын
비호복합 성능개량이 필요해 보입니다 하지만 K계열 전차처럼 성능계량은 하겠죠 인도군 선택은 유지보수 비용과 탄과 미사일 가격이 더 부담이 된거로 보입니다
@user-ec6fu1wv4g
5 жыл бұрын
감사요
@sopijulia8294
5 жыл бұрын
러시아의 판치르S1 슈퍼급을 선택 안한 이유중 인도의 모든 정보를 판치르 S1의 AI가 수집해 국가가 위험에 처해질 수있다고 염려해서 불합격.. 인도가 친미인지라 아직까지 우방이라 생각해서 울라 무기에 합격점을.
@sklee7503
5 жыл бұрын
미사일 3.5 Km이상만 되면 되는데 50Km 이상의 미사일 한발은 가격이 비싸겠죠....
@geuluteogi-stub6800
5 жыл бұрын
50킬로면 큰일나요. 지평애들이 걱정 해요. 하늘돔 부서 질까봐 ㅋㅋ
@general-fg1xb
4 жыл бұрын
만약 당신이 저곳에 탑승한 상태에서 적항공기가 훨씬 더 긴 거리에서 탐지후 미사일 날아와도 그딴소리 하실건지. 돈아까워서 장병들이 고기방패 역할이나 해야겠어요?
@user-ot8ke2yd6q
5 жыл бұрын
신대표님 군사지식에 정말 감탄합니다 ♡
@huangdu9637
5 жыл бұрын
북한제 천마호, 폭풍호 둘다 기동간 사격합니다. 전차 포사격훈련에서 기본이 이동간 사격입니다. 잘못된 정보로 아군 전차병, 전차 다 잃을 수 있습니다.
@sklee7503
5 жыл бұрын
인도는 미국과 동맹인데 러시아제를 더이상 못사죠. 러시아서 미사일 안팔면 어찌하나요? 2차분부터는 우리한테 개량형으로 미사일 사거리 늘려달라고 할수도 있고. 우리 FA-50도 아무나라나 못 팔잖아요. S-400 방공 미사일은 미국에서 못사게 하죠.. 중국도 S400 산 군부 제재 대상임. 러시아제가 아무리 성능이 좋아도 못삼. 우리도 러시아 무기 함부로 못삼. 인도는 자기들 필요한 부분이 있겠죠...
@jameskang8689
5 жыл бұрын
전장환경과 사용자측인 인도군의 저예산으로 인해 유지 보수비가 적게 들어가야 한다는 점을 잊으시고 무조건 겉보기 spec. 비교만 하시는군요. 무기는 아니지만 많은 기계류를 구매하면서 판단하던 기준중에 아주 중요한 것이 필요한 spec. 기본을 충실히 잘 지켜내는 성능과 사용수명기간 총 유지 보수비용입니다. 비호가 아마도 총유지보수비용 측면에서 절대적인 우위에 있어 보이는군요. 그래서 인도군의 판단이 제대로된 경제성 우위 판단인 겁니다.
@donihey
4 жыл бұрын
4차 혁명시대 현재 무기체계 는 무인 초소형 저고도 드론 잡는데는 비호가 짱 입니다 값싼 탄약으로 emp공격에도 끄떡없고..
@user-qv8kg8pl3c
5 жыл бұрын
무기사장이라는것이 다양한 안보환경 국가적인 상황이 다를것인데...이양반 억울하겠네... 말도 안되는 무기를 인도가 샀으니... 인도의 정책 결정자들은 다 신인균 보다 돌대가리든지.. 비리가 있든지 하겠군요 roc가 다른 무기체계를 하나는 최악의 경우를 상정해서 미들급 전투기를 800억.... 미제는 좋고 좋은 환경만 가정하고 그것도 엔진값 뺀 하이급 전투기를 8900만불 인데.. 비슷한 가격으로 비교 하더니만 우리가 다 알수는 없는것이고 개인적으론... 북이 싫어하는건 하면 되고... 좋아하는건 안하면 된다로 보면... 거의 맞더이다 kfx는 미국이 반대하고.. 중국이 반대하고 일본도 반대하죠... 왜그럴까? 금액의 가치로 따질가치가 있고 그렇지 않은것이 있습니다
@hoke1k
5 жыл бұрын
미사일 가격이 다르겠지요
@euny9373ify
5 жыл бұрын
객관적 평가 감사드립니다.. 냉철한 자기 평가가 결국 더 나은 내일을 만듭니다
@179kh6
5 жыл бұрын
실제 평가에선 러시아의 판치르가 당연히 더 큰 평가를 받았다고 하는데 상당히 복잡한 이유로 비호가 선정됬다고 들었습니다. 물론 우리야 파는 입장이니까 별말은 없습니다만... 우리가 사는 입장이 되었을 때 라면 절대적으로 성능위주 및 운용성에 중점을 두어야겠죠.
@user-wq3jv5et8d
5 жыл бұрын
뭔 그리도 복잡한 사연이 있었는지 아시는 대로 자초지종 들어보고 싶습니다. 비슷한 가격이면 당근 판치르인데 말이죠.
@geuluteogi-stub6800
5 жыл бұрын
ㅋㅋ 러시아가 중국에 기술 줬으니 미사일 특성이 파악 된상태면 있으나 마나 일거니 비호로 기울었을 가능성도 있지요. 무기는 적이 모르는게 유리 하니까. 카달로그 스펙은 브리핑용이라 보면 되는거외다.
@sugarfree97
5 жыл бұрын
싸이버거맘스터치 말도 안 되는 소리에 어울려주네요 ㅎㅎㅎ
@geuluteogi-stub6800
5 жыл бұрын
@@sugarfree97 ㅋㅋ 밀리터릴 신인균 정도만 아는군. 아가야 재밍이라고 들어 봤냐? 적이 아군거와 같은걸 가지고 있으면 바로 재밍 된단다 알것냐? 전자식은 그런점에서 취약 한거야 ㅋ
@user-gs9xn4ch2f
5 жыл бұрын
맞죠. 실제로 인도에서 요구하는 ROC는 낮은 편이었죠. 대공포 혹은 미사일이 단일 또는 여러차량에 나줘 탑재하고 대공포는 사격통제 레이더의 유무에 상관없이 교전가능 마하 1정도의 속도로 비행하는 공중표적에 대해 교전 가능하고 유효 사거리 2.5km이상 유효고도 1.5km이상, 미사일은 5km이상 탄약은 즉각 교전가능한 정도로 적재해야 되고 전원 공급장치는 220V 50Hz전원 이용가능, 하루 50km기동에 재급유 없이 8시간 운용가능과 기술이전 및 유지보수 기술이전 조건등이 있었는데 솔직히 항목을 보면 비호 복합의 조건들에 충족하는 게 많았죠
@speedway12345
5 жыл бұрын
30미리포를 나토표준인 30 mm ×173 사용할수 있게 개조 해야됨 kkcb 30포는 한국만 사용
@user-kw8ly6mq1w
5 жыл бұрын
나참 보다보다 자국 무기를 샀다고 거품물고 까대는거 보니 이해가 안가네.. KFX 사업하지말고 미국전투기나 사라고 하더니, 일관된 놀리가 있네 이양반 진정 나라를 위한다면 우리의 국방산업을 키워야 하거늘 남의 장비만 사라는 예기 같아 넘 속보여..
@user-gx5bj4dj7q
5 жыл бұрын
매국놈이 따로없죠
@JetCatKorea
5 жыл бұрын
@@7kongju471 우익애국이라 참칭... 적절한 표현이십니다...요즈음은 거기 앞에다 "자유"도 꼭 붙이더군요.
@Lee-sr1jp
5 жыл бұрын
웃어야 할지 울어야 할지...어쩌던 잘보고 갑니다. 최곱니다.
@sklee7503
5 жыл бұрын
어쨋든 비호가 수출된다는 것은 필요한 분야가 있다는것 아닙니까?
@user-ds1cb4mn1w
5 жыл бұрын
최고입니다~👍 멋지네요~🎆📡🎇
@ianburgess1246
5 жыл бұрын
topnewsjp.com/29_vlt32y4s.html
@user-rs4pt2pv2h
5 жыл бұрын
핵대핵의 나라 인도의 적은 중국임 러시아가 아니라 서로 핵을 가지고 몇년전에 인도군 중국군 돌맹이 싸움하는거 우리알잔 비호가 오히려 인도에게는 가장필요한 무기일수도
@hanchulsoo
5 жыл бұрын
비호가 가격도 저렴하지만 숙련된 사람이 빨리 사격할수 았고 쉽게 수리할수 있다는것에 점수를 많이 받았는지 모르겠네요.
@user-dn1ou3vp7g
5 жыл бұрын
사랑해요 챔프
@magnumxp
5 жыл бұрын
비호의 탐지거리는 20km 분해능은 레이더 밴드에 의해서 결정됩니다. 즉 X밴드의 비호 분해능은 2차원이지만 2.5cm급입니다. 그래서 무인기에 대응할 수 있는 것입니다. 그것에 대하여 판치르는 초기형이 UHF밴드 최신형이 S밴드로 목표를 획득합니다. 즉 분해능이 판치르가 더 좋다고 이야기한것 부터가 말문이 막힙니다. 추가로 판치르의 교전추적 레이더는 밀리미터파 레이더로 롱보우와 비슷한 성질의 레이더로 사거리 20km를 커버하는데 부족한 밴드대역입니다. 산란등 조건에 따라서 추적가능 거리가 급감하게 됩니다. 그러니 최적조건인 상황이 아니면 페이퍼 성능이 나오지 못하는 것이고,
@JetCatKorea
5 жыл бұрын
옳으신 말씀. !!
@zeuspark4408
5 жыл бұрын
신인균이 말한것 중에 분해능은 그믈코 같다고 하는것은 아주 적절한 비유인것은 인정하지만, 그건 알면서도 레이더 밴드에 따라 분해능이 달라진다는 것은 모르는 무지의 절정을 우리는 신인균한테서 봅니다 ㅋ 신인균이 과연 레이더 밴드에 대한 조금의 이해와 지식이라도 있는지 의문이며, 그러면서 저렇게 자칭 밀리터리 전문가 행세를 하는걸 보면 이건 넌세스+개그를 보는것 같고 선무당이 작두타는걸 보는 느낌입니다.무지가 병은 아니지만 무지 하면서도 선동하는건 병중에 큰 병이지요. 전에 에어로 스페이스사 A400M수송기가 비포장 활주로에서는 이 착륙 못한다고 힘주어 말하는걸 보고 그만 아연실색 할수 밖에 없었습니다ㅋ 또 국산무기를 개발함에 있어 가장 우선시되는것이 그 나라의 지형과 지리특성 즉 전장환경임에도 불구하고 우리나라가 몽골 대 초원처럼 확 트인 수십키로의 평야가 있는것도 아니고 몇시간을 차로 달려도 끝이 없는 러시아 대평원이 있는것도 아니고 또 비호를 1000m넘는 산꼭대기에 올려놓고 쓸것도 아닌데 더군다나 좁고 빽빽한 한국 산악지형 특성상 레이더 탐지거리가 무조건 길다고 장땡도 아니고 탐지거리 길어봐야 거의 다 산에 막혀 전파가 나가지도 못 하는데 탐지거리 짧다 비호감이라 하질 않나 어차피 레이더 탐지거리 길어봐야 산악들에 막혀 장거리 목표물 탐지도 못하는데 거기에 미사일 사정거리 길어봐야 뭔 소용은 있으며.. 이런 기본적인 생각마져도 못 하는 신인균이 자칭 밀리터리 전문가라고 이런곳에서 저 짓(?)을 하는걸 보면 콧물이 눈물을 가립니다^^ 무슨 밀리터리 공상만화보며 밀리터리 열공(?) 하는것인지 아님..?? 다른 의도를 가지고 허구헌날 저러는 것인지??? 그져 코웃음이 납니다 ㅋㅋ
@user-yj4hb5ph7y
5 жыл бұрын
zeus park 많은정보 감사합니다
@JetCatKorea
5 жыл бұрын
@@zeuspark4408 공감...정확한 지적이시군요...좋아요 꾸욱~~
@user-np7gx1yl6t
5 жыл бұрын
비호가 인도 같은 산악지형에 쓰기 편한게 아닐까요 K9자주포랑 호환도 되고 오버스펙보다는 단순 방공포가 인도는 필요했겠죠
@user-wk9mq9vh1b
5 жыл бұрын
👍굿
@sangpark420
4 жыл бұрын
"우리 비호 우리 비호" 하시니까 꼭 "우리 애기 우리 애기"로 들리네요. ㅎㅎ
@user-xs9hv4hd3e
5 жыл бұрын
이사사람은 국가성장이나 기술축적보다는 장사치 마인드임..당장 조금이라도 더 좋은거 사야한다는..그런논리면 미국제 무기아니면 전세계는 다 망해야함.
@xxpk9901
5 жыл бұрын
미국이 러시아 무기 들여오는거 좋아하지 않으니깐 기본성능을 만족한 한국무기 구매했을거 같네요
@shrirangthakur
5 жыл бұрын
Why the video don't have English captions. How we Indian are suppose to understand what is spoken in Video.
@user-oi6zu8mb1s
5 жыл бұрын
신대표님 비호 우선협상대상자 로 선정된겄을 진심으로 축하드립니다
@user-zp3vm2mj1t
5 жыл бұрын
지금껏 방송을 쭉 보면서 문득 생각나는게...그때그때 하는말씀이 전체적인 맥락에서는 일관성이 없어보입니다...성능우선하시다가...어떨땐 돈아깝다고 하시고...
@magnumxp
5 жыл бұрын
판치르는 시리아에서 20%이하의 요격성공률을 보여 줬다고 러시아 언론에 나온거 아는 사람은 다 아는 내용이고, 인도군 도입 테스트 과정에서 아웃 되었다고 인도측이 발표했습니다. 즉 오버스펙이 아니라 테스트 결함과 미준수로 탈락한거에요, 전문가 맞아요? 성능역시 비호의 신뢰도를 높게 평가하고 이것은 인도 이외의 나라에서도 같습니다. 공통적인 단점으로 짧은 사정거리로 지적 받고,
@user-bw1ox7hb7n
4 жыл бұрын
우리의 신무기 비호 대공포 폭격기를 잡는다구요 어떤성능이 있길래 VIP대접을받고 인도에서 인기가있는지 정말 대단함니다 놀랍슴니다 자랑스럽습니다
Пікірлер: 1,2 М.