Kann jemand das bitte bringen 😂. Ein Geschichtsspiel wo man auch was lernen kann ist aber glaube ich besser. 😅
@sirrobertthepaleblack8561
2 жыл бұрын
Praktikant: "Chef, Chef! Das Gutenberg-Video ist zu kurz." Chef: "Kuck einfach mal im Archiv. Wir haben noch tonnenweise teuere Animationen auf Lager, vielleicht kannst du es damit strecken...aber nicht übertreiben!" ...
@stefanschwedler2420
2 жыл бұрын
Einfach mal Danke für die ganze Arbeit die dahintersteckt. Ich guck Dokus mit ganz anderen Augen, mir fällt mehr auf und ich hinterfrage mehr. Auch dafür Danke.
@42niemand29
2 жыл бұрын
Geht mir ähnlich, ein schlechtes hat es auch. Ich kann Königreich der Himmel nicht mehr in Ruhe kucken, es fallen einem immer fehler auf.
@tomcreutzburg
2 жыл бұрын
@@42niemand29 Man sollte es nicht übertreiben, und nicht den Kontext vergessen. Das ist immer noch Hollywood.
@christianmontagx8461
2 жыл бұрын
@@tomcreutzburg Nein. Für Hollywood zahlt man wenigstens noch freiwillig. Arte ist hingegen ÖRR, dafür werden wir zuminesten in Deutschland gezwungen unsere Abgaben zu bezahlen, sonst geht es in den Knast. Dafür erwarte ich schon korrekt recherchiertes Material und keine Propaganda.
@monchv.hausen2767
Жыл бұрын
Ja , geht mir genauso , ich denke ich werde kaum noch eine Doku ohne Vorbehalte betrachten können , obwohl ich das sehr gerne getan habe - aber das ist in diesen Fällen wohl auch besser so .... wobei ich das eigentlich traurige daran finde , das es in Zeiten in denen Parolen wie " Lügenpresse " nahezu täglich zu hören sind, sich die betreffenden Medien so wenig Mühe geben derartiges zu entkräften - wie schade !
@userxyv33-v7i
10 ай бұрын
@@monchv.hausen2767Mit NOCH größeren Vorbehalten gucke ich politische Dokus ... besonders, wenn es deutsche Dokus sind und es dabei um den Nahen Osten geht
@ABBAndy
2 жыл бұрын
Die Hieroglyphen sind in dieser Doku falsch dargestellt: Die meisten Hieroglyphen stehen ganz einfach für Konsonanten, entweder einen, zwei oder drei (z. B. ist die Eule "m", das Spielbrett "mn" oder der Rinderfuß "wHm"). Dann gibt es eine paar, die für ein ganzes Wort stehen (Logogramme, z. B. der sitzende Gott Seth für "Seth", bzw. für die entsprechenden Konsonanten dieses Wortes "stj") und ein paar, die als Determinative fungieren, also keinen Laut tragen, sondern am Ende eines Wortes stehen, um das Wort einer bestimmten Kategorie zuzuordnen (z. B. laufende Beine für Wörter der Bewegung). Für dieses Schriftsystem reichte im Alltag die Kenntnis von rund 200-300 Zeichen für das Verständnis der meisten Texte aus. Die vielen anderen Zeichen kommen entsprechend seltener vor und es ist nicht immer notwendig sie zu kennen, da das Schriftsystem redundant arbeitet (Konsonanten werden teilweise wiederholt und die generelle Bedeutung eines Wortes oft mit dem Determinativ vorgegeben). Vokale wurden nicht geschrieben, wie in einigen anderern Schriftsystemen auch - die Aussprache ist also heute nicht mehr (sicher) bekannt, eben weil diese Schrift in Vergessenheit geraten (nicht nur fast, sondern so richtig - zwischen dem 6. und dem 18. Jh. konnte niemand auf der Welt Hieroglyphen lesen oder verstehen) und erst später weider entschlüsselt worden ist (im frühen 19. Jh.).
@theodoravonwied5441
2 жыл бұрын
Danke, dass es jemand bemerkt hat! Es ist schon lustig, dass die Doku von einem Computer erzählt, der alle Ereignisse der Geschichte kennt (eine irrwitzige Idee bei der oft miserablen Quellenlage z.B. in der Antike), dann aber nicht einmal rudimentäre Kenntnisse über so etwas Wichtiges wie Hieroglyphen aufweisen kann.
@hessu3
2 жыл бұрын
@@theodoravonwied5441 Hingegen trifft es auf die chinesische Sprache zu: ein Wort = ein Zeichen (zumindest in den Anfängen und auch heute noch allergrößtenteils).
@theodoravonwied5441
2 жыл бұрын
@@hessu3 In den Anfängen der Keilschrift war das wohl auch der Fall. Wahrscheinlich auch bei den frühen Hieroglyphen, nehme ich an. Bloß gab es in Mesopotamien und Ägypten recht schnell diese Erweiterung der Piktogramme um Phonogramme, wie wir sie heute in Form des Alphabets ausschließlich benutzen.
@ABBAndy
2 жыл бұрын
@@theodoravonwied5441 Richtig, auch bei den Hieroglyphen war das, nach allem was wir wissen, zu Beginn, Ende des 4. Jt. v. Chr., so. Aber schon zu Beginn des 3. Jt. v. Chr. tauchen erste gesicherte Phonogramme auf. Ab der 3. Dynastie, etwa ab 2600 v. Chr., ist die Hieroglyphenschrift dann vollständig entwickelt. Das hat zwar alles zusammen immernoch hunderte Jahre gedauert, aus der Rückschau war das aber tatsächlich sehr rasch, bedenkt man, dass diese Schrift bis ins 3. Jh. nach Christus, also rund 3000 Jahre lang, ununterbrochen verwendet wurde.
@phantasticphantom9457
2 жыл бұрын
@Andy: Sehr interessanter Kommentar! Danke fürs Teilen.
@Robin-sf3gk
2 жыл бұрын
Sehr viel empfehlenswertere Doku dazu: „Es war einmal…Forscher und Erfinder - die Erfindung der Druckkunst“ (Season 5 Folge 6). Ist auch sehr viel unterhaltsamer 🔥😁
@ThiloNorris
2 жыл бұрын
Also lieber Andre. Ich mag deine Arbeit ja generell und ich hoffe, dass du sie noch lange fortführst. Ich finde auch die meisten deiner reaction Videos sehr wertvoll und denke, dass sie mit vielen Voruteilen aufräumen. Trotzdem mache ich mir Sorgen, dass diese Videos deine Lebenszeit aufgrund von Puls und Blutdruck eventuell verkürzen könnten, bitte achte darauf :(
@romaku1459
Жыл бұрын
Keine Angst! Solches kann auch belebend wirken...! LG!
@philija2584
Жыл бұрын
Ich hab mich nie für Geschichte interessiert, aber für die Wahrheit interessiere ich mich immer. Dein Kanal ist echt Gold wert 👍
@leoelsing3962
2 жыл бұрын
Wiedereinmal großartig kommentiert!👍 Vor allem Deine Erklärungen der geschichtlichen Zusammenhänge, super. (Endlich mal jemand der fundiert richtig stellt.) Vielen Dank und mach bitte weiter so!😁👍👍👍
@alias_aka_alias
2 жыл бұрын
Bei der Produktion ist noch so viel Budget übrig geblieben, dass man sich Michael Bay als Regisseur für das Intro leisten konnte…
@simonnope5386
2 жыл бұрын
Lieber Andre, vielen Dank für dieses erneut gelungene Video. Dein skeptischer Gesichtsausdruck zwischendrin ist köstlich und mehr als angebracht :D Ich verfolge deine Videos seit knapp einem Jahr, bin jetzt aber das erste Mal zum Kommentieren gekommen. Du machst einen sehr wichtigen Job, nämlich Aufklärung und kritische Auseinandersetzung mit oft schwierigen bis falschen Darstellungen aus dem Mittelalter. Deine eigenen, Nicht-Reaction-Videos sind sehr informativ und immer wieder ein Grund, KZitem anzuschalten! Wenn ich nach dem Studium mal Geld verdiene, unterstütze ich dich gerne :) Vielen Dank für deine tolle Arbeit und alles Gute für die Zukunft! :)
@DelDel__
2 жыл бұрын
Ich habe das Gefühl, hier hat sich der Cutter-Azubi verausgaben dürfen und hatte richtig Spaß dabei :'D
@tobiasgretenkort463
2 жыл бұрын
Vielen Dank für das Video! Es ist immer toll noch mal mehr Differenzierung zu Themen zu erhalten zu denen man ansonsten nur schwer was nicht zu vereinfachtes findet, wenn man nicht gerade in Fachliteratur guckt. Zum Thema Sprach- und Schriftentwicklung gibt es zwar noch einiges mehr zu sagen, wenn beispielsweise der Eindruck erweckt wird, dass Schriften im Grunde immer primär zu Wirtschaftszwecken entstehen, aber das hat natürlich mit Mittelalter nichts mehr zu tun :p vielen Dank!!!
@ShadowDragon1848
2 жыл бұрын
Als die Animus Szene Sprache erklärt, bzw. Schrift ist mir wieder einmal klar geworden zu welch genialen Ideen der Mensch fähig ist.
@kdks7843
Ай бұрын
Eine besonders geniale Erfindung sind natürlich Bindestriche.
@georg194
2 жыл бұрын
Mir gefällt es gut, dass der Dramatiker Aristophanes Vorrang vor dem Philosophen Aristoteles gewährt wird, schließlich sind wir auf Arte
@zedrogan6116
2 жыл бұрын
Ich liebe deine Reaktionsvideos! Bitte mehr davon!
@KäptnKrückschwank
2 жыл бұрын
Ich liebe ja das Gequatsche wie in diesen pseudodigitalen Szenen mit der Frauenstimme. Erinnert mich an das Zeug, das ich in meine Schulhefte gekritzelt hab und dann als Quasirechtfertigung irgendwie mit dem Stoff verbunden habe - zB Flugzeuge im Geographieheft: Für Piloten sind Karten sehr nützlich 😅
@PuellaMagiHomuraAkemi
2 жыл бұрын
Es ist einfach so albern und zum fremdschämen, mein Gott zeig die Szene und sag wie es ist und gib mir kein sci-fi wannabe Müll
@theodoravonwied5441
2 жыл бұрын
Das Szenario am Anfang der Doku ist so absolut unrealistisch, dass es den Begriff "kontrafaktische Geschichte" nicht verdient hat. Wie sollte eine Bewegung 400 Jahre im Untergrund wachsen, die über Kampfflugzeuge verfügt? Was ist mit all den Regierungen passiert, die der Kirche bis dahin längst die politische Macht genommen haben? Warum hat trotz all der Technik keine Säkularisierung in Europa stattgefunden und es gibt noch Religionskriege?
@KäptnKrückschwank
2 жыл бұрын
@@DeReAntiqua ich glaube, die Vision von Jobs - jeder Haushalt mit Computer - hat auch nicht ebendort geendet, sondern hatte darüberhinaus auch irgendwas mit Geld oder so zu tun …
@KäptnKrückschwank
2 жыл бұрын
@@DeReAntiqua und Elon Musk 🤦♂️ könnte man bitte warten, bis irgendeine seiner „Visionen“ *tatsächlich* weltbewegende Gestalt annimmt, bevor man ihm einen Himmelsthron erbaut? Danke
@Turiargov
2 жыл бұрын
@@KäptnKrückschwank Ich musste echt lachen, als dieser Gaukler erwähnt wurde.
@asenath7532
2 жыл бұрын
Ich gebe gerne zu: Als Kind und später als Teenager habe ich Terra X und allerlei Geschichtsdokus gesehen, derer ich habhaft werden konnte. "Die Deutschen" hat mir damals sehr gefallen. Letzten Endes hat es in ein Studium der Vor-/Ur- und Frühgeschichte geführt. In der Praxis kann ich mir solche in meinen Fachbereich leider auch nicht mehr frustfrei ansehen. In Bezug darauf, dass ich mir natürlich auch solche ansehe, die da nicht reinfallen - beispielweise über trockene Wirtschaftsthemen - ist es durchaus erschreckend, was da teilweise nur des Effektes wegen draufinszeniert wird. Und ich liebe es einfach, wie du diese Dinge sassy/kunstvoll verreißt.
@padachayo8454
2 жыл бұрын
Immer wieder spannend wie in solchen Dokumentationen rote Fäden gezogen werden, wo bei besten Willen kein kausaler Zusammengang besteht, anstatt die Fakten für sich sprechen zu lassen und mit Szenen (die ich hier optisch eigentlich srhr ansprechend fand) zu untermalen. Dazu noch solch verwirrende Einschübe, wo direkte Verbindungen zwischen dem Mesopotamiens der Kupferzeit, dem mitteleuropäischen 15. Jahrhundert, dem 20. Jahrhundert und der Gegenwart "gezeigt" werden. Manchmal ist ARTE der Hammer und manchmal klappen sich die Zehnägel hoch...
@UnbekannterNrE1ns
2 жыл бұрын
Der Anfang erinnert mich an den Film "Iron Sky". Lutherianer erobern Rom mit ihren Reformationsflugscheiben. 🙃
@IsenbergerHerold
Жыл бұрын
Spoiler: Im nächsten Teil greifen Hussiten von der Hohlerde aus mit Dinosauriern an. 🤣
@reine9779
2 жыл бұрын
mach so weiter wie bisher... dein Kanal klasse
@PuellaMagiHomuraAkemi
2 жыл бұрын
Ich find sein Kanal nicht gut, überhaupt keine Weltkriegsintros oder sonstiger CGI Kram da muss ich sofort wegschalten da ist es doch unmöglich am Ball zu bleiben! Am besten sind aber die Dokumentationen, in der schlechtes CGI 50x in der Minute wiederholt wird mit anderen Sound Effekten, bei der 5 Sprecher alle das gleiche sagen - da kommt doch wahres Entertainment auf!
@armandovalmont9762
2 жыл бұрын
Ganz unabhängig von der interessanten Thematik ist es ein Genuss dabei zuzusehen, wie jemand mit Wissen, logischer Deduktion und gesundem Menschenverstand die Unzulänglichkeiten dieser Infotainment-Formate aufzeigt
@armandovalmont9762
2 жыл бұрын
Als Hesse freut mich auch jedesmal die Invertierung von CH und SCH. Vor der Kirsche steht ein Kirchbaum :)
@Geschichtsfenster
2 жыл бұрын
Was sollen wir machen? Ist ja nicht so, dass wir es nicht könnten, wir machen es nur zuverlässig bei jedem Wort falsch.
@Tiberiotertio
2 жыл бұрын
Ha ha ha der Kommentar ist Klasse zeigt von viel Humor
@str.77
2 жыл бұрын
@@Geschichtsfenster Von draus vom Walde komm isch her, isch muss eusch sache ...
@ypsilondaone
2 жыл бұрын
Ich weiß nicht ob ich arte als Infotainment verunglimpfen würde.
@theProdigy86
2 жыл бұрын
Dieses Format von Arte mit Zeitstrahl fand ich auch oft etwas drüber. Die normalen Dokus sind oftmals besser, aber auch nicht ohne Fehler - bei Wirtschaft und Finanzen kommen sie in Dokus auch gerne ins Schwimmen - insgesamt aber gut. "Eine kleine Geschichte der Anarchie" ist ziemlich gute Dokumentation.
@mario_1683
2 жыл бұрын
Du bist der beste Mittelalter KZitemr. Danke, dass du die unwissenden aufklärst.
@Schlohmotion
2 жыл бұрын
*Mittelalteryoutuber Die Engländer trennen ihre Wörter. Wir Deutschen halten sie zusammen ;)
@mr.gutgemeint6316
2 жыл бұрын
Da kennt wohl jemand den Drachenlord noch nicht 😂😅
@mario_1683
2 жыл бұрын
@@mr.gutgemeint6316 den kenn ich leider nur zu gut ...
@eisikater1584
2 жыл бұрын
Ich liebe ja solcher Alternate-History-Erzählungen. Die scheinen im Moment in Mode zu sein. Ich habe mich vom Bayerischen Rundfunk überreden lassen, mir das Buch "Die Apollo-Morde" von Chris Hadfield zu kaufen. Kleiner Tipp: Auf Englisch kostet's die Hälfte, und weil es sehr viel Luft- und Raumfahrtjargon enthält, möchte ich mir die Übersetzung gar nicht erst antun. Kann ja nur grauenhaft sein. Das mit den Momenten, die Geschichte verändert haben, hat arte schon immer gerne so präsentiert. Ich habe noch ein paar alte Folgen, da ging es beispielsweise um den ersten Indochinakrieg (heute: Vietnam) der Franzosen. Sehr mutig für einen französischen Sender. Leider kann ich die Sprache nicht gut genug um das im Original anzuschauen, daher musste ich mich mit der ZDF-Version abfinden. An dich ein herzliches Dankeschön für die Einblicke ins echte Mittelalter, die du mir gewährt hast. Ich denke, ich spreche im Namen vieler schweigsamer Follower. Auch deine Reaktionsvideos sind super, aber mach nicht zu viele davon, denn von den ÖR-Produktionen bekommt man leicht Kopfschmerzen.
@milan777777
Жыл бұрын
Ein cooles Video. Video vielen Dank. Ich höre Ihnen sehr gerne zu. Sie sprechen sehr bildlich, das mag ich, ich habe immer sofort Bilder im Kopf oder verstehe die Lage dank Ihrer Erklärungen!
@johannes8213
2 жыл бұрын
Ein Reaktionsvideo zu der Pest Doku würde mich auch sehr interessieren. Mal wieder ein außerordentlich gutes Reaktionsvideo. Daumen hoch!
@feelix1038
Жыл бұрын
56:30: Ja, in Bezug auf der Reformation und Landesherren bin ich sehr bei dir (auch als eine Machtposition gegen den Kaiser)
@mgl7728
2 жыл бұрын
Lieber André, seit ich Deinen Kanal kürzlich entdeckt habe, komme ich nicht mehr davon los! Danke für die kurzweilige und äußert interessante Gestaltung! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Ich möchte hierbei noch einen kleinen Tipp geben: In den Kommentaren lese ich immer wieder, dass Leute daran interessiert sind, wie im MA denn gesprochen wurde. In Vicenza (Italien) gibt es ein Dorf namens Luserna. Dort wird von den Bewohnern neben dem modernen Italienisch tatsächlich noch ein mittelhochdeutscher Dialekt gesprochen (Zimbrisch, genau genommen). Als Linguisten vor ein paar Jahrzehnten das entdeckt hatten, war das eine regelrechte Sensation! Ich dachte, das könnte Dich oder Deine Zuschauer interessieren. Alles Liebe und schönes Wochenende!
@stephaniewukovits6965
2 жыл бұрын
Wieder ein tolles Video ich versteh ja das dokumentationen unterhaltsam sein müssen da es sich sonst keiner ansieht aber warum werden viele angebliche Fakten aufgewärmt die nicht stimmen heißt das mit den wahren Fakten kann mich nix verdienen weil es nicht interessant ist? Menschliche geschichte ist spannend da muss keine Action sein ich danke dir für deine spannenden lehrreichen und wahren videos
@FlorianBaumann
2 жыл бұрын
@@Dr.Seltsam100 Interpunktion ist übrigens eine Erfindung des Mittelalters.
@lokiragnok981
2 жыл бұрын
Ahhh, endlich wieder eine Reaction auf diese reißerischen Produktionen. Vielen Dank für deine Arbeit, es ist nicht nur unterhaltsam, sondern auch sehr lehrreich! Ich muss leider zugeben, dass es umso unterhaltsamer ist, je mehr du dich aufregst, aber so oder so, großartiges Video, bitte mehr davon! Ich lerne unglaublich viel hier. Du verdienst weitaus mehr Reichweite! PS: Das Thumbnail ist begnadet!
@Tiberiotertio
2 жыл бұрын
Hmm ja Reaktionen haben ja auch viel Aussagekraft und jemand der Grimasen macht, und seine Meinung zu jedem Pups kund tut das ist echter Inhalt....ja noch mehr "Reichweite" denn Geschichte braucht Grimasen und "Meine Name ist André" - im Vergleich zu das was in Großbritainen raus kommt ist das hier was für Baumschüler und Leute die eine Aufmerksamkeitsspanne von fünf Sekunden haben. Ein paar brauchbare Bücher zu dem Thema würden einem deutlich mehr voran bringen als dümliche Faxen und geschwollenes Gesabbel von einem Möchtegern.
@dieSpinnt
2 жыл бұрын
TLDR; Geschichts-Dokumentation über Gutenberg mit Explosionen, Fiktion und Zeitparadoxien: WARUUUUUM? ... fragt man sich da, oder nicht?:)))) Da vermisst man doch echt die ollen Schinken, die damals im Bildungsprogramm bei den "Dritten" im Fernsehen kamen. Staubtrocken(ich übertreibe, waren auch spannend präsentiert, also alleine vom INHALT her) ... aber hergestellt zu einem klar definierten Zweck: Information zu transportieren und dem geneigten Zuschauer damit Wissen zu vermitteln. Das im Video kommentierte Format hat allerdings auch Vorteile: Die Produzenten bekommen bestimmt viele Zuschriften, ob sie vielleicht auf Koks oder so was waren?! Hehe. Das erinnert doch sehr an irgendwelche amerikanischen Dokus mit dem Hauptaugenmerk auf "Sensationen und Spekulationen und dazu noch ein Feuerwerk ... hereinspaziert ...". Gut, das kann man auch mal als arté probieren, und sie machen das ja auch viel besser, da ja die Fakten und historischen Daten zu einem überwiegenden Teil korrekt sind. Aber: Hip und Flippig bewirkt leider nicht, dass die junge Generation besser lernt ... oder bei der Stange gehalten wird. So eine Doku mit "Klamauk-Elementen" kann eigentlich nur gut sein, denn durch das Feedback wird man sicher wieder zu einer sachlicheren Präsentation zurückkehren. Ich bin auf jeden Fall froh, dass wir vielleicht(!) nicht oder vielleicht(!) doch noch mal gerade an einem Glaubenskrieg vorbeigeschlittert sind. Ich hab KEINE Ahnung welche Timeline des Star-Trek Universums jetzt gerade wieder gemeint ist und ob ich mich vor weiteren in die Praxis umgesetzte Horrorvisionen irgendwelcher Autoren fürchten muss .... in DIESER Zeitlinie .... Hehehe
@ypsilondaone
2 жыл бұрын
Reißerisch? Naja. Die Doku is um Längen besser als der Schmutz von TerraX.
@dieSpinnt
2 жыл бұрын
@@ypsilondaone Klar, ist Ansichtssache. Und danke, dass du dein Argument nicht mit Fliegern, die Bomben abwerfen und Maschinengewehrfeuer untermauerst. Ach ja, halt. Du hattest gar kein Argument, hehehe. Nur ein Vergleich zu Terra-X ... mit einem logischen Fehlschluss. Nur weil das "Ding" A besser(?) ist als das Ding B schließt das keine individuellen Eigenschaften und Unterschiede beider Dinge aus. Hier etwa "reißerischen Produktion"[1]. Dass die Fakten zum Großteil stimmen ist ja etwas positives und wurde auch von Andrej so wahrgenommen. Loki und ich erwähnen hier nur, dass man die peinlichen Computeranimationen sich lieber hätte sparen sollen und der "Plot" dieser überflüssigen hinzu-gedichteten Fantasiegeschichten lieber jemandem wie J.J. Abrahams überlassen hätte. Zur Verwendung in einem noch unglaubwürdigeren SciFi-Film. Übrigens sehr schön, dass du das mit Terra-X vergleichst, während wir hier die arté Produktion diskutieren. Wieso? Relativiert eins das andere? War da ne Frage?[1] Na und?! Whataboutism?! Egal, ich glaube, wir sind einfach im falschen Film[1] ... ;) [1] Die reißerische Aufmachung, besonders in der Einleitung der Dokumentation, kann doch sogar ein Blinder hören. Einzig sinnvolle Erklärung: Du hast wohl das Video nicht gesehen, hmmm ...
@hessu3
2 жыл бұрын
@@ypsilondaone finde ich nicht
@user-ul6bm8pt2y
2 жыл бұрын
Das Intro war so ein Fiebertraum :D
@joachimfreddylux2533
2 жыл бұрын
Hallo Andrej! Danke für deine Klarstellungen.
@Gautis-Nihilis
2 жыл бұрын
Da bin ich mal gespannt, da ARTE meiner Erfahrung nach eigentlich meistens ziemlich Akkurate Dokumentationen produziert
@MerlinJuergens
Жыл бұрын
Hahaaha guter Witz
@userxyv33-v7i
Жыл бұрын
Arte ist Müll
@arkainesordid
2 жыл бұрын
4:48 Ja, ich bin auch grade schockiert. Zusätzlich auch darüber was heute wahrscheinlich Doku genannt wird. 1:13:09 Ich würde auch gerne gut ausgestattete Spielszenen sehen wollen, aber leider bekommen wir die selten. Ich kann den Schritt den die hier gegangen sind verstehen, weil denen vielleicht klar war, dass man die Kostüme nicht im Tageslicht zeigen kann, dann spricht das wirklich sogar für die.
@Transgender-ProphetMohammed
2 жыл бұрын
Liebe geht beim thumbnail los🤩
@karstenwachter8702
2 жыл бұрын
Lieber Andrej Ich kenne diese Reihe von Arte und kann dein fremdeln sehr gut nachvollziehen. grade wenn man sich in einer Epoche gut auskennt , bei mir ist es das 20. Jahrhundert. Die Präsentation sehr gewöhnungsbedürftig, die Schlußfolgerungen sehr gewagt, aber in der Faktenvermittlung nicht schlecht. Was wir aber sehen sollten, wo auf Arte die Reihe "Im Lauf der Zeit" läuft, sie hat ein festen Platz im Kinderprogramm von Arte . Das müssten wir auch in unsere Einordnung der Reihe einfließen lassen. Danke für deine tolle arbeit
@akuja000
Жыл бұрын
14:45 ist eins zu eins der Animus 🤣🙈 Welcher Mittelalter Fan spielt nicht Assassins Creed , man kann dadurch einfach mal durchs Mittelalter oder andere Zeitepochen spazieren , einfach klasse. Danke für deine Mühe , habe deinen Kanal erst entdeckt aber gehört schon zu meinen Top 3 KZitemkanälen. Einfach Danke nochmal!
@GuyHeadbanger
2 жыл бұрын
😂 Selten haben wir den André so um Fassung ringen sehen, wie am Anfang dieses Reaktionsvideos, herrlich.
@morsmortis4114
2 жыл бұрын
Ich habe in "A visual history of type" gelesen, Gutenberg hat anscheinend gar nicht den "Buchdruck" erfunden, sondern war nur der erste der erfolgreich mit beweglichen Buchstaben (die dann zum text gesetzt wurden) drucken konnte. Andere hatten in dieser zeit allerdings auch mit beweglichen Buchstaben bereits experimentiert. Gutenberg wird da wohl häufig überhöht dargestellt
@Geschichtsfenster
2 жыл бұрын
Ich würde es nicht als überhöht bezeichnen. Der Schritt vom einfachen Blockdruck zum Druck mit beweglichen Lettern ist groß und seiner Erfindung war ziemlich ausgefeilt. Die Legierung für die Lettern, die Druckerschwärze, die Presse, er hat alle Details zusammengetragen und perfektioniert und aus einem sehr simplen Verfahren ein sehr durchdachtes gemacht. Aber es gab eben bereits eine ganze Reihe an Druckern, vor allem Bilder wurden bereits eifrig gedruckt.
@42niemand29
2 жыл бұрын
@@Geschichtsfenster ist doch ähnlich wie heute mit Apple, die Technik für das iPhone hatten andere erfunden. Sie zum ersten erfolgreichen Smartphone zusammen gebaut hat sie Apple.
@hennykorting2950
2 жыл бұрын
Das Entsetzen über den Anfang verstehe ich gut! Ich wsr auch ab sofort extrem verwirrt.....
@rp8133
2 жыл бұрын
Danke für das tolle Video. So manchen Deiner Einwände hätte ich so oder in abgewandelter Form auch gebracht. Was schwer zu verstehen ist: Geschichte ist eher ein schleichender Vorgang, nicht ein Ablauf, in dem es singuläre Punkte gibt, an denen sich alles zum Guten oder zum Schlechten wenden wird - wie in dem ARTE-Betrag suggeriert. Für mich sehr interessant in dem Video ist allerdings der letzte Abschnitt, der die eine, wichtige Frage aufwirft: Wie kann die Menschheit sein gesamtes Wissen konservieren? Das ist ein extrem wichtiges Teilgebiet der Geschichtswissenschaften - und der Technologie. Als Ingenieur sage ich mal grob heraus: Alles und jedes Wissen muss zyklisch gelesen und wieder geschrieben werden. Die Zykluszeit muss dabei deutlich kleiner sein, als die Vergessenszeit des technologisch gegebenen Speichermediums. Jedes Speichern auf neuere Medien ist zu bevorzugen. Sämtliche Kontexte auf die gespeicherten Inhalte müssen übernommen und ggf. translatiert werden. Falls das jetzt nicht klar wurde: Es macht keinen Sinn, alte Inhalte von A nach B zu kopieren, wenn man den Inhalt nicht deuten kann - Rosetta-Stein! Wissen zu speichern, das man selbst nicht mehr versteht, ist sinnfrei. Nebenbei: Doppeldäumchen gibt es leider nicht - sonst hätte ich es hier gegeben.
@Roderyck82
2 жыл бұрын
Großartiges Video mal wieder! Eine kleine Ergänzung vom Sinologen: der Buchdruck mit beweglichen Lettern wurde in China bereits seit der Song-Dynastie genutzt. Natürlich mit anderer Technik, das Prinzip ist aber gleich: variabel setzbare Zeichensätze.
@Roderyck82
2 жыл бұрын
(Weil du meintest, dass dort mit "Druckplatten" gearbeitet wurde.)
@haakon2975
2 жыл бұрын
Ein schöner Start ins Wochenende 👍💪
@michaelschramm3753
2 жыл бұрын
Ich würde mir mal wünschen: ein Video zum Thema: Humor im Mittelalter. Ein wenig wurde schon angedeutet, Grobianismus z.B.
@maritaschweizer1117
Жыл бұрын
Schon 1000 Jahre vor Gutenberg war Metallguss bei den Kelten verbreitet inklusive Punzen. Selbst 2000 Jahre früher gab es Bronzeguss im Bereich des heutigen Deutschland. Es ist völlig abwegig anzunehmen er hätte Wissen aus Asien übernommen.
@Alexis-wj3lp
2 жыл бұрын
5:01 Ich dachte erst, du hantierst mit so nem Fähnlein-Fieselschweif-Hut herum 😂
@chrimu
2 жыл бұрын
Ich denke diverse verwendete Stilmittel muss man im Kontext der ganzen Serie sehen, die verschiedene Momente der Weltgeschichte behandelt. Das Narrativ der Serie ist dabei, dass große Momente die sich sogar auf das Heute noch auswirken, aus anfangs unscheinbaren Ereignissen entsprangen. Das erklärt auch den Kontrast aus Schattenspiel und moderner Animation. An sich ist das jetzt auch sicher nicht das beste Beispiel für eine klassische Arte-Doku. 😄 Wenn es schon heißt: "Ein origineller Blick auf den Lauf der Zeit, für die ganze Familie". Würde ich nicht unbedingt von einer reinen Doku ausgehen. Es gibt doch sicher bei Arte auch eine ganz klassische Doku über Gutenberg oder den Zeitraum. ...
@lenaschneider7706
2 жыл бұрын
Ich bin eigentlich normalerweise auch Fan von Arte (im Vergleich zu anderen Sendern). Kommt halt immer aufs Format an - es sind viele gute dabei, aber eben auch einige eher unterdurchschnittliche. Ist halt nur schade, wenn so ein Beitrag so ein verzerrtes Bild auf die Geschichte erzeugt.
@PuellaMagiHomuraAkemi
2 жыл бұрын
Ich find die "moderne Animation" eher zum fremdschämen und einfach nur unpassend und verwirrend, alberner gehts nicht mehr
@birdmumtm5789
2 жыл бұрын
Ich muss hier auch eben noch einen Fehler aus der Doku anmerken. Bei Hieroglyphen ist ein Symbol nicht nur einfach ein Worte, eine Person oder ein Gedanke (was auch immer mit Gedanken gemeint seien soll). Eine Hieroglyphe KANN "sich selbst" darstellen, also ein Ideogramm und damit ein eigenständiges Wort sein. Die Hand Hieroglyphe ist eine Hand. Sie hat aber auch einen Lautwert der als Phonogramm genutzt wird um daraus mit anderen Symbolen zusammen ein neues Wort zu bilden (wie z.b. auch die Kana im Japanischen). Setzt man z.B. ein Küken vor die Hand wird es das Wort für setzen, stellen, legen, stoßen, werfen. Die Eule, die sehr oft vorkommt, hat z.b. den Lautwert "m" und wird oft in Worten und entsprechend oft mehrfach in Sätzen verwendet. Wenn bei Hieroglyphen jedes Symbol ein eingenständiges Wort/Person darstellen würden hätten die alten Ägypter sehr oft und sehr ausführlich über Vögel geschrieben xD
@empressfreya9872
Жыл бұрын
"Bilder sagen mehr als Worte." Also, was ich jetzt daraus gelernt habe, ist, dass du eine sehr flauschige Katze hast und davon mehr bitte :D
@zulle9828
Жыл бұрын
,,Ich fühle mich an den Animus erinnert" 😂😂💯
@dr.sommercamp3435
2 жыл бұрын
Die haben die legendäre Geschichte vergessen, wo Gutenberg mit seiner Druckerpresse von einem Kirchturm in einen Heuhaufen springen musste um den Tempelritterinquisitoren zu entgehen!🤣
@pleindespoir
2 жыл бұрын
War das nicht ein Misthaufen unter einem Fenster in Prag ? ;)
@dieSpinnt
2 жыл бұрын
Danke für die Analyse und das Teilen deiner fachlichen Meinung. Danke für das tolle Video, Andrej!:) Ich fand besonders gut, dass die "Mikro-Informatik" erwähnt wurde. Also die, die uns in der Computertechnik so weit gebracht hat, dass wir uns so schön übers Internet informieren und unterhalten können. Mikro-Informatik ist übrigens die Computerwissenschaft, die so klein ist, dass man sie mit bloßem Auge noch nicht mal sehen kann. Zum erstellen von Quellcode und Programmen wird grundsätzlich eine Lupe benötigt. Professoren und Professorinnen die diesen Lehrstuhl inne haben können schon von der physikalischen Eignung nur Zwerge sein. Hehehehe, gemeint (so ziemlich am Ende) war wahrscheinlich die Mikro-Elektronik, also die immer höhere Integration von Bauelementendichte und der Komplexität elektronischen Bauelemente selbst, die erst den Siegeszug der Computer ermöglicht haben. Übersetzungsfehler? Azubi? Kein Plan? Ist auch egal, aber war lustig;)
@Geschichtsfenster
2 жыл бұрын
Ich habe mich beim durchlesen die ganze Zeit gefragt was ich wieder für Quatsch erzählt habe, bis ich kapiert habe, dass es im Film war und nicht von mir kam. :D
@dieSpinnt
2 жыл бұрын
@@Geschichtsfenster Oh, entschuldige für die Verwirrung. Insgeheim war aber genau das der satirische Master-Plan:)
@killerdicke
Жыл бұрын
Ich hatte den gleichen Gedanken, auch schon als mir das Arte-Video vorher schon mal angesehen hatte.
@inbetweenart8965
2 жыл бұрын
5:03 Achtung, dein Mikrofon-Puschel läuft grade davon!!
@doriandobermann7198
Жыл бұрын
Geschichtsfenster, der beste Vorschlag, den mir YT je gemacht hat. 100%👍👍👍
@CHRIStoriker92
Жыл бұрын
Immer wieder schön, wenn Geschichtsfenster wieder so von Dokus gequält wird. Die volle Dröhnung Sadismus pur. Vgl. 03:29.
@Ulaya01
2 жыл бұрын
Ich mag das mit den Schattenrissen, denn, auch wenn gut ausgestattete, gut geschriebene und gut gespielte Spielszenen sicher toller wären, sind sie doch sehr viel günstiger, ohne dabei etwas falsch zu machen. Hier fand ich auch, dass recht stimmige Eindrücke erzeugt wurden, inkl. Licht. Immerhin gehen da auch öffentliche Gelder rein und da sollen sie auch verantwortungsvoll mit umgehen und keinen halben Kinofilm produzieren. Ich würde mir generell am Anfang von Reaktionsvideos noch wünschen, dass du den gezeigten Beitrag einmal zeitlich einordnest, also: Wann ist das Video entstanden.
@CHRIStoriker92
Жыл бұрын
Tatsächlich gucke ich von der Doku-Reaktion hier aber auch am liebsten das Intro: Einfach deswegen weil wir Explosionen, Hubschrauber, Kampf-Jets, Rauckwolken, ein ägyptischer Obelisk auf dem Petersplatz, der gestürzt wird, Soldaten, die sich aus einem Militär-Helikopter auf den Petersdom abseilen lassen und das Gebäude durch das Dach stürmen, Erwähnung einer katholischen Armee, Erwähnung einer Reformations-Bewegung im Untergrund usw. kriegen. Erinnert mich doch alles an Tribute von Panem (Distrikte vs Kapitol). 🙂
@EchseSpock
2 жыл бұрын
Ich musste bei diesen komischen Synapsen Szenen auch sofort an den Animus aus Assassins Creed denken ^^
@sandragruber4596
2 жыл бұрын
Je länger ich über diese "Doku" nachdenke, desto übler wird mir. Grade genug Fakten um etwas über Gutenberg und den Entwicklungsprozess des Buchdrucks zu sagen, aber der Großteil der Sendung besteht aus seltsamen Szenarien, fragwürdigen Analogien und teils indirekten politischen Statements... Ich würde mir echt wünschen das Dokus wieder den down-to-earth approach nehmen würde. Einfach nüchterne Fakten, mit netten Details und Anekdoten aufgelockert und am Ende ist man etwas schlauer was die Geschichte angeht, ohne das es Langweilig wurde. Aber sowas wie hier... Am Ende weiß man kaum mehr, hat ein paar tolle Animationen gesehen und weiß nicht mehr warum man es überhaupt geschaut hat... Sollte uns zu denken geben 😕
@untruelie2640
2 жыл бұрын
Eins muss man festhalten: Arte ist ein toller Sender, gerade im Vergleich zum restlichen TV-Programm. Aber in gewissen Abständen greifen die Damen und Herren in Straßburg auch mal so richtig ins Klo. Dieses Format ist ein Beispiel dafür. (Ein anderes wäre "Street Philosophy", das mich als Philosophie-Absolventen schon zur Verzweiflung getrieben hat).
@chrimu
2 жыл бұрын
Häufig kaufen Fernsehsender alte Sendungen in Packeten. Und da ist dann auch häufig was dabei, das der Rechteinhaber nicht anders los wird 😄 und wenn ein Sender schon dafür gezahlt hat, strahlt er es halt aus um Lücken zu füllen. Dass die Serie im TV zuletzt um 5 Uhr morgens lief, sagt wohl alles 😄
@untruelie2640
2 жыл бұрын
@@chrimu Schon klar, das kennt man ja. Allerdings weist die originale französische Version (Beschriftungen im Film) auf eine Arte-spezifische Produktion hin...
@chrimu
2 жыл бұрын
@@untruelie2640 mh... dann brauchte man vermutlich mal wieder was "innovatives", oder die zuständige Person war einfach betrunken. 😄
@untruelie2640
2 жыл бұрын
@@chrimu Da die Schrift zuerst französisch und dann erst deutsch erscheint, ist es wohl eine Produktion von Arte France. Die sind generell was Faktenlage und Strukturierung angeht oft etwas... laxer als ihre deutschen Pendants. Dafür sind die Produktionen von Arte Deutschland oft wiederverwertete Sachen von ARD und ZDF und geben sich auch spröder/verkrampfter und weniger künstlerisch. Es gab da mal eine deutsche Doku über Hindenburg und eine französische über Pétain. Letztere war ansprechender gestaltet, setzte aber viel speziell französisches Vorwissen voraus und war nicht ganz klar strukturiert. Erstere war besser aufgebaut und zugänglicher, litt aber am Guido-Knopp-Stil mit trockenen Expertenkommentaren.
@kommentierenbiszudenohren3869
2 жыл бұрын
Hast du ein Beispiel, was sie für Schwachsinn zu Philosophie erzählen?
@manuelgaertner2258
2 жыл бұрын
Wollte einfach mal danke sagen. Habe in diesem Video mehr gelernt als in unzähligen Dokus auf ARTE, ZDF,… davor Insbesondere dachte ich auch, dass viel antikes Wissen durch den Brand der Großen Bibliothek verloren gegangen sei Das wird oft so vermittelt
@pedropedepato
Жыл бұрын
Hab exakt im selben Moment an Assassins Creed gedacht. Hast Du dazu eigentlich auch schonmal was gemacht? Vielen Dank an dieser Stelle btw einmal für die spannenden und lehrreichen Videos auf Deinem Kanal! :)
@annaamandarine7258
8 ай бұрын
30:00 Gutenberg und seine Nachfolger haben sich vor allem von den zahlreichen Ligaturen, Ab- und Kontraktionskürzungen verabschiedet, weil die ganzen Sonderzeichen einfach jeden Buchstabensatz gesprengt hätten. Und was auch super interessant ist: im Mittelalter wurden Bücher tendenziell ins Regal gelegt und haben deswegen ganz oft Metallbeschläge und -schließen , die das Buch vor Feuchtigkeit schützten. Der Brauch, Bücher hochkant nebeneinander ins Regal zu stellen kam erst mit dem steigenden Publikationsaufkommen infolge des Buchdrucks richtig auf. Seitdem wurden Schließen und Beschläge immer seltener, weil die den nebenstehenden Büchern geschadet hätten
@Nilsmurres1902
2 жыл бұрын
Geiler Start ins Wochenende!
@flintb6559
Жыл бұрын
Diese Videos sollten im Schulunterricht gezeigt werden. Genau so, mit Fernseh-Doku im Hintergrund und Kommentaren eines Historikers. Damit die Kinder beides lernen, Geschichte und hinterfragen.
@herthaboomer2
2 жыл бұрын
also ich finde deine videos klasse. ich schau sie immer gerne und freue mich, dass du den leuten eine launige methode bietest, um infos zu überprüfen. und danke, dass du mein vertrauen in arte in sofern bestätigt hast, dass man bei deren beiträgen ein gewisses maas an glaubwürdigkeit im bezug auf fakten erwarten kann. was die darstellung und die historische einordnung angeht, ja, das ist absolut geschmackssache. prinzipell bin ich aber auch der meinung, dass so eine art der darstellung besser ist als irgendein crindge kasperle-theater. ich persönlich mag reduzierte stile sogar sehr gerne. die eine sache, die ich nicht so eng sehe ist das mit dem intro. prinzipell ist so ein gedanke sehr fanzinierend. ich denke, man hätte, wenn man wirklich wissen vermitteln will, die auflösung des ganzen an den anfang packen sollen, z.b. mit einem satz wie "ein ereignis, dass zum glück so nie stattgefunden hat..." . ich denke aber dennoch, dass die meisten, die sich sachen von arte anschauen, soweit bewandert sind, dass sie bei dem anblick dieser szene schnell denken "hä? wann soll denn das passiert sein?" und dann bis zur auflösung auch dedanklich die füße still halten.
@klausbuchmann8627
2 жыл бұрын
Erstmal, einfach klasse. Du zeigst wie man Geschichtswissen interessant vermitteln kann, ohne diesen ganzen gezwungenen und sensationsheischenden Informationsmist. Dann noch eine Anmerkung: Es stimmt, die Daten und Fakten zu Gutenberg waren ok, nur wieviel Prozent des gesamten Beitrag waren das?? 90% waren doch Gelaber. Und Google mit Gutenberg auf eine Stufe zu stellen, hieße Daimler mit einem Autotuner xy zu vergleichen. ÖR die Verbildungseinrichtungen.
@johannesklucker4250
2 жыл бұрын
Wenn man mehr über die Geschichte des Schreibmediums, der Schrift, des Papiers und des Drucks erfahren möchte, kann ich nur einen Besuch des Papier Museums in Basel empfehlen. Sehr liebevoll gemacht und auch toll für Kinder, da man viel ausprobieren kann..
@pleindespoir
2 жыл бұрын
Da war ich auch schon - sehr zu empfehlen !
@patrickweissel5241
2 жыл бұрын
Gutenberg Museum Mainz, auch Gut
@KrampflOtto
2 жыл бұрын
Creativity is just connecting things. When you ask creative people how they did something, they feel a little guilty because they didn’t really do it, they just saw something. It seemed obvious to them after a while. That’s because they were able to connect experiences they’ve had and synthesize new things. And the reason they were able to do that was that they’ve had more experiences or they have thought more about their experiences than other people.
@clausdreckmann7688
2 жыл бұрын
Okay, ich entschuldige mich für meinen Wort-Durchfall. Das Thema Medien und Zukunft von Datenträgern ist eines meiner Steckenpferde. Kurz: Vielen, vielen Dank, Andrej. Das ist meine zentrale Botschaft: Du bist ein Lichtblick in der Histo-Szene! Liebe Grüße cd
@Philtopy
2 жыл бұрын
Hey wieder mal ein super Film! Wie geil das Los geht: „wir möchten einen Bericht über den Buchdruck machen. Am besten wir fangen mit dem 3. Weltkrieg an …“ Bittewas?!? Sag mal dein Kommentar zum Brand der Bibliothek von Alexandria: hast du da zufällig etwas mehr wissen drüber? Würde mich interessieren weil ich bisher auch immer annahm dass es so war.
@benitoscheck7484
8 ай бұрын
Das mit der Katze ist cool."öh, hmm", Katzenschwanz!!!
@noisemausism9495
2 жыл бұрын
Danke...viel Wissen,genauerer Blick und gimmickfrei etc (ich werde oft von Dokus enttäuscht...und so viele Bücher über die jeweilige Zeit kann ich natürlich auch nicht lesen.So ist dein Kanal natürlich wichtig und zugleich auch ein Quell der Freude 😉🙂👍)
@bewerbungsstarksalanius2024
7 ай бұрын
Ich stimme dir hinsichtlich deiner Schlussfolgerung zu, lieber Andrij. Man hätte echt mehr und detailliert auf Gutenbergs Ideen eingehen können z.B. wie man von der Weinpresse zur Druckerpresse kam. Oder auch, dass einer der Dombrände in Mainz fast Gutenbergs Werkstatt zerstört hätte…
@garnauklaufen6704
2 жыл бұрын
Mein Eindruck in Bezug auf die transportierten Fakten: Da wird kaum wirklich recherchiert, sondern es werden die allgemeinen Informationen eingebaut, welche jedem halbwegs Allgemeinwissenden bekannt sind bzw. wird vielleicht nochmal auf Wikipedia nachgeschaut, damit man die Jahreszahlen etc. richtig hat. Aber wirklich was Neues oder Detailwissen kriegt man nicht. Die meiste Zeit geht für die Darstellung drauf, oder eben für irgendwelche komischen Spekulationen oder Alternativszenarien. (Bei anderen Dokumentationen hat man es, meinem Gefühl nach, oft so, dass die Macher nur ihre oberflächlichen Kenntnisse vermitteln und nichtmal mehr verifizieren, ob das stimmt, und darum werden da nur immerzu Vorurteile und Gemeinplätze reproduziert - das war hier ja auch der Fall bei der Bewertung von Katolizismus gegenüber Protestantismus, von den Bewertungen moderner "Visionäre" wie Elon Musk (würg!) will ich lieber schweigen.)
@jupphainkas3070
2 жыл бұрын
Ja, das gilt hier auch für randthemen. Was huer z.b. über die ägyptischen hieroglyphen verbraten wird, gilt hlchstens für die frühzeit des altägyptiscgen; für die restlichen über zweieinhalb jahtausende ihrer nutzung ist das völliger, wirklich völliger SCHWACHSINN und einfach in keiner weise richtig!!
@garnauklaufen6704
2 жыл бұрын
@@jupphainkas3070 Es hatte mich auch gewundert, da ich auch dachte, dass die Ägypter einen Laut ider zumindest Silbenschrift hatten, aber das war kein Wissen aus irgendeiner verlässlichen Quelle.
@amtmannb.4627
2 жыл бұрын
Die "Im Lauf der Zeit"-Dokus sind alle so ziemlich genauso gut bzw. schlecht. Von Arte wird vieles an Eigenproduktionen nur so hingeschmissen. Oftmals unnötig falsche/unpassende Gemälde zum Illustrieren von Geschehnissen und kaum eine Sorgfalt auch in den Aussagen. Ich schaue viele Arte-Dokus trotzdem. Nur die "Im Lauf der Zeit"-Dinger habe ich nach Bouvines oder sowas und noch einer weiteren Episode auf meine persönliche Ignorierliste gesetzt. Einfach aus Selbstschutz.
@meyer945
Жыл бұрын
Ich kann mich noch gut erinnern, dass ich als Kind ein Buch hatte in dem behauptet wurde das Gutenberg auf die Idee kam weil ihm eine Drucktafel runtergefallen war und einzelne Buchstaben rausgebrochen sind. Hab sehr lange daran geglaubt.
@kommentierenbiszudenohren3869
2 жыл бұрын
Danke sehr! Sehr unterhaltsam!
@c.augustin
2 жыл бұрын
Buchdruck gab es schon vor Gutenberg - mit geschnittenen Holzblöcken. Das Besondere bei Gutenberg waren die beweglichen Lettern aus Metall und ein paar weitere wichtige technologische Beiträge. Zugegeben, die zwei einleitenden Absätze über Gutenberg auf Wikipedia ergeben noch kein abendfüllendes Docutainment, aber lesen hätten die Autoren sie schon können, um weniger Bullshit zu ventilieren. [Edit: Bezieht sich auf die Einleitung der Arte-Doku. Später wird's besser.]
@corinnaliebergesell5773
9 ай бұрын
Dieses Hin und Her in der Doku macht mich fertig! Gutenberg hat den Buchdruck erfunden. Ach nee, den gab es schon. (Ohne weitere Erklärung) Gutenbergs Erfindung des Buchdrucks. Ach nee, den gab es schon, aber Gutenberg hat das mit den beweglichen Lettern erfunden. Und dann noch die Massenproduktion durch Gussform und Metall-Legierung. Ach nee, das gab es ja auch schon vorher. Können die sich mal entscheiden???!!!
@corinnaliebergesell5773
9 ай бұрын
Und was sollen eigentlich ständig diese Quer-Ausflüge in die Moderne Was interessiert mich Steve Jobs und Internet, wenn ich eine Doku über die Gutenberg-Buchpresse anklicke?
@dermax1254
2 жыл бұрын
Ohne die Katze am Anfang wäre Andrej komplett ausgerastet und das Video wäre nie so lange geworden. Arte Doku in a nutshell 🤣
@ashedinthewoods
2 жыл бұрын
Lol OK - ich bin jetzt eine gute Minute im Video und weiß schon nicht mehr was bei arte schief gelaufen ist. Die haben doch mal gute Sendungen gemacht 😳 - holy moly. Einen Film über Buchdruck so zu beginnen, ist nicht fragwürdig, es ist hochgeradig dämlich. Ich bin gespannt wie es sich noch über eine Stunde entwickelt 😅🙈🙀 Grüße an die Miez 😻
@ashedinthewoods
2 жыл бұрын
PS: „Mikroinformatik“ ist zwar ein Wort, heißt aber nix 🤣
@kaiso7322
2 жыл бұрын
@@ashedinthewoods Da war ich auch sofort getriggert. Zu den arte-Dokus möchte ich noch sagen, dass arte selbst zum Teil die Dokumentationen auch nur einkauft. Die haben aber im Gros immer noch eine gute Auslese dabei.
@sewingwithjazz
7 ай бұрын
Das Intro war Off 😮 und was mir an den schattenschnitten missfällt ist meine Annahme, dass die meisten wohl die Ausstattung von anderen Dokus vor Augen haben werden. Man müsste denke ich erstmal richtige Bilder bzw Assoziationen im Kopf der Menschen verankern. Diese "animus" Sequenzen finde ich auch weird. Danke an Geschichtsfenster für die tollen Infos. Mich würde ein Luther Video interessieren von dir, um Mal einen differenzierten Blick zu erhalten und nicht immer diese Verklärung. Bei Gutenberg ist die das heute richtig toll gelungen
@feelix1038
Жыл бұрын
02:58: Einer meiner Geschichtsprofessoren hat immer wieder gesagt, dass "Was wäre wenn" - Frage eigentlich nicht zu einer historische Wissenschaft gehört - da war/ist er immer strikt dagegen 😅😂
@Sleyvas200
Жыл бұрын
Haha der Anfang der Doku! Oh Gott was bin ich sehend? :'D
@mafo8551
2 жыл бұрын
ich komme bei der Serie auch immer durcheinander, weil am Anfang kommt immer ein Teil, was wäre passiert, wenn eine Entscheidung anders entschieden worden wäre... und ist die Serie nicht eigentlich für Kinder?
@Geschichtsfenster
2 жыл бұрын
Ich sehe da nichts was darauf hinweist dass es für Kinder wäre und der Anfang dieses Teils spricht sogar ganz deutlich dagegen.
@amtmannb.4627
2 жыл бұрын
@@Geschichtsfenster Sehe ich auch so. Die Grafikspielereien würden Kinder allzusehr vom Thema ablenken. Ich denke, das soll irgendwie modern und stylisch wirken.
@chrimu
2 жыл бұрын
Ich dachte der Anfäng ist wegen Buchdruck -> moderne Romane -> Erzählung von erfundenen Geschichten
@chrimu
2 жыл бұрын
@@Geschichtsfenster im Beschreibungstext zum Video über Lawrence von Arabien (bzw. der ersten Folgen in der Arte Mediathek) steht tatsächlich, dass die wohl angeblich für Kinder gedacht sei. Empfinde ich jetzt auch nicht unbedingt - wenn dann, wohl eher für ältere....
@ThorgalsWalhalla
Жыл бұрын
Haha an Assassins Creed musste ich da auch denken. Odyssey hat mich motiviert wieder mein koine Griechisch auf zu frischen
@gcbrain2933
Жыл бұрын
Es folgt, Conan der Bibliothekar 😂
@Feuerbringer-Magazin
2 жыл бұрын
Tausend Dank für die Einordnung des historischen Protestantismus als fundamentalistische Bewegung. Genau so war es und die weit verbreitete Einordnung als Befreiung von den Ketten der Kirche, Einleitung der Demokratie, ist sehr verzerrt.
@sealka6028
Жыл бұрын
Diese Doku finde ich tatsächlich etwas enttäuschend. Da wird die Lutherbibel quasi in jedem zweiten Satz erwähnt, der Hexenhammer aber zum Beispiel nicht. Es ist ein bisschen arg positivistisch, dazu passt dann auch die Idee des demokratischen Vordenkers und politischen Visionärs. Gutenberg war schlicht und einfach Geschäftsmann. Er hatte hohe Schulden (mehr oder weniger bewusst) und musste die irgendwie abzahlen. Betriebswirtschaftlich gesehen setzt er da schlicht auf ein Premium-Produkt im Hochpreissegment (Gutenberg-Bibel) und auf "Tagesgeschäft" wie z.B. der Türkenbrief, was dann auch eine andere Zielgruppe anspricht. Wenn du so ein neues Produkt auf dem Markt hast, dann geht es um Aufträge, Aufträge, Aufträge - und Bekanntheitsgrad. Nimm als Beispiel die Erfindung des Autos. Als Carl Benz das hat patentieren lassen, war er im Prinzip am Ende, weil er es nicht an den Mann brachte. Erst der Besuch bei der Weltausstellung (und möglicherweise die Ausfahrt seiner Frau nach Pforzheim) haben dazu beigetragen, dass doch noch was draus wurde - die Erfindung selbst hätte auch im Mannheimer Straßengraben enden können. Warum muss man den Leuten eigentlich immer hochtrabendes Irgendwas unterstellen, wenn es vielleicht auch einfach betriebswirtschaftliche Notwendigkeiten gibt? Aber noch schlimmer finde ich diesen Positivismus gegenüber diversen medialen Revolutionen an sich. Man kann vom Hexenhammer bis zum Volksempfänger oder dem belgischen Radiomoderator, der maßgebliche Verantwortung am Völkermord in Ruanda trägt, und letztendlich auch bis Trumps Twitter-Ergüssen eine ganze Menge aufzählen, wo Medien nicht nur nicht hilfreich waren, sondern sogar dunkle Kapitel der Geschichte aufgeschlagen haben. Über Wohl und Wehe der Reformation hast du selbst ja schon Treffendes gesagt. Der Satz "das ist eine andere Geschichte" zum Schluss ist ein bisschen dünn. Nene, genau DAS ist die eigentliche Geschichte.
@str.77
2 жыл бұрын
"heute in zwei Tagen" ... ja, aber dabei sind aber halt auch viel datenintensivere Medien dabei wie Musik, Videos und nicht nur Text.
@corevino
2 жыл бұрын
Ich hab die Doku gesehen oder besser gesagt gehört, jetzt weiß ich aber nicht mehr wie weit aber dachte mir das bei Geschichtsfenster wird interessant und andrej hätte seinen Spaß
@Cheecken
Жыл бұрын
"Lass uns mal ein paar Helis und Explosionen reinhauen, dann schauen sich die Leute auch die Doku an :)))" Unglaublich!
@hessu3
2 жыл бұрын
15:08 Die Hieroglyphen stehen nicht nur für ein Wort, sondern auch für Silben (weshalb man nicht immer neue Zeichen erfinden musste und weshalb man diese Schrift überhaupt entziffern konnte). Die chinesischen Zeichen hingegen stehen jeweils für ein Wort.
@nolensvolens1899
6 ай бұрын
Gutenbergs Revolution war der Satz mit beweglichen Lettern, das geht schnell, die Lettern sind wiederverwendbar, Fehler lassen sich leicht korrigieren. Das war die Revolution, nicht die Druckerpresse die es schon gab, da hätte man ja auch weiterhin Holzschnitte verwenden können.
@JAYJAY-dy1ih
Жыл бұрын
Herzlichen Dank für Deine Berichte. Bevor ich Deinen Kanal kannte, hatte ich auch schon das Gefühl , dass die arte, ZDF usw Sendungen nicht stimmen können. Jetzt weiß ich, dass mein Gefühl richtig war m inzwischen schaue ich mir den Quatsch gar nicht an. Wer was über das Mittelalter erfahren will, ist gut beraten, Deinen Kanal zu abonnieren. Danke und liebe Grüße
@McFordWilliam
2 жыл бұрын
Eine schöne Reaction, die Spielszenen erinnern an die Thief-Reihe, die Animusszenen an Assassin's Creed. War in dem Abschnitt der Antike Aristophanes gemeint oder eher Aristoteles, ich bin mir da nicht ganz sicher.
@lukasvideosify1596
Жыл бұрын
Ich kam die ersten fünf Minuten nicht mehr aus dem Lachen raus.
@TheTarget1980
Жыл бұрын
Darf ich als Mann mal feststellen, dass Andre für sein Alter (darf ich das hier nennen) ein absolut gutaussehender, charismatischer Typ ist? Ich hätte ihn anfangs auf Ende 30 geschätzt, maximal.
@FischerNilsA
Жыл бұрын
Du darfst - als Mann - gutaussauhend und charismatisch finden wen du willst. Dürftest du als Frau aber auch.
@frankhainke7442
2 жыл бұрын
Im Mittelalter war es dunkel und in Mesopotamien sandig.
Пікірлер: 594