真巧啊,昨晚還在看Niall Ferguson寫的《第一次世界大戰1914-1918:戰爭的悲憐(The Pity of War)》,中間寫到戰爭的爆發,與你講的也有類似。他後來在BBC開了一次大戰終結百年的節目中,又強調了一些非傳統觀點,例如,法國在戰前事實上比德國更軍國主義,動員更廣,投入資源更多,而英國介入歐戰的時機也不好,他認為可以再晚一些,8月當時並沒有非戰不可的必然性,總之,弄得參加錄影的一堆「傳統學者」非常不爽。英國在一次大戰犧牲的人數可比二戰多太多了,尤其貴族跟高知識分子的死傷更慘重,連首相的兒子都戰死,一戰對歐洲社會的意義一點也不比二戰小,所以那些學者的反應甚至非常的憤怒,因為侮辱了死傷的大批英國青年。但台灣的觀眾恐怕就很難理解背後的文化因素,以至於很平面、淺薄,這一點還要靠天豪來糾正了。
Пікірлер: 2 М.