선생님덕분에 현대사에 갑자기 관심이 생겨서 계속 보다가 이번에 백마고지를 다녀왔습니다 들어가는입구에 백마가 보이면서 저멀리 태극기가 휘날리는데 가슴이 어찌나 미어지는지~~묵념하면서 그렇게 간절하게 그분들을 위해 고마운마음이 들기는 처음이었어요 이번에는 대전에 가보려고요 골령골 선생님...제 딸도 20대인데 다시금 역사공부한다고 하더라구요~~ 우리나라를 지키기위해 희생하신분들을 다시금 알게해주셔서 너무 감사드립니다 우리나라 국민이면 선생님 강의는 들어야된다~~~그러면 생각이 바뀐다~~~50대인 저두 바뀌었거든요~~다시금 감사합니다
@user-zf5pg9eg4q
11 ай бұрын
와~역사샘의 흥미로운 과학 이야기. 꼭 사서 읽을게요~오늘도 감사합니다^^
@user-xi9ok2yc4r
11 ай бұрын
심용환 선생님, 감사합니다. 우선, 많은 역사학자가 활동하고 있고 그 학자들의 노력에 대해서 감사합니다. 하지만, 역사에 주관이 들어간 해석이 많아서 속상했던 시민 중 하나입니다. 역사의 연구는 어느 분야보다 팩트에 기반해야 된다고 생각합니다. 그리고, 치열해야 하는 분야라는 것은 많은 사람들이 동의 할 것이라 생각합니다. 선생님의 진정성을 통해서, 역사에 관심을 가지게 해주셔서 개인적으로 감사하게 생각합니다. 항상 응원합니다.
@user-nh3nf9cf5d
11 ай бұрын
너무 궁굼하고 또한 늘 재미있게 이야기를 풀어 주시는 샘의 믿음...!! 지금 바로 구매했습니다~🤗🥰
@SuperWonder
11 ай бұрын
핵무기가 국민들을 지키는게 아니라 국민들이 핵무기를 지키는 일이 없으면 합니다.
@user-im5px5hx2k
11 ай бұрын
이게 정확히 어떤 의미일까요?
@LEEkyouho
11 ай бұрын
@@user-im5px5hx2k북한 보세요. 핵사수한다고 국민들 갈아넣잖아요.
@SuperWonder
11 ай бұрын
@@user-im5px5hx2k 북한처럼 핵무기 유지하는데 나라의 국력을 몰빵하지 않았으면 하는거죠.
@user-tm2ow6st1e
11 ай бұрын
핵무기 개발비용 자체는 생각보다 많지는 않아요. 그걸 대륙탄도미사일에 탑재할 정도로 소형화해서 정확하게 타겟에 쏠수있는 능력이 중요한거죠. 우리도 쉽게 개발할수는 있어요. 물론 경제 폭망하겠죠!!! ㅎ 미국이 가만두지 않을테니~~~★
@user-bj3bo2mc5e
11 ай бұрын
진정한 의미는 핵무기를 보유하고 유지하기 위해서 정치 외교적인 타격을 버텨야 한다는거겠지. 와교적인 타격이란게 무서운게 정치 경제 모든 분야로 파급될테고 결국은 전국민이 그걸 얼마나 감당할수 있느냐의 문제라서. ㅎ
@longswordparkour511
11 ай бұрын
정말 좋은 책이네요 ㅎㅎ
@user-ug6qc7ke5i
11 ай бұрын
심용환님께서 국사도 세계사도 심용환님께서 박사니까 해달라고 하죠? 타고 났습니다,
@user-jy8bj7mv2i
11 ай бұрын
좋은 말씀 감사합니다
@ytsejjam
11 ай бұрын
흥미를 갖던 시대의 역사라 영화도 정말 재밋게 봤어요. 옆자리에 70세 정도 되시는 여사님 3분이 함께 관람하시더군요. 안 나가시고 끝날 때까지 보시길래 속으로 "관심 많은 역사거나 감독의 팬이거나 좋아하는 배우가 나오거나." 이 생각 했네요. ㅋㅋ 시의적절한 책이 나온 것 같아요. 검색해 보니 아직 이북은 나오지 않았더라고요. 이북 나오면 꼭 구매하겠습니다. 추천하신 '토지'도 어렵지만 즐겁게 읽고 있어요. 서평 읽는 것만으로도 벅차고 시간 오래 걸리더라는... ㅋㅋㅋ
@seunghwanhong6061
10 ай бұрын
국민이 핵무기를 필요로 하는 역사가 꼭 일어나길 필히 핵무기가 필요없어지길 바라는 늘이 오길 바랍니다
@lmjhsy
11 ай бұрын
❤❤ 책 추천해주셔서 고맙습니다 핵무기를 이용한다면 이세상이 사라지겠죠? 너무 무섭습니다. 많은 사람들이 그 심각성을 알아야한다고 생각해요
@user-jb4qc3wq3x
11 ай бұрын
죄수의 딜레마를 가장 잘보여주는 현대사회 문제가 핵이라고 생각합니다 핵을 포기하면 더 평화로운 세상이 되는건 누구나 알고 있습니다 하지만 나는 핵무장을 포기했는데 적이 계속 쥐고 있다면? 다들 이 생각 때문에 비핵화로 쉽게 갈 수가 없는 것이죠 모두가 한마음 한뜻으로 평화롭게 살 수 있다면 좋겠습니다만 현실적으로는 일상생활의 사소한 질서부터 범죄로 처벌 받는 절도나 횡령까지 인간의 일탈이 발생합니다 이는 결국 인간의 욕심에서 비롯된거죠 아이러니하게 인간의 욕심은 엄청난 문명을 발전시키기도 하지만 엄청난 전쟁과 무질서를 초래하기도 했죠 지금 핵과 관련된 문제는 단순히 군사적이냐 윤리적이냐의 문제뿐만 아니라 정치 외교 경제적인 문제가 복합적으로 얽혀있습니다 궁극적인 목표의 방향성은 평화를 추구하되 현실적인 제약이나 요소 역시 면밀하게 살펴보면 좋을것 같네요
@ignisilluminati
11 ай бұрын
본질적으로 국제권력의 변화에 따르는 자연스러운 귀결이라 생각함. 핵무기는 결국 현실정치에서 권력을 가진 강국의 권력투사 수단으로 해석될 수밖에 없고. 그리고 다른 나라에게 칭찬받는 것보다 다른 나라에 미움을 받더라도 스스로의 운명을 개척하는 것이 우선이라 생각함. 국가의 운명은 철혈로 개척하는 것이니..
@hyekyungjung4977
11 ай бұрын
와우. 김상욱 선생보다 더 쉽게 설명을 해주네요. 이해가 팍팍.
@ride-to90
11 ай бұрын
핵 보유 목적은 핵으로 적을 공격하기위해서가 아니라 적이 나를 핵으로 공격하지 못하도록하기 위한 억지수단입니다 그래서.. 냉전시대에 소련과 미국이 서로 죽이네 사네 해도 전쟁이 벌어지지 않은 이유이기도 합니다. 그러나 문제는 북한의 핵보유는 억지수단이 아니라 협박의 수단이고 극소수 지배층의 생존을 위해 사용할수 가능성이 있는게 가장 큰 문제입니다. 가능하면 우리도 핵무장을 하는게 균형을 유지해서 적의 공격의지를 없앨수 있으나 그로인해 우리가 제재를 받는 역효과가 너무너무 크기때문에 미국의 확장억제 개념으로 북의 핵무기에 억지력을 유지 한다는 개념인데.. 우리것이 아니라..우리의지대로 할수 없는 한계가 있습니다. 평화는 말로 협상으로 얻을수 없습니다 일시적으로 비굴한 평화를 유지할순 있으나 영구적이지 못합니다 평화는 강력한 국력으로 지키는 겁니다. 인류 우리국민의 자유와 민주주의를 위해 강력한 힘으로 우리의 적을 굴복시켜 우리의 의지대로 평화를 유지 해야 합니다 이론적 학자들이나 정치꾼들이 역사적 현실을 도외시하고 협상과 대화로 평화를 살수 있다고 떠들지만.. 냉혹한 현실은....
@user-zc8sn6wl5d
11 ай бұрын
항상 어려운 이야기를 쉽게 설명해 주셔서 쏙쏙 이해가 됩니다 영화를 본 후에도 착잡한 마음이었는데.. 사서 볼께요 감사합니다❤❤❤
@user-ln9rk7zv9t
11 ай бұрын
[오펜하이머] 댓글 이벤트 참여합니다😊 영상을 보니 꼭 아들들과 함께 알아야겠다는 생각이 들어요. 책 + 영화 + 선생님설명이면 완벽 마스터 될 듯^^
@user-ug6qc7ke5i
11 ай бұрын
우리는 궁금함도 없습니다. 재미있게 설명 하십니다 심용환님이 재미있게 설명을 하십니다. 책에 대해서 흥미는 없지만 심박사님 설명에 이해를 돕겠습니다
@user-iz4od3fk5e
11 ай бұрын
책 소개해주시는 영상 너무 재미있어요! 온가족이 함께 보면 좋겠네요. 얼른 일어나서 책 사러 가야할듯^^
@Tcell-14
11 ай бұрын
핵폭탄은 원자가 쪼개지며 터지는 것 같이, 핵폭탄도 나라를 쪼개버리는 듯 합니다.
@javaxerjack
11 ай бұрын
핵 병기 주장하는 사람들이 간과하는 문제 : 핵의 1차 표적은 또 다른 핵이다.
@Bella-ts5rx
11 ай бұрын
지금 결제버튼 눌렀습니다. 너무 재밌어보여요^^
@user-gv7wo5xd3u
11 ай бұрын
화이팅 하세요
@user-kn9vr4pl4t
11 ай бұрын
핵무기의 역사를 이 영상으로 다시보기하고 또 보고 해야될 것 같습니다. 핵무기로 인해 피해보는 일이 더는 없으면 좋겠습니다.
@gheal2000
11 ай бұрын
후발 주자이자 후진국에서 이제 좀 나아간 나라의 모습이죠. 해외 주요국은 옛날에 겪은 핵만능 주의가 이제서야 퍼지고 있는 모습이라 봅니다.
@user-zg6se5fr6v
11 ай бұрын
[오펜하이머 댓글 이벤트] 영화 를 흥미와 감동 속에 감상했습니다. '알쓸별잡' '매불쇼' 등을 통해 워낙 예습(!)을 많이 하고 봤더니만 그리 어려웠다는 생각 안들고 재미나게 3시간을 즐겼습니다. "The world will remember this day." 세상은 오늘을 기억할 것입니다. 놀란감독 역시 놀라웠습니다.^^
@floracco
11 ай бұрын
심용환쌘 화이팅!!!
@user-lq3gd7hu3i
11 ай бұрын
[댓글 이벤트] 오펜하이머, 영화가 화제가 되어서 알게 되었는데 핵무기 개발을 그냥 '기사'수준이 아닌 역사적인 배경과 시대적 또한 미래적 의미를 알려주는 이야기들은 잘 없었던것 같습니다. 영화도 좋지만 선생님께서 그 진액이 담긴 이야기로 풀어주신다니 기대됩니다.
@user-yy5pb1dx4g
11 ай бұрын
핵무기 최다보유국들을 보면 세계 초강대국들인데 중국, 러시아, 미국, 인도들이고.... 사실상 일본도 핵무기를 보유하고 있지는 않지만 언제든지 1초만에 핵무기 조립이 가능해서 사실상 일본도 핵무기 최다보유국에 들어간다고 하던데.... 세계 초강대국들은 전부 다 핵무기들을 많이 가지고있어서 과연 핵무기가 평화를 위한 병기인지 모르겠음.
@spring-spring
11 ай бұрын
10만 독자 양병설..🎉
@user-cc3oq7ts8g
11 ай бұрын
우리나라는 자유민주주의 동맹인 한미일 동맹입니다 그에 반해 군사 적국 동맹인 북중러는 모두 핵을 갖고있습니다 핵은 정말 쏠려고 있는 무기가 아니라 상대를 굴복시키기 위한 무기이며 서로 갖고 있다면 서로쏘게 될 상황이 벌어지기에 공멸입니다 힘의균형이 맞춰지기 위해서는 낭만적인 감성보단 현실에 맞춰 핵무장이 옳습니다
@2847ksw
11 ай бұрын
무식한소리좀 그만했음 합니다. 일단 미국이 안된다고했으니 끝난얘기고, 미국말안듣고 핵무장하면 npt 탈퇴. 무역제재 받고 나라망하는 주역이 되실래요? 핵 갖고있다고해도 우리군은 쏠 권리가 없어요. 대체 이런댓글에 좋아요 네개나되는 이유가 뭔지.. 펨베나 수구유튜브가 아주 나라를 엉망진창으로 만들어놔요
@user-ve3mw3wq3m
11 ай бұрын
@@juwonkim1782 우크라이나 전쟁을 실시간으로 보면서도 이딴소리를하고있네 ㅉ 미국이 정말 la 시애틀같은 서부도시들을 포기하면서까지 대한민국을위해 핵을 쏴줄꺼같다고 생각하나? 어린건지 철이없는건지..
@user-cc3oq7ts8g
11 ай бұрын
우크라이나에 전술핵 배치만 되었어도 러시아는 함부로 침공하지 못했을겁니다 미국이 서울을 위해 뉴욕을 포기하지 않을거기에 더더욱 핵무장은 필요합니다
@user-os6pv8nu8t
11 ай бұрын
@@user-cc3oq7ts8g한미일 동맹유지가 되는 한 대한민국의 핵무기 확보를 어렵습니다~
@user-lz1ob5vf6i
11 ай бұрын
핵폭격만이 갱생제국 건설의 시작이었을텐데
@floracco
11 ай бұрын
클릭클릭 구매구매
@gimdam
11 ай бұрын
지금 사러 갑니다~
@user-vh1zw6dd9d
11 ай бұрын
평화는 무력이 아니라 이해를 통해 얻어집니다. 강대강은 공멸입니다.
@HappyMoney3077
11 ай бұрын
와..이형 저보다 나이가 훨많은데..나보다 동안이시네.ㅠㅠ
@bominkim7950
7 ай бұрын
🫡🫡
@geobugi-
11 ай бұрын
10만 독자 양성론
@user-cj4ho5fc7k
11 ай бұрын
❤❤❤❤❤
@user-cy9yg3cj6m
11 ай бұрын
정치해주세요
@houbird
11 ай бұрын
왜 아예 한반도 공멸시키자고 할 인간들일세 ㅋㅋ 전쟁전쟁 노래부르는것들 보면 답이없음
@ignisilluminati
11 ай бұрын
공포의 균형이 유지되어야 전쟁이 안 나는 거임 세계사에서 큰 전쟁 없이 그나마 제일 평화로웠던 시기가 냉전기인데 그 냉전의 평화가 뭘로 유지되었을 것 같음?
@user-os6pv8nu8t
11 ай бұрын
@@ignisilluminati냉전기의 평화가 핵때문이였다는건가? 신박한 개소리이네... 미국과 소련이 전쟁을 하면 핵 없어도 3차 세계대전이다. 두번의 세계대전을 겪으면서 미국과 소련 모두 세계대전이 안겨준 엄청난 피해를 떠안기 싫기 때문에 최대한 전쟁을 피한거다.
@_Mixmaster
11 ай бұрын
빨갱이가 여기있노
@ignisilluminati
11 ай бұрын
@@user-os6pv8nu8t 세계대전이 엄청난 피해를 안겨줄 수밖에 없다고 생각하게 만든 게 핵무기임. 핵이 없었으면 재래식 전쟁은 두 나라 모두 감당할 능력이 있었고, 실제로 제1차 세계대전의 참화도 제2차 세계대전을 막지 못했음. 단순히 "엄청난 피해" 수준을 넘어 지구가 공멸할 수도 있다는 위기의식만이 세계대전을 막았고, 그런 위기의식을 줄 수 있는 무기는 핵무기 외엔 없었음. 핵이 없었다면 (아마 전후복구가 필요했으니 당장은 아니었더라도) 1970년대쯤에 3차대전이 일어났을 가능성은 훨씬 높았겠지.
@photodent2159
11 ай бұрын
지 생각은 사명이고 남 의견은 아무생각 없는 주장이라는 식을 애들이 배운다면 나라 꼴이 참 잘 돌아가겠네요
@user-cu1os1vu9g
11 ай бұрын
책팔면서 후쿠시마오염수방류가 왜 나오나요? 그것도 부정적 뉘앙스로? 과학적으로는 갑론을박이 있을수있으나 점점 가만보면 균형잡힌 역사의식이 아닌 한쪽으로 치우쳐진 역사관을 보여주는 것 같아서..안타깝네요..안보려구요. 처음에는 균형적인 시각으로 역사이야기가 재밌어서 봤는데, 역사학자들은 개인적 사견이 마치 그것이 옳은 정답이라고 생각하는 함정에 늘 빠지나? 정치적현안에 꼭 사족을 다시네..
Пікірлер: 59