Scusatemi per la qualità video non ottimale (l’immagine “sfarfalla” di tanto in tanto), è la seconda volta che accade e la colpa è del rendering di KZitem (il file originale non ha problemi e ha le stesse proprietà di sempre). Mi pare si riesca a seguire lo stesso per cui non sto a ricaricarlo. Mi trovi anche qui: Instagram: instagram.com/wesapics/ Secondo Canale: kzitem.info Twitch: www.twitch.tv/wesatwitch Facebook: facebook.com/wesapage/ Telegram: t.me/wesatelegram I miei eBooks: "Recensioni": amzn.to/2xRnPlA "Il coraggio di fare una figuraccia": amzn.to/2NZKrKw "Silicon Arcadia": amzn.to/2zKzFzc "Balle in maschera": amzn.to/2RfUedn
@edoetta
5 жыл бұрын
l'uomo non è proprietario delle storie che crea, le storie ci pre-esistono. Omero prima di scrivere l'iliade invoca la musa, perché la storia lo pre-esiste. Lui è solo il mezzo. La Rowling non può credersi proprietaria della sua opera, ma questo vale per tutti.
@Anankin12
5 жыл бұрын
We, volevo solo dire che "la pallida pelle di Hermione" e compagnia sono citate alcune volte nei libri, perciò tutta quella parte là era palesemente BS. Lo so che il punto non è questo e non è limitato a Hp, però era giusto per fartelo sapere
@marcellotocco3698
5 жыл бұрын
@@edoetta Ma vofanculo tu la musa e tutte le storie che pre-esistono.
@edoetta
5 жыл бұрын
Marcello Tocco si ma stai calmino
@Anankin12
5 жыл бұрын
@Emanuele676 in inglese sì: "pale" vuol dire bianco, chiaro. In ogni caso, viene detto esplicitamente ad un certo punto. Sia in italiano che in originale. Se e quando ho tempo ti trovo il capitolo
@imefix
5 жыл бұрын
Nobody: J.K.Rowling: You, the reader, were secretely gay all along!
@ElgonEx
5 жыл бұрын
Nella mia fanfiction, Wesa e Sabaku risolvono crimini insieme con i gadget del Dr. Bressanini
@leonardocontin937
5 жыл бұрын
Meraviglioso
@Dharack
5 жыл бұрын
Sempre meglio di The Cursed Child 😂😂
@felci0s
5 жыл бұрын
Ora ti tocca scrivere un capitolo pilota, io sono già disposto a sborsare lauti guaini per la prima stampa
@LucaLRyuzaki
5 жыл бұрын
E Synergo, il Villain pelato perfetto dove lo mettiamo?
@jacksawyer5488
5 жыл бұрын
Immagino, anzi, voglio almeno una sigla! Cantata da Maurizio Merluzzo, Sio e Vanni!
@Sars78
5 жыл бұрын
Il video non mi parte, allora ne approfitto per un aneddoto. Ho vissuto 5 anni circa ad Edimburgo, li dove J. K. Rowling ha ideato e scritto in larga parte la saga di Harry Potter (di cui so ben poco). Sparsi per la citta' ci sono molti caffe' e punti di ristoro che vantano di aver ospitato Rowling quando, squattrinata ed anonima, iniziava a scrivere il suo romanzo (curioso che uno degli ultimi libri l'abbia poi completato in una camera del Balmoral, l'albergo piu' sfarzoso di Edimburgo, nel East-end di Princes Street). Uno di questi caffe', quello che piu' degli altri certifica il suo ruolo di ospite dell'autrice (come testimoniato da fotografie anche recenti), sito nelle immediate vicinanze del cimitero dei Frati Grigi, offre nella saletta interna una vista mozzafiato sul Castello di Edimburgo, che, credetemi, e' davvero evocativo, sospeso come spesso e' dall'oscurita' , dalla nebbiolina, dal drizzle scozzese, in una dimensione fiabesca. Inspiring, indeed. Vabbe', l'aneddoto e' un altro. Un bel giorno, fuori da un caffe', vedo una lavagnetta, di quelle su cui di solito si scrivono le specialita' della casa. In questo caso la specialita' era ... 'J. K. Rowling non ha scritto nemmeno una pagina di Harry Potter in questo caffe''. Respect :D
@Sars78
5 жыл бұрын
@@BlackKnight-rk1ie dammi un po' di tempo per mettere assieme le idee. Ci sono molti elementi da prendere in considerazione. Ti tengo aggiornato. A presto!
@Sars78
5 жыл бұрын
@@BlackKnight-rk1ie Difficile riassumere in poche parole. L'impatto, per me che venivo da Zurich, fu scioccante, nel bene e nel male. Inizialmente, per dire, proprio basandomi sulla mia esperienza a Zurich, cercai una sistemazione per cui avrei investito un terzo del mio stipendio in accomodation. Mamma mia. Le topaie che non ho visto. Umide, malandate, sporche, luride topaie. D'altro canto la città, per bellezza, da subito mi incantò, esuberante com'è in fascino. Ci ho vissuto molti anni, e ne ho goduto i pregi, sopportandone i difetti. Gli scozzesi sono semplici, gioviali ed a volte un po' superficiali. Venendo da Zurich, città sterile in entrambi i sensi della parola, mi sono goduto l'imperfezione di Edimburgo. Il clima comunque è infame. Tra i plus ... i parchi pubblici. Le Meadows, Costorphin Hill, Blackford Hill, Holyrood Park, il Botanic Garden ... e poi i musei ad ingresso libero, una sostanziale sicurezza. Tra i minus ... poca organizzazione, treni costosissimi, alcolismo, clima pessimo. Ah ... altra cosa favolosa: la biblioteca dell'Uni aperta fino a tardissima notte, e le sere d'estate che non finiscono mai.
@Sars78
5 жыл бұрын
@@BlackKnight-rk1ie io ho vissuto a Marchmont, quartirre bellissimo, come Bruntsfield ed altri. Altrove però è altra storia. Con un salario sopra le 2000£ imho te la cavi, ma davvero evita come la peste certi quartieri davvero poveri. Tu cosa fai? L'Uni è molto buona.
@Sars78
5 жыл бұрын
@@BlackKnight-rk1ie Ecco, il vero problema e' il Brexit. Per il resto Edimburgo e' una gran bella citta', ma non scevra da alcuni problemi. Io, ad ogni modo, l'ho amata profondamente. Se hai bisogno di info piu' dettagliate feel free to ask :-) Ciao e buon tutto!
@francescomazzei4111
5 жыл бұрын
@@BlackKnight-rk1ie Da una matricola fresca fresca in Ingegneria Informatica, in bocca al lupo per tutto ; )
@IlSiorGherardo
5 жыл бұрын
J.K. Rowling: "Guess which character is actually gay!" Me: "mmm..." J.K. Rowling: "ALL OF THEM!!!" *gets out of the room and slams the door
@dantedegliesposti5841
5 жыл бұрын
Gus Johnson, I see you, I see you
@cinemazione5847
5 жыл бұрын
I see you're a man of culture as well.
@arx3516
5 жыл бұрын
Però poi deve includere una mega orgia gay nel refettorio di Hogwarts!
@ricko1747
5 жыл бұрын
Giuro, avevo visto quel video appena prima di guardare questo
@fabiofuoco
5 жыл бұрын
Nessuno: JK Rowling: Ron ci impiega 40 minuti per eiaculare
@dariocaporuscio8701
5 жыл бұрын
Lol
@WesaChannel
5 жыл бұрын
😂😂😂
@brfmc964
5 жыл бұрын
Senza ci
@massimomaniscalco
5 жыл бұрын
Hermione è soddisfatta
@bestinterests413
5 жыл бұрын
"porno coi nani"
@alucard1495
5 жыл бұрын
Nobody: JK Rowlikg: "Wesa has an intense sexual relationship with RickDuFer"
@Ale.b99
5 жыл бұрын
La Rowling ha tutto il diritto di modificare le sue opere (prendendosi comunque il rischio di rovinarle), ma è normale che sia oggetto di critica visto che queste modifiche sono non solo incoerenti con quanto lei stessa aveva precedentemente scritto, ma anche palesemente paracule.
@GiacomoArturi
5 жыл бұрын
Paracule e fossero fatte bene, son fatte coi piedi
@andreafrancescon2370
5 жыл бұрын
Le tue confutazioni a questo articolo, che hai selezionato, sono giustissime. Ma suvvia, in questo video si fa finta di non vedere l'elefante nella stanza. La Rowling non viene presa in giro perché aggiunge dettagli qualsiasi, ma perché aggiunge dettagli sulla sessualità e sul colore della pelle dei personaggi, fattori che nella storia non dovrebbero avere nessuna conseguenza. Non sono scelte creative ma servono a mostrare la Rowling come persona aperta di mente che supporta la comunità LGBT sin dai tempi del primo Harry potter, ma non é cosi. Nel 2000 mentre altri autori hanno perso possibilità di carriera e successo per combattere il razzismo e l'omofobia in un periodo storico dove non era per niente conveniente farlo, ma anzi venivi licenziato ecc. Ora che il mondo é migliorato, e messaggi di inclusione sono ben accetti, la Rowling vuole far finta di essere stata attenta a questi temi da sempre, quando non é così, ma lo é solo ora quando per lei é conveniente esserlo.
@arx3516
5 жыл бұрын
L' autrice è lei, e fa quel che vuole dei suoi personaggi. Se vuole può far morire Harry fulminato mentre si masturba con un incursore anale da 750V nella vasca da bagno, è suo diritto.
@Ceccobifederico
4 жыл бұрын
Credo che la sessualità di silente serva per animali fantastici
@miloschneider8477
5 жыл бұрын
Jk Rowling: "Finally told my parents they're gay❤️❤️❤️"
@FUKIU
5 жыл бұрын
Riferendomi alla tua metafora di Picasso e i sondaggi Instagram... Ciò che ha fatto la Rowling è paragonabile a un Picasso che, terminata la "Guernica", dopo un anno o due la riprende e ci disegnasse un'astronave solo per vendere alla NASA il suo dipinto.... Volendosi rivolgere a quel pubblico per vendere il proprio dipinto. Ho molta fantasia...
@shinkiro403
5 жыл бұрын
"Prima che i maghi adottassero i sistemi idraulici dei babbani per i bagni, essi espletavano sul posto e facevano sparire le prove" J.K. Rowling (no joke)
@Bcthulhu
5 жыл бұрын
Erano quindi più educati degli ospiti di Versailles che la facevano sul posto e si pulivano con le tende, anziché farla sparire. Per quanto abbia fatto storcere il naso questa affermazione, anche nella storia babbana era per lo più così. Soprattutto a corte dove addirittura per alcuni re era normale ricevere postulanti o nobili seduti ad espletare sopra un secchio...fra le cose che ha sparato è forse la più normale. Ma io le chiuderei i social comunque.
@shinkiro403
5 жыл бұрын
@@Bcthulhu non conoscevo questo dettaglio su Versailles, ma il fatto che i maghi facessero ciò non ha senso comunque: se possono "far sparire le prove" non hanno neanche veramente bisogno di espletare xD Comunque si, son d'accordo che l'autore dovrebbe avere l'ultima parola sui suoi lavori, ma un minimo di buon senso dovrebbe essere prerequisito
@Bcthulhu
5 жыл бұрын
@@shinkiro403 ho vaghi ricordi di qualche libro che avevo letto per un esame sulla storia francese, magari lo ritrovo. Per il resto perfettamente d'accordo con te...non c'è molta logica nelle ultime sparate della Rowling!
@shinkiro403
5 жыл бұрын
@@Bcthulhu probabilmente si sente messa alle strette dai fan più hardcore e cerca di spingere a sua volta per far vedere che ha ancora voce in capitolo... senza però pensare bene a quello dice. Pazienza, faremo come con Star Wars: ignoreremo le idiozie, "canoniche" e non xD
@LaVerdesirena
5 жыл бұрын
La tua analisi dello scritto è impeccabile e sono d'accordo con tutte le tue affermazioni. Purtroppo il caso Rowling è più complesso di così, ho letto molti commenti che esplicano bene il fenomeno. Diciamo quindi che sono perfettamente d'accordo con te a livello di principio (soprattutto i termini utilizzati nello scritto sono davvero infelici), ma nello specifico la Rowling è una bella paracula.
@A_curious_mind
5 жыл бұрын
Carissimo Wesa, non sono d'accordo con ciò che dice l'autrice dell'articolo, ma penso che se tu avessi letto i libri di HP capiresti quello che fanno notare molti fan. La Rowling si contraddice quando afferma che Hermione è nera perché in alcune parti dei libri parla della sua "pelle bianca". Ha detto che è canon The cursed child quando sembra una fanfiction scritta male, con i personaggi principali che paiono caricature di loro stessi e soprattutto non scritta da lei, che ha ricevuto denaro per legittimare l'opera (liberissima di farlo, anche se avrebbe potuto suggerire di caratterizzare meglio i personaggi. Ron sembra un povero idiota e nei libri non lo è). Per quanto riguarda il prequel di Animali Fantastici sospendo il mio giudizio fino all'ultimo film, perché voglio sperare che non si sia davvero contraddetta ma che ci siano dei colpi di scena. Mi riferisco ad esempio alla presenza della giovane professoressa McGranitt a insegnare a Hogworts quando le date non coincidono (se non ricordo male la sua data di nascita è posteriore all'anno della narrazione del secondo film). Quando questo dettaglio è stato fatto notare alla Rowling, la data di nascita della McGranitt è sparita dai siti ufficiali. Sono d'accordo con te quando dici che l'autore può fare ciò che vuole con la sua opera, ma allora che riscrivesse i libri, io li rileggerei aggiornati. Ciò che lascia di stucco molti fan è che una scrittrice così precisa come la Rowling si contraddica in dettagli non di poco conto (le giratempo in The cursed child...) e per cosa? Per il politicamente corretto? Per i soldi? Lei è liberissima di farlo, l'opera è la sua, non è importante il colore della pelle di Hermione, ma ciò che lei rappresenta, quindi ben venga che ci siano protagonisti non bianchi; non deve interessare al pubblico se Silente è omosessuale o etero, Silente è sempre Silente, anche se nel prequel il fatto diventa importate per gli equilibri tra le due fazioni; tuttavia è difficile immaginarsi Voldemort padre data la sua totale concentrazione su se stesso, il suo istinto di autoconservazione, il suo delirio di onnipotenza e la sua totale mancanza di considerazione per nessun altro a parte se stesso. D'altra parte i fan sbagliano quando pensano di poter mettere becco su quando, come, dove e perché debba finire un'opera qualsiasi, ma questa è solo la mia opinione. Detto questo, ho molto apprezzato le tue riflessioni, non commento mai sotto i tuoi video ma ci tengo a ringraziarti perché ogni volta che ti ascolto trovo sempre qualche pensiero interessante. Grazie 😊
@EvaCorbettaSoprano
5 жыл бұрын
Sottoscrivo ogni tua parola, io non ho neppure letto "The cursed child" sapendo già essere un agglomerato di incoerenza...ho preferito evitare, per me non esiste.
@arx3516
5 жыл бұрын
Molti autori fanno strafalcioni, ma restano sempre gli autori. L'autore può far quel che vuole con i propri personaggi senza alcuna restrizione, è questo il bello del creare, la Rawling ha tutto il diritto di descrivere Ron come una donna indonesiana di 67 anni nel prossimo libro, se non ti piace non compri il libro.
@M_Marco
4 жыл бұрын
@@arx3516 Nono, parliamoci chiaro, ha il diritto di scrivere quello che vuole ma non ha diritto a "essere creduta" solo perché autrice. Cosí facendo abbassi la qualità dell'opera, il livello di coerenza interno, e chi vuole rimanere a guardarla bene, alla fine da bambini Dragonball l'abbiamo visto tutti, ma se poi l'opera diventa mediocre e non lascia il segno cazzi tuoi.
@creepyfluffycat7284
5 жыл бұрын
Sono nata all'inizio degli anni '90 e sono molto affezionata alla saga. Ho letto tutti i libri ed i film sono "cresciuti" assieme a me. L' aggiunta continua di dettagli più o meno importanti (beh diciamo che non mi è mai importato dei rapporti sessuali di Silente ma la pelle di Hermione è un'altra storia) è abbastanza pesante e ipocrita: sembra quasi che voglia rincorrere i tempi moderni, sfondando barriere che sono state sfondate negli ultimi anni. Faccio l'esempio della pelle di Hermione: nel momento in cui la Rowling descrive per 7 libri un personaggio come non di colore (già leggendo sapevamo chi fosse di colore, chi no, chi rosso, chi asiatico), che impallidisce o arrossisce ecc, se tu stessa hai dato il tuo benestare alla scelta di Emma Watson per interpretare Hermione, con capelli crespi e tutto, vuol dire che l'autrice non la immaginava di colore. Hai donato ai fan un'immagine, quella che per qualcuno è addirittura una icona femminista. È abbastanza ridicolo ed ipocrita verso i vecchi fan. O forse, come penso io, è una semplice e leggittima fame di soldi e nuovi lettori e "seguaci".
@luciabombieri688
5 жыл бұрын
La prova schiacciante che l' abbia sempre pensata bianca è che abbiamo delle illustrazioni da lei fatte mentre scriveva i libri che rappresentano i personaggi principali, Hermione è da lei stessa disegnata bianca. Inoltre come hai già fatto notare, l' autrice per i personaggi secondari ci ha sempre informato se erano di colore ( vedi Anjelina) figuriamoci se non l' avrebbe fatto con uno dei protagonisti.
@giuseppebruno3921
5 жыл бұрын
Che poi se fossi un fan di colore o omosessuale probabilmente storcerei il naso pure io davanti a ste robe: film e libri con protagonisti/personaggi principali gay o di colore esistevano anche prima di HP, non mi stupirei se qualcuno allora obiettasse che se proprio volesse fare l'opera avanguardista avrebbe potuto tranquillamente fare una Hermione nera e un Silente gay fin dal principio. Perché deciderlo così, a posteriori, con tonnellate di retcon, a me restituisce quel retrogusto di "contentino" e anche un po' di "quota rosa" di sottomarca. Per cui ripeto, se fossi nero e/o gay, è capace che anziché pensare "Wow! Fammi recuperare la saga di HP visto che ora mi rappresenta un po' di più!", mi sentirei invece un po' preso per il culo. Vuoi aggiungere della diversità? Ottimo! Fallo nelle nuove storie/spin-off della saga! Ovviamente questo è un mio personalissimo pensiero e ciò, chiaramente, non toglie che la Rowling sia liberissima di stravolgere quello che le pare nelle sue opere.
@Keyrs90
5 жыл бұрын
@G. Tube si, ma non può e non deve funzionare così. Un libro (o una serie di libri) è un'opera fatta e finita, non può essere ampliata via tweeter in modo così raffazzonato. Soprattutto se le integrazioni diventano mancanze del libro stesso (in 7 libri, per migliaia di pagine, non si lascia mai intendere che Hermione sia di colore? ma davvero?). Qua la Rowling, che è liberissima di fare quel che vuole, si sta prendendo delle meritatissime, sane critiche. La state facendo più complicata di quello che è. Il lettore ha appunto anche il potere di esprimersi in merito a quello che legge.
@Keyrs90
5 жыл бұрын
@G. Tube forse non ci capiamo. Hermione di colore mai palesata in 7 libri, è una fesseria bella e buona, è una cosa che non sta in piedi. Ad esempio Silente gay ci può stare, è una cosa invece che si incastra bene. La cosa del 4° fratello Silente va ancora spiegata bene, quindi il giudizio va giustamente sospeso. Il problema non è la proprietà intellettuale, che nessuno mette in discussione. La Rowling può fare quello che vuole, ma ci mancherebbe. Il problema è fare delle variazioni/aggiunte, e farlo male, andando ad intaccare l integrità dell'opera, entrando in contraddizione con quanto scritto prima. E' un vero e proprio errore tecnico, quello che si contesta alla Rowling. L'esempio di Wesa sul David di Michelangelo (era quello? non ricordo) non è perfettamente coerente, perchè nel momento in cui tu tiri una martellata alla tua statua, l'hai trasformata in un'altra cosa. Sempre tua, ci mancherebbe, ma non sarebbe più il David che ha incantato generazioni di appassionati di arte. Che l opera sia dell'autrice e che possa farne quel che vuole, non vedo chi possa metterlo in discussione. Certo, se scrivi A e poi lo trasformi in B introducendo un buco narrativo, non è che puoi aspettarti applausi. Se fra dieci anni un bambino si mettesse a leggere i libri di HP, bisognerebbe dirgli di leggersi anche i tweet della rowling?
@GTFDFP
5 жыл бұрын
Ma la Rowling non ha mai detto che non è corretta l'immagine di Hermione bianca! Ha detto che ce la si può immaginare anche nera come l'attrice di teatro perché il colore non è specificato. Non che è nera e non bianca ma che può essere! :D è davvero ridicola questa polemica, come parte per la tangente senza alcuna aderenza con la realtà.
@Matioski88
5 жыл бұрын
Credo che la poca conoscenza della materia (specificata all'inizio del video) abbia in parte influenzato le considerazioni espresse. Perché qui non si parla tanto di Hermione nera e Silente gay (posto che la Rowling dice di avere pensato queste cose fin dall'inizio, ed è una fesseria). Si parla, specie riferendosi ai prequel "Animali Fantastici", di retcon non necessarie, che stravolgono il canone impostato dalla stessa autrice creando errori di continuità. Tra l'altro, io ritengo che nel momento in cui un'opera entra a far parte dell'immaginario collettivo, influenzando una generazione...beh, a quel punto, inevitabilmente, finisca per "appartenere" anche ai fruitori. Che sono sempre pronti a godersi nuovo materiale (vedasi il grandissimo successo dello spettacolo teatrale "The Cursed Child"), ma soltanto se il patto narrativo stipulato tra autore e fruitore non viene spezzato da modifiche, correzioni e retcon che somigliano davvero a un accanimento terapeutico.
@danielecabiddu969
5 жыл бұрын
Ma siamo sempre li, lei come autrice ha il diritto di fare dei retcon? Assolutamente si. Noi come lettori e spettatori abbiamo il diritto di dire che fanno cagare? Assolutamente si.
@emma_16
5 жыл бұрын
Matioski concordo assolutamente con te Mattia. Credo che il fulcro, non detto (?), sia proprio il riscrivere ciò che fino a ieri era canone, solo per rendere “credibile” quanto proposto nella nuova saga. (Partita benissimo, ma che già al secondo episodio ti fa pentire di averci sperato).
@Matioski88
5 жыл бұрын
@@danielecabiddu969 Sì, ma dato che, dinanzi alle mie critiche nei riguardi de "I Crimini di Grindelwald", mi è stato detto molto spesso: "Lei e la Rowling e può fare quello che vuole"...beh, sinceramente è un discorso che non sta né in cielo né in terra, per quanto mi riguarda. Poteva fare "quello che voleva" durante la stesura del primo libro, forse. Ma nel momento in cui ha instaurato delle regole basilari per il mondo da lei creato, le deve rispettare. Specie se, nel frattempo, blockbuster cinematografici hanno impresso quelle regole nella cultura pop. Poi ovvio, nessuno le impedisce di dire "Presente quello che avete letto fino ad ora? Era un sogno di Hagrid!"...ma il concetto "L'opera è dell'autore, può fare quello che vuole", per me non sussiste pienamente.
@danielecabiddu969
5 жыл бұрын
@@Matioski88 ma infatti basta semplicemente dire che ha scritto delle schifezze che rovinano le opere precedenti, dire che chi ha creato l'opera non la possa modificare a piacimento lo trovo abbastanza pretenzioso, le regole del mondo creato le ha costruite lei, e può distruggerle quando è come vuole, noi pubblico al massimo possiamo esprime il nostro dissenso e smettere di comprare queste opere nuove.
@sulrandir6100
5 жыл бұрын
Trovo che il punto del video sia un altro. Alla tua riflessione risponde eccome: rimane canone il film animali fantastici ( il secondo non è piaciuto niente neanche a me) ma per qualunque retcon si faccia, la saga dei sette libri rimane, e rimane così com'è. è poi difficile rileggere il sesto ed il settimo libro senza pensare all'omossessualità di Silente, però se nei libri non c'è quel tema, lo spazio interpretativo rimane. Puoi guardare a quei libri e a quei libri soltanto. Non DEVI per forza considerare tutto insieme. Esempio: ho amato Naruto fino alla saga di Pain, poi non mi è più piaciuto. Morale: Naruto fa cagare? No. L'autore da quel momento in poi ha fatto delle scelte narrative povere, a mio parere. Eppure la bellezza narrativa di certi episodi di quel manga me lo fanno ricordare ancora. L'episodicità di queste forme espressive ( saghe in genere) oltre alla multimedialità con cui si esprimono ( film, spettacoli, romanzi) aiutano a spezzare la continuità ( se un libro si conclude male e fa cagare, è il LIBRO intero a far cagare, per quanto riguarda le saghe, certi volumi saranno meno belli degli altri e la saga si valuterà nella sua interezza). La critica inoltre è alla confusione (evidente) che si fa nell'articolo. Da bravo studente di semiotica, Wesa illustra come si faccia confusione di ruoli. Per il resto, sono d'accordo con il tuo secondo commento, la coerenza nel worldbuilding si deve rispettare o farai cagare ( ma non commetti alcun torto nei confronti del lettore, semmai nei confronti dell'immaginario collettivo), ma ciò non sminuisce in nessun modo il discorso del video.
@emma_16
5 жыл бұрын
Io sono d’accordo a metà con l’articolista e a metà con te. JKR, è liberissima di fare della sua opera ciò che vuole, vero, è lei che l’ha pensata, studiata e impostata. Concordo. Ma l’articolista ha ragione in parte, soprattutto se si integra all’opera scritta il lavoro cinematografico, a cui JKR ha lavorato sin dall’inizio. E allora se ha scelto e accettato una Hermione bianca, è una forzatura dire oggi che era nera. O riscrivere alcune parti canoniche a favore della nuova saga cinematografica “Animali Fantastici”. Perché è lei stessa a dire che le cose che twitta sono canone.
@giovanni.schiavo
5 жыл бұрын
Io penso però che stiano rovinando molto l'universo di Harry Potter. The Cursed child, l'opera teatrale non ideata né scritta dalla Rowling, è stata annunciata da quest'ultima canonica. In quest'opera, a parte Hermione nera, ha aggiunto cose che non sono congruenti con i precedenti 7 libri. Quindi The Cursed child è canonico, ma non è scritto dalla Rowling ed è super WTF (Voldemort con un figlio, viaggi nel tempo lunghissimi con una giratempo, che distrugge il senso delle dinamiche di tutto il 3° libro, ecc...)
@vucgzhvhbjj
5 жыл бұрын
Le giratempo in the cursed child sono di nuova generazione quindi questo non centra niente
@danteernesti2150
5 жыл бұрын
Non capisco tutti questi problemi da parte dei fan di Harry Potter. Io sono fan della saga, l'ho letta almeno 10 volte, per me Hermione è bianca e di tutte le aggiunte postume della Rowling frega nulla: il libro "La maledizione dell'erede" non esiste ed i film su Grindelwald sono puro intrattenimento (nemmeno male, a mio avviso).
@andreacolombo8834
5 жыл бұрын
non fa una piega
@francescab396
5 жыл бұрын
È esattamente ciò che penso anch'io! 😁
@erikas.6790
5 жыл бұрын
Non solo concordo con te, ti dirò inoltre che anche le traduzioni successive a quella che ho io per me non esistono, e nessuno al mondo potrà convincermi a chiamare il "platano picchiatore"con la nuova traduzione di "salice schiaffeggiante"😂 cioè la Rowling faccia un po' quel che le pare, io mi riservo il diritto di fare altrettanto
@Feline0o91
5 жыл бұрын
Posso sposarti? XD Concordo su tutto!!!
@Alex_Toni
5 жыл бұрын
Ma effettivamente se l'autrice non specifica il colore della pelle di un personaggio una persona può vederlo come vuole, narrativamente non cambia assolutamente nulla.
@francescomazzei4111
5 жыл бұрын
Wesa, apprezzo molto tutto il discorso sulla dicotomia fra autore e fruitore, l'affermazione della libertà creativa, la differenza fra "processo ideativo" e "processo interpretativo" di un'opera. Effettivamente, se l'articolo basava la sua critica soprattutto su quello che è il "diritto" della Rowling di andare a rimettere mano alla sua opera, giocando un po' nei suoi "punti oscuri", allora sono d'accordo con te nel dire che ci troviamo evidentemente in presenza di un vizio di fondo e che il tema della paternità autoriale andava giustamente sviscerato (per quanto la discussione sul topic possa rivelarsi ben più lunga e complicata e con molte più sfaccettature di quelle espresse nel video, ma non è questa la sede adatta per affrontare in toto il problema). Ma un difetto che ho spesso riscontrato nelle discussioni online attraverso qualsiasi media (video, post, commenti, live, eccetera) è che quasi sempre si finisce a parlare di massimi sistemi, di concetti generali, di cose giuste o sbagliate in assoluto, perdendo di vista il caso concreto. Per caritá, avere ben chiaro in mente il quadro generale è fondamentale per una buona discussione, ma si tratta comunque di discussioni senza uscita. Perchè i concetti generali non si prestano a compromessi, li puoi vedere così o colá ed ognuno resterá arroccato sulla sua posizione. Il compromesso si raggiunge sempre sul caso specifico. E nello specifico, qui abbiamo un'autrice che, pur operando nel pieno delle sue libertà autoriali, va ad agire retroattivamente (e i retcon non sono quasi mai una buona cosa, IMHO) sulla sua opera. E questo per fare due cose: 1. Giustificare l'espansione narrativa dell'universo, al prezzo tuttavia di innegabili e dolorose incongruenze con la timeline originale. Senza entrare in un ambito che non sarebbe affatto spoiler-free, basta comunque accennare all'ultimo film, "Animali Fantastici: I crimini di Grindenwald", la cui sceneggiatura è stata scritta dalla Rowling in persona. Ed è stata dunque la Rowling a decidere deliberatamente (perchè non posso credere altrimenti) di ignorare alcuni canoni di trama da lei stessa precedentemente stabiliti. Non ho certo le possibilità, tuttavia, per sindacare sulle vere intenzioni che stanno alla base di tali scelte, per cui mi astengo dal pronunciare un giudizio diretto e mi limito ad invitare a riflettere su ogni aspetto della questione; 2. Inserire degli elementi politically correct un po' forzati, forse di cattivo gusto, di sicuro non necessari. Il problema non è che Silente sia gay o Hermione una persona di colore (ah ah, Rowling, se lo avevi pensato fin dall'inizio perché non hai detto due paroline durante il casting del primo film?), quanto più che sia l'autrice a venirmelo a dire, dal di fuori dell'opera e non dal di dentro, puntando il dito sulla questione. Il vizio di fondo è che se tu non mi avai ad approfondire ed affrontare una questione (che so, l'omosessualitá) all'interno dell'opera e invece la gridi al mondo da un'intervista, allora non solo il tuo intervento non aggiunge nulla di positivo alla discussione in materia, ma ha addirittura un effetto controproducente, quello di un futile "ricamo new age" (è mia convinzione che edulcorare la realtà delle cose non sia mai l'approccio giusto per affrontare un problema, come prescrivere una terapia di soli antidolorifici ad una persona che si è rotta il braccio). Hai ragione, Wesa, nel ribadire che la Rowling agisce sempre nel pieno della sua libertá e che il lamento del fan che si vede toccato "il suo giocattolo preferito" è uno sbocco infatile a cui l'atto creativo non può e non dovrebbe mai sottostare. È vero anche che l'autrice non ha comunque potere di decidere l'interpretazione finale della sua opera, ma questo davvero basta ad assolverla dall'INTENZIONE di manipolare questa interpretazione, oltretutto in maniera così superficiale e tutt'altro che apprezzabile?
@MissFictionBooks
5 жыл бұрын
Unica precisazione: HP è già un'opera storica. è entrata nell'immaginario collettivo, letto da due generazioni almeno (se non 3) e non credo che la problematica fondamentale sia il tornarci. Lei è la madre, vero, ma ci sono regole nella narrativa fantasy su cui si basa il mondo (worldbuilding, sistema magico e caratterizzazione dei personaggi) e che danno gli strumenti al lettore per muoversi all'interno di questi universi (in HP, come in qualsiasi fantasy). La revisione è un conto, lo scardinamento di diversi elementi e questioni cronologiche destabilizza (qui più, qui meno) le fondamenta dell'opera che guidano il lettore. Poi non è che torna sulla serie originale per le differenti edizioni ma è espandendo il mondo che lo fa. Se è canonica una cosa scritta in un libro che esula dalla serie fondamentale, non è canonico ciò che è stato stabilito nella serie originale? Quale ha maggior valenza per il lettore? Allora il lettore su cosa si deve basare nel fantastico? Non è paragonabile a Manzoni come caso, che si basano su mondi molto diversi dal mondo dell'opera fantastica.
@betdown2
5 жыл бұрын
Come si può parlare di un'opera senza conoscerla?! Nei primi capitoli del primo libro si dice chiaramente che Hermione ha la pelle chiara, la descrive nei minimi particolari: dal colore dei capelli (castano rossicci) ai denti (sporgenti) a qualche lentiggine sul viso, la tipica ragazza di colore. No ma ci sto proprio credendo che l'aveva sempre immaginata nera... per l'amore di Dio. Che poi non è tanto l'Hermione nera, perché bastava dire "noi scegliamo gli attori in base alla loro bravura, lei era la migliore attrice per interpretare quel ruolo", ma è l'ipocrisia di una scrittrice che nega la sua stessa opera dicendo "non ho mai specificato che Hermione fosse bianca" e allora mi chiedo come mai non ha mai fatto presente la cosa alla WB quando è stata scritturata la Watson? considerando che sopratutto nei primi film ogni decisione doveva passare prima sotto il suo giudizio? E sì, gli atteggiamenti sono decisamente controproducenti, visto che The Cursed Child è stato seppellito dalle critiche, è il JarJar della saga di Harry Potter. Uno può farci quello che vuole con la propria opera, ma non dovrebbe fare cazzate come aggiungere cose inutili o che sconfessano quanto detto in una saga lunga 7 libri (Vero quarto fratello Silente?!) Certo per poter sapere queste cose i libri bisognerebbe almeno averli letti una volta
@gianlucaartusio6069
5 жыл бұрын
wesa glitchi perché stai trascendendo lo spazio ed il tempo fanculo sta piattaforma, apparici nei sogni e parlaci delle cose
@domenicop1866
5 жыл бұрын
Ma quindi i Vangeli sono Fanfiction?
@decripter37
5 жыл бұрын
E perché il vecchio testamento no? ;)
@Luis88guitarhero
5 жыл бұрын
Gli atti degli apostoli sono lo spin-off
@vomesticdiolence8112
5 жыл бұрын
Tutto il nuovo testamento é una Fanfiction del vecchio. OwO Jhawe senpai Luv ewewybody OWO
@nukecoba4755
5 жыл бұрын
@@Luis88guitarhero questa me la segno.... 🤣
@daviderodolfomasera2363
5 жыл бұрын
Il problema della R. è che sta cadendo in una nevrosi creativa che rischia di rovinare il brand, ben vengano opere come animali fantastici, che allargano l'universo, ma dire che Hermione è nera dopo 8 film firmati DA LEI nel quale era bianca, causa incoerenze nell'universo narrativo, idem per molti altri dettagli aggiunti post-pubblicazione
@marcocrema6963
5 жыл бұрын
davide rodolfo masera il brand, esatto
@belsa1989
5 жыл бұрын
È bellissimo vedere tanta gente che si inerpica per l'omosessualità di Silente come se fosse una cosa inserita nell'ultimo film quando in realtà si sapeva da tantissimi anni, da prima dell'uscita dell'ultimo libro!
@santemarcelli7581
5 жыл бұрын
In questo caso wesa non sono d'accordo, va bene avere il pieno potere sulle proprie opere, ma revisionarlo per il semplice fatto di accontentare di più le minoranze inserendo forzature e informazioni che prima non erano presenti per un semplice politically correct forzato, non per altro, è questo che fa incazzare i fan
@mb7205
5 жыл бұрын
@Emanuele676 Ma cosa centra? Il mondo dei cinecomics si basa sui rebooting continui. Non modificano ciò che hanno fatto, creano continuamente nuovi universi slegati tra loro dove le trame si sviluppano in maniera diversa. La Rowling ha tutto il diritto di fare quello che fa ma sono chiaramente forzature, e queste non fanno mai bene in nessun ambito. Figa non ti girerebbero le palle se Twain risorgesse dalla morte e dicesse che Jim lo schiavo era bianco/asiatico/marziano?
@giobunny1860
5 жыл бұрын
@Emanuele676 Il problema sta proprio nel fare un'opera in un certo modo e poi modificarla tramite dei tweet: se mi dice che Hermione è nera o che Silente è gay così dal nulla io mi incazzo (ma questo anche se mi dice che Neville aveva un corno in testa e lei semplicemente "non ne ha parlato"). Non puoi aggiungere altre parti alla storia così, al massimo posso accettare che una scrittrice mi faccia un altro libro in cui racconta per bene queste cose.
@giobunny1860
5 жыл бұрын
@Emanuele676 l'ho visto il video, ma non sto parlando di quello
@Keyrs90
5 жыл бұрын
@@giobunny1860 ma neanche, in realtà. Anche se raccontasse queste cose in un libro a parte, rimarrebbe una forzatura nn aver parlato del corno di Neville nel libro principale. Sarebbe come tralasciare - che ne so - che Ron in realtà è stato adottato (perché tanto la cosa non influisce sulla trama).
@GamezYankee
5 жыл бұрын
Ho intenzione di scrivere un libro, narrerò le storie di Gianvincenzo, campione di sport estremi russo sciupafemmine dai folti capelli biondi.......... Anni dopo me ne esco fuori che Gianvincenzo è di colore, portatore di handicap, omosessuale ed è vegano. Questo NON è essere "politicamente corretto", questa è incoerenza! Se un personaggio nasce con tratti ben definiti, perfino tu autore non puoi cambiarli come meglio credi. Peggio ancora se Gianvincenzo o chi per esso è entrato nell' immaginario collettivo con un determinato aspetto/personalità
@simonegentile2859
5 жыл бұрын
Sono il primo acquirente del libro su Gianvincenzo ma dissocio ancor prima per la revisione che ne farai...Gianvincenzo non si tocca!
@stoacasa2407
5 жыл бұрын
Wesa non credo abbia capito le critiche alla Rowling
@leonardocontin937
5 жыл бұрын
Secondo me per la Rowling Harry Potter è un prodotto più che una creazione artistica, non riesce a staccarsene e quindi deve adattarlo il più possibile ai tempi e al pubblico.
@LorenzoCacciotti
5 жыл бұрын
L'infantilità di tali articolisti è disarmante
@andreascaranari4233
5 жыл бұрын
Citare eco e manzoni che hanno riscritto le proprie opere vs rowling che non ha riscritto niente ma ha semplicemente detto che "è così" non è un paragone valido imo.
@Strop2198
5 жыл бұрын
È facile trovare opere di diverso genere, in cui la storia prende pieghe che non ti vanno a genio, ma non ho mai avuto problemi a riguardo, perché si capivano le intenzioni dell'autore e apparivano giustificate da qualcosa di interno al suo pensiero o da altri fattori della vicenda. In questo caso mi sembra invece che le aggiunte e i ripensamenti siano dettati dal fatto che j. K. R. Sia stata influenzata da idee che non hanno senso di appartenere alla storia o perlomeno non con dichiarazioni di questo tipo, servirebbe un grosso rimaneggiamento dell'opera. Quindi credo che se il tutto fosse avvenuto in altre modalità sarebbe stato accolto con meno problemi. Riguardo al fatto che i fans non dovrebbero avere diritto di parola su cosa sia canone e cosa no, in generale sarei d'accordo ma non è sempre un male la loro "partecipazione". Se i primi lettori di Pinocchio non avessero scritto a Collodi pieni di delusione, perché nella prima stesura la storia terminava con l'impiccagione di Pinocchio da parte del gatto e la volpe, travestiti da banditi, ora potrebbe non essere un opera così famosa. Quindi un certo rumoreggiare dei lettori non lo ritengo del tutto negativo.
@shamandalies8736
5 жыл бұрын
Il punto è che la Rowling se proprio si è accorta di non aver incluso abbastanza diversità (comunità LGBTQ+ tanto per menzionarne una) nei libri, allora basterebbe semplicemente scrivere una nuova opera e includerle lì anziché continuare ad aggiungere dettagli non richiesti tramite Twitter su HP... Insomma, sono contenta che Silente avesse una vita sessuale soddisfacente, ma ???????. Chi te l'ha chiesto? 😂. Comunque i tuoi video sempre interessanti. È un piacere guardarti.
@federicogatto2635
5 жыл бұрын
Rosalice il video è uscito 10 minuti fa e dura 25 minuti. Come hai fatto a vederlo già tutto?! 😜😀🤪
@Nillohmix
5 жыл бұрын
Per quanto riguarda la sessualità di Silente in realtà il discorso è precedente alla fine della saga dei libri e dei film, non ricordo la fonte originale dato che è vecchiotta ma la Rowling aveva impedito ad un regista di inserire una battuta fatta da Silente su lui da giovane e le ragazze di cui si era preso una cotta... Il recente commento sulla sua vita sessuale invece l'ho trovata infelice pure io anche perchè prima non era nemmeno chiaro se il sentimento fosse ricambiato
@shamandalies8736
5 жыл бұрын
@@federicogatto2635 lo sto ancora guardando xD ma quest'uomo è sempre una garanzia ahaha. Inoltre sono fan di hp fin da bambina e della Rowling non ne posso più xD. Facesse una nuova storia e includesse tutto lì dentro anziché fare come sta facendo.
@shamandalies8736
5 жыл бұрын
@@Nillohmix aspetta, chi aveva impedito al registra di inserirla? Ma anche anche la questione di Hermione nera mi lascia basita. A me Hermione neanche piace granché, che sia nera o verde poco mi importa, ma mi sembra che lei sia schiava del fandom e li accontenti su tutto. E questi sono solo due esempi. Amo ancora Harry Potter, ma della Rowling sono stufa. Da quando ha Twitter è un delirio
@shamandalies8736
5 жыл бұрын
@Davide sai che non ricordo quel pezzo nei libri? In tal caso potrebbe essere una sorta di indizio su Silente. Ma Hermione nera a me sta benissimo, oh. Il punto è che la Rowling ha detto "ok va bene dai Hermione adesso è nera perché nei libri non l'ho mai specificato ma ora È NERA!!!!" e l'ha deciso DOPO che il web aveva fatto partire il movimento black Hermione. È questo ciò che infastidisce tutti, perché non è partito dall'autrice stessa. Lei l'ha assecondati.
@ervin264
5 жыл бұрын
"il suo viso bianco" riferito a ermione nei primi capitoli. Mi sono rotto della social justice war
@ervin264
5 жыл бұрын
@Emanuele676 pale significa pallido ???
@aegiskcc
5 жыл бұрын
@Emanuele676 anche se fosse pallido, esistono le persone di pelle nera e pallida?
@ChucktheBeast91
5 жыл бұрын
@Emanuele676 White è bianco. Pale è pallido.
@danielavaninetti6458
5 жыл бұрын
@@aegiskcc yes... Io sono nera ma non avendo visto il sole per mesi mi sono sentita dire "Quanto sei pallida! Stai bene?!" da madre, nonna, zia, amici, parenti... Più e più volte. Ma magari non sono nera abbastanza :/
@aegiskcc
5 жыл бұрын
@@danielavaninetti6458 eh, bisognerebbe anche vedere cosa la Rowling intenda per nera
@lambo5209
5 жыл бұрын
Ciao Wesa, credo tu abbia preso in esame uno degli articoli più fallaci, tuttavia, non sono d`accordo con te. L`appartenenza d`un Opera non è in discussione, ma non si dovrebbe mai sottovalutare il fandom. Star Wars è anche mio, tuo, di chi lo ha amato... per questo ci arrabbiamo per le centinaia di sciocchezze imbastite che sminuiscono l`Opera (a discrezione di Lucas stesso). Non dico l`Opera ci appartenga, ma, in certi casi, il fandom possiede la capacità di trattare l`argomento con maggior rispetto di come farebbe lo stesso autore che, nel caso di Lucas, svende i suoi figli a degli schiavisti bianchi. Non si tratta del fatto che Hermione sia nera, si tratta della sua intrinseca caratterizzazione che è venuta meno, così come quella dello stesso Harry. Per intenderci: Superman potrebbe anche venire da Marte o da Giove, ma dovrà sempre esser debole alla kryptonite (o giovite che sia) per mantenere i canoni del personaggio che ci è stato dato. Harry è un personaggio buono, che coltiva empatia malgrado, o grazie, la mancanza d`empatia in casa degli zii.. se Harry viene poi descritto come uno stronzo insensibile, beh, non è più lui. Poi, va bene tutto, ma non giustificare un figlio di Voldemort non può passare in secondo piano come scelta d`autore. Il personaggio non ha dei connotati che lascino pensare possa accadere una roba simile... poi, essendo l`autrice può farlo, certo, ma capirai bene la cosa risulti bizzarra, campata in aria e fuori da ogni logica (almeno, per come ci è stata proposta la saga)
@Feline0o91
5 жыл бұрын
Quello che dà fastidio al pubblico non sono le aggiunte creative, ma le "ruffianate" politically correct. È come se il "Braghettone" fosse stato Michelangelo stesso.
@albip
5 жыл бұрын
Bel video, vedo molte persone che si confondono nei commenti. L'opera era, è e sempre sarà criticabile in quanto tale. Ma il diritto di un uomo di curare il suo prodotto a piacimento, ed anche di mandarlo in pattume, è sacro, al massimo ne pagherà sacrificando profitto e consenso, ma sono scelte che ognuno può liberamente fare.
@editonti5227
5 жыл бұрын
Ironico il fatto che questo caso è l'esatto del "caso Tolkien" visto che: 1) Tolkien, essendo praticamente di 2 generazioni fa, ha fatto un mondo molto più all'antica di quello che la Rowling pensa sul proprio Harry Potter, basti pensare alla carenza di personaggi femminili tanto che nella saga dello Hobbit hanno dovuto inventarsene una di sana pianta 2) e col cavolo sarebbe tornato sui suoi passi per cambiare chissà quale caratteristica dei personaggi, anche e sopratutto se fosse stato un caso di politically correct 3) è morto quindi neanche volendo potrebbe farlo e ha lasciato non pochi racconti, di una certa importanza narrativa per spiegare le trame degli altri, incompleti 4) e i suoi discendenti sono ben poco propensi a lasciare che qualcuno li completi al posto suo, anzi detestano le opere derivate, si pensi al Silmarillion di cui hanno vietato a Peter Jackson la versione cinematografica
@anemone3777
5 жыл бұрын
Tolkien tornava costantemente sui suoi passi e modificava parti della sua storia. Esistono svariate versioni di molte delle sue storie, e delle origini di molti personaggi, spesso contrastanti tra loro. La stessa nozione che gli orchi fossero irrevocabilmente malvagi fu prima inserita e poi negata da tolkien in quanto non si confaceva alla sua visione fondamentalmente cristiana del concetto di redenzione.
@editonti5227
5 жыл бұрын
@@anemone3777 aspè, un conto è fare ripensamenti durante la stesura se è questo che intendi, quello lo fanno tutti gli scrittori, un altro è quando la Rowling torna sui suoi passi non solo dopo aver finito e pubblicato tutta la saga ma perfino a distanza di parecchi anni. E sopratutto io ho legato la cosa ad un insipido politically correct che cerca la Rowling, quello che dici tu su Tolkien è legato invece al suo stile o alla sua visione della storia che possono cambiare, ma la cosa è ben diversa perchè quest'ultime possono collegarsi molto meno drasticamente ai personaggi, ricordando che alla fine è uscita una sola versione del Signore degli Anelli. Poi che all'epoca sarebbe stato più improponibile fare una cosa del genere per "esigenze di lore" è un altro discorso ancora.
@anemone3777
5 жыл бұрын
@@editonti5227 Tolkien passò letteralmente tutta la vita a cambiare parti delle sue opere, tanto che la maggior parte di quei lavori uscì postuma ad opera del figlio.
@editonti5227
5 жыл бұрын
@@anemone3777 ripeto, il movente era molto diverso e la storia ultima è rimasta sempre quella, tu stesso stai indicando il fatto che la pubblicazione ultima è avvenuta dopo questi cambiamenti fatti nell'arco di una vita (sempre che non siano ripensamenti fatti durante la stesura il che confermerebbe ciò che ho detto prima). I due casi rimangono diversi
@soshomaru2252
5 жыл бұрын
E' esattamente come dici tu: l'autrice, che ha creato l'opera, ha il potere di modificare l'opera in ogni sua parte se lo desidera, farne un seguito, o un prequel, ma non potrà mai esercitare alcuna autorialità per quanto concerne il messaggio, non pienamente quantomeno. Può invece suggerire una strada, un cammino. Allo stesso modo, il Fan, può scegliere di comprare l'opera o meno, quindi accettare implicitamente - o meno - di non esserne il possessore morale, e tantomeno giuridico dell'opera stessa. Esempio: Il padre di Harry (James); io lettore posso farmi un idea di lui che può essere la medesima di quella dell'autrice, o di chiunque altro. Il fatto però che ciò che penso di quel personaggio non collimi con ciò che - magari - pensa la Rowling o chiunque altro, è una mia scelta.
@rolliart
5 жыл бұрын
Interessante questione, pensa che su Instagram in risposta ai sondaggi dei creativi quando interpellano i propri follower facendo domande del tipo "dovrei fare più foto in bianco e nero?" oppure "vi piacerebbe che dipingessi questo o quello?" spesso io rispondo chiedendo se si sentono artisti oppure artigiani (no problem in entrambi i casi), Nel primo caso non dovrebbero a mio avviso chiedere il consenso del pubblico a meno che non lo stiano facendo per compiacere o trovare il miglior prodotto da vendere in questo caso sarebbe una normale indagine di marketing che ti pone nel mondo dell'artigianato. L'artista di solito effettua una ricerca personale e non al fine di appagare il fruitore, purtroppo sembra che l'atteggiamento nei social stia deviandone il suo proposito originario (chissà se dico una cazzata) una macchina che nutre l'egocentrismo e l'amore per il consenso fine a se stesso..
@alezan8541
5 жыл бұрын
Ciao Wesa, bel video ma io non concordo. Non è l'opera ad appartenere all'autore bensì l'autore all'opera. Nel momento in cui un opera è terminata (HP è terminato come saga), l'autore perde qualsi autorità su quell'opera. Perché è l'opera stessa ad acquistare identità ed autorità. Sarà semmai l'autore a doversi muovere rispettando i paletti di quel mondo e non i paletti a doversi deformare in modo da seguire l'autore. Quello che dici tu ha perfettamente senso nel momento in cui un opera é ancora incompleta. E l'autore ha tutta l'autorità (con ovvio buon senso) per inserire modifiche e approfondimenti anche con effetto retroattivo. HP è conclusa come opera. Le pagine finali hanno un chiarissimo senso di conclusione. Quel mondo esiste esattamente con quei buchi interpretativi. E nemmeno la R ha l'autorità di riempirli.
@salvatore8335
5 жыл бұрын
Anche io quando ho letto quell'articolo mi sono trovato molto in disaccordo. Ovviamente sono gusti, a molti può non piacere l'universo espanso, ma a molti altri sì. The cursed child è stato un successo teatrale, quindi bisogna che l'autore di quell'articolo si studi il significato del termine "controproducente". I Crimini di Grindelwald non ha guadagnato tantissimo ma comunque è lontano dall'essere definito un flop. Tra l'altro hanno ritardato le riprese del prossimo film apposta per migliorare ciò che è piaciuto nel primo Animali Fantastici, invece di ricalcare i difetti del secondo (difetti che per me non sono tali). Io non capisco una cosa...prima era un piacere leggere gli approfondimenti sulle famiglie e sugli eventi del Wizarding World su pottermore, ora improvvisamente ci fanno le battute, forse qualche youtuber ha cominciato a parlarne male, visto che molti non sanno pensare con la propria testa. Poi il fatto che Silente sia gay si sapeva già da tantissimo tempo, cioè quando il regista voleva mettere una scena di sentimento tra Albus e Minerva ma la Rowling disse di no per il motivo che noi tutti sappiamo. Da come se ne parla sembra che l'abbia inventato ieri solo per essere politicamente corretti. In fin dei conti gran parte de "I Doni della Morte" gira sul rapporto tra Albus e Grindelwald...e ora si sta facendo chiarezza su l'inattività di Albus per molto tempo prima del fatidico scontro. Va bene dire "a me non piace per ecc ecc" ma bisogna essere un attimino un po' più umili. Esprimere un parere ok, ma sparare sentenze no.
@maryellacreations4190
5 жыл бұрын
In questo caso è il paragone mamma-figlio ad essere errato. Nessun figlio può essere considerato "proprietà" del genitore, né si può dare colpa a questo genitore di tutto l'essere e le azioni del figlio, per il semplice motivo che nel momento in cui il figlio è tale è un altro essere vivente e ha vita propria, sue volontà, ecc. I suoi errori non devono necessariamente cadere sul genitore, perché ad influire su di lui sono anche ambiente esterno, tante altre persone, esperienze, ecc. Un genitore (autore) che modifica il "figlio" (libro) non è un parallelismo sensato per il motivo sopra detto, ovvero in maniera concreta nessun genitore può modificare suo figlio: si modificherà da solo nel corso della sua vita, il genitore l'ha solo generato. Sbagliano i fan allora ad intendere le opere come personaggi viventi e che cambiano come fa un essere vivente-figlio: un'opera è tale e basta, tu puoi solo interpretarla, ma non mallearla o modificarla. Pur con una fanbase spaventosamente enorme numericamente. Il fan invece vive nella romantica illusione che tra cento anni l'opera cambi perché il mondo la vede in una maniera differente, quindi accumula su di essa fantasie esterne che nulla hanno a che vedere con il canon.
@derp4317
5 жыл бұрын
Nessuno: Jk Rowling: WesaChannel e Marco Montemagno hanno avuto un intensa relazione sessuale
@Aletpz45
5 жыл бұрын
Le persone tendono a prenderla sul personale poiché si rispecchiano nei propri gusti, anche se una persona non è definita da quello fa o da cosa le piace. Un attacco, ma anche solo una perturbazione (illegitima o meno) di quello che piace loro è visto come una critica alla loro persona. È un'appropriazione che secondo me non si dovrebbe fare
@biancatartufoli8308
5 жыл бұрын
Condivido tutto, mi fa sorridere che tu abbia argomentato per quasi 30 minuti mentre io avrei liquidato l'interlocutore con un bel "L'ha scritto lei, fa come le pare" (aggiungere parolacce a piacere). :)
@riccardobortolin7929
5 жыл бұрын
Mi spiace ma non sono d'accordo, o meglio sono d'accordo sul discorso generale sulle opere e gli autori. In questo caso però lei ha sbagliato non nel modificare cose non dette ma nel modificare cose precedentemente dette diversamente, senza specificare quale è la cosa giusta e quale va cancellata dalla continuity. Non è Ermione che diventa nera, sono fatti che accadono nell'ultimo film che vanno in opposizione a eventi scritti nei libri, così facendo si creano paradossi narrativi. Lei può fare ciò che vuole ma un buco logico è un buco logico e può essere criticata oggettivamente per questo.
@GiovanniP199
5 жыл бұрын
Se non sbaglio non ha mai detto che Hermione fosse nera, semplicemente ha detto che lei non specifica e quindi potrebbe esserlo, questo perché in un opera teatrale inglese ispirata ad hp Hermione venne fatta nera e i fan si incazzarono, l autrice rispose che non essendo specificato nel libro poteva anche essere.
@asdfqwerty8213
5 жыл бұрын
Però se un pittore facesse un quadro bellissimo e fosse apprezzato da tutto il mondo la gente si incazzerebbe se quest ultimo invece di fare altre opere iniziasse a modificare il quadro con l effetto generale di peggiorarlo...
@riccardomoscatello2030
5 жыл бұрын
Mi sa che i tuoi viewers son molto più sul pezzo di te sull'argomento.
@TheBirbAba
5 жыл бұрын
La sua è un'interpretazione di un articolo delirante (di una fan saccente come pochi) non la recensione dell'intera saga, prima guardate il video per intero e poi commentate
@albertovincenti5680
5 жыл бұрын
Nessuno: Rowling: Neville è un fat pride e inoltre c è un motivo per cui si chiamava in originale "longbottom"
@planF94
5 жыл бұрын
13:20 Rettifico. "Se ti punto la pistola alla testa e di obbligo a leggere tutti i libri di Harry Potter non è prepotenza, è un dono. Ovviamente parlo da persona cresciuta con la saga. Sono di parte. Ma ciò che dice Wesa è sacrosanto. Ed è un problema di ogni fandom.
@agnesecastelli6777
5 жыл бұрын
La Rowling non ha cambiato il colore della pelle del personaggio di Hermione. Nello sceneggiato teatrlale, non scritto da lei, ma da lei definito canonico, non si descrive un' Hermione di colore, è di colore l'attrice che in questo momento interpreta il suo personaggio a teatro. Per quanto riguarda la sessualità di Silente, la stessa Rowling ha sempre detto fosse gay, lo diceva già prima della saga di animali fantastici, non è un'aggiunta che ha fatto ora.
@francescobovi1007
5 жыл бұрын
Ho sempre sostenuto che nei cavalieri de lo zodiaco ci fosse una filosofia e un epica quanto meno anomala per un cartone animato! Sono contento che abbiano in qualche modo contribuito anche alla tua formazione! Mi piace il tuo modo di pensare e come sia renderlo nelle tue analisi. Continua così!
@fabiorossi8004
5 жыл бұрын
Sad fact: Ho tutta la collezione di libri qua vicino. Sto cercando con tutto me stesso di non andare a controllare il prezzo dei libri.... ma mi pare fossero più di 20€ a libro! xD
@Alex_Toni
5 жыл бұрын
Se i fan di Harry Potter fossero fan di Dragonball avrebbero già dato fuoco alla casa di Toriyama.
@NatoStupido
5 жыл бұрын
Trovo interessante come molte critiche nei commenti abbiano la loro risposta nel video stesso.
@giovanniverdi4130
5 жыл бұрын
"...Lo scopo non sarà parlare di Harry Potter in sè [...] Harry Potter sarà un pretesto per parlare di autorialità, creatività, il creativo, la sua opera, il suo pubblico..." *valanga di commenti su Harry Potter*
@the13centre
5 жыл бұрын
Beh, quando autorevoli esponenti di KZitem sono i primi a farlo...pensi che l'utenza sia migliore degli youtuber?
@giovanniverdi4130
5 жыл бұрын
@@the13centre Mi spiace, non ho davvero capito cosa vuoi dire. Era un commento ironico sul fatto che gran parte dei commenti, seppur in generale interessanti, riguardano il "caso Harry Potter" nello specifico e non il rapporto tra opera, autore e pubblico che ha trattato Wesa (e infatti nel video successivo a questo anche lui lo riporta, minutaggio 11:34). Al massimo la tua domanda dovrebbe essere "pensi che gli youtubers siano migliori dell'utenza"?
@the13centre
5 жыл бұрын
@@giovanniverdi4130 leggi i commenti di Matioski
@mykindoflove1900
5 жыл бұрын
Il fatto di Hermione nera riguarda l'attrice che la interpreta nell'opera teatrale. Nei libri i personaggi vengono descritti anche fisicamente. Quello che dà fastidio ai fan non è tanto la libertà dell'autrice, ma il fatto che la stessa crei storie parallele che in sé contengono degli errori logici madornali, creando errori di continuità con la storia precedente. Un po' come se uscisse ora un nuovo star wars e si scoprisse che in realtà padme ha partorito un altro figlio da un altro uomo prima di avere la storia con anakin e dare alla luce luke e leila. QUESTO è il livello che harry potter ha raggiunto e onestamente è un'incoerenza pazzesca con tutta la storia originale. Inoltre non trovo corretto il tuo pregiudizio nei confronti dei libri: in molti hanno recuperato l'opera tardivamente e molti 35enni sono fan dell'opera, nonostante all'uscita dei libri non fosse precisamente il loro target.
@ananke4941
5 жыл бұрын
Non sono d'accordo, certo l'autrice è lei, il lavoro è suo e ci fa quello che vuole purtroppo. Però facciamo un esempio su una cosa che conosci, i cavalieri dello zodiaco, arriva Kurumada domani e fa "oh Raga sentite qua, facciamo un nuovo saint seiya coi figli dei cavalieri e sai cosa, visto che online è pieno di fanfiction su Andromeda e Crystal, andromeda diventa donna e fanno un figlio, poi sempre online ci sono le fanfiction su Acquario e scorpione, facciamo che ora si sono ritirati e hanno preso uno chalet in montagna dove incularsi in santa pace. Poi ho un idea assurda, i protagonisti incontrano Chronos che gli regala una pietra per tornare indietro nel tempo, prima li facciamo tornare alle 12 case, facciamo ingrassare Virgo per farlo diventare il Buddha che conosciamo tutti. Poi ritorniamo alla saga di Hades ma ora Virgo siccome è obeso é diventato un soldato di Ade, grazie a questo Pegasus è morto e Hades ha vinto e ora c'è l'ade day per celebrare il dio degli inferi. Certo, può farlo ma è legittimo che ai fan girino le palle perché hai mandato tutta la storia e personaggi a quel paese, o sbaglio?
@alesmur4845
5 жыл бұрын
Sei al corrente del fatto che ci sarà un remake in cui Andromeda è effettivamente donna? Ahah
@ananke4941
5 жыл бұрын
@@alesmur4845 si ho fatto apposta l'esempio visto che ne parlò
@LeonardoMelis86
5 жыл бұрын
ohi wesa. i tuoi capelli diventano sempre più bianchi, si. Ma tu diventi sempre più fregno Ti si vuole bene, baciotti.
@olivier9643
5 жыл бұрын
*+WesaChannel* se vuoi un ottimo esempio del concetto di prepotenza dei fan verso l'autore di un'opera, non posso che consigliarti di vedere "Misery non deve morire" bellissimo film del 1990 dove Kathy Bates ha vinto anche l'oscar come migliore attrice protagonista. Penso che sia un film che possa piacerti, prova a vedere il Trailer o leggere magari la trama. Complimenti per il video.
@leron2243
5 жыл бұрын
La cosa preoccupante è che si debbano spiegare queste cose. Sono d'accordissimo su tutto quello che dici, soprattutto sulla questione delle interpretazioni. L'autore non è più proprietari dell'opera nel momento in cui l'ha scritta questa si separa da lui e vive di vita autonoma. Sono anni che sostengo queste idee ma ho sempre trovato molti contrasti perché le persone sostengono per lo più che il peso dell'interpretazione dell'autore sia insindacabile.
@lampadinealed4815
5 жыл бұрын
Un like per Les Mademoiselle D'Avignon.
@Ale_Friend
5 жыл бұрын
Complimenti,come al solito, video super appetitoso e stimolante. Due trigger: il primo sull'agone intersoggetivo dell'attribuzione di significato che citi spesso. È una tua formula o proviene da qualche autore? Non so se ne hai parlato ma mi incuriosiva. A proposito dello spunto Rowling autrice e Rowling Twitter user, questo discorso e molte altre risposte e commenti letti vivendo le community online (i recensori possono/non possono fare, se tizio parla è sicuramente distorto dalla sua posizione e così via) mi fanno pensare che molte volte si sia disabituati a vedere una persona e una personalità come un individuo che indossa diversi CAPPELLI a seconda del contesto. A seconda del contesto chi è autore, CEO, laureato o performer avrà opinioni più o meno autorevoli in quel contesto ma per gli altri contesti il suo parere è la monetina da 2 cent sul piattino a pari di chiunque altro. Nel complesso degli scambi di opinioni sui generis pure la Rowling o Elon Musk o chi vuoi sono nulla più che singoli individui, di cui capire le argomentazioni. Invece si passa all'idolizzazione, senza distinguere che in politica la Rowling potrebbe essere un parere normale e non esattamente cruciale solo perché è autrice o importante in altri ambiti (due esempi recenti? Gli interventi di rammarico e delusione di De Masi e Mannoia sulla loro precedente fiducia al Movimento Cinque Stelle.) Basta tenere da conto che su alcuni aspetti pure questi due splendidi e spessi personaggi culturali possono aver dato un pensiero non necessariamente più esatto solo perché sono LORO. Secondo me in ogni interloquire è bene ascoltare le argomentazioni ma anche valutare (e chiedere direttamente, per dissipare dubbi e pregiudizi) con quale cappello si sta parlando. Continua così wesa, per i miei gusti ora il miglior hub di contenuti italiani sul tubo!
@_Agosto_
5 жыл бұрын
La risposta, in breve, è sì per tutto ciò che riguarda il post-settimo capitolo. Ci può stare che Silente sia gay: nei libri si parla già del suo rapporto di rivalità con Grindelwald e di come lui non sia riuscito a fermarlo, interpretabilissimo come "in realtà ti amo ed è per questo che non ti ammazzo, anche se sei uno stronzo immane" Ma the cursed child, la storia di Hermione nera ecc. e relative "prese di posizione" sono semplici bugie che la Rowling ha portato avanti. Non ho letto il copione di the cursed child, chi lo ha letto mi ha raccontato robe insensate in contrasto con il libro stesso; il discorso di Hermione nera è completamente posticcio visto che se l'avesse immaginata così, avrebbe scelto un'attrice nera per il ruolo nei film della serie principale. Oltre al fatto che NEI SUOI STESSI DISEGNI L'ABBIA SEMPRE MOSTRATA BIANCA, OPS Ho apprezzato il primo film di Animali Fantastici, mentre il secondo non sono andato a vederlo al cinema, cosa mai successa per un film della serie essendo un fan cresciuto con i suoi libri e con i film (sebbene questi ultimi siano andati via via peggiorando). Tuttora non ho ancora visto Animali Fantastici 2 perché ho sentito delle robe che non tornano proprio a livello di coerenza con l'opera che lei stessa ha scritto, dovrò recuperarlo. In sunto, la Rowling può scrivere il cazzo che le pare su twitter ma rimangono chiacchiere sconnesse e le chiacchiere se le porta il vento; però mi dispiace molto che la sua visione sia "degenerata" così tanto, specialmente sul lato SJW, riguardo una serie che ho amato tantissimo. Ed è così che si sentono quasi tutti gli altri fan.
@Crisio1995
5 жыл бұрын
L'autore fa della sua creazione ciò che vuole, questo è vero, ma dispiace un po' quando lo si trova tempo dopo a defecare amabilmente su quella stessa creazione. È il nuovo canon? Certamente! Questo lo rende migliore o anche solo accettabile? Mmeh
@riccardoleone4265
5 жыл бұрын
Linsday Ellis, una famosa youtuber, parla del concetto di Morte dell'Autore, la teoria vecchia degli anni 70 per cui un autore non ha diritto di intervenire su qualsiasi interpretazione libera della propria opera. Un concetto che però aveva senso quando gli scrittori erano persone comuni chiusi nei loro studi a battere sulla macchina da scrivere, e le loro unche occasioni pubbliche erano gli eventi firma copie. Oggi invece gli scrittori di successo hanno un'immagine pubblica attraverso i social, e possono permettersi di aggiungere informazioni, anche retcon, alle proprie opere assicurandosi che esse raggiungano tutti i diretti interessati.
@marcocrema6963
5 жыл бұрын
penso che la R. volesse liberare il suo romanzo dalla prigione del film. solo cosi la sua opera potrà rivivere nelle menti delle generazioni a seguire in totale autenticità soggettiva, dando l opportunità ai lettori di scegliere i volti dei propri personaggi senza l appannaggio del cast della warner. diventando cosi mutevole e davvero senza tempo ps: la tua mimica facciale è top🤣🤣👏
@eclessi
5 жыл бұрын
Quando un'opera diventa un'icona come lo è Harry Potter anche dal punto di vista pedagogico, l'opera stessa diventa superiore all'autore e la scrittura retroattiva rischia di andare in contraddizione con questo significato iconico, creando di fatto un'opera diversa. Pensate se Botticelli oggi dipingesse una sigaretta in bocca alla sua primavera o se picasso mettesse uno smile in guerniga. Più che sul diritto o meno di modificare un opera propria, occorrerebbe discutere sull'appropriatezza dei cambiamenti in funzione delle interpretazioni successive che hanno dato al romanzo la pubblicità ed il successo che ha meritato.
@the13centre
5 жыл бұрын
Il tuo discorso è giusto, sacrosanto, ma credo che da questo video imparerai quanto poco si possa dialogare con i fan di certe opere. E quelli di Harry Potter sono tra i peggiori in assoluto. Al confronto, i fondamentalisti religiosi sono dilettanti.
@GiLuSSa
5 жыл бұрын
Mah, l'omosessualità di Silente è scritta nei libri ed è perfettamente coerente, in buona misura da senso alla storia e spiega dei rapporti che diversamente non avrebbero ragion d'essere. Hermione nera è soltanto una scelta di cast per un'opera teatrale, come se nel teatro fosse richiesta coerenza estetica tra personaggio e interprete! Non servirebbe nemmeno andare a fare discorsi più complicati, la maggior parte delle critiche sono proprio fraintendimenti del pubblico che per un motivo o per l'altro non ha ben presente il testo originale e le differenze tra i diversi medium. Per rimanere in topic: purtroppo i fanboy arrabbiati tendono sempre a interferire con gli autori, ed è tanto più evidente quanto più l'opera viene pubblicata a capitoli e quanto più ha successo. Dal romanzo di appendice ai telefilm e più recentemente ai film e ai videogiochi, l'autorialità, quando c'è, se incontra il successo non si vergogna a concedersi a qualche compromesso nelle successive iterazioni. Secondo me non c'è nulla di male, ma tutto sta nel trovare il giusto equilibrio. In ultimo, solo io trovo che sia contraddittorio accusare la Rowling di essere dispotica perché impone il politicamente corretto? Secondo questa logica non dovrebbe essere lei, in quanto autore che ha dovuto riallineare la propria opera, la prima vittima?
@Brizione91457
5 жыл бұрын
Ciao Wesa bellissimo video! Tutta questa storia mi ha fatto pensare a Star Wars, e in particolare al rapporto che c'è tra la fanbase e George Lucas. Mi ricordo che, ormai quasi 20 anni fa, uscì la "nuova trilogia" di Star Wars interamente girata da Lucas (i capitoli 1, 2 e 3) e fu criticatissima dai fan perché non rispettava i canoni della trilogia originale, quella con Luke Skywalker (capitoli 4, 5 e 6) e tutt'ora molti fan sostengono ancora che la trilogia di Lucas "non esiste", nonostante sia stato proprio il "Padre" di SW a crearla. E cosa è successo dopo? E' successo che Lucas ha ceduto i diritti della sua opera alla Disney e cosa hanno fatto questi? Hanno semplicemente riprodotto il quarto capitolo però in una veste nuova, questo è stato "Il risveglio della forza". Praticamente un'opera di pure fandom, dare ai fan quello che vogliono, quello che si aspettano, come se ci fosse stato un sondaggio su twitter. E infatti l'opera è stata molto criticata (ma anche molto amata, non sta a me qui decidere se sia un film bello o brutto). Fatto sta che si è persa quella "autorialità" e quell'effetto "imprevedibilità" che solo il vero autore, ossia Lucas, sapeva dare. Però vabé, non voglio entrare nel merito di quale trilogia sia meglio o peggio, era semplicemente per puntualizzare quanto il potere dei fan, e la loro possessività a volte possa andare a influenzare le sorti di un'opera.
@Valaens
5 жыл бұрын
Ciao Riccardo, innanzitutto complimenti per i grandi traguardi che stai raggiungendo: ti ho scoperto (grazie all'algoritmo di KZitem), quando avevi una manciata di iscritti, e i miei amici almeno conoscono il tuo nome per tutte le volte che ti cito xD Hai in mente di caricare i tuoi discorsi su Spotify? Secondo me potrebbero tranquillamente fare da grandi Podcast!
@sadlarry9322
5 жыл бұрын
Perdona l'OT wesa: hai visto After Life? Se sì, hai intenzione di parlarne in video?
@iosonoVino
5 жыл бұрын
riguardo i problemi tecnici: per un momento ho pensato che stesse succedendo qualcosa alla stranger things e ho immaginato una Winona Ryder che invece di gridare will gridava wesa
@BrunoPisaniAdventure
5 жыл бұрын
Molto, molto interessante. E condivido pienamente la tua posizione. Mi ha fatto pensare a quando ho visto una "discutibile" serie TV su Netflix dell'Iliade, nella quale Achille era interpretato da un attore nero, quando nel mio immaginario era sempre stato bianco, ed effettivamente nel momento in cui nel testo originale un determinato aspetto non viene specificato, le interpretazioni possono essere diverse ed ugualmente legittime. Nel caso dell'Iliade ovviamente non ci può essere un chiarimento dell'autore, ma se ipoteticamente questo potesse esserci, i fruitori dell'opera di certo nulla potrebbero recriminare anche se questo dovesse andare un contrasto con l'immaginario collettivo.
@valerialabua4762
5 жыл бұрын
Anch'io, e mi sono infastidita parecchio. In realtà mi pare che Achille nell'Iliade venga descritto esplicitamente come rossiccio di capelli. Ma a far notare questa cosa oggi si rischia di essere tacciati di razzismo. Invece è l'eccessivo politically correct a far scadere delle battaglie importantissime.
@sebastiancrenshaw851
5 жыл бұрын
Achille era biondo. Tra l'altro era probabilmente di stirpe dorica, popolazione BIANCA che migrò dal NORD.
@BrunoPisaniAdventure
5 жыл бұрын
@@valerialabua4762 esatto. qui si sfocia poi in un discorso diverso da quello del video, però credo che per tornare e reinterpretare il discorso che fa Wesa, la Rawling potrebbe anche aver voluto inserire questi ulteriori dettagli per dare alcuni segnali. Voglio dire: se Ermione nei libri viene dipinta in un determinato modo ma senza mai esplicitare il colore della pelle, nonostante poi nella trasposizione cinematografica questo necessariamente sia evidente, il fatto di spiazzare tutti può essere un bell'esempio come a dire: "in tutti questi anni, che ermione fosse nera o bianca, non cambiava assolutamente nulla". ha dunque dipinto i tratti caratteriali e comportamentali, lasciando potenzialmente il colore della pelle alle interpretazioni, e ha sfruttato questa "lacuna descrittiva" per evidenziare quanto questo dettaglio sia irrilevante ai fini della storia e che il colore della pelle non sia importante. Forse l'ho tirata per i capelli, ma mi sembrava una interpretazione interessante :)
@JacopoMoruzzi
5 жыл бұрын
Ma la Rowling sta "inserendo" queste modifiche semplicemente comunicandole su Twitter o facendo effettivamente uscire nuove edizioni dell'opera con le varie revisioni? Perché c'è differenza. L'artista è sì demiurgo ma l'opera deve essere fisicamente modificata per adeguarsi alla sua visione. Le revisioni che Manzoni ha fatto sui Promessi Sposi sono state effettuate sul manoscritto e poi pubblicate, non comunicate a voce o per lettera al suo circolo letterario.
@sargon931
5 жыл бұрын
Ciao Wesa. Concordo con te sulla "maternità" e sulla gestione che un autore ha sull'opera. Capisco però che i fan, soddisfatti e amanti di un'opera, sono tali perché si sono affezionati ad UNA versione dell'opera. Di una qalsiasi modifica/aggiunta di un'opera non si può prevedere il risultato, non si può prevedere se sarà in grado di migliorare o peggiorare un'opera. Ne consegue che il fan, innamorato di UNA determinata opera, non è disposto a "rischiare" una modifica alla stessa per la possibilità che tale modifica causi un peggioramento.
@zanomate
5 жыл бұрын
Ciao Wesa, lascio qui un mio commento; mi interessa molto l'argomento che hai trattato oggi e, dato che ne ne ho discusso diverse volte con amici, e dato che posseggo una posizione opposta alla tua, vorrei cercare di creare uno scambio di prospettive. Cercherò di non dilungarmi troppo. A chi appartiene un opera d'arte? All'autore dell'opera? Voglio mettere in dubbio questa affermazione. Di certo l'autore è l'entità che ha il rapporto più intimo con l'opera. E' appunto come un genitore. E secondo me questo paragone è perfetto. L'autore è la mamma dell'opera... è PARTE DI SE, o almeno, lo è in principio. Sarà (l'autore) forse la persona a cui l'opera è piu civina. L'autore è il primordiale lettore dell'opera e l'opera deriva da lui, ne condivide il codice genetico. L'opera quindi è un estensione dell'autore. Un estensione che fa trascendere l'autore attraverso il tempo. Eppure... una persona appartiene ai propri genitori? Per quanto sia imprerogabile il rapporto esclusivo tra genitori e figli, soprattutto nella giovinezza, io credo che una persona esista al di là dei propri genitori. Essi saranno coloro che maggiormente lo influenzeranno e lo guideranno ma alla fine la persona sarà libero di agire con propria coscienza. Cosa significa questo nella nostra metafora? Io sono convinto che, quando un opera d'arte (bella o brutta) nasce, e attraverso la sua diffusione entra in contatto con (in questo caso) milioni di lettori, in quel momento l'opera si stacca dall'artista. L'opera è li. L'opera sarà QUELLA esatta sequenza di parole scritte su carta, quello è il suo codice genetico. Ed ogni lettore potrà avere un rapporto piu o meno intimo con essa. L'artista E' prepotente, ma l'opera avrà una propria storia. Potrebbe essere amata da milioni di persone come potrebbe essere snobbata o "non capita". Attenzione, cosa vuol dire capire un opera d'arte? Quand'è che consideriamo un'opera una vera opera d'arte (cioè intesa come arte "bella")? E' ovvio che il giudizio degli altri E' importante per l'opera. Con questo non voglio certo afferire che l'opera appartenga ad i lettori. Certamente a livello legale non è cosi. L'arte ha una propria essenza e ognuno nell'atto di OSSERVARE l'opera, la può vedere in modo differente. E' qui che nasce il problema secondo me. L'osservazione è ciò che ci fa sempre litigare, ciò che crea punti di vista discordanti. Il fatto che ognuno, grazie al suo bagaglio di conoscienze ed esperienze pregresse, ottenga un esperienza unica nel fruire l'opera. Facciamo un esempio molto molto pratico che riporto sempre in questi casi, essere un film noto a tutti. Inception. Se hai visto questo film saprai che l'intera pellicola si basa sul concetto di non sapere mai se il mondo che ci viene mostrato sia quello reale oppure un ennesimo sogno. Nel finale il regista decide appositamente di non mostrare la trottola che cade (o non cade). E NON LO FA perché faceva figo lasciare tutti in sospeso... lo fa perché lui era consapevole che avrebbe creato lo stesso senso di smarrimento e gl istessi dubbi che attanagliavano il protagonista. Infatti i fan si sono arrovelati con teorie su teorie per comprendere quale delle due verità fosse quella "canonica", senza realmente comprendere che non c'era niente da scoprire. L'opera era quella ed è stata creata APPOSITAMENTE per essere tale, ovvero incerta sul significato. La sua doppia faccia E' l'opera d'arte. Detto ciò supponiamo per assurdo, che un domani Nolan, il regista, si svegli e decida di rivelare al mondo che la trottola in realtà "cade" (o non cade è indifferente). A quel punto lo scenario prevedibile sarebbero un 50% dei fan alterati per il fatto di aver creduto saldamente in una verità che poi viene smentita dall'autore in modo appunto "prepotente". No.... non è cosi. O quantomeno... non sarebbe cosi per me. L'autore NON HA quel potere, incredibile che sia. L'opera è QUELLA. Punto. Arrivati ai titoli di coda tutto ciò che può essere detto dall'autore postumamente sull'opera è IRRILEVANTE. L'opera è nata e ognuno ha il potere di trovare la sua interpretazione... al di là di quello che sia il volere dell'autore. Noi infatti non sappiamo quale che fosse il vero scopo di Nolan. Ad esempio potremo immaginare la sua dichiarazione postuma come una volontà di chiarire qualcosa che gli spettatori non hanno compreso nel modo che lui intendeva. E allora? Mi dispiace... l'opera è quella. Se tu volevi dire che la trottola cadeva e alla fine hai usato quell'espediente narrativo convinto che gli spettatori avrebbero capito la verità.. mi dispiace ma hai sbagliato. Hai fallito nel tuo intento, ma l'opera oramai è nata, è uscita al cinema, e non ne hai più il controllo Ovviamente il caso della Rowling è piu complicato, perché parliamo di una SAGA, qualcosa che per natura viene erogato in più momenti nel corso del tempo, durante i quali i lettori assistono all'evoluzione ed alla crescita di una storia. Facciamo però finta di considerare per semplicità i 7 libri della saga principale un unica opera. Il problema nasce nel momento in cui la Rowling non si ferma li. E comincia riempire la sua cosmologia di dettagli esterni che nei libri non erano stati nemmeno toccati. E lo fa tramite alcuni trafileti pubblicati e diffusi tramite internet e non in un libro ufficiale che raggiunge la vera massa. Non c'è nulla di male in questo giusto? Si e no. La stragrande maggioranza dei lettori di HP non è così presa dalla cosmologia da approfondirne questi dettagli leggendoli su internet. Moltissimi ne ignorano l'esistenza addirittura. Ecco che nasce una cernita dei contenuti presi o non presi in considerazione dal lettore medio. E quindi cosa va preso in considerazione? Ogni singola parola detta dall'autrice? Quello che voglio dire è che la Rowling ha tutto il diritto (legale) di scrivere ancora di HP, e di lucrare ancora su ciò che scrive ma noi lettori abbiamo il potere non solo di giudicare ed interpretare come dici tu, ma anche di ignorare talvolta quello che l'autrice dice. Soprattutto quando semplicemente si cade nel ridicolo e si ostenta la propria posizione per difendere un concetto che palesemente va contro quanto detto da lei in precedenza. In sostanza. Non mi importa che tua sia la Rowling o solo l'ennesimo scrittore di fun fictions. L'opera è quella e quella rimane. Io ho la mia interpretazione (che poi è ovviamente condivisa da altri milioni di lettori) e tu non hai il potere di cambiarla (perché si, aggiungere materiale può cambiare la mia originale intepretazione) PS. Ho scritto questo commento nel mentre ascoltavo il finale del video ed in qualche modo ho visto che il nostro pensiero è molto più vicino di quello che pensavo originariamente
@simonrov7979
5 жыл бұрын
Se si evitava la frase "non ho mai detto che Hermione non è nera ci guadagnava dalla testa ai piedi".... Mettiamola così. Poi comunque se evitava di revisionare opere di una bellezza letteraria infinita con informazioni ad minchiam per portare avanti una saga palesemente conclusa , solo per questioni ( e qui si che tocca dirlo ) di politically correct delle critiche te le attiri
@fralangella95
5 жыл бұрын
Quanto cazzo è bello quando l'anteprima del video prende vita
@olimpiaalbisetti9856
5 жыл бұрын
Velocità 0.5, consigliata per chi vuole ridere per 50 minuti, sei bellissimo wesa. (Scusate il commento inutile)
@ITALIamo
5 жыл бұрын
Certo, è un suo diritto, ma è evidente che tali modifiche siano state fatte su pressioni esterne di una parte della fanbase. La decisione è stata sua, ma è stata fatta per assecondare le richieste di un falso attivismo sociale. Trovo che la vera inclusione si verifichi realizzando prodotti nuovi, non rimaneggiando quelli vecchi solo perché sono popolari (e quindi vengono usati come cassa di risonanza). 'Rovinando' il già fatto si crea solo frustrazione da parte della generazione che ha goduto del prodotto in prima persona, perché ogni prodotto è figlio della sua epoca e appartiene alla generazione di chi l'ha realizzato e fruito.
@andreafasano4755
5 жыл бұрын
Premettendo che mi sta molto a cuore la saga anche se sono un po' troppo giovane per poter dire di esserci cresciuto insieme, ho provato anche io un certo disappunto per certe scelte fatte dalla Rowling, relativamente alle opere successive alla saga originale. Io naturalmente non metto in dubbio il diritto dell'autrice di mettere e rimettere mano alla sua creazione, ma in questo caso l'impressione che ho avuto è che la Rowling abbia commesso errori che davvero si potevano evitare. E li chiamo errori perchè errori sono: a partire dalle imperfezioni cronologiche, che vanno moltiplicandosi con Animali Fanstastici. Soprattutto in merito alla cronologia, davvero basterebbe una calcolatrice per evitarle, o se proprio la matematica le è avversa potrebbe chiedere aiuto a qualcuno che i conti li sappia fare. Io sto continuando ad apprezzare il mondo di Harry Potter con tutti i vari spin-off, ma uscire dalla sala del cinema sapendo che quella storia, per quanto bella, non può essere corretta nel mondo creato dalle opere precedenti, rovina un po' la genuina emozione che scaturisce dai fantastici intrecci appena visti. Io come già detto non metto in dubbio il diritto alla modifica e alla revisione dell'autrice, ma spero per lei, per l'opera e per noi fan che ci sia un minimo di cambio di rotta. (specialmente ora che la finzione si unirà alla Storia vera e propria, che sulla cronologia tende ad essere precisina)
@simonegentile2859
5 жыл бұрын
Per quanto mi riguarda, il colore della pelle di Hermione nulla toglie o aggiunge al personaggio. Mi sarebbe piaciuto "vederla" per come l'ha immaginata l'autrice e il fatto che debba revisionare quanto assimilato da fan e opere mainstream non depone a favore delle sue abilità di scrittrice. I fan non vogliono che la Rowling demolisca quanto costruito facendo lavori di imbellettatura che minano le fondamenta della sua opera.
@000Revan
5 жыл бұрын
Concordo con molto di quel che dici, ma allo stesso tempo mi stupisce il fatto che releghi nello sgabuzzino della non creatività la remix culture di cui le Fanfiction e la fan culture in generale sono una manifestazione evidente: mi stupisce che venga da un quasi nativo di internet come te, che hai addirittura dedicato puntate della tua rubrica ai meme, altro perfetto esempio di "frattaglie culturali" remixate in maniera indubbiamente creativa. Disclaimer: il mio non vuole essere un commento polemico. Sono solo curiosa, e anzi mi piacerebbe un sacco poter ascoltare un tuo video proprio sulla remix culture (dico ascoltare perché di solito ti metto su negli interstizi della vita tra guida in macchina, viaggi in treno e spadellamenti vari).
@hai-mel6815
5 жыл бұрын
In ogni caso, sono sempre più convinto che ci sia un problema di fondo nella gente che ha queste reazioni. Perché tanta ansia di dire che quello che fanno gli altri è tuo? E perché, dualmente, tanta paura che quello che è tuo se lo prendano gli altri? Se Harry Potter ha significato qualcosa di importante per te nella tua infanzia e se nella tua testa Hermione era bianca, nessuno può togliertelo. Nessuno può davvero "rovinarti l'infanzia" una volta che sei cresciuto e l'infanzia è passata. Tutto il discorso dell'articolo sulla libertà di immaginare e colmare gli spazi vuoti del testo è agghiacciante, proprio perché nessuno può toglierti veramente quella possibilità (come tu dici chiaramente nel video). Sembra che tutti si sentano impotenti e che debbano attaccarsi con le unghie a quel poco che sentono di proprio.
@MrKame21
5 жыл бұрын
Concordo pienamente, e mi verrebbe da chiedere a chi ha scritto l'articolo, cosa ne pensa del settimo libro, dove persino io che sono ignorante ho notato un cambio nel modo di scrivere e narrare la storia, tanto che fino al sesto libro ho sempre detto che i film non reggono il confronto, mente per il settimo, i due film sono superiori al libro. In quel caso non ho sentito delle grandi critiche, visto che chi doveva fare i film aveva urgenza che i libro fosse finito, e per velocizzare la cosa hanno messo una squadra di sceneggiatori ad aiutare l'autrice, almeno secondo me
@pargon3568
5 жыл бұрын
Ascoltarti è sempre interessante, adoro il tuo punto di vista che affiora nei tuoi video. Grande Wesa.
@horda4313
5 жыл бұрын
Mi sembra sia tutto incentrato sul discorso di libertà del creativo e libertà in generale, per cui alcuni fruitori/critici pensano che il creativo debba “limitarsi” nella sua opera, ma questo è fuori dubbio un enorme abbaglio se pensiamo a qualsiasi grande e folle impresa dell’uomo. Sentire propria la creazione attraverso la quale io stesso mi realizzo è tutt’altro che mero “guadagno prolungato”
@francescopiluso5396
5 жыл бұрын
Comunque la Rowling non ha mai detto che Hermione era di colore. Lei lo scrisse in merito alle critiche che aveva subito l'attrice di colore nell'opera teatrale (critiche sterili perché il teatro ed il cinema nella scelta degli attori sono molto diversi). E poi parliamoci chiaro, lei viene attaccato da entrambi i fronti, sia chi l'accusa di poca rappresentazione sia da chi dice che sono aggiunte pretestuose. Qualsiasi cosa lei faccia viene criticata. Che silente sia gay poi, l'ho disse MOLTO prima delle social Justice war, ma moooolto prima. E beh, che la critica sia che abbia detto che un uomo gay abbia un rapporto fisico con il suo amante (non dico fidanzato perché eheh non sappiamo Grindelwald cosa volesse ma dettagli) mi sembra ovvio. È un articolo ridicolo quello di Vision. L'autore ha SEMPRE ragione sul proprio mondo.
@d.m.t.3425
5 жыл бұрын
Questo mi ricorda un po' la fandom di Alien, con la differenza che quella da una parte dice che Ridley Scott sta delirando perché fa una trama e poi o la lascia incompleta o la contraddice il film successivo, ma dall'altra, pur malvolentieri, accetta le nuove "trovate di lore" senza metterlo in discussione. Quindi da una parte individua problemi oggettivi della trama che si evolve, dall'altra, un po' comicamente rassegnata, dice "vabbè, ecco x caratteristica nuova messa da Riddley."
@BlitzbaIl
5 жыл бұрын
Sono arrivato al minuto 7:25 e concordo con quanto dici, adesso continuerò a guardare il video, però secondo me una delle cose che l'autore dell'articolo volesse dire era che la rowling con il suo modo di fare vada a togliere quello che può essere anche il bello di un'opera e cioè la libera interpretazione su alcuni aspetti alle quali lei invece vuole dare una sua visione che sia unica e sola, come se di ogni cosa vada ad approfondire non tanto per il gusto di farlo , ma più per togliere possibili interpretazioni che secondo lei possano essere sbagliate... e usando la metafora della mamma con il figlio, diciamo che a un certo punto una madre deve anche essere in grado di staccare il cordone ombelicale e lasciare che il figlio vada avanti con le proprie gambe.... detto questo a me in realtà fanno piacere e apprezzo gli approfondimenti che la rowling fa, l'unica cose spero che non rovini l'opera aggiungendo inconcgruenze e cose inverosimili... per fare l'esempio di hermione avrebbe potuto dirlo subito al regista che avrebbe preferito che fosse nera visto che lei aveva sempre decisione su tutto anche a livello cinematografico, invece lei ha sempre affermato che emma fosse perfetta per interpretare hermione tranne per il fatto che fosse troppo bella rispetto al personaggio pensato e scritto nel libro.
@Doczoso
5 жыл бұрын
Tento un commento di induzione da HP a ciò che è la scrittura di una storia e l'autorialità: sono d'accordo con te, l'autrice/autore può espandere la propria creatività e mettere mano al prodotto come meglio crede, ma deve rendere conto comunque alla coerenza e al pubblico. Ora, se il pubblico è la parte di minore importanza, perchè mangia comunque ciò che viene dato, è pur vero che la coerenza e la qualità di una storia possono essere in un qualche modo oggettivate; incidono profondamente sulla percezione che si ha dell'opera (non della storia, dell'Opera come prodotto artigianale/artistico). Mi spiego: STICAZZI se Hermione è nera o bianca o se Silente è gay o se Yoda è verde o giallo, il punto è che su qualunque storia si agisca bisogna inserire elementi non contraddittori e sensati. L'opera di revisione di Eco per togliere gli anacronismi è servita proprio a questo, rendere coerente e perfetta un'opera altrimenti criticabile oltre il gusto. Poi tutto è sempre criticabile ecc, la perfezione non esiste lo sappiamo, non è questo il punto. Nello specifico, la "rabbia" dei fan nei confronti dell'autrice riguarda il fatto che - con motivazioni molto deboli - modifica la propria creatura operando non solo negli spazi vuoti, come si usa fare con le retcon, ma anche in punti delicati e in modo molto meno calcolato che in passato. I sette libri sono pressoché perfetti, prendendo il termine con le pinze, perchè "sempre" coerenti; i film sono bene o male l'opposto. Ripeto che mi interessa poco se Silente aveva un altro fratello o altri dieci di cui non sapevamo nulla, l'importante è che lo si inserisca con criterio senza far cozzare le retcon con la storia precedente, cosa che sta sostanzialmente succedendo. Portando in grande il discorso, vale per ogni autore il fatto che, se si parla di infierire su un'opera, lo si intende prendendo questo concetto base: che se la mia libertà di agire su una storia la peggiora (midi-chlorian?), allora chi è lettore o spettatore ha il diritto di esprimere non il dissenso sulla modifica, ma un'opinione qualitativa sull'oggetto risultante dalla modifica. Certo l'autore dell'articolo formula un giudizio personale eccessivo, come se appunto Harry Potter fosse anche roba sua, che non condivido, però non nego di non amare per niente certe sparate della Rowling che potevano essere risolte molto meglio che con un "lo dico io tiè". Vale per lei come per tutti quanti, a maggior ragione se poi si confeziona qualcosa che entra così visceralmente nella cultura di massa, diventando non certo proprietà ma patrimonio culturale di milioni di persone. In conclusione: se ogni autore può fare quello che vuole - ed è sacrosanto - allora io posso esprimere un giudizio sulla qualità della produzione, senza che nessuno debba essere ipocrita sulle motivazioni di ciascuna azione, creativa o critica.
@matteoar
5 жыл бұрын
È la Rowling stessa a dire che i suoi post sono canonici. Lì si pone il problema ed i conseguenti meme. Lei ritiene che con un tweet tutti accettino di colpo solo perchè l'ha scritto lei.
@lilsevy3093
5 жыл бұрын
Concordo con te sul fatto che l'opera appartiene al suo autore ma nemmeno lui/lei può fare aggiunte o modifiche che vanno a contraddire ciò che ha già scritto (come nel caso di Hermione nera. La Rowling non ha mai scritto che Hermione è nera, come invece ha fatto di molti altri personaggi secondari specificandone la nazionalità. Inoltre non ha avuto da lamentarsi nel scegliere la Watson come attrice). Sarebbe come cambiare il fatto che James Potter giocava nella squadra di Quidditch della scuola (lui che giocava con il boccino e il cui nome è scritto sulla targhetta delle coppe) e dire che non è mai salito su una scopa. Sarebbe come se l'autore di Dragonball improvvisamente dicesse che i Super Saiyan di primo livello hanno i capelli blu o rossi o castani. Eh no! Li hanno biondi! Diverso il caso di Silente gay: questa è una specificazione che può fare in quanto non ha mai detto nulla (almeno mi pare, correggetemi se sbaglio) nei libri qualcosa riguardo ai suoi amori passati (maschili o femminili che fossero) pertanto ci sta che la Rowling affermi che sia gay. Come potrebbe, se volesse, inventarsi un'altra storia in cui Sirius Black da giovane aveva avuto una relazione con una babbana. Secondo me i fan si stanno solamente lamentando delle contraddizioni che l'autrice sta inserendo nella storia che ormai è pubblicata e letta da milioni di persone. Ci sono contraddizioni sia in The Cursed Child (infatti non lo considero nemmeno parte dell'universo Potteriano) sia qualcuna in Animali Fantastici. Insomma, va bene che tu scrittore aggiungi cose e spiegazione ma non puoi dire il contrario di ciò che avevi affermato prima e che ormai è stato più che pubblicato e stampato.
@natalemazza7687
5 жыл бұрын
Il paragone con una fan che realizza fan fiction penso stesse nella qualità e nei contenuti proposti nelle opere e nelle dichiarazioni postume alla saga originale. Infatti molte delle critiche rivolte dai fan in realtà volevano essere più indirizzate all'abbassamento di qualità e ad alcuni strafalcioni che escono fuori da spin off, spettacoli, o anche semplici affermazioni, oltre che alle motivazioni che sembrano assolutamente discostarsi dalla spinta creativa ed autoriale, puntando su direzioni più commerciali o politiche.
@everythingyouwantita5710
5 жыл бұрын
Il bello é che nei libri era specificato che hermione era bianca, quindi andare a riscrivere il passato serve alla Rowling solo a essere ancora rilevante, specialmente ad un certo pubblico
@jacopocecchi9337
5 жыл бұрын
Complimenti wesa: analisi brillante. Un'unica considerazione sul parallelismo Silente-Corbyn: non solo il tweet non è opera, ma soprattutto Corbyn non è della Rowling e quindi colui che vede il parallelismo può tranquillamente immaginarsi Silente così come è descritto nel libro e farvi collimare la sua visione di Corbyn; che non appartiene alla Rowling.
Пікірлер: 433