Et vous alors ? Vous avez un horcruxe ? C'est quoi le votre ?
@soleneravera8908
2 жыл бұрын
Une photographie de mes amis et de ma famille (insignifiant mais si important a la fois)
@mthytb7341
2 жыл бұрын
N ayant pas ôté la vie à un humain, je n ai pas d horcruxe
@joanweisgerber3661
2 жыл бұрын
Salut xio, Superbe vidéo comme d'hab. J'écris au moment où tu parles de la baguette qui choisi Harry dans le tome 1. Moi qui ai lu tout les livres X fois (pour trouver le secret caché qu'avait dit J.K.R). De toutes tes autres théorie c'est la plus pertinente qui répond à plusieurs passages sans réponse ou flou de Dumbledore. Hormis cette théorie et la théorie ultime de Dumbledore qui tirent les ficelles depuis toujours, les autres sont un peu plus farfelues, mais cette dernière Théorie colle parfaitement. Tu devrais envoyé un DM de ta théorie sur Twitter a J.K.R. Ps: J'aurais mon éléphant horcruxe a disposition. Personne pourrait test. Peau résistante au sortilèges et maléfices.😅
@evanchenaux9063
2 жыл бұрын
N’ayant tué personne je n’ai pas d’horcruxe mais si je devais en avoir un je choisirais une brindille d’herbe, en espérant que la tondeuse à gazon ne le détruise pas.
@emilieoriginaale8180
2 жыл бұрын
je n'ai aucun autre argument contre la théorie que tu nous as expliqué, elle est juste géniale
@livresaudiobylynn
2 жыл бұрын
Les frérots, faut pas oublier que Harry Potter est en fait une histoire fictive créée par Rowling qui est un être humain ('fin, je crois). La quantité de détails, de symboles et de références cachés tout au long de la saga est déjà bluffante, il est tout à fait possible qu'à la fin, JK ait juste eu besoin de Dumby pour les révélations existencielles et qu'elle l'ait juste ramené comme ça, pour l'intrigue, sans réfléchir au pourquoi du comment. Surtout que pour le lecteur, c'est d'une certaine manière logique que ce soit Albus qui acceuille Harry parmi les morts à la fin de son périple. C'est tout ce qui compte à la fin. Mais merci pour cette nouvelle vidéo. Une théorie comme toujours croustillante, bien construite et crédible, bref, du bon boulot ! On a envie d'y croire.
@arthurburger6184
11 ай бұрын
Ha ! C’est mignon, il y en a encore certains qui pensent que « Harry Potter » est une histoire fictive ! Hahaha, chers moldus ! 😂☕️
@saucekebab
10 ай бұрын
Sans déconner.. La même chose pour le seigneur des anneaux au cas ou.. Stars wars, les dizney.. Ah mince...
@Noctaru
9 ай бұрын
@@saucekebab après LotR ca a énormément plus de détails que HP et un univers extrêmement étoffé. On entends moins les fans de HP râler que ceux de LotR quand ils touchent à des détails vu les potentielles implications (Shelob humaine? Isildur Nazgûl?) .
@justinegeeraert3444
2 жыл бұрын
J'aime tellement les vidéos théories sur Harry Potter, ça permet de continuer à faire vivre le mystère sur cette incroyable saga, et comme quoi chaque personnage a ses petits secrets 🙃
@xionixes
2 жыл бұрын
Oui =D j'adore aussi les théories pour cette même raison ^^
@raphael-le3237
2 жыл бұрын
Je ne crois pas que ce soit vrai : justement quand on crée un Horcruxe, le seul moyen de revenir en arrière est de le regretter profondément. Si Dumbledore avait créé un Horcruxe à partir du meurtre d'Arianna, il aurait été défait trente secondes plus tard. L'explication "il mérite cette souffrance" est en totale contradiction avec le début de la théorie. Il aurait créé un Horcruxe pour apaiser sa culpabilité... donc en toute logique le Horcruxe est supposé faire souffrir moins, pas plus. En plus, quand Hermione explique ce qu'il faut faire pour annuler un Horcruxe, elle dit que ça fait souffrir. Fumseck n'est pas un animal de compagnie comme les autres, mais cela s'explique simplement par le fait que le phénix n'est pas un animal comme les autres Et s'il était aussi facile que ça de diviser les Horcruxes, ça se saurait. (Et Harry aurait dû détruire toutes les mues de Nagini)
@pianori8485
2 жыл бұрын
Il peut avoir regretté la mort d'Ariana, sans pour autant vouloir détruire son Horcruxe, ce qui explique que l'Horcruxe soit encore présent.
@ferryoceane5754
2 жыл бұрын
Je me suis dis la même chose par rapport aux mues de Nagini 🤣 Faut aussi penser au fait que seul le feudeymon et le venin de Basilic peuvent détruire un horcruxe et pas des sortilèges lambda comme celui de Hermione!
@raphael-le3237
2 жыл бұрын
@@pianori8485 Pourquoi n'aurait-il pas voulu détruire son Horcruxe ?
@youn9232
2 жыл бұрын
@@raphael-le3237 faut penser élans l’autre sens : pourquoi Dumbledore, qui pensait mériter sa punition, regretterait son horcruxe, qui a été créé pour s’apaiser. Il n’y a pas de raison pour que Dumby veuille détruire son horcruxe, seulement une pour que Dumby ait une culpabilité immense pour la mort d’Ariana (et pas pour l’hôte fixe d’Ariana)
@Douce_Talilo
2 жыл бұрын
Les mues de serpent son des peau morte et en dehors de ça, Nagini est une maledictus a la base. Son corps a toujours été décrit de la même façon même en trois ans (j'ai un serpent et en trois ans sa grandit!) Donc il est possible que le fait que c'était une sorcière, fait qu'elle ne mues pas simplement. En plus, une plume mature (de phénix de surcroît) ne meurt pas "vraiment" c'est le temps où ce qui lui arrive une fois tombé qui la dégrade ce pourquoi beaucoup d'oiseaux les utilise comme les aigles royale qui ne se font qu'un seul nie a vie. Ci on prend en plus en compte le procédé magique qui est fait pour créé les baguettes " si elle son entretenu" leur cœur et autre pratuculariter magique peuvent duré de plusieurs centaines d'années. On peut le voir avec les baguettes qui passe de père en fils ou encore simplement la baguette de sureau, qui a (comme Xenophilius lovegood le dit) traversé les époques et les siècles.
@aknian2334
2 жыл бұрын
Petite précision tu dis que Dumbledore comprends rapidement que nagini est un horcruxe dans le prince de sang mêlé mais il le comprend dans l'ordre du Phoenix quand Harry dit qu'il a des visions en étant dans la peau de Nagini (si je le trompe pas c'est à ce moment là qu'il comprend que c'est un horcruxe)
@Gwen49FR
2 жыл бұрын
C'est pas bête mais je sais plus si J.K. Rowling l'a confirmé déjà ou si ça avait été dit clairement dans un des livres car dans le 5ème films ça n'a pas été dit de mémoire
@aknian2334
2 жыл бұрын
@@Gwen49FR Dans le livre c'est clairement sous entendu
@Gwen49FR
2 жыл бұрын
@@aknian2334 sûrement je sais plus
@louiis10
2 жыл бұрын
Nagini est il "le" même que dans les Animaux Fantastiques ?
@aknian2334
2 жыл бұрын
@@louiis10 On en sait rien actuellement mais c'est fort possible que ce soit le cas
@Sarufex
2 жыл бұрын
Parler et montrer les sortilèges impardonnables permet d'en montrer l'horreur et de s'en défendre. Par contre parler des horcruxes JUSTIFIE le fait d'utiliser un un sortilege impardonnable. C'est pourquoi dumbledore ne veut pas en parler. D'ailleurs il ne suffit apparemment pas seulement de tuer une personne mais c'est bien pire (cannibalisme ou autre)
@sergepaulusbrussels
2 жыл бұрын
c'est le seul point qui m'a fait tiqué dans la video, ca me semblait logique
@Douce_Talilo
2 жыл бұрын
Eum qui a vu le corps détruit de Voldemort fair du cannibalisme sur Lily ou James pour créé Harry ou encore sur son père et ses grand parents? Le corp on été autopsié et les médecins on découvre aucun trace ou explications je crois qu'il l'aurait spécifié quand même 😅
@popawebmeister2966
2 жыл бұрын
@@Douce_Talilo En effet, il est peu probable que ce soit lié à du cannibalisme. En revanche, Sarufex n'a pas tort en disant qu'il ne suffit pas de tuer une personne, sinon la moitié des personnages auraient des Horcruxes. Il s'agit sans aucun doute d'un sort ou rituel supplémentaire (potentiellement consigné dans les livres que Dumbledore a retiré de la bibliothèque et garde précieusement dans son bureau). En ce qui concerne l'Horcruxe en Harry, Dumbledore explique que Voldemort n'a pas remarqué qu'il l'avait créé mais que la raison pour cela était sans doute l'instabilité de son âme suite à la création de multiples Horcruxes (on peut alors supposer que l'âme se déchire de plus en plus facilement à mesure qu'on le fait).
@Calikrillimero
2 жыл бұрын
Et surtout, plusieurs décennies se sont écoulés entre la scolarité de Jedusor et de Harry... La position de Dumbledore sur la mise à disposition d'information sur la magie noire a pu évoluer... Le contexte, avec notamment l'action des mangemorts à la coupe du monde de Quiditch, peut avoir aussi jouer sur la position parler ou non des sortilèges impardonnables, sachant que ce n'est pas un cours qui était fait chaque année...
@luiscluzano2436
2 жыл бұрын
@@Douce_Talilo le cas de harry n'est pas volontaire. Il est clairement dit dans le livre que le rebond du sort et l'âme ultra fragile de voldemort a cause de ses nombreux horcruxe à fait un gros boom. Le morceau d'âme est aller dans harry parce que c'était le seul être vivant dans la pièce. Le cannibalisme et les violences sexuelles sont ce que JKR considère le plus monstrueux. Comme elle dit ne pas pouvoir prononcé l'horreur du rituel à voix haute. C'est surement le "viol" de cadavre ou cannibalisme voir les deux en même temps.
@leelajourt2580
2 жыл бұрын
Elle est vraiment genial ta théorie je t'adore continue
@ticatslife
2 жыл бұрын
Théorie super intéressante, je reviens juste 2 ou 3 points. Si je pars de cette théorie, pour moi, dumby s'est créé des horcruxes pour contrer voldy si jamais personne n'en venait à bout, que si harry avait échoué il s'en serait servi pour revenir, mais puisqu harry a réussi, et que dumby est rongé par ce qu'il a fait, il ne juge plus utile de revenir. Par contre dumby est sans doute le plus grand sorcier, et je pense qu'il a été bien plus malin que voldy dans le choix de son horcruxe, et qu'en prenant un phenix il savait ce qu'il faisait, parce que l'ame est détruite quand l'objet est complètement détruit (on l'a vu avec ceux de voldu), or un phenix ca revit, et je pense qu'il a fait ce choix justement pour ça, fumsec n'est jamais détruit, il le dit que les phenix sont des animaux fascinant, et je pense que son âme serait toujours là! de même que la baguette de harry, dans les livres il se sert de la baguette de sureau pour réparer sa baguette parce qu'il y tient, et comme c'est du phenix à l'intérieur, l'ame de dumby y est toujours, idem dans harry, les horcruxe s'attirent, donc ça part en lui est attiré par sa baguette et inversement (pour ça aussi que cette baguette l'a choisit, dumby savait que cette baguette pourrait contrer celle de voldy, et que ça pousserait voldy à chercher la baguette de surreau, en fait dumby avait tout prévu). Et je pense également que dans cette théorie, dumby perçoit les pensées de harry depuis longtemps car on a toujours le sentiment qu'il sait ce qu'il se passe mais il ne peut rien dire pour protéger harry le plus longtemps possible.
@alexaube
2 жыл бұрын
J’attendais cette vidéo avec impatience!
@GR-qq8zg
2 жыл бұрын
J'ai une autre théorie, par rapport à la création de l'horcruxe. Comme tu l'as dit, il y a eu conflit entre les trois hommes et personne ne savait qui a donné le coup fatal. Peut-être que Dumbledore a essayé de créer un horcruxe pour connaître la vérité. Si il a effectivement tué sa sœur, l'horcruxe serait créé..
@williamolivie2177
Жыл бұрын
Bah il suffit d'un Priori Incantatum, s'il y a une victime son visage sera montré (à moins que cette spécificité ne fonctionne que dans le cas du combat de 2 baguettes jumelles)
@jenniferboyer1762
7 ай бұрын
Fumseck n'était pas encore l'animal de compagnie d'Albus quand il a possiblement tué Ariana. Fumseck vient à Aurélius bien après le combat entre Albus, Abelforth et Gellert. C'est à peu près le seul point de la théorie qui ne tient pas debout, à moins de pouvoir maintenir son âme déchirée "on hold" après un homicide jusqu'à trouver l'objet / animal "parfait" pour en faire un Horcruxe. De plus, je ne pense pas que Voldemort soit plus secoué que ça par un meutre de plus ou de moins, aussi son âme ne pourrait pas se déchirer en commettant un meurtre, c'est comme s'il n'en avait pas vu qu'il serait incapable de sentir cette émotion, donc de base il ne pourrait pas créer de Horcruxe...
@fcbtv365
2 жыл бұрын
Le truc c'est que fumseck n'est pas vraiment maléfique. L'une des propriété de l'horcruxe, c'est de rendre fou et maléfique ceux qui se trouvent autour de lui, et ça n'arrive jamais dans toute la saga. Mais après je me dis que fumseck est peut-être une version bienfaisante de l'horcruxe, et ça expliquerai le chapitre "le chant du phénix" dans le prince de sang mêlé. Son chant provoque l'effet totalement inverse de l'horcruxe : il fait du bien a tout le monde, tout en gardant le même fil directeur de la transe. Même dans la chambre des secrets, on voit que l'intervention de fumseck est toujours un présage positif. Dumbledore a peut-être réussi à créer une version bienfaisante de l'horcruxe, et ça rejoindrait ta théorie sur l'arithmancie selon laquelle voldemort est la version maléfique de dumbledore
@Dmence
2 жыл бұрын
Peut être pour cette raison que Dumbelodre choisis le phénix, en tant que Dumbeldore il a une relation privilégiée avec ces créatures et connais donc très bien leur bien fait, je vois mal albus infliger ce genre de magie noir à sont compagnon à moin bien sûr si il savait que cela n'affecterai pas sont oiseau.
@youn9232
2 жыл бұрын
Mais l’âme dans Fumseck est une ame de deuil et de culpabilité m, pas de cruauté et de mage noir habituel
@intenlav62
Жыл бұрын
Ce n'est pas le fait d'être un morceaux qui rend maléfiques et/ou toxique, méchants etc... On a une idée reçu la dessus alors qu'il s'agissait de maléfices de protection de Voldemort à jeter autour de son horcruxe médaillon... Donc que Fumsek soit un horcruxe ne le rend pas maléfiques...tout comme l'âme de Dumbledor n'est pas maléfiques contraitement a celle de Lord Voldemort
@elodieciraudo4512
2 жыл бұрын
J'adore tes vidéos! Mais celles sur Harry Potter sont les meilleures pour moi!! ❤️
@lucasrougon9878
2 жыл бұрын
C'est vrai que cette théorie explique beaucoup de choses et surtout la présence de Dumbledore dans l'esprit de Harry.
@stilosc2046
2 жыл бұрын
Excei vidéo comme habitude ça gérer. PS: petite faute de frappe a féroce où il y a écrit ferose.
@xionixes
2 жыл бұрын
Sérieux ? Punaise j'ai tout relu au moins trois fois avant de publier en plus mdr comme quoi on en laisse toujours passer une ^^
@stilosc2046
2 жыл бұрын
@@xionixes pas de soucis, ça arrive. Dans ces cas là tu la reedit ou tu laisses la vidéo et tant pis?
@noengueguim4881
Жыл бұрын
La meilleure théorie que je n'ai jamais entendu. CHAPEAU !!!
@amyba3548
2 жыл бұрын
J'ai sauté sir la notification tes vidéo sont tellement cool
@xionixes
2 жыл бұрын
Merci beaucoup 😁
@coconhut4623
2 жыл бұрын
Intéressante et intrigante théorie. Question a part : tu l’as trouvé où ta figurine de Aang (Avatar le dernier maître de l’air) ??? Je la trouve trop classe d’ailleurs ce serait intéressant de voir certaines théories de cette univers (Avatar) sur ta chaîne. C’est une simple proposition bien sur 😉
@shiroyama4808
2 жыл бұрын
Entièrement d'accord !
@MademoiselleEvansRogue2008
2 жыл бұрын
Ouaaaah mais elle est trop bien cette théorie ! Ça accroche tellement bien. J'ai l'impression que tu connais l'histoire mieux que n'importe quelle fan de Harry Potter. À chaque fois que tu fais des théories, je m'y attends jamais. Et au fait je vais pas te jeter de sortilège impardonnable parce que ce n'est pas ce que je pensais. Et félicitations pour ton mariage 😍😍😍😍😍😍😍😍🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰😘😘😘😘😘😘😘🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
@eugenienovo398
2 жыл бұрын
Ouiiii une nouvelle video harry Potter !! merci
@xionixes
2 жыл бұрын
Merci à toi 😊
@lamortensia3691
2 жыл бұрын
Mais ça expliquerait pourquoi la potion qui protège l'Hocruxe de la grotte fait ressentir un fort regret. Une pénitence insoutenable qui reconstituerait l'âme de son pire ennemi. Ce qui confirmerait que Voldemort était au courant qu'Albus avait un ou des Horcruxes. Le meilleur moyen d'affaiblir Dumbledore est de lui rendre sa faiblesse humaine. Je trouverai ça très tactique, digne de grand esprit en tout cas. J'adore cette théorie !
@yedidia4139
2 жыл бұрын
Théorie très intéressante, par contre : d'où sait-on que Dumbledore possédait déjà fumseck quand sa sœur est morte ? Autre question : La baguette de harry a été détruite après la mort de Dumbledore, donc il aurait pu revenir à la vie entretemps ?
@ledocteur3788
2 жыл бұрын
On ne le sait pas, mais c’est tout à fait possible, ça se voit que Dumbledore a déjà été témoin plusieurs fois de la mort de Fumseck, et qu’il est avec depuis longtemps (ils ont une belle relation), alors ce ne serait pas étonnant qu’il ait eu un peu moins de 100 ans avant le début de l’histoire
@alexisperrin9739
2 жыл бұрын
@@ledocteur3788 oui mais comme dit plus haut on n'en sait rien. Ce genre de supposition n'a aucune valeur pour ajouter du crédit à une théorie. Dans un raisonnement scientifique on valide une théorie avec du concret et du vérifiable, tout le reste c'est du domaine de l'hypothèse. Puisqu'on ne sait pas si Dumbledore avait bien Fumseck à la mort d'Ariana alors il est impossible de valider la théorie qui reste par conséquent une hypothèse.
@kiwixx3154
2 жыл бұрын
Hello Xio Nixes ! Merci pour ta vidéo, super théorie, toujours très intéressante. Tu m'as remonté le moral dans un moment pas évident, merci ^^
@jennfaeii3798
2 жыл бұрын
Oui je ne m'attendais pas à la fin. Mais avant de commencer la vidéo je voyais Fumseck en horcruxe. Lol c'est intéressant en tout cas. Je suis une fan de théories.
@xoxobobo1687
2 жыл бұрын
Super, une théorie sur une scène que je n'ai jamais comprise
@borisyonli3858
2 жыл бұрын
Xio Nixes, tu es un chef 🙇🏾
@elleestaunord8196
2 жыл бұрын
Personnellement j'ai toujours pensé que le Avada Kedavra avait détruit l'hocrux dans Harry car c'est le créateur de l'hocrux lui même qui l'avait lancé et que c'est pour ça que c'est voldemort en personne qui devait le tué.
@D.Saikoh
2 жыл бұрын
Ouai sinon ils auraient pu l’utiliser pour tous les horcrux
@apcariocaformeetbien-etre2625
2 жыл бұрын
Je l’ai déjà dit mais c’est vraiment les vidéos sur les théories hp que je préfère. Bravo et merci pour ton partage
@xionixes
2 жыл бұрын
Merci à toi 😁
@alexaube
2 жыл бұрын
La théorie est une masterclass
@beatricepepin9869
9 ай бұрын
Alors là chapeau ! Je suis époustouflée ! Tout colle parfaitement !
@soleneravera8908
2 жыл бұрын
Je vien de recevoir la notif je suis trop heureuse une de mes notif a marcher !!!
@xionixes
2 жыл бұрын
🥳
@Dorrynne
2 жыл бұрын
J'aime tes théories, c'est beau, ça me plais.
@rwell74
2 жыл бұрын
Coucou ! Très intéressant en effet. Merci. Rwell
@annelaure4410
10 ай бұрын
J'adore cette théorie !!! Merci pour toutes ces recherches
@mthytb7341
2 жыл бұрын
Cette théorie est certainement la meilleure que j ai entendu pour l'univers harry Potter . Toute là vidéo j etais là et je me disais " ah mais oui ", "mais non " ,...
@Cael_Dereck
2 жыл бұрын
3:40 "ferose" ? Par rapport à la théorie, il y a un gros problème avec: JK Rowling a déclaré que la création d'un horcruxe, en plus d'en meurtre, demande aussi commettre un acte ignoble qu'elle n'a jamais eu l'autorisation de décrire dans le livre. Certains imaginent de la necrophilie, d'autres boire le sang de la victime du meurtre, ou manger un morceau du corps, bref, quelque chose d'immonde. Je vois mal Dumbledore, démoli par la mort de sa petite sœur dont il est persuadé qu'il est seul responsable, se mettre à faire je ne sais pas quoi d'horrible avec son corps encore chaud. Plus tard, pour la destruction de la baguette de Harry, peu de chose peuvent détruire un horcruxe, les deux qu'on connais sont le venin de basilic et le sortilège de Feudaymon. La baguette n'avait pas été détruite avec le croc du basilic, du sortilège de Feudaymon ou par l'épée, du coup je doute que ça soit un horcruxe.
@superdivaaodysseeus3717
2 жыл бұрын
J'avais tiqué sur le même point, j'imagine pas du tout Dumbledore s'adonner à des incantations démoniaques hyper chelou juste après la mort de sa soeur. Mais en même temps, Voldemort aussi a été amené à créer un Hrcrx sans le savoir. En effet, on sait que le Horcruxe qui s'est accroché à Harry s'est formé sans que Voldemort ne s'en aperçoive, donc il est théoriquement possible que Dumbledore en ait créé un inconsciemment. Mais du coup, comment imaginer qu'il ne realise pas l'existence de ce Horcruxe s'il le place en Fumseck ?? Donc cette théorie, même s'il elle est hyper stylée, ne fonctionne pas.
@Cael_Dereck
2 жыл бұрын
@@superdivaaodysseeus3717 Oui, mais 1 ce moment là de l'histoire, Voldemort avait déjà créé six horcruxes, donc déchiré son âme en sept morceaux. Son âme était tellement instable qu'un fragment d'âme s'est détaché. Imagine du polystyrène, un bloc est stable et rien ne s'en détachera, mais si tu le brise en assez de morceaux, il peut s'effriter. A moins que Dumbledore ait fait une poignée d'horcruxes avant la mort d'Ariana, ça paraît impossible. Et je vois mal Dumbledore faire des horcruxes.
@superdivaaodysseeus3717
2 жыл бұрын
@@Cael_Dereckah oui exact bien vu, c'est vrai que l'âme de Voldemort était déjà très fragmentée et donc presque sans consistance. Moi non plus, je ne peux pas imaginer que JKR ait intentionnellement laissé plané un indice au sujet d'un Horcruxe créé par Dumbledore. Ça ne colle pas du tout avec ce personnage.
@alixdebels
2 жыл бұрын
Mes deux youtubeurs préféré ensemble, c'est trop bien !!!!! ahahhaaaaaaaaaaaaaa 😍😍😍😍💖💖💖💖🤩🤩 Et une superbe et intéressante vidéo comme toujours
@MademoiselleEvansRogue2008
2 жыл бұрын
En fait il a rien dit vous savez Qui. Il restait juste cinq secondes dans la vidéo
@cactusdu67f
2 жыл бұрын
La théorie est vraiment classe et bien expliqué !
@sandychou8730
2 жыл бұрын
Et encore une théorie qui me fascine et qui a réussi a me convaincre, même si pour une fois je m’en suis doutée sans vraiment savoir pourquoi lol. Le travail monstre que tu dois faire pour faire tes vidéos. Encore merci de nous régaler autant ❤️🔥
@evanchenaux9063
2 жыл бұрын
Je connaissais pas cette théorie mais maintenant mon regard sur la saga vient de changer. Cette théorie est vraiment extraordinaire.
@lalwennelokean49
Жыл бұрын
SUPER VIDEO !!! Merci pour tout votre travail !!!
@Douce_Talilo
2 жыл бұрын
Première fois depuis des siècles que j'entends une théorie avec des explications et une logique aussi solide, je suis pour cette théorie. Félicitations, il a très rare de me surprend quand l'on parle de la saga Harry Potter
@hamatopps
Жыл бұрын
Je trouve l'argumentation pour cette vidéo beaucoup plus propre et précise que celle sur miss teigne ! Ici on se sent convaincu par l'argumentation alors que sur l'autre beaucoup de zones d'ombres planent, bravo pour cette progression !
@leaz7762
4 ай бұрын
Chaque fois quand la vidéo commence je me dis "pff n'importe quoi" et puis si fur et à mesure des arguments je me dis "ah ouais mais pourquoi pas en fait". Merci pour tes vidéos !
@Adel-iw7fw
2 жыл бұрын
Je ne m'étais jamais posé cette question. J'ai du mal à croire que J. K. Rowling ait pensé à tooouuus les détails soulevés dans tooouuutes les vidéos de la chaîne, mais j'aime beaucoup cette théorie, elle est stylée et apporte de la profondeur à Fumseck 🥰
@leomly5027
2 жыл бұрын
La théorie est tellement intéressante, merci pour cette vidéo ! Autrement tu as une jolie bague qui me laisse penser à un récent mariage, si c'est le cas félicitations ! 😊
@tecnasik
2 жыл бұрын
j'adore cette théorie ! bravo pour cette video !
@Naturevores
Жыл бұрын
C’est pas Dumbledore qui demande au faux Maugrey de montrer les 3 sorts impardonnables. C’est le faux Maugrey qui prend l’initiative pour semer la peur et détourner le cours (en gros leur montrer ce qui les attend). Chouette vidéo :)
@mwrinvued.7667
8 ай бұрын
Il me semble que Dumbledore lui demande d'en parler, pour prémunir les élèves, mais que faire etalage de ces sorts vient bien du faux mogrey
@Naturevores
8 ай бұрын
@@mwrinvued.7667 pas sûr à vérifier 🙂
@xavierandenmatten3287
2 жыл бұрын
Quelle théorie fascinante ! Elle est audacieuse et captivante.
@lilianacocco2334
2 жыл бұрын
Super vidéo ! Une très belle théorie dans cette univers. 😁
@xionixes
2 жыл бұрын
Merci à toi 👍
@juliencatherine271
2 жыл бұрын
Encore une super vidéo ! Comme d’habitude, j’ai adoré ! Juste un point ou j’aimerais papoter, c’est quand tu expliques qu’un horcruxe peut être détruit par un Avada Kedavra en prenant pour exemple l’horcruxe présent dans Harry, pour expliquer la destruction de celui de Dumbledore en Fumsec. Si l’horcruxe dans Harry est détruit, c’est justement parce que c’est Voldemort qui le tue. C’était une circonstance obligatoire, Dumbledore l’explique bien que cela doit venir de la main de Voldemort. Dans ce cas, il aurait fallu que ce soit Dumbledore qui lance le sortilège de mort sur Fumsec pour que cela fonctionne. Et sans pouvoir l’affirmer, je pense également que Ron lance l’avada Kedavra sur Nagini quand il pense se faire tuer en dernier recours et que cela ne fonctionne pas non plus, avant que Neuville ne se sert de l’épée. (A vérifier cela dit ^^) après il a toujours le fait que pour que le sortilège fonctionne, il faut avoir l’envie impénétrable de vouloir donner la mort etc ^^
@AlainStar
2 жыл бұрын
Très intéressant, merci pour ce partage 🙏👏👍
@Shinigami-7
2 жыл бұрын
Je kiff j’espère que d’autres vidéos arrive
@emilierabut3735
Жыл бұрын
C'est absolument brillant, j'adore ce genre de révélation !!
@mhparisato9739
Жыл бұрын
truc de dingue, après une première écoute, faut que je la reécoute pour tout compendre.
@Tristan0510
2 жыл бұрын
Ah dès que tu as parlé d'horcruxe de Dumbledore j'ai tout de suite pensé à la mort de sa soeur ! =D Comme on sait que Voldemort a créé un horcruxe par accident, il y a de fortes chances pour que d'autres personnes aient connu la même situation. Vraiment hyper intéressant comme théorie, surtout que là je ne vois pas de gros contre-argument qui pourrait tout mettre part terre.
@cyrilfeller9747
2 жыл бұрын
Mis à part le fait que Dumbledore soit mort dans le 6 tome chose qui serait impossible s’il avait des Horcruxes?
@MademoiselleEvansRogue2008
2 жыл бұрын
@@cyrilfeller9747 en fait il est l'opposé de Voldemort. Ça veut dire que lui ne tient pas à la vie. Du coup il s'est laissé mourir. Et puis son âme n'est pas aussi torturé que celui de Voldemort
@cyrilfeller9747
2 жыл бұрын
Ça va à l'encontre même du principe et de l'utilité des Horcruxes qui sont fait pour prolonger la vie. Donc pour moi c'est et ce sera toujours non.
@Tristan0510
2 жыл бұрын
@@cyrilfeller9747 Oui il meurt, après que son horcruxe ait été détruit en fait puisque Fumseck s'est pris un Avada Kedavra dans le tome d'avant, donc rien d'illogique ici...
@MademoiselleEvansRogue2008
2 жыл бұрын
@@cyrilfeller9747 non mais personne t'a dit d'y croire. Ça reste une théorie il l'a bien dit
@Serioustrollable
2 жыл бұрын
Merci pour la vidéo, cette théorie est intéressante bien que je ne la partage pas car il y a deux trucs qui me posent problème à la racine du raisonnement : Tout d'abord, le glissement sémantique sentiments => esprit => âme. Dans le chapitre Le récit du prince, Rogue distingue l'âme et l'esprit, Dumbledore lui répond que lorsqu'il est question de Harry et de Voldemort, quand on parle de l'un, on parle aussi de l'autre. Mais c'est seulement pour ces deux-là, sinon esprit et âme sont à différencier. Ensuite, et surtout, chronologiquement ça ne colle pas car Albus a rencontré Fumseck des décennies après la mort d'Ariana alors qu'un Horcruxe, si je ne m'abuse, se crée juste après le meurtre. Voilà. :/
@camillecaron611
2 жыл бұрын
Incroyable j’ai adoré la théorie !
@stereochips
2 жыл бұрын
On a envie d'y croire, incroyable vidéo
@soleneravera8908
2 жыл бұрын
cette théorie est incroyable je l'avais déjà entendu mais jamais avec autant de détail franchement a chacune de tes théorie je découvre des nouvelles facette de Harry Potter et je vois l'univers de celui-ci d'une autre manière. Franchement je penser connaître l'univers de JK Rowling par coeur mais tu me le refait découvrire a chaque vidéo.
@amandhin6761
2 жыл бұрын
La part de dumbledore dans la baguette de Harry pourrait expliquer son comportement étrange pendant la nuit du vol (et de la mort de Fol Oeil). Les horcruxe se défendent avant de mourir, donc la baguette a envoyé un sort puissant et a cassé la baguette qui lui jetait le sort
@kappa_philosophe
2 жыл бұрын
Cette vidéo m'a fait penser à cet événement, moi aussi.
@wb10officiel
2 жыл бұрын
J’aime bien l’humour dans tes vidéos 😂👌🏼
@ambiancerec893
2 жыл бұрын
c'est fou mais tous colle, bravo :)
@lamarionnettecorbierac8692
2 жыл бұрын
Je savais que c'était cette théorie quand j'ai cliqué dessus! Je suis trop heureux,ça fait des mois que j'attend que tu fasse une vidéo dessus et je suis pas déçus! ^^ le seul bémole que je trouve,c'est que la part d'âme dans Fumsec n'a pas pus être détruite dans le 5,parce que dans le 7 on insiste pour que ce soit Voldemort qui tue lui même Harry pour détruire sa propre âme,et Hermione précise que le sortilège de la mort ne fonctionne pas sur les horcruxes. Or,c'est pas Dumbledore qui a lancé le sortilège que Fumsec a avalé dans le 5 Par contre,si il n'est pas revenus,j'ai 2 idées. La première,c'est que les horcruxes seraient comme les fantomes: à notre mort,on peut choisir de rester ou d'avancer. Et Dumbledore aurait choisis d'avancer,mais a été appelé par l'âme de Harry lorsqu'il est mort dans la forêt. La deuxième: Voldemort peut faire entrer son esprit dans la tête de Nagini pour la contrôler dans le 5. Et si Dumbledore avait fait pareil? Et si,après que Fumsec ai quitté Poudlard,Dumbledore avait pris possession de lui?
@MademoiselleEvansRogue2008
2 жыл бұрын
Dans la vidéo il fait référence à ça de toute façon
@olivierperret6297
2 жыл бұрын
Alors je suis très fan de la théorie mais il y a quand même des lacunes. 1/ Il y a une grosse omission dans l’hypothèse que Dumbledore devine très rapidement que Nagini est un horcruxe : c’est le rêve de Harry lors de l’attaque de MR. Weasley. Selon moi c’est à ce moment-là que Dumbledore a commencé à soupçonner Nagini comme horcruxe. Ensuite 2/ je ne comprend pas pourquoi la part d’âme de Dumbledore sortirait de la baguette de Voldemort : il n’a jamais été fait mention qu’un horcruxe était capable de faire ça. À la limite il y a le cas Voldemort/Ginny mais cela a pris des mois et des mois et ce n’est pas vraiment un transfert d’âme mais plutôt un transfert de vitalité.
@eloideginestet659
2 жыл бұрын
Et les horcruxes défigure donc ce n'est pas possible
@MademoiselleEvansRogue2008
2 жыл бұрын
@@eloideginestet659 Ça dépend du nombre que tu fais lui il en a pas fait c'est c'est pour ça qu'elle est resté un tact. Parce que je ne sais pas si tu te souviens dans le six, mais Voldemort avait déjà tué son père. Donc il en avait déjà créé un et il n'a pas été défigurée pour autant
@eloideginestet659
2 жыл бұрын
@@MademoiselleEvansRogue2008 ils est plus pale et plus maigre ce qui lui va certes mais ça ne va pas a tout le monde.
@EveilauNaturel
2 жыл бұрын
C'est pour ces vidéos que je me suis abonnée et j'ai par la suite découvert d'autres vidéos vraiment geniales. Merci pour ton travail :)
@fcbtv365
2 жыл бұрын
je sais pas si elle est crédible mais j'adore cette théorie. Fumseck horcruxe de dumbledore qui se bat contre journal de tom riddle horcruxe de voldy dans la chambre des secrets ça rend la fin de la chambre des secrets vraiment exceptionnelle, surtout si on ajoute à ça le fait qu'à ce moment là de l'histoire on connaît pas encore l'existence des horcruxes
@keslainuzuka7075
2 жыл бұрын
J'aime beaucoup cette idée ! Juste pour ce que ça implique à la fin de la chambre des secrets, je trouve ça génial. 👌
@vincenttroislouches1651
2 жыл бұрын
très fort comme toutes tes théories
@rider4033
2 жыл бұрын
Le fait qu'il ait un horcruxe de Dumbledore et un horcruxe de Voldemort, c'est tellement bien
@malhein6662
2 жыл бұрын
salut, tu veux bien faire une vidéo sur les limites du polynectar (ex: est-ce que un enfant peut se transformer en Hagrid ?) s'il te plait 🙏🏼🙏🏼
@wartkras
2 жыл бұрын
Très honnêtement, ça marche pour moi, même s'il y a 1 ou 2 arguments où j'ai eu un doute, c'est très bien pensé
@louli.x
2 жыл бұрын
Wow super vidéo merci
@Th30597
2 жыл бұрын
J'étais pas convaincu du tout par la théorie au début mais au final je la trouve vraiment super intéressante et plausible.
@docteurhenrycastafolte6007
Жыл бұрын
Cette théorie est juste énorme, comme celle concernant Hagrid. Chapeau l'artiste, tu es un God, et me fait re-découvrir l'univers d’Harry Potter à chacune de tes vidéos 👌 C'est bien dommage que cette théorie ne soit pas plus étayée dans le livre, connaissant le caractère manipulateur dont fait preuve Dumbledore au cours de sa vie (sa sœur, Grindelwald, Harry). Le coup de l'apparition dans la gare de King’s Cross m'a scotché ! Je ne spoil pas dans mes commentaires, ça vaut le coup de regarder la vidéo. Merci !
@bpt_dlg
2 жыл бұрын
La théorie est incroyable
@maellusinchi6378
10 ай бұрын
Incroyable cette théorie !
@stardustmaster9117
2 жыл бұрын
Cette théorie est vraiment incroyable ! 🤯
@marieescot2094
2 жыл бұрын
Une question : pour créer des Horcruxes, il faut tuer. Dumbledore n'a tué qu'une fois. Il peut n'avoir qu'un horcruxe non ? Je suis dubitative sur l'histoire des baguettes. Qu'en penses tu ? Belle journée à toi et merci pour tes vidéos !!
@izayao173
2 жыл бұрын
Qu'un horcruxe mais qui lui même se divise. C'est comme si on arrivait à enlever la chaîne du médaillon de Serpentard : les deux morceaux auraient quand même l'âme de Voldemort en eux. Dans ce cas c'est simplement plus facile parce que plumer un oiseau demande moins de force que de retirer une chaîne d'un médaillon.
@eloideginestet659
2 жыл бұрын
là l'idée c'est que il y a des moreaux d'horcruxe dans chaque baguette mais c'est un horcruxe.
@scarlift645
2 жыл бұрын
Oui, je trouve ça bizarre qu'il suffise de prendre deux plumes pour récupérer deux fragments d'âme. Parce que dans ce cas en perdant des plumes, Fumsek pourrait disperser une infinité de fragments de Dumbledore
@izayao173
2 жыл бұрын
@@scarlift645 imagine ce qu'on pourrait trouver dans les cendres alors
@eloideginestet659
2 жыл бұрын
@@scarlift645 Et on ne parle que de plumes et pas du reste
@braithansuz7135
Жыл бұрын
Super intéressant Un autre élément peut venir renforcer l'idée, il est souvent dit que Dumbledore est le seul sorcier que craint Voldemort, si cette connexion au phénix existe, Voldemort en a peut être peur, puisque sa baguette est faite d'une plume de ce phenix. Quand on voit l'effet (et l'importance) qu'a ce détail dans le conflit Harry/Voldemort (même baguette), on peut imaginer que ça donne l'ascendant à Dumbledore sur la baguette de Voldemort, même s'ils n'ont pas conscience de cette connexion, ou l'un ou l’autre ou les deux...
@coralhunter9751
2 жыл бұрын
J'adore tes vidéos. Juste une question : elle est nouvelle ta figurine de Aang de Avatar car elle est trop classe. Où la tu achetée svp ??
@xionixes
2 жыл бұрын
Au bazar du bizarre à Lille ^^
@Charlotte-dx9ib
2 жыл бұрын
Excellente théorie ça explique tout merci pour ton travail toujours un plaisir de regarder tes vidéos.👏
@xionixes
2 жыл бұрын
Merci à toi 😁
@farrelapala603
2 жыл бұрын
Trop fort la théorie 🔥🔥✨ et elle ne manque absolument pas de logique en fait
@eloideginestet659
2 жыл бұрын
Pourquoi l'horcruxe ne la pas déformer du-coup?
@farrelapala603
2 жыл бұрын
@@eloideginestet659 peut être parce qu'il n'en a créé qu'un seul, je ne crois pas que Tom gedusor se soit déformé au premier horcrux , puisqu'il a continué à vivre normalement au sein de Poudlard alors qu'il avait déjà créé le journal avec la mort de Mimi Geniarde 🤷et personne n'a rien remarqué de physiquement changé chez lui
@eloideginestet659
2 жыл бұрын
@@farrelapala603 il est pale et maigre (et ses yeux montre ses émotions)
@farrelapala603
2 жыл бұрын
@@eloideginestet659 ah ouais, ah bah là pour le coup il n'y a pas d'explication alors 🤷
@reivilonigeb6069
2 жыл бұрын
jolie théorie ! ne pas oublier que Dumbeldore reste quand même un pervers narcissique ayant participé à plonger le monde dans le chaos et qui s'échinent à sacrifier un enfant pour récupérer le problème qu'il a en grande partie créé..! merci Dumby.
@garancesuran7082
2 жыл бұрын
merci pour ces théories
@emproblr8496
2 жыл бұрын
Super la video👍👍😘😉
@Ganesh080283
2 жыл бұрын
Je vois juste 3 défauts à cette théorie : 1) Dans le Prince de Sang Mêlé Dumbledore explique à Harry que l'apparence de Lord Voldemort est devenue de moins en moins humaine à cause du fait qu'il possède plusieurs horcruxes donc si Dumbledore avait 3 horcruxes sont apparence à lui aussi aurait du devenir moins humaine, ce qui n'est pas le cas ... 2) Plus important encore : cette théorie implique que Dumbledore ait plusieurs horcruxes or il dit clairement à Harry que Tom Jedusor voulait savoir ce qui se passerait si un homme était assez résolu pour avoir plusieurs horcruxes et qu'aucun livre n'aurait pu lui apporter cette réponse car à sa connaissance (c'est Dumbledore qui parle donc il s'agit de ce que sait Dumbledore lorsqu'il discute avec Harry après avoir découvert le vrai souvenir de Slughorn) aucun sorcier n'a jamais eu plus d'un horcruxe ! Or à ce moment là les baguettes de Harry et Lord Voldemort existent déjà donc d'après la théorie Dumbledore aurait 3 horcruxes à ce moment ce qui entre en contradiction avec ce qu'il dit à Harry. 3) Encore plus important : d'après ce que l'on sait de la création d'un horcruxe il doit s'agir d'un acte prémédité : le sorcier tue une autre personne pour déchirer son âme et profite ensuite de cet état de fait pour utiliser le sortilège complexe permettant de changer un objet qu'il a avec lui à ce moment là en horcruxe. Il ne peut donc à priori pas y avoir de délai entre le meurtre et la création de l'horcruxe. Il faudrait donc que Fumseck soit présent au moment de ce combat fatal et, si Dumbledore avait créé un horcruxe à ce moment, Gellert Grindelwald et Abelforth Dumbledore en auraient été témoins ! J'imagine mal Albus exécuter un acte de magie aussi noire devant 2 témoins ! Vous imaginez ce que Gellert Grindelwald aurait pu faire d'une telle information ?!?
@linettebesson3400
2 жыл бұрын
+1 J'ajouterais que Harry est accompagné de ses amis et parents morts lorsqu'il rejoint Voldemort dans la forêt. Donc que Dumbeldore le rejoigne au moment où il reçoit l'adakedavra est une suite logique. C'est lui qui doit l'aider à comprendre pour pouvoir revenir parmi les vivants.
@Durboghaal
2 жыл бұрын
1) dans cette théorie dumbledore a un seul horcruxe qui s'est divisé en 3 2) idem 3)j'ai pas souvenir que c'est dit que l'acte doit être prémédité, juste que le meurtre déchire l'âme et que le sorcier qui créer un horcruxe cache une partie de son ame dans un objet (ou un animal ( ou un humain ...)). Donc dès le moment ou on commet un meurtre ( ou qu'on a la culpabilité de l'avoir fait) l'âme se déchire et je ne crois pas qu'on puisse réparer ca avec de la colle donc le fait qu'il y ait un délai entre le meurtre et la création du horcruxe ne me parait pas dérangeant. -1 Le fait que harry est accompagné de tout ses proches mort sauf dumbledore laisse penser que dumbledore n'est pas mort. Tout comme on voit voldemort dans les " limbes ", on ne voit que des gens qui partage l'âme de harry ( je m'exprime peut être mal :/ )
@remiderache4399
2 жыл бұрын
J'aime bien ta théorie que Fumseck et un horcruxe sinon au top la vidéo
@soleneravera8908
2 жыл бұрын
Chaque théorie que tu dévoile nous montre a quelle point cette univers est complexe et moi qui écrit un livre je me rends compte à quelle point l'univers que je créé est vraiment très simple donc a chaque théorie je repars sur mon ordi ou mes carnets pour complexifier des choses, des personnages et même l'histoire.
@krayonmine6393
2 жыл бұрын
J'aime beaucoup cette théorie ! Son seul point faible, à mon sens, c'est que la baguette de Harry (qui serait donc un horcruxe) est détruite par un simple sortilège Confringo (lancé par Hermione qui a ricoché). Or, on sait que ça ne suffit pas, normalement, pour détruire un horcruxe. Il n'empêche que cette théorie est SUPER classe !
@Revean59
Жыл бұрын
+1
@Leadermaximo
Жыл бұрын
@@Revean59 et surtout qu'elle est détruite après le mort de Dumbledore
@tristantcg2461
2 жыл бұрын
Salut XIO NIXES, j'ai aimé cette intéressante vidéo théorie sur Albus Dumbledore et ça ma surtout retourner le cerveau ! Pour moi, je vérifierais ça plus en détail dans la relecture des livres tout en revisionnant les films. Une belle théorie, merci ! 👍
@mikiregus3147
Жыл бұрын
J'ai vraiment adoré cette théorie, et assez classe 👍🏻 Il faudrait tellement des livres de Rowling 😭
@graschamp9276
3 ай бұрын
Très bonne théorie ❤❤
@MamieAka
2 жыл бұрын
Comme d’habitude je suis pas convaincu, mais j’apprécie quand même de regarder tes vidéos, je trouve ça génial de voir encore aujourd’hui des théories alors que mine de rien, les films et livres commencent à dater
@HPmagicgeek
2 жыл бұрын
Boujour xio nixes, Très bonne théorie. Mais: - Pourquoi la baguette de Voldemort l'a choisi si elle contenait un morceau d'âme de Dumbledore et pourquoi n'a telle pas influencée Voldemort comme ces propres horcuxes ont influencé leur porteur ? - La destruction de la baguette de Harry ne peut pas avoir détruit l'âme de Dumbledore car elle n'a pas été frappée pas un avada kedavre, ni pas du sang de basilic, ni pas un feu démon ? (Question en dehors de la théorie, pourquoi Harry, Ron et Hermione n'ont pas utilisé l'avada kedavra sur le médaillon pour le détruire car ils ont appris ce sort en 4eme année ? ) Bonne continuation et merci pour toutes ses théories sur le monde de HP
@evangui2347
2 жыл бұрын
Pauvre Harry devenu une mule malgré lui 🤣🤣 excellent comme d'hab 😍
@kekerpz
2 жыл бұрын
waw le mindfuck est complet. Super intéressant, c'est cool d'avoir des détails avec d'hypothétiques réponses. Je vois une figurine d'Aang le dernier maître de l'air en arrière plan. Nous prépareriez-vous une théorie sur cette série formidable ...
@Gothiiko30
2 жыл бұрын
Jolie théorie Xio' comme toujours Personnellement je garde en coup de ♥ la théorie que tu parlais dans une très ancienne vidéo comme quoi Dumbledore était métaphoriquement "la faucheuse" des trois descendants des frères Peverell (Harry , Severus et Tom) Mais le fait que Harry soit le Horcruxe de l'âme de Dumbledore , je pense que de manière instinctif et inconsciemment , Albus voulait le protéger du a la prophétie mais aussi pour garder ce lien qu'il y'avait entre lui et Harry
@catthug632
2 жыл бұрын
Je suis pas vraiment d'accord je trouve que la théorie à beaucoup de trous : Dumbledore qui autorise un cours sur les sorts interdits mais pas sur les horcruxes : la cour c'est "défense contre les forces du mal" donc il faut savoir se défendre contre les sorts interdits offensifs, mais les horcruxes c'est pas une attaque mais plutôt "un passif" (si on parle comme dans un jeu vidéo) donc aucune utilité de connaître ça à ce niveau des études. J'imagine plutôt qu'on en parle quand on devient un Auror De plus le fait que Albus soit dans la "gare", quand on meurt on peut être accueilli par un proche afin de nous rassurer et de nous conduire vers l'au-delà, sauf que Harry il en a pas beaucoup des proches qui sont morts. Ok il y a ses parents mais il ne les connait pas vraiment. Ok il y a Cédric mais c'était pas vraiment un proche. Ok il y a Sirius mais on ne sait pas vraiment où il va quand il passe dans le voile. Donc il reste plus qu'un seul proche pour l'accueillir : Dumbledore. Et concernant son sentiment de culpabilité, quand un homme se sent trop coupable il a plus tendance à se suicider plutôt qu'a "rallonger" sa vie en divisant son âme, non ? Et puis le Phénix est la créature la plus pure qui peut même éviter la mort, je vois pas vraiment comment un être aussi lumineux peut servir de réceptacle pour un rituel de magie noire. Pour moi ça ne tient pas la route.
@eloideginestet659
2 жыл бұрын
Et les horcruxes défigure donc ce n'est pas possible
@MademoiselleEvansRogue2008
2 жыл бұрын
OK
@MademoiselleEvansRogue2008
2 жыл бұрын
@@eloideginestet659 comme je te l'ai déjà dit, ça dépend du nombre que tu as créé. Et puis Voldemort avait déjà tué son père dans les souvenirs de Smith dans le six, mais il n'a pas été défigurée.
@Lily_fantastique
Жыл бұрын
Ça explique aussi la réaction bizarre de la baguette de Harry dans les reliques de la mort lorsque elle bouge toute seule : c'est parce que Dumbledore l'a fait bouger
@remidebuttet9363
Жыл бұрын
Ca pourrait tout aussi bien être une forme de magie méconnue que seul Dumbledore connait (comme beaucoup d'autre) et qui justifie qu'il est pu apparaître à la mort de Harry
Пікірлер: 624