전자책 모음 LIST : blog.naver.com/lkhnim2000/223032055089
@user-mx9il4vd7j
9 ай бұрын
기본적인 개념을 바탕으로 이해하기 쉽게 설명해주셔서 감사합니다!
@n_brown
Жыл бұрын
기본이지만, 그만큼 정말 중요한 내용인데, 대학생들과 현업자들까지.. 모두 도움받을 수 있는 명쾌한 설명 감사합니다!
@NicksEngineering
Жыл бұрын
감사합니다!! 화이팅입니다!
@swy7018
Жыл бұрын
착한 광고 인정합니다.
@anjh0811
Жыл бұрын
와.... 질문자님 질문 읽을때까지만 해도 저도 똑같은 생각을 했었네요. 명쾌한 설명 감사드립니다.ㅎㅎ
@degalhee
4 ай бұрын
진짜 똑똑하시네요. 우리팀에 모시고 싶으신분 .. 와우
@user-fo1hn9rc1h
2 ай бұрын
말씀 잘들었고 질문이 있습니다. 7:10 ~ 7:50 (1번 압력 1kgf) = (2번 압력 0kgf + pressure loss 1kgf) 8:59 ~ 9:15 앞선 타임라인에서 설명한대로 해석하면 (1번 압력 0.5kgf) = (2번 압력 0.3kgf + pressure loss 0.2kgf) 로 되지않나요? 영상에서는 1번 압력 0.5kgf + 2번 압력 0.5kgf + pressure loss 0.2kgf = 1.2kgf는 수조압력 1kgf를 넘어서서 말이 안된다고 하셔서 앞뒤 이론내용이 다른 것 같아서요 9:15 ~ 9:38 밸브저항으로 인해 1번과 2번 유량이 같이 줄어든다고 하셨는데 hl값은 2번 수식에 영향이 있기에 2번 유량만 줄어드는 것 아닌가요? ex.(1번 압력 0.5kgf ) = (2번 압력 0.3kgf + pressure loss 0.2kgf) 밸브저항으로 인해 Q1, Q2가 같을순없구요
@NicksEngineering
2 ай бұрын
물은 비압축성 이기에 밸브 전 후단 유량은 같습니다.
@user-fo1hn9rc1h
Ай бұрын
@@NicksEngineering 10개의 물알갱이를 밸브조절하여 7개만 보내고싶으면 당연히 유입 물알갱이 7개가 나와, 유출로 7개가 나가겠네요. 감사합니다
@HDRT012
Жыл бұрын
예전 박사란 인간이 이걸 설명을 못하는거 봤는데.... 님께서 정말 명확하게 설명해 주셨습니다. 감사합니다. (보고 있냐? 박X국 박사.... ㅉㅉㅉ)
@user-gj5zp1dl7z
4 ай бұрын
구독했습니다.
@dongryolyi2873
5 ай бұрын
자가당착... 명언입니다.
@user-cj6bu5pn7t
Жыл бұрын
감사합니당 ~
@user-hj4cd8ym9q
4 ай бұрын
선생님 내용 정리감사합니다. 제가 개념이 헤깔리는점이 있는데요. 배관을 50% 줄였다면 그래서 에너지가 줄어서 유량이 줄게된다면, 1. 왼쪽 1지점, 오른쪽 2지점으로 1→2갈때 1지점 2지점 유량은 같은데 기존(벨브가없을때)보다 적은 유량이 흐른다가 맞는건지 ※만약에 1번이 맞다면, 기존벨브보다 에너지감소로 유속이 감소했다라는 표현이 맞는걸까요? 2. 1→2로 갈수록 유량이 감소하는게 맞는건지 즉 Q1>Q2인지가 궁금합니다. 1,2번중에 맞는개념을 알려주시면 감사드리겠습니다.
@NicksEngineering
4 ай бұрын
배관을 50% 줄인다는 것이 배관 SIZE를 줄인다는 뜻인가요? 그렇게 이해하고 답변드리겠습니다. 질문 하실 땐 명확하게 해 주셔야 합니다. 1.번 질문 : 일단 질문을 너무 대충 설명해 주셔서 질문을 이해를 못하겠구요. 아주 자세하게 해 주실 필요가 있습니다. 글로하는 것이기에 더 자세하게 해야 합니다. 그렇지 않으면 엉뚱하게 이해하고 엉뚱하게 대답해서 서로 시간 소모됩니다. 밸브가 없이, 배관만 있다고 가정하고, 배관의 size를 줄이면 이전에 흘렀던 (100m3/hr) 유체가 흐르면 pressure drop이 증가하니, 에너지 balance를 맞추기 위해 그만큼 유량이 줄어들겠죠. 2. 다시 말하지만, 액체는 비압축성이므로, 1번이나 2번 위치에서나 유량은 같아야 합니다. Q1=Q2입니다. 들어가는 양이 100m3/hr이면 나오는 액체도 100m3/hr되어야지 Q1>Q2 이면 중간에 차이나는 유량은 어디로 사라지는 건가요? 잘 생각해 보세요.
@payernoop6955
Жыл бұрын
👍
@changwoolee7294
Жыл бұрын
The flow is steady라는게, 유량이 일정한것 보다는 정상상태를 가정하는 의미인 것 같아요.
@NicksEngineering
Жыл бұрын
본인이 생각하시는 유량이 시간의 흐름에 관계없이 일정한 것과, 정상상태의 차이점은 뭐라고 생각하시나요? 같은 말입니다. Dynamic이 아니라는 뜻입니다. 시간에 따른 유량의 변화가 없다는 말입니다. 즉, 밸브를 잠근다는 것은 시간에 따른 opening 변화가 있다는 것이고, 전체 system energy balance에 의해 유량은 변하게 됩니다. 그것은 steady state가 아닙니다. 시간에 따른 유량변화(ex. m3/hr)가 있다는 뜻입니다. 이것을 simulation으로 구현하려면 당연히 시간 factor를 넣어서 steady state simulaiton을 dinamic으로 바꾸어야 합니다. 다시 말씀드리지만, 밸브가 어떤 시간 동안 서서히 잠겨서 유량이 줄어드는 것을 수식으로 증명하고 싶다면, Steady state(시간이 흐름에 따라 유량 변화가 없이 유량이 일정한 상태)라는 걸 적용하면 안된다는 겁니다. 이미 밸브가 서서히 잠기면 (어떤 시간 동안) 유량이 줄어드는 것 자체가 steady state가 아니기 때문입니다. 물론 각 시간을 쪼개서 각각의 opening 상태에서 본다면 steady state라고도 볼수 있겠죠. 시간이란 개념은, 우리 삶에서 변화를 표현하기 위해 도입한 개념입니다. 변화가 없으면 시간을 도입할 이유가 없는 것입니다. 연속방정식에는 변화가 없는 것입니다. 즉, 시간의 개념이 없는 것이지요. 그런데 질문자는 "왜 밸브를 잠그면 유량이 많았다가 줄어들어서 변화를 하느냐?"에 대한 질문입니다. 변화가 있다면 시간의 개념이 들어가 비교를 해야 하는 겁니다. 또한 시스템 전체를 봐야 합니다. 베르누이 연속방정식은 orifice 전, 후만을 system(계)로 보고 설명한 것이고, 밸브를 잠그면 유량이 줄어드는 것은 그 system을 벗어난 개념이 도입되야 합니다. 즉 비교를 하려 한다면, 밸브가 서서히 잠기는 Dynamic적으로 생각함과 동시에 system(계)을 확장시켜서 생각해야 합니다.
Пікірлер: 22