Спасибо за обзор. Многие не могут принять факты о недостатках советской техники и очень обижаются когда про это пишут или говорят. Для меня когда-то тоже было открытием когда в Юпитер 37А попал свет в пасмурную погоду и контраст упал, весь черный цвет стал серым.
@СнимайНаКамеру
2 ай бұрын
На здоровье!
@antoniolukinidi5195
9 күн бұрын
Вот такое писали раньше об объективах производители в СССР. Линзы современных высококачествнных объективов изготавливаются из специальных сортов оптического стекла, при варке которого обычно не удаётся избежать появления газовых пузырьков. Их всегда можно заметить в сложных фотографических объективах. Эти пузырьки не оказывают влияния на качество объектива. Кроме того, ГОСТ и стандарты допускают: наличие непрозрачных включений размером до 0,5 мм не более 6 штук, отдельные царапины шириной до 0,02-0,03 мм и длиной не более 1/2 светового диаметра линзы в количестве 3 штук, пылинки диаметром до 0,3 мм и числом не более 2 штук, ворсинки ваты длиной не более 3 мм и числом не более 2 штук на объектив.
@faustmiller7624
Ай бұрын
У вас не плохой экземпляр данной версии объектива, у меня такой "лыткаринский" и "БЕЛОМО". "Лыткаринский" вообще - никакой по сравнению с "Беломо", есть и самый "стирильный" из них гелиос 77 но резкостью по краям кадра ни один не блещет 😕. В общем годятся эти стекла для портретов и натюрмортов, ну и энтузиастам видеографам-киноделам в слегка переделанной оправе. Объектив под настроение в общем, хотя мне старые мануальные объективы (helios? pentscon, Carl Zeiss) подарили не мало великолепных художественных кадров, доставили удовольствие в процессе съёмки и научили думать над кадром. После работы с мануальными объективами становится даже как то не по себе покупая автофокусные пластмассовые объективы на свой canon.
@dyomich4517
3 жыл бұрын
Спасибо за информацию 🤝
@СнимайНаКамеру
3 жыл бұрын
Спасибо за комментарий 🤝
@kosmonavttochkaru2355
4 жыл бұрын
Бленды были...Но они продавались отдельно. Пузырей я не видел но. Но просветление отличалось радикально.Катастрофически. Тест проходил просто. Заряжал плёнку. И снимал 5 кадров с объективом. Ставил другой оьъектив...заптем третий и четвёртый. Проявлял и СРАЗУ было видно .Даже не печатая фото всё было ясно."Звенящий" негатив разительно отличвлся от "мутного". (термина "мыло" тогда ещё не было)
@СнимайНаКамеру
4 жыл бұрын
👍👍👍 Просветление я видел и синее и рыжее и зелёное... всегда почему то разное. А по поводу бленды - вживую не удалось повидать, что уж говорить, за всё время только две крышки попалось для объектива... какие уж тут бленды...🙂
@user-ye2eb1sx8x
4 жыл бұрын
Оч классно, я эпизоды с фотографиями даже по несколько раз смотрю!!!
@СнимайНаКамеру
4 жыл бұрын
👍👍👍
@user-zu1wn1um1b
3 жыл бұрын
что тут особенного ?резкости никакой,цвета никакие.на айфон 5 ку будет так же за исключением специфического размытия
@rockfree2639
4 жыл бұрын
Здравствуйте! Спасибо вам большое за ваш канал! Посмотрел несколько видео и хотелось бы написать пожелание - было бы очень удобно, если бы вы, говоря о какой-то фотографии или об особенностях объектива на конкретном снимке и т.п., показывали это фото, чтобы можно было наглядно увидеть в данный момент. Спасибо! : )
@СнимайНаКамеру
4 жыл бұрын
Спасибо. Учтём 😉
@alexeyafanasiev2879
4 жыл бұрын
О новый видос
@СнимайНаКамеру
4 жыл бұрын
😉😉😉
@Aleksey_Borod
Жыл бұрын
У меня есть такой. Интересные и необычные кадры получаются. Этот эффект пузырей делает кадры ещё более вкусными и приятными. Есть свои особенности, к которым приходиться привыкать сначала. Но ручная настройка даёт возможность обдумать сам кадр более детально. Это моё мнение с учётом применения. Спасибо за примеры и озвученное мнение.
@СнимайНаКамеру
Жыл бұрын
Конкретный экземпляр меня очень сильно удивил, в хорошем смысле
@ND_Life
4 жыл бұрын
Интересный эффект получился на фото с ромашками и ещё на некоторых, у них задний фон закрученный🤩
@СнимайНаКамеру
4 жыл бұрын
Фирменный почерк гелиосов 😉
@nazarov577
Жыл бұрын
Привет!Спасибо большое за обзор👍 К нему кстати бленды продаются на алиэкспресс.
@СнимайНаКамеру
Жыл бұрын
Спасибо за информацию 👍
@tchuvak41
4 жыл бұрын
Добро должно быть с кулаками, а оптическое стекло - с пузырями
@Maks.Semenyuk
4 жыл бұрын
объектив крут!!!!! еще есть такой же тока в серебристом цвете...они больше ценятся, вроде как там и лепестков F больше..
@СнимайНаКамеру
4 жыл бұрын
Серебристые пока мне не попадались, а так, да, среди всего многообразия гелиосов есть особо ценные серии. Правда вслепую также брать нельзя и нужно смотреть, что выдаёт конкретный экземпляр...
@arturgray491
2 жыл бұрын
Здорово! у меня как раз такой нашелся)
@СнимайНаКамеру
2 жыл бұрын
Поздравляю 😉
@alexs982
3 жыл бұрын
Здравствуйте, на счет лотереи, полностью с вами согласен, надо перебрать кучу г44 , и50-2, особенно миров и т.д.,чтобы выбрать достойный. А вот пузыри в стекле , не особо влияют на оптическое качество , это даже в инструкциях к сов. объективам было прописано. И надпись латиницей, то же является своеобразным доказательством стабильности высокого качества - экспортный вариант. Тогда за этим следили строго. Но могли партию не прошедшую тестов , отправить в продажу на внутренний рынок, так что надписи тоже лотерея, надо смотреть конкретный экземпляр.
@СнимайНаКамеру
3 жыл бұрын
Согласен 👍
@zolotykh_media
4 ай бұрын
Вот так смотришь примеры, и кажется, что для художественных фотографий или потретов красиво, а вот для пейзажей и архитектуры не совсем
@vitpol7190
2 жыл бұрын
А у меня бленда есть, это ещё с 80-х осталась , раньше продавалась
@СнимайНаКамеру
2 жыл бұрын
Я так понимаю, в комплекте бленды не было с каждым объективом, и это стало причиной, что я именно с гелиосом бленды ни разу не видел..?
@vitpol7190
2 жыл бұрын
Да это наверное самый лучший объектив из семейства Гелиос самый яркий и светлый с хороший резкостью
@СнимайНаКамеру
2 жыл бұрын
Именно этот гелик с его недостатками давал лучшую картинку из всего того, что я тестировал - это и правда аномальный объектив.
@edelweiss6887
Жыл бұрын
А ещё можно перевернуть переднюю или заднюю линзу и сумасшедший эффект)
@СнимайНаКамеру
Жыл бұрын
Пока такого не пробовал, но тоже слышал можно получить интересный художественный эффект 😉
@edelweiss6887
Жыл бұрын
@@СнимайНаКамеру не на всех экземплярах получается) но действительно интересно получается, в журнале печатали каком-то про это информацию)
@fototechnology
Жыл бұрын
Привет. Стекло не плохое, только Гелиос 44-2 это не первое, а второе поколение. А первое просто Гелиос 44
@СнимайНаКамеру
Жыл бұрын
👍👍👍
@fototechnology
Жыл бұрын
@@СнимайНаКамеру Не сочти за наезд, не в обиду :)
@СнимайНаКамеру
Жыл бұрын
@@fototechnology никаких обид
@fototechnology
Жыл бұрын
@@СнимайНаКамеру удачи в съёмках. Всё таки это сложное занятие
@lordunitaz
2 жыл бұрын
О, Тамбов)
@СнимайНаКамеру
2 жыл бұрын
🙂😉
@user-ow9eo2ey4v
3 жыл бұрын
Сегодня 44-2 зебру Белорусскую взял лакированный, намного резче чем все мои 6шт обычных Валдайских 44м и 44-2)
@СнимайНаКамеру
3 жыл бұрын
Поздравляю 👏👏👏
@velessn
4 жыл бұрын
Да с лакированной покраской довольно редкий объектив.
@СнимайНаКамеру
4 жыл бұрын
Я только один такой видел 😉
@user-cg8vk3cl3y
Жыл бұрын
много мыла-хотелось бы на тестовом фото видеть величину iso выдержки и диафрагмы, а то ощущение, что вибрация от рук
@vitpol7190
2 жыл бұрын
У меня их да же 3 штуки
@MayweyDozhdev
2 жыл бұрын
Видео понравилось, лайк поставил, но... фото не понравились, такое ощущение, что они сделаны наспех. Но это лишь моё субъективное мнение))
@СнимайНаКамеру
2 жыл бұрын
Фото делались одним днём на прогулке.
@mikdn1
2 жыл бұрын
У меня такой ... Я его не вскрывал , а вот с качеством печаль .... Тяжко на кропе попасть в фокус
@СнимайНаКамеру
2 жыл бұрын
На полном кадре это тоже непросто, особенно потому, что в фокус можно поймать только центральную область - на краях кадра резкость сильно падает… Однако, есть обратная сторона медали - на этом объективе эффект боке кажется более сильным, чем на аналогичных f/1.8-f/2.0
@mikdn1
2 жыл бұрын
@@СнимайНаКамеру мне индустар 50-2 ф3.5 понравился
@СнимайНаКамеру
2 жыл бұрын
Я до его обзора никак не дойду - лежат 2 шт. как раз для обзора 😉
@mikdn1
2 жыл бұрын
@@СнимайНаКамеру хороший резкий блинчик но выглядит классно на Какой то а7с либо а6000 интересен обзор на этот объектив что вы скажите о нем
@СнимайНаКамеру
2 жыл бұрын
Хорошо, я сдвину сьемки про него пораньше, как будет возможность 😉
@antoniolukinidi5195
9 күн бұрын
Вы удивляетесь и считаете этот экземпляр уникальным по приводу диафрагмы. Это не 44-М, а 44-2, там у всех именно так. Кстати, у МИР-1 то же самое. Начиная с 44-М с диафрагмой произошли изменения. Редкость та, что это КМЗ, обычно эту модель производили на Валдайском "Юпитере" - больше всего именно там. 9 лепестков диафрагмы у Гелиосов не было. У этого 8, у самых старых может быть 13. Вы опять сравниваете с 44М-4(5,6,7), где их 6, поэтому кажется, что у 44-2 какая-то прям сильно лучше. Что касается бленды. Были в то время бленды именно на этот Гелиос - самые простые пластмассовые, которые надевали точно так же, как и крышки. Конечно, продавались отдельно, чуть дороже крышки.
@user-ne9sp5te4s
Жыл бұрын
Вероятно у Вас объектив времён застоя. Потому как раньше качество сборки было вполне приличным. И это несмотря на то, что Гелиос 44 спроектирован по схеме Планар, сильно критичной к допускам и посадкам. У меня есть тоже есть такой. Но он в отличном состоянии. И даже без пузырей на линзах, которые действительно встречались у отечественной оптики. И в паспортах на объективы как правило указывалось, что они не являются признаками брака. По нашим временам смешно, но так оно и было. )))
@user-nu2xu7in3w
Жыл бұрын
У меня 44-7мс с блендой.
@СнимайНаКамеру
Жыл бұрын
👍
@bigdigga666
3 жыл бұрын
У вас на всех фото практически, провода, зачем это? Мне не нравится как то
@user-dn3ov9uf6o
3 жыл бұрын
Чтобы вы, батенька, могли оценить разрешение, резкость и воздушность кадра этого объектива.
@bigdigga666
3 жыл бұрын
@@user-dn3ov9uf6o а ну если так, то ладно 😀
@user-rm4pd8bh5y
8 ай бұрын
белые рамки на фото мешают! сельпо какое-то ((
@СнимайНаКамеру
8 ай бұрын
Ничего не поделать 🙂
@tchuvak41
4 жыл бұрын
Фотки как фотки, я в децтве такие мыльницей делал. Разве что размытия не было
Пікірлер: 69