Esta información está excelente y bien explicado, hubiera estado genial que haga un video con el iusnaturalismo racionalista también, gracias.
@Waluchow
6 жыл бұрын
12:39 En este punto no aciertas del todo, ya que el Dios al que se refiere un iusnaturalista clásico no es necesariamente un Dios Revelado, sino un Dios natural al que todos podemos llegar a conocer mediante la razón, es decir, no se trata de una creencia religiosa o de una cuestión de fe; se trata de una verdad perfectamente alcanzable utilizando la razón que todo hombre posee. En ese sentido, en el discurso jurídico sí se pueden esgrimir algunos argumentos de corte iusnaturalista-teológicos (ej. La ley natural), por cuanto estos no implican entrar a un terreno de fe. Es absurdo sostener que algo que es cognoscible mediante la razón sea irrelevante solo porque alguien "no cree" en ese algo. Es como decir que 2+2 es 4 pero como yo "no creo" en eso, entonces no tiene valor. En este caso, lo correcto sería que aquello que es cognoscible mediante la razón, sea negado también mediante la razón, si es que lo que se quiere es demostrar su invalidez.
Пікірлер: 2