ولما الموضوع كله معجزى ايه لازمه كسر الختم وتحريك الحجر ما كان يصعد من غير فتح الحجر ولاكسر الختم ولا هو ميقدرش يخرج من غير ما يفتح الباب ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
@SureVoice5
Жыл бұрын
دة ملاك كمان من دحرج الحجر
@user-iq5lj9jz7t
Жыл бұрын
في فروقات جوهريه مابين قصه الخليفه عمر بن الخطاب وقصه بولس الرسول . اولهم واهمهم ان عمر بن الخطاب بعد اسلامه كان ملازم للرسول في حياته والرسول شهدله وبشره . لكن بولس الرسول حياته وتبشيره مبنيه على ادعاء منه وعمره ماقابل السيد المسيح عليه السلام شخصيا . النقطه للتوضيح فقط مع خالص تحياتي لمجهودك الرائع
@SureVoice5
Жыл бұрын
قصدت من المقارنة الفت انتباة المسيحى الى انه يكيل بمكيالين قان كان بولس حجة تثبت صدق المسيحية فلماذا لايكون الخليفة عمر حجة على صحة الدين الاسلامى؟ لكنة يرفض تماما هذا كحجة على صحة الاسلام بينما يقبلها كحجة للمسيحية تحياتى لك عزيزى
@hosnihabash6869
Жыл бұрын
هههههه هههههههههه احلى شيء انه قام من الموت لكن بقت آثار الحربة و المسامير في يديه. ليه ما شفيت الجروح كمان؟ تحياتي
@nadernaiem1506
Жыл бұрын
انا شوفت الجزء الاول من تسجيل الحوار على قناة أثناسيوس. انهيار تام ٤ ادعاءات متهافتة. مش عارف ازاي بينزلها في قناته.
@skyofegypt5256
Жыл бұрын
لو سمحت ده على الكلوب هاوس
@mireillenabil
Жыл бұрын
🌹🌹🌹🌹🌹🌹
@shadyalfons9302
Жыл бұрын
ايه الحدث الجلل اللى غير شخصيات جبانة بتجرى وتهرب وتنكر للمجاهرة والشجاعة ...يعنى لو شلة اصحاب مثلا لهم صاحبهم له نشاط سياسى واتسحب فى معتقل وكل واحد منهم قعد فى بيته خايف وانكر علاقته بيه . هل من المنطق ان يروحوا يساعدوه يهرب من السجن ..دا حتى لو خد افراج وخرج من المعتقل هيخافوا يتواصلوا معاه اصلا
@SureVoice5
Жыл бұрын
الحدث الجلل الذى يخليهم يعملوا كدة هى الفلوس التى كانت تترمى بالهبل تحت ارجلهم ودول يهود يعبدون المال فكرة انهم خايفين عرفتها منين؟ من كتاباتهم لانفسهم اذاى ابنى الحقائق عن متهم وكل مالدى فقط شهادتة لنفسة؟ الرومان اصلا لا يوجد اى شلى يدفعهم لاضطهاد شوية يهود تافهين واليهود نجد الزعيم بتاعهم غمالائيل فى كتابك يقول لهم اتركوهم لا تضطهدوهم
@shadyalfons9302
Жыл бұрын
@@SureVoice5 طيب ليه حضرتك مصدق نصف الرواية ومكذب النصف الاخر يعنى مصدق انهم جاهروا بالقيامة علشان الفلوس ومكذب انهم جبنوا مع انى لو مكان بطرس هعمل المستحيل علشان امسح وصمة العار دى من تاريخى تخيل كتاب من 2000 سنة يتكب فيه انك جبان وبعت صاحبك
@SureVoice5
Жыл бұрын
@@shadyalfons9302 شوف يااستاذ كتابك هو حجة كاملة عليك لكن هو ليس حجه لى ولا اثق فى انه مصدر ذوثقة وبالتالى لو فية معلومة اعطيها لك فلن تقدر على تكذيبها بينما انا لا اصدق الرواية ومن الاخر لو استدليت انا بها فهى حجة انت ملتزم بها لا انا ثانيا كنت اتمنى اجد مصدر محايد يكتب الاحداث مصدر لا مع الرسل ولا ضد لكن مع الاسف نحن محرومين من هذا قد تكون الاحداث الحقيقية هى عكس تماما ما دونة الرسل عن انفسهم لكن مع الاسف مضطرين ان نتعامل مع الرواية اليتيمة التى لدينا التى هى منحازة ليسوع والرسل بنسبة مائة بالمائة فى المحكمة يوضع المتهم فى قفص الاتهام القاضى يقول هل يوجد شهود الاجابة لا مفيش غير شهادة المتهم لنفسة برغم انها لا يعتد بها نهائى لانه طبيعى يشهد لنفسة لكن ليس امام القاضى سوى سماع شهادة المتهم لنفسة وتحليلها ونحن نحاكم قصة الرسل لنعرف صادقين ام كاذبين وليس لدينا سوى اقوالهم عن انفسهم ثالثا حكاية بطرس كما تتوهم هى ليست وصمة عار يريد اخفائها بل بالعكس مكتوبة لتيخدع امثالك فين المشكلة ان يكون بطرس تحت الضعف ووقع لكن بعدها بقى شاهد وليكن هذا دليل على القيامة اذا من مصلحة بطرس ومن كتب الرواية ان يقول اتفضلوا بطرس جبان وكذاب وبعدين بقى حلو ويشهد ليسوع اذا رواية قيامة يسوع حقيقية رابعا معقولة دى ادلة شى مستحيل الحدوث كقيامة ميت؟ هى دى الادلة المبهرة على ان ميت قام؟ انه ايمان موروث ونحاول ايهام الاخرين بان لدينا ادله
@shadyalfons9302
Жыл бұрын
@@SureVoice5 يعنى حضرتك بتنفى حدوث حدث خارق للطبيعة جاء فى نص تاريخى قديم حضرتك مقتنع بتزويره مقتطعا الاجزاء التى تخدم فكرتك ومهملا للاجزاء المضادة لفكرتك حضرتك شايف دا طرح عقلانى مقبول 🤔 المنطق يقول اما ان تنكر حدث القيامة لانه حدث غير معقول ولانه ورد فى نص مزور اصلا انت غير مقتنع بيه لكن لو ارتضيت تحتكم للنص الكتابى فى ادلة نفى الحدث يبقى حضرتك ملزم انك تحترم الفكر المقتنع بالحدث استنادا الى نفس النص الذى احتكمت اليه
@SureVoice5
Жыл бұрын
@@shadyalfons9302 بزمتك دة كلام منطقى ام كلام الايمان الاعمى؟ حسنا يوجد عندنا وثائق تاريخية تتكلم عن ايزيس واوزوريس وحورس الالهة وعبدهم المصريين وكانوا حقيقة عندنا نقوش وكتابات على الاحجار ولم يمسها تحريف موجودة الالاف السنوات ولا يشكك بها احد لماذا لا تاخذ هذه الوثائق التاريخية على انها فعلا احداث تاريخية مثبتة الاله حورس المتجسد والاله والديانه الحقيقية؟ هو دة الوثائق التاريخية؟ لماذا ترفض الخوارق الفوق طبيعية لحورس وعندنا وثائق تاريخية لا يشكك بها احد وكانت حقيقة لكل المصريين؟ وسبق وشرحت لك ان كتابك لما استشهد به انا فهو حجة عليك ادينك به لكنة ليس حجة عندى وهو تماماعندى كقصة الاله حورس المثبت تاريخيا فهو مجرد هراء
Пікірлер: 19