To Follow : - facebook.com/abdelkader.elturkey - instagram.com/abdelkader_turkey
@goldeneye5307
2 жыл бұрын
وكأني أقلب كتاب تاريخ ولكن بشكل منطوق ... كل الشكر لجهودك ..
@onlignebridge4224
2 жыл бұрын
كفاكم تمسُّحا بالمفكر الرائع محمد شحرور...شحرور لم يقل إن الإسلام نشأ في عهد الدولة العباسية..شحرور كان يتحدث عن اجتهادات الفقهاء ومدارس علم الكلام ووو وأغلبها نشأ في عهد العباسيين....من حقك أن تعتبر اجتهاداهم تمثل الإسلام ولكن الإسلام عند محمد شحرور هو الوحي الإلهي المنزل على سيدنا محمد... شحرور مؤمن بالوحي الإلهي وبنبوة محمد بن عبد الله..
@عالمالقوانين
3 ай бұрын
شحرور ضال مثل باقى الضلال لاعق للغرب
@sushilili3416
2 жыл бұрын
مجهود عظيم شكرا لك
@hishamamili6676
4 ай бұрын
Well done!
@karabed1406
2 жыл бұрын
كل التيارات الفلسفية الكبرى لها أصول عقدية لاهوتية مسيحية يهودية. الله موجود معي ومعك ومع جميع المخلوقات إنها الحقيقة التي حيرت كبار العلماء والباحثين والمفكرين .أنا متأكد من ذلك والله على ما أقول شهيد. ومحمد صلى الله عليه وسلم صادق في رسالته 100 %. أنا متأكد من ذلك 1+1=2. ثلاث ساعات في الدنيا ستنتهي والكل سيرحل وستتاكد من وجود الله سبحانه وتعالى ومن صدق رسول الله صلى الله عليه وسلم.
@salihaabdou2177
4 ай бұрын
انا من المتابعات لهاته السلسله الهادفة وآسف لاختفاءها
@HLQA
2 жыл бұрын
مرحبا لقد رجعت لنهاية الفيديو ولم اجد في الاسفل المراجع التي استعملت لكن على كل حال المراجع التي استشهدت بها في الفيديو وبالاخص المراجع الاجنبية او المدرسه الذي قلت ذكرت اسمها بالانجليزيه ولكن ترجمتة بالعربيه المدرسة التحريرية للدراسات الاسلامية والذي هو الترجمة الحرفيه الصحيحه بالعربية هي المدرسه تحريفية للدراسات الاسلامية Revisionist school of Islamic studies والترجمة الامر ليس صعب يمكن محرك البحث جوجل ان يترجم هذا الاصلاح ويعطي نبذة اكثر عليه هو منهج بحث ليس علمي 100 بالمئة ولكن هو طرية لاعادة قراءة التاريخ او بعض التراث قراءه ليس نقدية بقدر ما هي قراءة جديدة تعكس الجهات التي تريد ان تسخرها ايديولوجيا ومع الاسف تستعمل بعض من القواعد العلمية لكنها لا تكن علمية مئة بالمئة انها مثل فلسفه الصفصطة هو استعمال المنهج من اجل التضليل وليس من اجل المعرفه مع الاسف كنا نحب ان يتم قراءة تاريخنا وتراثنا قراءة تاريخي وعلمي ونقديه من اجل الفهم الماضي لكن مع الاسف يوجد جهات اخرى لا تريد ان نفهم ماضينا كي لا تكون عندنا رؤيه الى المستقبل مع الاسف لكنني اشكرك على مجهوداتك التي قمت بها لكن اريدك دائما ان تستعمل الالفاظ بمعنها الصحيح ربما كان خوفك من اساءة فهم لاصلاح لكن ذلك المنهج ليس منهج علميا مئة بالمئة رغم يطرح افكار قابل للنقاش لكن ليس كل شيء يعتمد على نظرية افتراضية ليس واقعية مع الاسف لكن شكرا على مجودتك
@aburahsed4050
2 жыл бұрын
هناك مخطوطات اكتشفت في مسجد في صنعاء تنفي كل هذه النظريات التافهه ....مخطوطات صنعاء مخطوطات القران الكريم يرجع تاريخها من 50 الى 70 للهجره يعني في زمن الرسول ....اكيد الكلام ببلاش والحكي الفاضي مافي اكثر منه ...تحرى الدقه وانت تتكلم عن الاسلام ....للاسف فقط شو اعلامي ...
@mostafasultan9997
2 жыл бұрын
حلقه منتظره .. نحن نريد الموضوع علمياً وتاريخيا وليس اعتقادياً كما عودونا منذ ولادتنا .. شكرا لك
@Horus666
2 жыл бұрын
اذا كانت كلمة مسلم نفسها تعني مصري "مس لم" او "مس رم" (فالراء و الام تنطقان بنفس الطريقة) و مس لم هي اسم الإنسان المصري و لا زالت ليومنا مصري هي فكرة فقط لنفس الكلمة "مس رم" "مسرعئيم" و يعني من ولدوا في نور الله او رع الله هو مفهوم يرمز لآل رع كما أن محمد مستحيل أن يكون شخصية حقيقة رغم ان الناس كانوا يسمون أبناءهم بهذا الاسم منذ القدم تيمنا ب آخر رسل السنة (رسل رع رسل نور الله رسل الشمس) مو-حب-معت المبشر بعام جديد من المعت "العدل الخير..." هذا بالضبط اسم محمد و هو ليس اسم بقدر ما هو صفة لآخر اقمار السنة الذي يبشر بفيضان النيل و هو مركب من أسماء مقدسة ك مو و حب و هو الإله حابي و معت و هذا ليس شرك هاته صفات الله التسع الأساسية المفرعة على كل صفاته التي لا حصر لها لأنها لا نهائية... كما لا ننسى أكبر دليل على كلامي و هو كعبة العذراء السوداء التي تكلم عنها هيرودوت وحتى بلوتارخ قبل المستشرقين بقرووون و افادو حسب الرواية الشعبية حينها انها لملك مصري يسمى "سيزوريس" أي اوزريس و اكيد هذا ليس تاريخ بقدر ما هو وصف للاسطورة الشعبية المصرية العالمية كما يبدو
@kostermal6528
2 жыл бұрын
@@Horus666 انت حالتك صعبة اوي ، لازم تشوف علاج ، حرام والله تسيب نفسك كدة
@napolitano195
2 жыл бұрын
@@kostermal6528 ماهو ردك عليه بالحجة ؟ اعطينا رايك لكي نستفيد مع أدلة تاريخية وعلمية
الدولة العباسية لم تكن لها سيطرة على الاندلس و المغرب . فما هو الاسلام الذي كان فيها. كيف يمكن للعباسيين ان يفرضو دينا على دول ليست تحت نفود ها.
@ahmadkhan3276
6 ай бұрын
في كتاب يتكلم عن طريقة دخول الاسلام للأندلس … اقراء عن ثورة المستعربين … بأختصار الاندلس في البداية كانت مسيحية توحيدية لكن تدريجيا دخل الاسلام عندما تحول عبدالرحمن الثاني للأسلام العباسي… و باعقل اقرى قصة طارق بن زياد قصة خرافية من وحي الخيال … ايضا كتبت بعد الاحداث ب 200 سنة … حتى اقرى عن النقود اللاتينية العربية … نفس الشيء نقود تحمل عبارات توحيدية مسيحية
@احمد-ر6و3د
5 ай бұрын
الخليفة العباسي المامون ابن هارون الرشيد طلب من ابن هشام كتابة سيرة رسول الاسلام محمد
@MustaphaMerbi
4 ай бұрын
انا مغربي و العباسيون سيطروا على المغرب عبر المرابطين.... و المرابطين هم من وحدوا المغرب على دين الإسلام و هم ايضا من ساعدوا عاى تثبيت الاسلام في الاندلس ....
@Akwiim
4 ай бұрын
كيف اندونيسيا وصل لها الاسلام بدون فتوحات وغزو؟ اذن الله موجود محمد نبي ابو هريرة صحابي الله جالس على عرش يحمله ست ملائكة 😂
@taousseblossom
2 ай бұрын
أقصى مايمكن أن ينطقه عقل ملحد @@Akwiim
@lenalena3479
9 ай бұрын
شكرا جزيلا لك على كل ما تبدله من أجلنا لتنويرنا انت فعلا تخرجنا من الظلمات إلى النور عشنا حياتنا كلها الخوف من كل شيء ❤❤❤
@diashaaban9959
2 жыл бұрын
شكرا جزيلا دكتور أنت مبدع كما عاهدناك ومنصف
@ebrahimmohammed4743
2 жыл бұрын
السنة ابوبكر و عمر و عثمان صحابة رضوان اللله عليهم الشيعة ابوبكر و عمر و عثمان كفره مرتدين التنويريين و المستشرقين ابوبكر و عمر و عثمان اساطير. احنا ناقصين يا جماعة😂😂😂
@FAISAL-od4zx
2 жыл бұрын
بنسبة لموضوع سبب انتشار التدوين في العصر العباسي فهو مرتبط بعدم وصول الورق الصيني ألا متأخر وبتحديد في اول العصر العباسي ثم ان لدينا مصادر عديدة جدأ تتحدث عن الاسلام الاول وليس كمى ينشر انه غير حقيقي ومن خلال بحثي هذا بعض ما وصلت له : مصادر اسلامية القرن الاول ١-حوليات خوزستان ٢-تاريخ هيرقل ( الكتاب المنسوب الى الاسقف الارميني سيبيوس sebeos ) ٣-ختم عزل معاوية للامير عبدالله ابن عامر من ولايته في البصرة ٤-نقوش قبة الصخره عن الاسلام تحديدا ٦-تاريخ مار ميخائيل السرياني الكبير ٧- رسائل ليون الثالث و عمر ابن عبدالعزيز ٨-نص يعقوب الرهاوي عام ٨٩ يفصل فيه حكام المسلمين و يوجد اقتباس سيرياني اخر لهذا النص ٩- نقش مقتل عثمان ١٠-نص حميد الله يذكر ابو بكر ١١-نقش زهير لموت عمر ١٢- نقش كتب عليه عمر الخطاب غير ماؤرخ ١٣- وثيقة سيرانية عام ١٠٦هجري تاؤرخ خلفاء المسلمين ١٤-ذكره يوحنا نيقوسي ١٥- الحوليات المارونية تذكر قتال بين علي و معاوية ١٦- حوليات يوفان المعترف ٢٠٢هجري ١٧- حوليات زقنين تاليف ١٥٨هجري ١٨ - تاريخ يحونا الديلمي عام ١٢٠هجري ١٩- نص حياة مكسيم المعترف عام ٦١ هجري ٢٠- الحوليه ٨١٦ تاريخ قتل علي عام ٦٠ ٢١- وثيقة جورج الرشيني عام ٦١ ٢٢- حوار قرطاج سنة ٦٣٤م ٢٣ نص توما القسيس سنة ٦٤٠م - ٢١ هجري ٢٤ شاهد عيان كتب في روايتان للانجيل (متى و مرقس ) ١٦هجري و ٦٣٧م
@samloll2488
2 жыл бұрын
حتى عايشين على منتجات الصين من زمن العباسيين 😂😂😂😂😂
@Usarofoboi14329
19 күн бұрын
@@FAISAL-od4zx واخيراً واحد دارس تاريخ
@الحمداللهعلىنعمةالاسلام-غ9ج
2 жыл бұрын
لا الاه الا الله محمد رسول الله غصبا عنك و عن كل شخص لا يؤمن بهذه الكلمات كلها نظريات و فرضيات ولا شي صحيح او قصة صحيحة على هذا هل يقبل العقل ان العملة مكتوبة عليها محمد هي يقصدون بها عيسى ههههههه محمد صلوات الله عليه محمد رسول الله هذا معقول لاكن انسان عادي يقولون عليه انه هو الرب والاه هذا عندك معقول ؟؟؟ لماذا لا احد من العلماء قال الانجيل و التورات محرفين برغم ان كل شي واضح و الاربعة الاناجيل هي بحد ذات نفسها تكذب نفسها سبحان الله
@adilharda2641
9 ай бұрын
الاسلام وصل إلى الاندلس و المغرب قبل ظهور العباسيين الذين لم يدخلو المغرب و الاندلس فكيف تفسر هذه النظرية هذه المسألة
@احمد-ر6و3د
5 ай бұрын
الاسلام وصل ل الاندلس في القرن العاشر مع المرابطين بقيادة يوسف بن تاشفين
@Son-of-arab-k8y
5 ай бұрын
@@احمد-ر6و3د طبعا كلام بدون دليل
@omarkhodair7768
Ай бұрын
@@احمد-ر6و3د ههههههه
@bu_aziz
2 жыл бұрын
شكرا على البحث و المجهود المبذول من حضرتك استاذنا العزيز،
@topblack2179
2 жыл бұрын
الأديان كلها صناعة بشرية بحتة كل دين يعكس جغرافيته وثقافته شكرا لك على هذا المجهود
@azserds
2 жыл бұрын
لكنها تعتمد على التلقين لهذا تجدها منتشرة وصعب تغيير نظرة اتباعها لها
@محمد-م9د3ش
2 жыл бұрын
صح حتة اني تركت أسلام بعد دراسة هواي kzitem.info/news/bejne/0m2j236CiWR2h2k
@Lalaaaaa1974
2 жыл бұрын
اكيد
@amera1924
2 жыл бұрын
لولا الاديان لما عرف الناس قوانين الارض ومنها الميزان العقود والميراث وامور لا حصر لها
@donald6549
2 жыл бұрын
@@amera1924 تعرف حمورابي؟؟؟ ادرس ده اسس قوانين قبل الاديان الخرافيه المشكله المسلم عموما شخص لا يبحث جمود عقلي
@engnadiasalah
Жыл бұрын
في الحقيقة انا لا اجد اي دليل علمي للروايات ضد الروايه الاسلامية ..اي مسلم متوسط الثقافة هيرد علي الادله السطحية التي تدل علي عقم تفكير اصحابها بالنسبه لقبيله قريش مكونه من عائلات اسمائها موجوده حتي الان في مكة بل توجد سجلات لانساب و اسماء افراد كل عائلة عربية بل ان بعض الافراد من الدول العربية تحفظ شجرة العائلات العربية عن ظهر قلب بالنسبه لتشابهة العملات و فنون العمارة لو اصحاب هذة الروايات اطلعوا علي كتب التراث الاسلامي سيجدوا ان الاسلام بدايته كان دين ثم اصبح له دوله لها مراحل تطور و انتقال لعاصمتها من المدينه المنوره البدوية بالصحراء الي الشام و بغداد و كانت تحت حكم الروم و الفرس و كل عاصمة لها طابع ثقافي متأثرة بثقافة الامم السابقة و في عهد معاوية و الذي كان واليا عن الشام بعد الروم كان مازال يتم استخدام العملات و دواوين المراسلات الغير معربة و رويدا رويدا تم تعريبها و اخد ما ينفع و ما يناسب الثقافة الاسلاميه التي هي نفسها تتطورت و اصبحت مرجع و نقطة بداية لحضارات ظهرت بعدها ثم ان النبي محمد لم يتفتح بلاد الشام و الفرس و حروبه كلها متمثله في الدفاع عن الاسلام في محيط بلاد الحجاز تقريبا و من الغريب جدا استنكر كتب ظهرت بعد 200 سنه من بدايه الاسلام كتبت علي ايد التابعين و تابعين التابعين باسانيد و اصدق روايات بعد اكتر من الف سنه من غير مسلمين حتي معروف هدفهم
@mohamedyacoub6939
2 жыл бұрын
ان روايات المستشرقين ًليست الا تعبيرا عن نضرات الاوروبيين الحاقدة علي العرب ورخي نضرة دونية حيث ان العرب كانوا تحت الاستعمار البيزنطي و الفارسي فنقلبواًعليهم و ذلك اذهلهم أما حكاية ولادة الاسلام في الشام وفارس فليس لها اساس من الصحة حيث ان اي امة تقوم بهاكذا عمل عضيم لا تنسبه لامة لاخري و اذا كان عبد الماك من مرو فا من اين يكون ابوه الذي هو مروان ابن الحكم ؟؟ حسب رايي فان الرواية الاسلامية اقرب الي الصحة رغم الاختلاط فيها
@donald6549
2 жыл бұрын
عندما تقدم مخطوطات وحقائق عليك ان تصمت وتدع عنك نظريات المؤامره ولا تعطي رايك لانك لست باحث او مختص
@Horus666
2 жыл бұрын
انا لا يهمني المستشرقين فأنا كلامي واضح و جلي و قال بع بلوتارخ و هيرودوت قبل وجودكم اصلا كما لا زلتم يوميا تولون وجوهكم شطر كعبة العذراء السوداء ايزيس لا اللغة لغتكم و لا الدين دينكم من الأصل ف مسلم تعني مس رم اي من ولد في نور الله رع مس رعيم الرعمن الرعيم و رسوله مو-حب-معت
@donald6549
2 жыл бұрын
@@Horus666 من وين تجيب الكلاوات؟؟ كلامك كأنه طلاسم هات مصدر من وين تاخذ دام المخطوطات والمؤرخين لا يهمونك!
@mohamedyacoub6939
2 жыл бұрын
@@donald6549 عليك انت ان تتكلم بالمنطق و الدليل او تصمت انت و أمثالك من اتباع القطيع انا تكلمت مستعملا الدليل و المنطق من وجهة نضري الشخصية اعد قراءت تعليقي جيدًا
@donald6549
2 жыл бұрын
@@mohamedyacoub6939 نت داب هنا موضوع حساس مطروح عندك مخطوطه اسم كتاب يثبت كلامك مصدر تفضل اذا ما عندك اصمت
@adilharda2641
5 ай бұрын
كيف للدولة العباسية ان تكتب تاريخا اسلاميا غير حقيقي تظهر فيه الدولة الأموية أقوى في مجال الفتوحات من الدولة العباسية التي صنعت هذا التاريخ ووضعت نفسها في الدرجة الثانية بعد الامويين. وبما انكم تقولون ان العباسيين هم الذين اختلقوا التاريخ الاسلامي فلما وضعوا انفسهم في مرتبة دنيا من الامويين خاصة في مجال الفتوحات. ان نظريتكم هذه مليءة بالثقوب و التغرات و التناقضات التي لا حد ولا حصر لها.
@khaled3879
3 ай бұрын
واضح وضوح الشمس أنهم سمو عصرهم اسم مجد الاسلام او العصر الذهبي للإسلام
@Manarah-xl4yx
2 жыл бұрын
الأستاذ الفاضل أنت باحث مؤرخ شجاع و حيادي إلى مدى بعيد جدا و أظنك تنويري و لكن لدي تعقيب العباسيين اقتضت ظروفهم في أن يركبوا الموجة في أثر الأمويين حتى يربحوا رعايا الدولة الأموية قبل السيطرة عليهم و نشر أفكار جديدة مع مرور السنين العباسيون رحالة و استقروا في العراق و كان مستحيل نسبة محمد لبلدة معروفة لأن كل مدينة لها سكانها و سيرفضون ما تقوله السيرة لو تمت نسبة محمد لمدينتهم و لهذا جاءت فكرة مكة الحجازية و المشكلة ليست في شخص محمد التاريخي الذي هو قائد عسكري و إنما محمد سيرة ابن هشام و ما تم الصاق به من أحاديث و روايات كثيرة و منها مذبحة بني قريضة التي لا يعرفها اليهود نفسهم و لا يقرون بها الأمويين الهاربين ليس هم الذين سيطروا على جنوب اسبانيا و لكن تلك المنطقة كانت امتداد سابق لتوسع بربر شمال أفريقيا و لم يكن معهم قرآن بل الإسلام العباسي وصل في وقت لاحق و قصة طارق بن زياد الغريب المجهول تم تفنيدها من عدة مؤرخين
@Manarah-xl4yx
2 жыл бұрын
مصدر آخر مهم جدا لم تذكره و هو ما كتبه القديس يوحنا الدمشقي عن الإسلام و هو معاصر للدولة العباسية و كان يعتبر الإسلام هرطقة مسيحية بل و استخف فيه بمحمد مع أنه كان تحت الحكم الأموي و كان على المذهب المسيحي السائد عند البيزنطيين و الرومان شيء مهم لم تتطرق له و هو حروب الأحباش في شبه جزيرة العرب أثناء الفترة المفترض لحياة محمد فلا أثر فيها عن الإسلام نهائيا بل ثورات قبلية عربية و تمردات تم اخضاعها
@onlignebridge4224
2 жыл бұрын
هذه أول رصاصة في نسيج الخطايا والأكاذيب ليس صحيحا أن تدوين الحديث النبوي تأخر إلى العصر العباسي..تفضل شاهد وردّ على هذه المحاضرة.. kzitem.info/news/bejne/uGxp246mqJqQiqg بل بدأ تدوين أقوال وإقرارات محمد بن عبد الله في حياته. ما رأيك؟!
@onlignebridge4224
2 жыл бұрын
التراث ليس هو الإسلام...عملية تدوين الحديث النبوي ليست هي الإسلام...تأسيس المذاهب الفقهية ليس هو الإسلام...هذه قراءات في الإسلام. شروح الفقهاء الدستوريين الأمريكيين للدستور الأمريكي لا تعني أن كُتبهم هي نفسها الدستور..
@nielsboos5200
2 жыл бұрын
مسخرة عندما يقول محفوظة بالصدور وهذه قمة الخرافة والتدليس
@onlignebridge4224
2 жыл бұрын
■قصور منهجي خطير...أنت لم تتجنّب تعريف كلمة "الإسلام".... ■فهل الإسلام هو المذاهب الفقهية التي نشأت في العصر العباسي؟ ■هل الإسلام هو كتب الحديث الشهيرة مثل البخاري ومسلم؟ ■لا يجوز لك أن تخوض في أمر كهذا من دون تعريف المصطلحات.
@abdelalielbouhssini6395
2 жыл бұрын
تحياتي لك من المغرب. أنت متألق
@alaaelhwary2186
Ай бұрын
بتنشر أفكار الملحدين والمشككين
@walaaramadan4842
2 жыл бұрын
والله انا لو اتيح لي زيارة الاماكن المقدسة في فلسطين وحتي لو شككت أن هذا قبر السيده مريم فسانزل إليه واقبله حتي وإن كنت علي عدم يقين تام أن هذا قبرها محبة وخشوعا واجلالا لمقامها الكريم فعل فهل هذا يدل علي أنني مسيحية ام أنني اصدق بالمسيح وأمه من خلال الاسلام الزعم الثاني بأن تنصيبه كان في مكان صلب المسيح فكما ذكر في الحلقه وفقا لروايتهم أنه علي مذهب توحيدي مسيحي لا يؤمن اصلا بصلب المسيح ولا الوهيته فكيف سيقدس أمر ينكره سواء بالإسلام أو حتي بالمسيحية الموحده كما أن تنصيبه في هذا المكان يعطي اشاره عكسية أنه جاء كملك في هذه البقعه ليثبت أنه يهدم عقيدة الصلب لا ليؤكدها كما تفعل اي دوله في الذهاب الي المقر الرئيسي أو موطن القوة لإعلان المنهج الجديد شكرا لطرحك وهو ما زادني اقتناعا بالإسلام الخالص منذ نوح وحتي محمد بدون روايات أو تفاسير
@kazime56
9 ай бұрын
كويس قوى انكم لسه معتقدين ان مكه لسه موجوده على الخريطة الجغرافية فى بلاد الجزيرة العربية ومكنتش موجوده قبل كده فى بلاد الرفدين مثلا
@ChadyNeji
2 жыл бұрын
هناك دليل قوي اسمه التواتر وهو ان مجموعة كبيرة تروي عن مجموعة كبيرة بحيث يستحيل تواطؤهم على الكذب ألا يعترف الأكاديميون بهذا الدليل؟
@donald6549
2 жыл бұрын
كم حديث في الاسلام متواتر ؟؟؟؟ 5 فقط لا تتكلم من راسك ونت جاهل لا تعرف كم حديث متواتر كل الاحاديث منقطعه واحاد الا 5 احاديث فقط راجع دينك قبل أن تفتح بوقك
@ChadyNeji
2 жыл бұрын
قبل ان تهاجمني من ادراك انني اتحدث عن الاحاديث المتواترة ؟ هناك مائة الف صحابي رأو النبي محمد نقل عنهم التابعون يستحيل انهم اتفقوا على الكذب
@SusanGusman
2 жыл бұрын
التواتر هو التكاذب و التزاور
@Horus666
2 жыл бұрын
@@ChadyNeji و انت كنت معهم حين رأوه؟ أم كاذب اخبر نصاب و شاهد الزور له الطبل و المزمار ؟
@Horus666
2 жыл бұрын
@@ChadyNeji (𓄿 أ )-(𓃭ل)-(𓅓 م) تلك آيات الكتاب الحكيم...
@onlignebridge4224
2 жыл бұрын
حسّستونا يا سطحيين أنكم ستؤمنون بالإسلام لو أنه نشأ في مكان تريدونه أنتم!! مشكلتكم مع الإسلام أم مع مكان نشأته؟!!
@wa3e.
2 жыл бұрын
مفيش ادلة بسبب تأخر اكتشاف صناعة الورق ..ولم تحدث غير بعد الاحتكاك العسكرى مع اسيا وجلب اسرى صنين ومنهم تم معرفة كيفية صناعة الورق ومنها بدأ التدوين
@Horus666
2 жыл бұрын
لا توحد أدلة لان خرافة الاربعة عشر قرن لم تحدث يوما لان كانت كلمة مسلم نفسها بأقدم لغة في العالم تعني :مصري ف "مس لم" او "مس رم" (الراء و الام تنطقان بنفس الطريقة) اي اسم الإنسان المصري "مس رم" "مسرعئيم" و يعني من ولدوا في نور الله او رع الله هو مفهوم يرمز لآل رع
@Horus666
2 жыл бұрын
لأنه لم يكن هناك أوراق في زمن المصريين لكن كل شيء زمم و حفظ علل جدران الحرم الهرم و ما الكعبة الا هيكلا للعذراء السوداء ايزيس كعبة من كعب مفرد كعائب و هو الثدي و الكعبة هي العذراء مكتنزة الصدر
@wa3e.
2 жыл бұрын
@@Horus666 كل اللى حضرتك بتقوله نظريات وحاجات غير واقعية خالص ولا تدعمها اى ادلة
@عبدالنورتارقي
5 ай бұрын
الدكتور هيثم طلعت رد بتفصيل على هذه التفاهات
@D44444
3 ай бұрын
اه الدكتور الطبيب المهندس الطيار رائد الفضاء العالم الفيزيائي هيثم طلعت اللي بيحكي بكل شيء مايخصهوش
@عبدالنورتارقي
3 ай бұрын
@@D44444 أنت لست أول كلب ينبح عليه.
@OSCAR_ANAS
3 ай бұрын
فعلا تفاهات كيف يعقل لمسيحي تافه ان يهدم الاسلام بكتاب سخيف سنة 2013 يقول فيه ان محمد هو مسيح خرافات فقط
@Darasus
3 ай бұрын
التواتر 😂😂
@عبدالنورتارقي
3 ай бұрын
@@Darasus الملحد المسكين كل وقته في النباح ولا حجة عنده.
@dadodado
2 жыл бұрын
اشكرك كثيرا دكتور على طرحك الرائع العلمي القيم ومختصر ببساطة 🌸🌸🌸🌸🌸
@FAISAL-od4zx
2 жыл бұрын
بنسبه لموضوع العملات فهو فعلًا غريب نوعا ما .. ولكن من تامل حادثت سيطرة حكم الساسانيين على مصر وجد انهم طبعو عملات ذات طابع مسيحي وما الى ذلك رغم انهم مجوس وكذلك معاوية ممكن يكون لم يعمل على سك عملة ذات طابع اسلامي بحكم انه يحكم اقليم ذو كثافة مسيحية عاليه وكمى المعلوم عنه فهو رجل سياسة اكثر من كونه رجل دين ثم ان التاريخ الاسلامي يخبرنا ان عبدالملك ابن مروان هو اول من سك عمله اسلاميه
@mzagh1
2 жыл бұрын
متميز و جهد كبير كالعادة ❤️👍❤️👍❤️
@AymanAlwrd-oz7xw
18 күн бұрын
مسلم سابق
@Dr_Asma
2 жыл бұрын
يعطيك الصحة يا عبدالقادر !! تحية من تونس
@المحارب-ض9ث
2 жыл бұрын
تونسي لا ديني مر من هنا 🇹🇳
@mohamedkhamees9756
2 жыл бұрын
@@المحارب-ض9ث ماشي يا كافر
@borhenebensaoud4110
2 жыл бұрын
@@mohamedkhamees9756 ربي يتوب عليك
@سامرمشكور
2 жыл бұрын
لم أجد في محرك جوجل عن المؤرخ السرياني جورج رشوني، و لا عن معاهدة بين معاوية و الإمبراطور البيزنطي و ذلك لمحاربة ابو تراب. اذا ممكن تعطي المصادر و رابطها. و شكرا
@ayoubkassimi2156
2 жыл бұрын
تصويب : ادراج الدكتور محمد شحرور من التيار القائل بان الاسلام صناعة عباسية خطأ؛ فالدكتور لا يقصد نشأة الاسلام لكن يقصد الاحاديث والفقه والسيرة التي غيرت معالم الدين من مركزية القرآن الى مركزية الحديث
@Horus666
2 жыл бұрын
لا هذا و لا هذا الاسلام مصري مثله كمثل أي شيء في عالمكم من لغات و علوم و ديانات و فلسفات و لا حتى اضفتم حرف جر كل ما اضفتم هو الكثير من الحديد باي باي حديد يا مرحبا بالذهب 🌅🌅🌅
@Horus666
2 жыл бұрын
(𓄿 أ )-(𓃭ل)-(𓅓 م) تلك آيات الكتاب الحكيم
@kingpiye7060
2 жыл бұрын
@@Horus666 تناول ادويتك
@tamerhassan4421
2 жыл бұрын
فعلاً صح ☑
@kaw1091
2 жыл бұрын
@@kingpiye7060 😂😂😂
@imeneker9320
9 ай бұрын
و القران محرف حسب قولك ؟؟ القران فيه كل شيئ و الله لن يغرنا شيئ و سنثبت عن ديننا للابد اصلا تكلمت عن نسخ القران في اليمن و صحة تاريخها مع وجود الاسلام ؟؟
@Syrian-SyriaRefugee
2 жыл бұрын
كلام فارغ كثير من الهبل يعتقدون ان الاسلام تاريخ كي يدون الاسلام دين !!!!! الاسلام دين يعني وثق منذو اول لحظه من بدايه الأسلام من مغلطات حلقتك ان ابو جعفر المنصور طلب كتابه الحديث ؟!! الاسلام دين نقل بلحفظ عن الشيوخ الى الطلاب يعني كان ينقل بلحفظ عن الغيب وليس بلكتابه بل يشترط الشيخ ان ينقل الدين عن طريق الحفظ كما طلب الامام مالك حرق كتابه الموطاء وللاكتفاء بما نقل حفضآ
@Horus666
2 жыл бұрын
الاسلام دين و هو بريء منكم اس لم او اس رم هي الولادة في رع (نور الله) و نعم عقيدة الشرك بكلام الله و عبادة بخاري يستعملون القرآن كتاب الحكمة المكنون ككتاب تاريخ و شرائع و قوانين و أي شيء نسبي ارضي متغير يخطر على البال مبغاة اهانة القرآن الذي هو كتاب مطلق ثابت سماوي هذا دون أن نتكلم عن خرافة رسول الله من قال لهم أن الرسول شخص محمد لم يكن اب احدكم هذا كلام القران و ليس كلامي مو حب معت بريء منكم
@Horus666
2 жыл бұрын
الموطئ ماذا كعبة العذراء السوداء ايزيس شاهدة على كلامي🕋🕋🕋 قبل تراثكم المضحك بقرون المصريون سبقوكم و كل تراثهم محفوظ كما حفظ سر القرآن المكنون
@Horus666
2 жыл бұрын
(𓄿 أ )-(𓃭ل)-(𓅓 م) تلك آيات الكتاب الحكيم
@omarkhodair7768
Ай бұрын
انت بترد على ملاحدة ... دول ناس مؤمنين بكل أحداث نشأة الحضارات الفرعونية والاغريقية والرومانية ما عدا الحضارة الاسلامية ... بيكذبوا ويألفوا وبعدين يناقشوا كذبهم كأنه حقيقة مسلمة ... يكلمك عن افلاطون وارسطو وكأنه كان عايش معاهم ... وفى الاخر لما تسألهم كيف بدأ الكون ونشأت الحياة يهرب من الإجابة ...
@heroliker
Ай бұрын
من يشاهد في 2024 رفليضع جيم حبا للحبيب عبد القادر التركي
@abder3127
Жыл бұрын
ادن تقول بما قاله شحرور بأن بناء الدين الإسلامي الذي نمارسه كان عند العباسيين. هي فرضية قد تناسب المؤمنين. شكرآ على المجهودات القيمه
@emadalmehmal8781
Жыл бұрын
اغبى حلقة نزلتها بقناتك، للاسف ليس كل ما يقرا ينشر واعتقدت ان لعقلك الراجح فهم لهذا.
@sissabel4378
2 жыл бұрын
I'm in love with this channel
@mahznn8359
2 жыл бұрын
اثا ر محمد موجوده في المدينه ومكه
@oldmanthomas9882
10 ай бұрын
ترا الاسلام جذب وخرافة العباسيين سووه يعني احنه كاعد ندرس وناخذ من رواية فنطازيا وهاي الشخصيات و الحروب والتاريخ كلة جذب × جذب والشيعة همة طائفة مسيحية تأثرت بالمسيح واخترعت شخصية الامام علي ! وماكو ائمة وجذب ماكو حسين وهاي المراقد مدري المن تابعه ! ولا اكو ثورات بعد الامام الحسين مثل ثورة التوابين ولا ثورة زيد بن علي هاي كلها رواية فنتازيا اووف كل هالسنوات طلع مضحوك علينا واحنه ما عدنة تاريخ واهلنا متخلفين واحنه همين 😔😔 وهاي نهج البلاغة بي بلاغة كلش قوية وفصاحة لا مثيل لها معقولة شخص واحد كتبها ؟؟ ايي معقولة لان الامام علي شخصية عظيمة جدا وعظمته ما يستوعبه الانسان العادي... اووو نسيت ماكو شخص اسمه علي 😔😔 وهاي الروايات عن اهل البيت هم جذب كلة وهم وخرافة اصلا احنه عايشين بعالم وهمي عقلنا اخترعه 😔 وشخصية حسان بن ثابت ومدحه للنبي هم جذب وهمي احترمو عقولكم وبعد لتصدكون بهل سوالف السلام على الجهل والحماقة والتفاهة والارتياب والشك وعدم اليقين. طلعت اكو حقبة من التاريخ كلها جذب اووف وبالنهاية احب اكول حدث العاقل بما لا يعقل فان صدق فلا عقل له كسم عقلكم اي والله
@Mohammed_06l
3 ай бұрын
وهسه شلونك
@USS_297
15 күн бұрын
تره الإسلام جذب وصناعة عباسية والامويين سريان مسيحيين والعباسيين فرس مسيحيين يعني الي كان يغزو ويسبي النساء هم المسيحيين وليس العرب المسلمين 🤪🤪🤪
@memohd6819
2 жыл бұрын
شكرا على الخلاصة التي انتظرتها منكم حتى النهاية والتي كما تفضلت تستند إلى أسس علمية وتحليل سليم. شكرا أيضآ على الحياد والموضوعية
@تركيتركي-ه9ع3غ
10 ай бұрын
هههههههههه اذا النظريات ركيكه وغير منطقيه لماذا توردها وتنتقدها اخر ٣ دقائق معتمد على ان اغلب المشاهدين لايتمون الفديوهات الى الاخر
@nihadsamawi8808
2 жыл бұрын
رائع بطريقة تقديمك للتاريخ بصوره محايده وكذلك اللباقه في الالقاء رائعه
@عبداللهالبدراني-ل1ب
2 жыл бұрын
يااستاذ عبدالقادر عندما يقول محمد شحرور ان الدين الإسلامي الذي وصلنا نسخه عباسيه فهو لايقصد بتاتا تلك النظريات التي سردتها البته. هو يقصد كيف الحديث والمرويات كانت تصنع وهجر القرآن الذي يأمر بالعدل والشورى والأخلاق الإنسانيه. لاخلاف ان الرساله بدأ بمكه والمدينه وشخصيه محمد في في مكه والمدينه لايختلف عليها أثنين . أراك اقحمت اسم شحرور في مجال هو بعيد كل البعد عن ابحاثه ومنهجه وغاياته.
@عبداللهالبدراني-ل1ب
2 жыл бұрын
صحيح ماكان محمد شحرور يقصد تلك الفرضيات بتاتا.
@JustTruth-x7g
2 ай бұрын
بالنسبة لي كشخص لسه في بداية رحلته تقريبا في دراسة الدين الاسلامي والاديان بحيادية سعيًا في البحث عن حقيقة الدين .. أشوف انه المتنورين المسلمين اللي بينقدوا التراث الاسلامي ويحاولوا يصلحوا في الدين بيقوموا بعمل جميل في حفظ الدين .
@hashassan763
Ай бұрын
😂
@JustTruth-x7g
Ай бұрын
@@hashassan763 ما المضحك تحديدًا ؟
@onlignebridge4224
2 жыл бұрын
معادون للإسلام جدا جدا...يعتبرون محمدا ساحرا أو ناقلا من الكتب القديمة. ولم يحدث أن قالوا إن الإسلام نشأ خارج مكة...أقصد المستشرقين المتعصبين وغير المتعصّبين. من الممكن أن نقول إن واشنطن تقع إلى جانب لندن...كل شيء ممكن معكم!!
@ahlamnoori77
2 жыл бұрын
اكثر موضوع ابحث فية و شاءكة جدا جدا
@ahlamnoori77
2 жыл бұрын
@Al Mudarabah ابن الزبير شخصية وهمية هو ابن الزنبيل عملتة بل نار الزرادشتي و كان حاكم كرمان فارسي انا ضد جيبسون محمد الناريخي كان من ال شام لكن ليس مثلما جيبسون وصف مكة لا وحود لها قرن السابع لا اثار اها ولا اي شيء اول ذكر لها عل خراءط تسع مءة ميلادي مدينة لا تاريخ لها فقهاء العباسيين صنعوها بخاري مسلم الطبري الفرس من خراسان مكة الحقيقية او بيت الحرام في القران هو ال قدس
@ahlamnoori77
2 жыл бұрын
@Al Mudarabah لا الرواية الاسلامية حقيقية لا دان جيبسون لكن لا يمكن ان تكون مكة مهد الاسلام لا يمكن اولا الوثنية انقرضت تاريخيا قرن الرابع و المسيحية انتشرت ثانيا مكة لا وجود لها قرن السابع ثالثا جغرافية القران ليست مكة كلة زراعة عنب زيتون مكة الصحراء العفنة لا فيها زراعة لا شيء رابعا القران يخاطب قوم تزرع تمر من مكان قوم لوط بحر الميت رابعا المشركين بل قران هم المسيح الوثنية غير موجودة بل قران فقط عن قصة ابراهيم كاتب القران كان ضد الوهية المسيح و يقول عن المسيح مشركين و يوحنا الدمشقي كتب و كان معاصر انو محمد جاء ب هرطقة يهومسيحية و يقول عننا مشركين نحن المسيح
@ahlamnoori77
2 жыл бұрын
@Al Mudarabah ها حبيبي هربت عساس جاي تنفون دان جيبسون و مكة حقيقية ابني محمد التاريخي كان قاءد العرب الهاجريون و كان يتنقل بين البتراء مديان هذة كانت منطقتة لكن ليس مثل نظرية دان جيبسون اعتمد عل سيرة الاسلامية العباسية لكن بعدها محمد التاريخي فتح ال قدس و بيت الحرام في القرأن هو ال قدس
@ngh6865
2 жыл бұрын
@@ahlamnoori77 اخبار الصليب ايه سكوسي في سكوسي
@ahlamnoori77
2 жыл бұрын
@@ngh6865 افرحوا ب تاريخ خزيف صنعة العباسيين كلة خرافة لا فية اسلام قبل العباسيين لا صحابة بطيخ كلهم خرافات
@salih0cefer
2 жыл бұрын
الشكر على جهودك 🌹
@Ankey321
Жыл бұрын
لما لايكون عندك دليل البقايا لا اثار لانقوش لا نقود لا اواني كانت مستعمله في عهد محمد وصحابته الذي يبعد 1500 عام عنا لم توجد اي بقايا او اثار متاحف فاضيه فارغه متاحف المملكة السعودية ومتاحف اسلاميه .علماء الآثار لم يجدوا اي شي في مكة ولا في حجاز ولا فوق الارض ولا تحتها .حضارة وادي الرافدين تبعد عنا 7000 سنه وكذلك حضارة المصرية تبعد عنا اكثر من 5000 سنه وجد علماء الآثار بقايا وأثار واواني مخطوطات برادي كل شي في هذه الحضارات ولم يجدوا في مكة ولا في الحجاز ولا جلدة وحدة ولا اي شي لافوق الارض ولا تحتها
@fehmighabri9796
2 жыл бұрын
التشابه في الكتب السماوية يدل على وحدة المصدر وهو الله تعالى.
@dongolahmed
2 жыл бұрын
التشابه دليل على التأثر الثقافى لنشأتهم فى نفس البقعه الجغرافيه ... على الجنب الاخر من الكوكب، اديان الهند و الشرق الاقصى لا علاقه لها بخرافات العبرانيين و العرب سواء اليهوديه او المسيحيه او الاسلاميه
@waelhlmy
2 жыл бұрын
التنويرين بتوعك دول بيطعنوا فى القرآن مش التراث بس
@haousm7169
2 жыл бұрын
مبدع كالعادة عزيزي ❤
@belabel9478
6 ай бұрын
لا تستطيع طرح مسألة الدين بنضرة علمية و لو فعلتها تحفر قبرا لديانات بما فيه الاسلام.
@fatihaabbas2528
Жыл бұрын
طيب لماذا لا يكون صناعة اموية وهي الاسبق، الحقد على الاسلام يخرج العجائب
@محمدمحموداعمر-ص6ث
Жыл бұрын
صحيح
@sarahaseeb3839
10 ай бұрын
لان العباسيين قتلو الامويين واحرقوا كتبهم ولم يحكمو غير 40 سنة وهذه غير كافيه اطلاقا ولم يصلنا اي كتب منهم
@fatihaabbas2528
10 ай бұрын
@@sarahaseeb3839 الامويون حكموا 40 روحي اقراي التاريخ كويس يا بنتي
@sarahaseeb3839
10 ай бұрын
@@fatihaabbas2528 اقصد من ٤٠ هجري المهم ان العباسيين ٦٠٠ سنه
@Jaberahmedalha
4 ай бұрын
مع احترامي لإسلوبك الجميل في الطرح إلا أن كل كلامك بدون أي دليل مما لا يعطيه أي قيمة ، وعلى الجانب الآخر فاالأدلة جدا منطقية فبالإضافة إلى أنها منطقية وتحل معضلة لماذا المسلمون تخلفوا ، فهي مرفقة بأدلة علمية مادية تاريخية لا تقبل الشك.
@anas_tan
4 ай бұрын
مع احترامي لطرحك كل كلامك بدون مصادر أو اي دليل
@osama6246
2 жыл бұрын
من اكثر الاديان إثارة للجدل
@ahmadyoussif8104
2 жыл бұрын
نعم لان دين الاسلام لا يعتمد في عبادته على الرموز او التماثيل او الماديات فهو متوارث في القلوب. وبالاساس حرم الاسلام تمثيله باي عنصر مادي او كيميائي.
@@aliyaser7698 نعم اكيد الارثوذوكسيه التقليديه المحافظة اللاليبراليه
@omarkhodair7768
Ай бұрын
جدل فى عقلك فقط
@he6904
Жыл бұрын
الأدلة على اصل القرآن النصراني /العبراني : • لا نجد في القرآن كلمة أناجيل بصيغة الجمع مطلقا. بل ورد دائما بصيغة المفرد (ألإنجيل). كما هو ايمان اليهود المتنصرين ، وهذا يقودنا مباشرة الى النصارى الأبيونيين اتباع ورقة بن نوفل و بحيرى الراهب، وليس الى مسيحيي الأناجيل الأربعة. • لا نجد في القرآن (النصراني) نصوصا تخالف ما موجود بالأنجيل العبراني لمتى البشير، وهذا اقوى دليل على ان نصارى الشام هم من كتبوا القرآن . وهذه عينة مما اقتبسه مؤلفوا القرآن من الإنجيل العبراني ومن التوراة اليهودي. 1. [الله الحي القيوم لا تأخذه سنة ولا نوم ] منقولة من التوراة حرفيا . 2. [اقيموا الصلاة] عبارة منقولة حرفيا من التوراة . 3. [اقرأ بسم ربك] عبارة منقولة حرفيا من التوراة . 4. [وَلَقَدْ كَتَبْنَا فِي الزَّبُورِ مِنْ بَعْدِ الذِّكْرِ أَنَّ الأرْضَ يَرِثُهَا عِبَادِيَ الصَّالِحُونَ]- (الانبياء 21: 105) مقتبسة من المزامير 5. [ حتى يدخل الجمل من سُمّ الخياط ] منقولة حرفيا من انجيل متى . انجيل متى العبراني الذي حذفت منه الكثير من النصوص والأصحاحات التي لا تلائم الهراطقة الابيونيين من النصارى ، اصبح هو الإنجيل المعتمد لدى اولئك المهرطقين الذين لا يؤمنوا بألوهية يسوع المسيح ولا بصلبه ولا موته ولا قيامته . ولهذا تم طردهم وحرمانهم من الكنيسة الأم في روما . • الدليل والشاهد السادس قصص القرآن ليست كاملة المعنى والنصوص، جاءت مبتورة لأنها تخاطب العرب المسيحيين من قبيلة قريش الشامية للتذكير فقط، لأنهم يعرفون تلك القصص التي قرؤوها بالتفصيل في التوراة والأنجيل . اعتنقت قبيلة قريش المسيحية في الشام منذ القرن الخامس الميلادي . قصص الأنبياء في القرآن غامضة وغير كاملة ومبهمة لأن من كتبها في القرآن يعرف ان اهل الكتاب من قبيلة قريش يعرفونها تماما وقرؤوها بكتبهم المقدسة، ولهذا لم يدخل بتفاصيلها الكثيرة. كانو مؤلفوا القرآن يذكرون جيرانهم المسيحيين بتلك القصص بأختصار. القرآن هو مجرد صحف دعاية وتذكير ومواعظ لليهود والنصارى، ومؤلف القرآن قال في كتابه : [ إن هو إلا ذِكرٌ وقرآن مبين] . هذه الآية تكشف حقيقة تأليف القرآن ومرجعه النصراني ، ويتضح من هذه الأدلة والشواهد ان القرآن من تأليف نصارى الشام اي اليهود المتنصرين الهراطقة المطرودين من كنيسة المسيح الأصلية لنكرانهم الوهية يسوع المسيح وصلبه وموته وقيامته من القاطنين ضمن قبيلة قريش في شمال سوريا .
@oqppqo
2 жыл бұрын
الملاحدة سمعوا كلام الاخ صانع الفيديو وانتهوا الى ان فهموا انه ايد و أقر ان القصة الاسلامية مختلقة! لم يفهموا انه تكلم بحياد تام وانتهى الى نقد كل النظريات الاستشراقية والاسلامية وذكر مكامن قوة وضعف كل منها وترجيح الرواية الاسلامية بسبب حبكة التفاصيل فيها وعدم اختلاف طوائف المسلمين على الإطار العام لها. بينما ذكر ان القصص الافتراضية المختلقة "حسب رأي" التي اقترحها المستشرقين تايدها ادلة مادية, ووضح ان الادلة المادية نقوش عملات فارسية ورومانية منقوش عليها عبارة التوحيد "لا اله الا الله", هل الملاحدة فعلا مقتنعون ان هذا دليل!! الا يعلمون ان الحجاز قبل الدولة السعودية كان يستخدم عملة غربية ويصك كلمة حجاز على العملة! هل هذا دليل على تطور دين الحجازيين من دين البروستانت!!!
@kamel7574
2 жыл бұрын
تخيل أن تصلي وتذكر اسم نبي آلاف المرات يومياً طوال حياتك ، ومن ثم تكشتف أن هذا النبي غير موجود وهو شخصية وهمية .. الموضوع مرعب. لذلك لن يصدق هذا الانسان كي لاتكون حياته قد مضت بلامعنى ... هذه الأفكار سيتقبلها الجيل الجديد وإذا انتشرت ودرست في المدارس سنكون أمام حقبة جميلة من الهدوء والسلام بعيداً عن التعصب والتخلف والخلاف الذي صنعه الدين.
@otmanovanony8206
2 жыл бұрын
تعدد الاديان و اختلافها و تضاربها هو ما لا يدع مجالا للشك على بشريتها ،،لا يمكن لالاه حكيم مقتدر أن يوزع اديانا على البشر من أجل أن يختلفوا و يتصارعوا و يتقاتلوا كل واحد من أجل ديانته،لأن الأصل في الأديان أن تكون موحَّدة موحِّدة و ليس مفرَّقة مفرِّقة.فبعض الأديان لم تعمل سوى على فُرقة البشرية و زرع الصراعات فيما بينها
@samsimozlof2767
2 жыл бұрын
لمذا سمح الله بالفهم السيء لعقيدته.؟؟؟
@otmanovanony8206
2 жыл бұрын
@@samsimozlof2767 وما هو الدليل على أن تلك المعتقدات المتناقضة،المتضاربة من أصل إلاهي،إن من يعتقد ذلك يحتقر و يستصغر إلاهه ،بكل بساطة
@dakyion
2 жыл бұрын
@@otmanovanony8206 الإله قادر على كل شيء الإله يفعل ما يريد إرادة الإله متعلقة بكل الممكنات إذا كنت تتكلم عن أي شيء لا يوصف بهذه الأوصاف فأنت تتكلم عن شيء تتوهمه أنت عن الإله لا ما يجب أن يوصف به الإله حقيقة كما يعرف العقلاء عبر التاريخ ! كل دين يشتمل على ثلاث محاور هي مجموعة العقائد ومجموعة التشريعات التي تحكم الأفراد والمجتمع ومجموعة من الأخلاق لترقية الذات الانسانية ! هل الاختلاف بين الأديان يعني أن كلها ليست من الإله ؟ لا ، لأنه ببرهان بالخلف يمكن فرض أن أله أرسل دين صحيح يختلف عن كل الأديان المنتشرة ، هل يوجد إشكال منطقي في ذلك ؟ لا إذن حدوث الاختلاف ليس دليلا على شيء ! هل إرسال الإله لتشريعين مختلفين مستحيل إذا اختلف الزمان أو الفئة المقصودة ؟ لا هل اختلاف العقائد يعني أنها كانت مختلفة دوما ؟ لا هل حصول التحريف في الديانة بفعل البشر أمر مخالف لألوهية الإله ؟ لا وأي شخص يزعم أن هذه أمور مستحيلة فعليه بناء حجة منطقية كاملة من مقدمتين منتجتين صحيحتين ونتيجة واجبة عنها لا يشك فيها عاقل!
@ahmedghoneem4619
2 жыл бұрын
لو تفكرت فى خلق الجدلية الدينية و المذهبية و فضل الجدلية فى تطوير العلوم الاخرى فلم تطور العلوم الا بالجدليه الاقوى بين البشر و هى جدليه الدين نحن ننفذ مراد الله و ان نلم نعلم من موقعنا فى الكون و نظرتنا ان الحياة قبل الموت هى كل شئ
@otmanovanony8206
2 жыл бұрын
@@ahmedghoneem4619 اذا كان الأمر مقتصرا على جوهر الأديان من قبيل ما أوصت به من أخلاق نبيلة و سلوك إنساني فلا أحد يتعارض مع ذلك ،أما وأن تكون مصدرا لتحريف المعرفة و نشر الأفكار الخرافية و تجهيل الشعوب لقرون من الزمن كما حدث سابقا في أوربا و أن تكون دافعا و حافزا على رفض الآخر بل و على استعمال الإكراه و العنف و سفك الدماء ضده ،فقط لأن منطقته الجغرافية و عنصره البشري لم يدخل في المجال الثقافي لنشر تلك الأديان،ناهيك عن الاختلافات العميقة و العديدة حتى فيما بينها و حتى فيما بين مذاهبها الداخلية فهذا ما لا يقبله اي إلاه منطقي و يتبرؤ منه .
@gilgameshomar
2 жыл бұрын
الاسلام الصحيح اخذه من ال محمد من علي والحسين . التشيع هو الاسلام اما التسنن فهو صناعة عباسية صرفة ولهذا تجد فيه التناقضات والتقليل من شخصيه الرسول ونسب الوحشية اليه حاشاه الله
@Horus666
2 жыл бұрын
(𓄿 أ )-(𓃭ل)-(𓅓 م) تلك آيات الكتاب الحكيم
@Horus666
2 жыл бұрын
كلمة مسلم نفسها تعني مصري "مس لم" او "مس رم" (فالراء و الام تنطقان بنفس الطريقة) و مس لم هو اسم الإنسان المصري الله هو مفهوم يرمز لآل رع كما أن محمد مستحيل أن يكون شخصية حقيقة رغم ان الناس كانوا يسمون أبناءهم بهذا الاسم منذ القدم تيمنا ب آخر رسل السنة (رسل رع رسل نور الله رسل الشمس) مو-حب-معت المبشر بعام جديد من المعت "العدل الخير..." هذا بالضبط اسم محمد و هو ليس اسم بقدر ما هو صفة لآخر اقمار السنة الذي يبشر بفيضان النيل كما أن الكعبة ليست الا هيكل للعذراء السوداء ايزيس
@gilgameshomar
2 жыл бұрын
@@Horus666 مسكين انت
@فيضالنور-ت8ذ
2 жыл бұрын
أنت تعارض وجهة نظر الباحث يوسف تيكطاك لكنك لا تعلن عن اسمه كي لا يتم محاسبتك ، ويبدو انك تحابي الأسلام العنيف ...
@risky4421
2 жыл бұрын
هاري بوتر أيضا مليء بالتفاصيل الدقيقة ، خيال الإنسان لا حدود له. الدين أفيون الشعوب
@Horus666
2 жыл бұрын
الميثولوجيا هي ميثولوجيا المصريون أصل الاسلام لم يقالو عكس هذا فمحمد ليس الا ظاهرة طبيعية عن القمر الذي يسبب فيضان النيل و يبشر بخروج مسيح أقصد شمس العام الجديد ينطق "مو حب معت" كما اسم مصر جلي واضح في كلمة مسلم (مس رم) من ولد في النور من في نظركم ولك في نور الشمس اليس الإنسان حتى كلمة مصري طلعت كلمة ضد العنصرية من زمان مصري أي إنسان مسلم يعني إنسان من هم هؤلاء من يعادون الانسان باسم خالقهم و يدعون الاسلام اين هم اضربهم بعاصفة شمسية
@ysntad9914
2 жыл бұрын
@@Horus666 أنت جغلت الحضارة المصرية هي نقطة البداية لماذا ا تقول أن هذه لميتولوجيات جاءت من آدم وخاصة أن ميع لديانات السماوية تؤمن أنه هو نقطة ابداية قب ١١٠٠٠ سنة وأن هذا التشابه الذي طرحته دليل قوي على ذلك أي أنها أخدت منه وحرفت
@adamrj793
2 жыл бұрын
@@Horus666 انت اخي جاي تقنعنا وتدحش مصر بكل شي مهي مصر طول عمرها محتلة من اليهود والبيزنط
@HHM220
Жыл бұрын
أفيون الفساق هو الإلحاد الذي يبرر لأي جريمة أخلاقية ولا يضع قيوداً أخلاقية على المجتمع، وربطك لرواية هاري بوتر بالموضوع هي الدليل المادي الوحيد على أنك والقرد من أصل مشترك واحد.
@yahyaaledwan6188
Жыл бұрын
وهل تأخد اخلاقك من هاري بوتر فعلاً وضعك مأساوي 😢
@donald6549
2 жыл бұрын
انا مع النظريه الثالثه الاسلام صنعه العباسيين مع الفرس والدليل كل فقهاء الإسلام من خرسان ولا فقيه عربي هنا علامه تعجب
@aliyaser7698
2 жыл бұрын
هو انت عيل
@سجادشعلان-ج6خ
2 жыл бұрын
بقتى تعمل حلقه عن تجمع القران الكريم وتشرح كل نظريات لأن هذا الموضوع لم تكلام عنه في رحلة
@ahlamnoori77
2 жыл бұрын
شيء محرج كلة اخطاء علمية و تاريخية
@سجادشعلان-ج6خ
2 жыл бұрын
@@ahlamnoori77 انت عندك وقت إلى حوار
@mohamedadil7
Ай бұрын
8:09 إذا كان لي أن أسأل، على أي دليل استندت في قولك أن"الباحثين التنويريين المسلمين" يريدون (تنوير) العامة بأن تراثهم ليس مقدسا؟؟؟ و ماذا تعني قدسية التراث؟، نزع موثوقية أصح كتب الحديث كالبخاري و مسلم؟ و إن كان لهم أي يفعلوا ذلك، لن يستطيعوا لقلة فهمهم ب"الدين" و أن علم الحديث له أهله من الرجال و هم بالحق ليسوا منهم، و دعوى أنهم يريدون تنقية التراث من" الأحاديث المسيئة للنبي" هل هم أغير على النبي من علماء الدين في القرون الأوائل"؟؟؟ ثانيا لديك عيب منهجي جلي في جعلك فرقا بين الروايات الإسلامية و الرواية التاريخية، الرواية الإسلامية هي رواية تاريخية في حد ذاتها المصطلح الأكثر علمية أن تقول الرواية الإسلامية و الرواية الغير إسلامية و ليست التاريخية ثالثا لاحظت في حلقة أحداث الفتنة الكبرى أنك أشرت للرواية الحيادية، التي تَبيّن أنها إشارات من مصادر "مسيحية" و هي بالطبع ليست محايدة و ليست واصلة العلم بما يجري تحديدا في العمق الإسلامي رابعل لديك لحن مقذع في نطق الألفاظ، إن كنت لا تستطيع التمكن من لغة العلم الذي تدعيه فأي ثقافة لديك كي تعيد توزعيها للناس؟؟؟؟
@Audioboksss
16 сағат бұрын
هو بيتكلم المصريه العاميه الغير مبتذله. والمهم إنت فهمت. ودينك خرافه
@mohamedadil7
12 сағат бұрын
@@Audioboksss خسئت دهرا،ديني علمك اللغة التي تنكره بها الآن، فض فوك أي ولادة الخيبات
@TheMhmd7777
2 жыл бұрын
يجب علينا ان نتبع الباحثين وعلماء الأديان وليس رجال الدين
@aliyaser7698
2 жыл бұрын
اصدق الناس الي بتهبد في التاريخ دولت غلبو هيردوت في الكذب
@emranmahafzah4852
2 жыл бұрын
فيما يتعلق بالنقود او المسكوكات لا اعتقد انها دليل يمكن الركون عليه لاستنطاق التاريخ فاحد خصائص النقود يتعلق بتقبلها من قبل المتعاملين بها، وكل حكم جديد يبقي على تعامله بالنقود التي كانت سائدة قبل سيطرته والى حين استقرار حكمه ثم ان النقود سواء كانت ذهب او فضة فإن لها قيمة بذاتها، ولا تزال العملات الذهبية العثمانية موجودة الى اليوم في اسواق الصاغة في صورة مسكوكات ذهبية (مثل الليرة العصملية) بالاضافة الى ان سك النقود هي صناعة لم تكن متطورة بالصورة التي هي عليها اليوم وتحتاج الى مهارات قد لا تكون متوفرة لدى العرب المسلمين انذاك او انها مكلفة كل هذه الخصائص تجعل الركون الى النقود في استنطاق التاريخ الدقيق للفترة التي سادت فيها امر غير مقبول او انه لا بد من التعامل معها بحذر شديد اما فيما يتعلق بالمفكر العربي السوري محمد شحرور فانني لا اعتقد ان نظرياته تندرج ضمن نفس الاطار فهو يريد من المسلمين العودة الى القرآن لا الى الفقهاء ورواة الحديث لفهم الدين فهما صحيحا، وهو يميز بين ما هو ديني وما هو تاريخي واعتقد ان الاسلام لا يمكن ان ينفض عنه ما لحق به من جهل وتخلف سوى بدراسته وفق منهج محمد شحرور
@Horus666
2 жыл бұрын
(𓄿 أ )-(𓃭ل)-(𓅓 م) تلك آيات الكتاب الحكيم... أعزائي الاسلام اصله مصر و مسلم تعني المصري من ولد في النووور مس لم او مس رم نفس الشيء و هو مس رع إيم لهذا فما الله الا آل رع الأحد الصمد روح تاسوع صفات الخالق طبيعي أن تمون ثياب اهل الجنة خضراء كما هو اوزريس
@سجادشعلان-ج6خ
2 жыл бұрын
ياخي هاي حلقه مستنيه من زمان
@rogerayoub8974
8 ай бұрын
يوجد أدلة حقيقة ملموسة على وجود محمد منها البتراء... و لكن محمد لم ياتي بدين بل بدولة و مع الوقت دخلوا العباسيين
@asaadbargaz4907
2 жыл бұрын
وماذا عن مسند الربيع بن حبيب..كتاب الابايضة..تم تدوينه قبل هيمنة العباسيين..ولا يتنافى في مجمله مع ما دون ابان الخكم العباسي+فكرة بني امية و الاسلام في الاندلس هو دليل جد قوي على ان الرواية هي نفسها منذ التاريخ المبكر للاسلام+اما القران فهو خط الوصل الثابت رغم اختلاف الحكام و التواريخ...وكل ما يتعارض معه من دواوين و احاديث يجب اانضر فيها...والقران تاريخيا كتب قبل هيمنة العباسيين...بل مؤكد كتابته في عهد الخلفاء...الحياد امر مهم في المعرفة..ولكن التستر على بعض الحقاءق غير مرغوب..
@Horus666
2 жыл бұрын
يبقى الاسلام اصله الوحيد مصر و لان هاته اللغة ليست لغتكم فحتى كلمة "اس لم" لا تزال تعني الولادة في "نور الله " و ما المسلم الا المصري من ولد في نور الله (مس رع يم) كلمة مصر واضحة جلية كما محمد هو مو-حب-معت و هو لم يكن اب أحد منكم احبائي
@Horus666
2 жыл бұрын
و أنتم تجهلون حتى ما الكتاب القرآن كتاب قرن العالمين بسم الله بين العالمين المطلق و النسبي 🙏🏼 (𓄿 أ )-(𓃭ل)-(𓅓 م) تلك آيات الكتاب الحكيم، صدق الله العظيم
@asaadbargaz4907
2 жыл бұрын
@@HadiM-rb7yo كتاب مسند الربيع بن حبيب دون قبل 95ه...يعني قبل الحكم العباسي 124ه...ارجع الى ويكيبديا...
@asaadbargaz4907
2 жыл бұрын
@@HadiM-rb7yo موضوع للبحث
@mhalaslan5312
11 ай бұрын
ناريخ دموي اغلبه مزيف ... كل الشكر ل جهودك
@accmeed5420
2 жыл бұрын
من قبل ما أشاهد هذه الحلقة انتظرها من زمان 😍😍😍😍 سلمت يداك دكتورنا الفخم الباحث الرائع 👏👏👏 مشاهدة ممتعة ومفيدة لي و لكم ❤️
@manjumanl5279
Жыл бұрын
سوال ، تقارن نفسك بسهيل زكار ؟؟؟!!!!!!!!!
@memohd6819
2 жыл бұрын
أستاذنا الكريم، هل من الممكن إعداد حلقة تستند إلى ابحاث علمية عن نشأة القرآن الكريم وتطوره إلى حد اكتماله بالشكل (التنظيم) والمحتوى الذي وصل إلينا لحد الآن ؟ شكرآ جزيلا مسبقا.
@Horus666
2 жыл бұрын
القرآن كتاب مصري كما أن هاته اللغة التي يدعون انها لسكان الحجاز هي لغة مصرية (𓄿 أ )-(𓃭ل)-(𓅓 م) تلك آيات الكتاب الحكيم
@Horus666
2 жыл бұрын
القرآن كتاب باطني مكنون بين لا يفهم الا بالبيان و التجريد لفك رموزه الربانية آل رع لا يتكلم لغة البشر بل الايحاء و اللغة العربية هي عربي بمعنى اصلية أي هي نفسها الهيروغليفية فقط في الهروغليفة يرسم الرمز بينما بالعربية الرمز يكتب ركز على فواتح السور البومة رمز قديم للحكمة و سبحان الله أينما ورد الميم كحرف مقطع في كتاب الله فالاية ستتكلم عن الحكمة كما الألف حرف العُقاب و يسمى حرف الخلق أينما ورد ستجد الآية تتطرق لموضوع الخلق خلق آدم او اتوم
ههههههههههههههه ترا ان الرجال هذا راعي مخدرات هو ومتابعينه
@mathdimadima9167
2 жыл бұрын
و القرآن الذي يحفظه الملايين عن الملايين قبل العباسيين و بعدهم ما يوكد وحدانية مصدره و تاريخه
@donald6549
2 жыл бұрын
كم قرآن موجود ،؟؟!
@meme-fu5mv
2 жыл бұрын
بيت النبي محمد موجود بالمدينه وملابسه وعمامته وسيفه وحتي شعره هل هذا مفبرك
@firewietkasaun7259
6 ай бұрын
ايها الجاهل بيضحكوا عليك
@firewietkasaun7259
6 ай бұрын
النبي محمد صلى الله عليه وسلم لا يوجد له آثار
@القشيا
Ай бұрын
@@firewietkasaun7259توجد لها آثار بالهبل
@Saif-fm3tz
2 жыл бұрын
عزيزي صاحب القناة .. متى يتم تكفيرك؟ ومن ثم زجك في السجن ؟ ناقل الكفر ليس بكافر؟ العلم هو مافيه حدثنا واخبرنا والباقي كله كفر وبدعه
@MAKim-vv7nn
2 жыл бұрын
الرجوع للقرآن الكريم هو الأساس لأنه محفوظ من الانحراف والضياع لأن أغلب الأحاديث منقولة من شخص لآخر منها ما نقل خطأ ومنها ما نقل على غير الاتجاه الصحيح ومنها ما حرف ومنها ما هو مدسوس بالاسرائيليات ومنها ما كان يناسب خلفاء الدولتين الأموية والعباسية ومنها ما هو غير صحيح اطلاقا ولا يتناسب مع القرآن فالقرآن الكريم غير مترادف اطلاقا كل آية فيه تختلف بالتفسير عن الآية الأخرى وتستطيع ان تستنبط آيات معينة مع آيات أخرى لان القرآن الكريم يفسر نفسه بنفسه والحديث لا يكمل القرآن الكريم لأن القرآن مفصل تفصيلا في كل شيء بل الحديث الصحيح الذي يكون متناسبا وملائما للقرآن الكريم ..............
@ahmedkhudair2506
7 ай бұрын
شكرا على البحث و المجهود المبذول من حضرتك استاذنا العزيز،
@mohmmadabdo5899
2 жыл бұрын
ما أجمل طريقتك الموضوعية والمحايدة في سرد المواضيع الشائكة
@سمسم-ن9خ
Жыл бұрын
استاذ لا خلاف ان الإسلام هو دين سماوي برسالة رسولنا الكريم عليه الصلاة والسلام ولكن الأشكال هو في الروايات التي كتبها الامويين والعباسيين لتتلاءم مع اهواءهم وتثبيت حكمهم
@עאמרעאמר-ס8ח
11 ай бұрын
لا هناك خلاف،كيف تجزم انه لا يوجد خلاف 😂😂😂اثبت لي انه دين سماوي من خارج كتابك القرآن والسيرة
@nahlaadel5933
11 ай бұрын
@@עאמרעאמר-ס8חأثبت لي انك اتخلقت ازاي ؟؟؟
@nahlaadel5933
11 ай бұрын
@@עאמרעאמר-ס8חومين خلقك ؟
@עאמרעאמר-ס8ח
11 ай бұрын
@@nahlaadel5933 انت تدعي ان الهك الذي تعبده هو الذي خلق،اليس البينة على من ادعى؟!! لم لا يكون من خلقني اله غير الهك؟كاله البوذية أو اله الهندوس او اي طائفة تعبد الها!! انا لا اعرف من خلقني !؟؟وأنت كذلك لا تعرف!! فما تقوله مجرد ادعاءات وصلتك عن طريق نصوص وأوراق!! أصبحت في معتقدك الخاص مقدسة!!! هل رأيت جن؟لماذا تؤمن به اذن؟؟اليس لانه ذكر في كتابك ؟؟!
@nahlaadel5933
11 ай бұрын
@@עאמרעאמר-ס8ח استاذ انا فعلا بؤمن بالله عز وجل وموقفه انه هو اللي خلقني مش بالنصوص وكده بالعقل فكر وتدبر اقرأ القرءان وتدبره وافهمه هتعرف الحقيقه كل شيء القرءان قاله حصل بل بالعكس بيهدي للحق وللأيمان بالله عز وجل زائد انه ف راحه بتسكن قلبي لما بقرأه وبسمعه وكل دعوه بدعيها لله عز وجل بتتحقق كفايه انه قلبي مليان رضا وأمل وراحه مش عايشه ف دوامه ومعاصي دينا دين رحمه ويقين مش مجرد مخطوطات ونصوص ذي ما تنت معتقد فكر بعقلك وفكر صح وتدبر بالنسبه لأله الهندوس والتانيين فهو الله عز وحل بخلاف بقا العادات والناس اللي بتعبد التماثيل عزيزي اقرأ واسمع كويس وفقه نفسك
@believeinfuturedream1104
2 жыл бұрын
Miss your ✅outstanding contents ❤️👍
@إضحكمنقلبك-ذ2ث2ح
2 жыл бұрын
حلقة جمــــيـــــــلة ♥
@SusanGusman
2 жыл бұрын
انتهيت بالأندلس رغم غياب أدلة حول غزو أموي محتمل للاندلس
@ziyadpepe6291
2 жыл бұрын
كيف عرفت إني بربري؟.
@adilharda2641
Жыл бұрын
ان الذي يهدم هذه النظريات هو وصول العرب المسلمين الي الاندلس وحتي مشارف باريس في القرن الاول الهجري. وذلك قبل ظهور الدولة العباسية.
@rinos7902
Жыл бұрын
عباسيين لم يصنعو إسلام ، انما صنعو تاريخ إسلام لما حصل قبلهم ، قصة بتاع (محمد في مكة و قريش و غار حراء و غزوة بدر و أحد خندق و فتح مكة و هدم اصنام ) كووووول هذا فلم اخترعه إبن هشام هو أول شخص كتب سيرة محمد في عهد عباسيين ابن هشام لم يكن شاهد على هذه احداث ، يعني هو يكتب عن ما.حصل قبل 200 سنة
@elouajimohamed446
9 ай бұрын
الاسلام وصل الاندلس وحتى مشارف باريس لكن لا اضن في القرن الأول ولكن حتى المغول لديهم اكبر إمبراطورية متصلة الاراضي
@lachimieestfacile5711
8 ай бұрын
Il faut utiliser ton cerveau pour déduire ce qui est vrai🤔 tout est clair
@adilharda2641
8 ай бұрын
@@lachimieestfacile5711 prière repondre à la problématique historique que j ai posé avec clarté.
@أبوالجهم
7 ай бұрын
كثير من كتبه قبله مثال عروة بن الزبير @@rinos7902
@onlignebridge4224
2 жыл бұрын
♦شوفوا معي هذا المنطق الأخرق!! إذا كانت مدارس النحو العربي نشأت في القرن 8 فإن اللغة الغربية ظهرت هي أيضا في القرن8 الميلادي! ♦وإذا كانت مدارس تدوين الحديث النبوي نشأت في العصر العباسي فهذا دليل على أن الإسلام هو أيضا ظهر في العصر العباسي!! يا له من بؤس فكري!
@staas1737
2 жыл бұрын
حرقاك قوى كده ليه؟ هو ادعي حاجة من الأساس عشان يرد عليك؟ كل اللي بيعمله أنه بيحكي كلام المؤرخين اللي عندهم أراء مختلفة، لو مش عاجبك روح دور علي المؤرخ ورد عليه.
@onlignebridge4224
2 жыл бұрын
@@staas1737 لو كان الأمر بتعلق بالتاريخ فلماذا لم يورد ذكرا لوثائق مسيحية كارهة للإسلام تتحدث عن محمد في القرن 7 ميلادي في يثرب وليس في بغداد ومن هذه المخطوطات للراهب الأرميني سبيوس وسأنشر مقاطع منها هنا لاحقا. تفضل جاوب! المخطوطات المسيحية ليست تاريخا؟! أم أنه يريد كل شيء أن يحدث في العصر العباسي؟!!
@staas1737
2 жыл бұрын
@@onlignebridge4224 انت بتستدل علي المخطوطة اللي بتذكر ظهور شخص يدعي النبوة في الجزيرة العربية وقاعد يذبح في الناس؟ 🤣 المخطوطة دي مذكرتش اسم محمد على الاطلاق وان كنت فاكر ان في الزمن ده مكنش في حد بيدعي النبوة خالص في المنطقة دي فانت غلطان.
@onlignebridge4224
2 жыл бұрын
@@staas1737 وإن كانت تذكر محمدا؟ ولم تكن وثيقة واحدة فماذا ستقول؟ لا يسعني حرق سعرات حرارية في نشر مصادر لتجد في كل مرة مخرجا أو مهربا من شيء تريد أن لا يكون حقيقيا ابتداءً أنت لا تريد أصلا في قرارة نفسك ولا تقبل أن يظهر ما يعكّر صفو هذا الفيديو. أتمتى أكون غلطان 100% المهم الإجابة عن السؤال في سطري الأول
@onlignebridge4224
2 жыл бұрын
@@staas1737 منتظر إجابتك..سألتك : ماذا لو جئتك بمقطع من أكثر من مقطوعة يذكر فيها محمدا بالاسم على أنه نبي أو يعتبره قومه نبيا ويذكر يثرب ولا يذكر بغداد. جاوبني! أعلم أنك ستقول بعدها "لا يهمّ لأن مشكلتي مع الإسلام نفسه" وما دام الأمر بهذا الشكل فلماذا أنتم مهووسون بإثبات عدم وجود محمد؟!!!!!!!!
@mohamedmalek2487
2 жыл бұрын
شكرا جزيلا على المجهودات التي تقومون بها....أتمنى لكم التوفيق والمزيد إن شاء الخالق.
@KHALIL_1987
2 жыл бұрын
-يتجلى المشكل الحقيقي في قلة الأدلة المادية التي تركها المؤرخون الذين عاشوا في القرن السابع بمناطق الحجاز والشام وفارس.
@mshaer24
2 жыл бұрын
تحياتي استاذ عبد القادر، عمل جيد جدا و أحييك على حياديتك. و لكن اسمحلي أن أوضح بعض النقاط. أولا: الأدلة التاريخية على نشأة الاسلام بالشكل الذي تعرضه علينا السردية الاسلامية التقليدية تكاد تكون معدومة ، في مقابل الأدلة الآثارية الكثيرة جدا و التي تؤيد التشكيك في هذه السردية. فمثلا عدم وجود سجل آثاري في مكة قبل القرن الثامن، و أدلة علم الفيلولوجيا التي تؤكد بالأدلة القوية أن كتابة المنطقة التي تضم مكة لم تكن بالخط العربي بل كانت بالخط الثمودي أو الصفوي أو اللحياني و تلك الخطوط تختلف تمامًا عن الخط الذي كتبت به أقدم مخطوطات القرآن. ثانيا: النقوش العربية النبطية وجدت بالآلاف في مناطق الشام و العراق و كانت أغلبها مكتوبة بالخط العربي أو القلم الإسطرنجيلي السرياني. ثالثًا: اشكالية الوجود التاريخي لمكة بالشكل الذي تعرضه السردية الاسلامية هي مسألة محيرة فعلا، فلم تذكر مكة على حد علمي من قبل أي من المؤرخين بداية من هيرودوت و مرورا بأرسطو بولس السكندري، ثم ثيوفراستوس، و إراتوستينس و أجاثارشيديس و غيرهم وصولا الى الأرمني سيبيوس. مع ان معظمهم امتهن السفر و الجغرافيا. رابعا: يوجد لدينا نقش عربي مؤرخ يخبرنا أنا البيت الحرام في مكة بني في نهايات القرن السابع الميلادي أي بعد سبعة عقود من التاريخ المفترض لأحداث بداية الاسلام و هو نفش حمى النمور قرب الطائف. بصراحة الآثار بتتعارض بقوة مع السردية الاسلامية. قد لانكون قادرين ان نخرج بقصة بديلة لغاية الآن و لكن من وجهة نظري المسألة مسألة وقت لا غير. و أخيرا اسمحلي أن ألفت نظرك أن النظريات التى وضعت عن نشأة الاسلام أكثر من نظريتين، فعندك مثلا نظرية الزمن الشبحي التي تقول ان احداث الاسلام المبكر كانت في القرن الرابع و ليس السابع و غيرها. تحياتي و أحييك على مجهودك
@kawtarhadi7359
25 күн бұрын
مرحبا؟
@hassinafilali5325
6 ай бұрын
الرواية الإسلامية تحكي عن الحروب والسبي والغنائم فقط لاوجود لدين
@khaledahmad2377
2 жыл бұрын
الحمد لله الذي انزل القرآن على نبيه محمد عليه افضل الصلاة والسلام.
Пікірлер: 1 М.