طيب أخرس واذا تكلمت تكلم بأدب مع الله جل جلاله @@PHVRUZ
@rachidperfeito4963
6 ай бұрын
*الله الذي خلق السماوات والارض وما بينهما في ستة ايام ثم استوى على العرش*
@ghzgfhzyd6642
5 ай бұрын
كذذذببب الله العظيم
@norahki2443
5 ай бұрын
😂😂
@juba4700
4 ай бұрын
@@ghzgfhzyd6642بل كذبت انت وترى بنفسك من الكاذب حين تموت يابو الشخ والزق
@Maninthemiror
4 ай бұрын
السماوات +الأرض؟تعبير فاسد !
@Maninthemiror
4 ай бұрын
ومابين هما أليس ما فوقهما ؟أليس الأرض في نفس نضام الكون! خلق السماوات والمريخ تم استوى على العرش ! الإيمان يطفئ العقل
@tsaid9335
Жыл бұрын
قال تعالى ـــ. أم خلقوا من غير شئ أم هم الخالقون أم خلقوا السماوات والأرض بل لا يوقنون ـــ
@tsaid9335
9 ай бұрын
@@ahmedmasir7278 ماذا تقصد بمغالطة منطقيه ؟
@ecapsluv
8 ай бұрын
هذا مو دليل يمكن فعلا الله اللي خلق الكون او يمكن زيوس او يمكن اكوان متعدده لكن تضل الحقيقه الوحيده زي ماقال اننا ماندري
@tsaid9335
8 ай бұрын
@@ecapsluv ماذا تقصد بيمكن أكوان متعددة !؟
@ecapsluv
7 ай бұрын
@mumil2005 كل البشر لاادريين بس انت تؤمن وتأمل
@Askme-df3ib
5 ай бұрын
العلم يحتاج إلى دليل والغيب يحتاج إلى إيمان
@AbdelkabirLansari
17 күн бұрын
شكرا لكم على هذا الموضوع الهام والشيق .فتساؤلتكم وافكاركم مفيدة جدا وهذا هو المطلوب من الانسان ان يتفكر في خلق السماوات والارض..فكل واحد يرى هذه الاشياء حسب مستواه العلمي وافكاره واجتهاده..وفي نظري الجواب على هذه التساؤلات التي ذكرتموها والتي تخطر في بال كل مفكر ،موجود في القران الكريم اذا قرانناه بتدبر والذي هو من عند الذي خلق هذا الكون وخلق الثوابت الفزياءية والروحية،وهو الله سبحانه وتعالى.
@ye200
4 ай бұрын
الحمدلله على كمية الوعي في التعليقات
@Ali-fghj
3 ай бұрын
وهم مفرط كلهم يظنون ان من صنع الكون هو الهك الذي لا دليل عليه
@reyalomarooz
3 ай бұрын
@@Ali-fghj لا تغتر بعقلك ...ما انت الا بشر ضعيف..فلا تكابر عن الحق ولا تعاند فيلحقك ما لحق من هم قبلك
@RashedOsama0alhwary
3 ай бұрын
@@Ali-fghjطيب وبما تؤمن انت يا عالم زمانك يا طبيب عصرك يا ايها الفيلسوف الأوحد ؟ اتعرف من هو ابن رشد؟ الذي جمع بين الفلسفة والطب والفلك والكيمياء وعلم النفس وووو لم بمنعه علمه من ان يكون مسلما ، اتعرف من هو الهمداني مكتشف الجاذبية قبل نيوتن تقريبا ب 794 سنه ؟ لم يمنعه علمه من ان يكون مسلما والكِندي وابن الهيثم ووووو ، بينما انت اكاد ان اجزم انك لا علم ولا دين ولم تقدم لهذه الدنيا اي شيء بينما انت مجرد رقم وادعو الله ربي وربك ورب العالمين ان يهديك فإن هذه الدنيا على وشك الزوال
@maghul1236
Ай бұрын
هل لديك حساب انستا نناقش فيها و تساعدني في بعض الأمور@@RashedOsama0alhwary
@obeidobeid436
Жыл бұрын
السؤال الادق والاكثر اهمية هو لماذا نحن (الانسان) كائنات فضولية تطرح الكثير من الأسئلة ؟ او على الاقل اكثر شيء حقيقي وانت على يقين تام به هو كينونتك (شخصك - نفسك) وانت تطرح هذا السؤال تأملوها (وفي أنفسكم أفلا تبصرون) الذاريات٢١ لا تكن ممن قيل فيهم ﴿ خَتَمَ اللَّهُ عَلَىٰ قُلُوبِهِمْ وَعَلَىٰ سَمْعِهِمْ ۖ وَعَلَىٰ أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ ۖ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ﴾ [ البقرة: 7]
@Anyway120
5 ай бұрын
الغباء هوه انته مصدك ان هذه الكلام هوه من خالق الكون ههههههه مهزله
@mohammednaji6725
2 ай бұрын
لأننا الكائنات الوحيدة التي لديها عقل وفكر.
@خالدالقحطاني-س7ص
2 жыл бұрын
الحقيقه كل مالاحظته بالكون لايمكن ان يقع في قلبك وعقلك الا ان هناك صانع وخالق، القوانين والارقام لايمكن ان تكون عشوائيه وصدف ربما الصدفه تكون في جزء لكن ان يكون كل هذه الدقه نتاج صدفه يستحيل ثم ان العقل يقبل وجود خالق اكثر من كلمة صدفه وفي نظري ان الملحدين يسمون ربهم الصدفه بينما نحن المؤمنين ربنا هو الله العظيم تعالى وتبارك وفي النهايه كلنا نتفق على وجود صانع للكون الملحدين يسمون الصانع للكون الصدفه او الطبيعه والمؤمنين يسمونه الله الخالق للكون فايهم يقبله العقل السليم مسمى الصدفه ام الله القوي العليم الحكيم .
@احمدمحمد-خ9م9د
4 ай бұрын
نحن كمؤمنين بالخالق المدبر الحكيم العليم الذي لايخفي عليه شي في الارض ولا في السماء نؤمن ايماناً قاطعاً جازماً لامرية فيه انه لايوجد في الكون صدفه اطلاقاً بل جميع المخلوقات والافلاك والكواكب ومافيه مخلوق بدقة عاليه ولا مجال لقول الملاحده بنظرية الصدفه تعالى الله عما يقول الظالمون علواً كبيرا
@muntaseralawwad83
7 сағат бұрын
تخيل أحد يقول إن وهو في وحيد في صحراء صحى من النوم لقى سيارة أو طيارة أو فجأة ظهر بستان ! حتماً سينعته الناس بالجنون أو الكذب ! ما لكم كيف تحكمون.. سبحان ربي الذي خلقَ وصنَع فأبدع !
@Middle_road
Жыл бұрын
آمنت بالله و رسوله...رضيت بالله ربا و بالاسلام دينا و بمحمد صل الله عليه و سلم نبيا و رسولا
@Maninthemiror
5 ай бұрын
جميل جدا إدهب للجهاد لتكمل دينك
@مابنزي
5 ай бұрын
@@Maninthemiror ليس شرط , قل خيراً او أصمُت
@Maninthemiror
5 ай бұрын
@@مابنزي أنت لم ترى الخير في كلامي !قلت لك إدهب إلى الجهاد لكي تصل إلى أعلى مراتب الإيمان ألم تدرس السيرة ؟
@مابنزي
5 ай бұрын
@@Maninthemiror يا نور عيني انت من عليه ان يذهب ويدرس السيرة ,لانك لو كنت تريد اعلى المراتب فعليك بالجهاد , ولاكن اي جهاد ؟ هوه جهاد النفس ضد الشهوات والمغريات كي لا تكون كالحيوان .بل تكون انت من يتحكم في نفسك اما جهاد الحرب فهو ايضاً لهو قدرهُ ولكن الاول هوه من له الاجر الكبير
@Maninthemiror
5 ай бұрын
@@مابنزي أن أنا لا ديني ولست ملحا بل عدت إلى طبيعتي وهي الادينة وم من خلفية إسلامية أنت هنا تتكلم عن الشهوات ولكن جنتك هي من تات تتكلم عن الشهوات والغلامان الجنس الا مشروط ماذا سأفعل في الجنة غير النكاح والأكل إثنتين وسبعون حورية وكل حورية لديها 72 من الجواري استخدم عقلك يا نور عيونك أنت
@ahmedeldaly5414
5 ай бұрын
جئنا كرمًا من الله، ولا يصلحنا إلا عبادة الله، وتكريمنا يقتضي الابتلاء.
@ukok8177
5 ай бұрын
كلام من ذهب... جزاك الله خيراً ❤
@USA_202X
5 ай бұрын
ألف مبروك جائزة نوبل 🥇
@AhmedAli-wj2hm
4 ай бұрын
يا سلام عليك وعلى تعليقك
@scph3375
2 жыл бұрын
مع الاسف صديقي مجنت اتوقع مستواك ضعيف للغاية في الفلسفة والمنطق وحتى في فلسفة العلم،حتى موضوع الثوابت لاتمتلك عنها معلومات كافية،لكن فقط حاب اكلك معلومة العلم جزء من المعرفة ولايمثل كامل المعرفة،وحديثا الاكوان المتعدده تقلص عددها وليس لانهائي كما تفضلت حاول تقرأ اكثر،اما عن توجهك فانت لا ادري تقع بين الالحاد والايمان، لدي بيت شعري يقول(انت لا تدري ولكن تدري انك لاتدري) وفيما يخص علاقة الكون بالخالق باعتبار ان الخالق غير مادي والكون مادي ولايمكن الاستدلال من المادي على غير المادي هذا مضحك فعلا تحتاج دورة منطق صديقي لتعلم انه بالامكان الاستدلال بالمادي على غير المادي،العلم ليست تجربه فقط بل يتكون من منطق وفلسفة وماهو خارج المنطق،اتمنى لو تقبل ان نقوم بعرض نقاش على قناتك بخصوص هذا الموضوع،اما بخصوص كتابك انشره حتى اشتريه واتناوله بالنقذ علي-العراق
@rodi395
2 жыл бұрын
تعريف المادة من ناحية فلسفيه هي كل شئ متحقق وجوده خارج الادراك اما الموجودات غير الماده هي الي تكون موجوده داخل الادراك والي اساسا تستمد قوتها من الوعي يعني عندك الكون يتضمن كل الموجودات المرصودة السؤال عن الكون نوعا ما سؤال سطحي من حيث اصل الوجود اما العالم فهو كل ما هو موجود من ماده اي موجودات خارج الوعي مع انو الكائن الواعي يعيش ويرتبط بالعالم ولكنه وجود مختلف من حيث انه يدرك ذاته لما تتكلم عن اصل العالم فهذا معنا ان العالم له بدايه وهذا الشي يحتاج برهان ولكن ان فرضنا ان العالم له بدايه حسب تعريف العالم هو كل ماهو موجود يعني في حالة انبثاق العالم فهو سيكون انبثاق من اللاشئ بما انو الشيئ نقيض اللاشئ فلا يوجد غير العدم من حيث الاصل لكينونة العالم فلما تفرض وجود كائن مستقل عن العالم وتسبب بوجود العالم فهو تسبب بوجوده من لاشيئ والذي هو مستحيل منطقيا لان هوية العدم هي اللاوجود فكيف اللاوجود ينتج وجود وهو يفتقر للوجود ففي هذه الحاله يبقى احتمال اخير وهو ازلية العالم وهذا الاحتمال هو الاقرب للمنطق لان ان كان اصل الوجود هو كائن لذاته اي بما معناه كائن واعي او اله كما تزعم فهذا مستحيل منطقيا لان لحضة الخلق هيه لحضه مرتبطه بزمان اي قبل وبعد الخلق اي ان الاله يطرأ عليه تغير وهو اتخاذ القرار ولكن في الازل لا يوجد تغيير او حركه وليس هذا فقط بل حتى لو استطاع الاله خلق العالم فهذا يعني ان العالم جزء من الاله اي انبثق من ذات الاله اي ان الاله غير مستقل وعندما تسميه كائن غير مادي فهذا معناه انه كائن واعي ولكن من اين استمد قوة الوعي بما انها امتلاء جزئي وجودي يطرأ عليه التغير ليكون حرا وان لم يكن كذلك فلا يوجد اله ولكن عندما نتكلم عن ازلية العالم فلا تناقض في ذلك لان العالم لايحتاج لقوه لكي يستمد ذاته منها فالماده لا يمكن ان تنتج ذاتها لانها هي ذاتها وموجوده من الازل ولا يوجد شئ قبلها فهي ازليه واي افتراض اخر سيوقعنا بتناقض ففرضية وجود الاله او غيرها من المثاليات الفارغه لا اساس لهل في الواقع بل هي مجرد اوهام يخترعها البعض لحل مشكله من غير ان يدركوا انهم وقعوا في مشاكل اخرى وتناقضات اخرى فحقا لا اعلم كيف يمكن ان تؤمن بوجود مثل هذا الكائن مستحيل الوجود فيه صفات لا يقبل بها عاقل (كلي القوة كلي الذكاء ازلي.....)
@x_G7
Жыл бұрын
@@rodi395 حضرة جنابك ألا تُفرق بين العدم واللاوجود العدم هو اللاشيء تمامًا اللاوجود هو مستوً ثانً ليس له علاقة بالعدم اللاوجود ليس فراغًا او لاشيء تمامًا لكن بحسب إدراكنا نُدرك أنه لا وجود فاللاوجود منطقيًا هو العدم علميًا وما أقصده بالعدم علميًا ( الفراغ ) الذي أيضًا يحوي على مكونات غير مرئية ولا أعتقد أنني بحاجة لضرب الأمثال فهي كثيرة ومنها نظرية الحقل الكمومي او الاوتار الفائقة او بحر النيوترينو او الأثير سَتُتُرك النظريات المطروحات في الأعلى وينتقد الأثير
@Khaled-ws8nd
4 ай бұрын
العلم أثبت أن الكون له بداية و ليس أزلى كما تدعى @@rodi395
@macreator9497
3 ай бұрын
@@rodi395 الوقت هو تغير في المادة كيف تقول مستحيل يكون شيء غير مادي لان الوقت سيغيره رغم ان الوقت هو بذاته شيء طارء ومادي
@ameerfalim2627
2 жыл бұрын
شكراً على الفديو + اعتقد لدينا المنطق الذي سيساعدنا عن الوصول للمصمم الذكي ومع المواضيع الاخرى الفلسفيه ان شاء الله يكون لدينا اطمئنان ويقين بوجود مصمم ذكي
@Hichem90
Жыл бұрын
يعني أنت لحد الساعة ماعندك يقين وطمأنينة على وجود مصمم ذكي، فتقول إن شاء الله سيساعدنا المنطق والفلسفة على أن نصل لذلك
@knowledgerrr
Жыл бұрын
العقل و المنطق في نهاية المطاف لا بد أن يعترف و يصل إلى أنه لا بد من تصميم ذكي و خارق خلف هذا الكون بتصميمه المذهل. و من أجل ذلك بالذات و لانه لا يمكن اثبات ذلك معمليا، كان هناك الوحي و الدين و الأنبياء افضل عبارة تصف ذلك قرأتها للإمام ابو حامد الغزالي : الوحي عقل من الخارج و العقل وحي من الداخل. د. يوسف برأيي حاول أن يمسك العصا من الوسط ليبين انه حيادي و موضوعي و ان ما قدمه هنا كان فكر علمي صرف لكن في نهاية المطاف أراها من وجهه نظري. نوع من السلبية، إذ كان الأولى ان يقدم هو وجهة نظره و معتقده و يقينه في هذا الأمر، رغم انه حاول أن يبينه بطريقة بين السطور و لكن للاسف بطريقة كانت مبهمة و ليست واضحة و صريحة. نظرية الانفجارات العظيمة المتعددة و الأكوان العديدة التي تصل إلى ما لانهاية لتحقق لنا هكذا تصميم نهائي بهذه الدقة المتناهية المذهلة إنما محض خرافة و تتناقض مع الرياضيات نفسها و نظرية الاحتمالات و كما ذكر على لسان احد العلماء بما معناه انها مجرد خيالات لاقناع أنفسنا بما لا يقنع باختصار بعض علماء الغرب مستعدون لأي خرافة و لا ان يقروا بوجود الله الخالق
@salemmeizeq
4 ай бұрын
أحييك على هذا الطرح العلمي البعيد عن الأيدولوجيا ..
@AlFaisaL919
4 ай бұрын
لا أؤمن ان هناك شيء صدفة ويقيناً ليس هناك شيء صدفة .. سبحان الخالق المبدع
@HccctIfh
3 ай бұрын
وهل وجود الله صدفة !
@RashedOsama0alhwary
3 ай бұрын
الخالق لا يخضع لقوانين المخلوق@@HccctIfh
@ye200
3 ай бұрын
@@HccctIfh مافي شي صدفة الله الخالق خالق كل شيء
@mazenhossam-
3 ай бұрын
@@ye200 الكون لم يكن صدفة بل هو متعمد ولكن هل الصدفة عندما ترمي النرد و تحصل على 6 هل هو ما يسمى صدفة أم انه مكتوب و معلوم و ما من صدفة
@Hesaam-j7m
Ай бұрын
لا هناك صدفه لا يعني ان إلهك الشخصي هو الي خلق هذا الكون او يسوع او يهوه او ٤٠٠٠ الالف من الالهه
@k7k780
5 ай бұрын
خلق الكون بهذه الدقة المتناهية التي تضمن استمرار الحياة لهي دليل قاطع ان هذا الكون له خالق وهو الله عز وجل سبحانه وتعالى
@someonehatehislife
5 ай бұрын
كيف عرفت انه الله؟
@samiraouiche8629
3 ай бұрын
و ما علاقته مع سبحانه وتعالى؟!!! حتى ولو كان خالف لاةعلاقة له مع شبعانه او سبحانه بتاع الاسلام
@ماجد-ث8خ9غ
Жыл бұрын
أتعجب: لماذا كل هذه الاطالة في شرح النظرية الالحادية الفلسفية اللامنطقية لوجود الكون .. ثم المرور سريعا جدا على قضية الخلق .. ان كنت تريد عرض الأمرين.. فبشكل متزن . ثم عرضك لحقيقة الخلق .. بهذه الطريقة المختصرة مع مغالطات فادحة : تجعلني اتسائل !! لماذا تفعل هكذا ؟ استاذ ! عندك أخطاء فادحة في درسك ! اولا : قلت 19:45 حقيقة الخالق مثل فكرة الأكوان المتعددة : لا استطيع اثبت ولا انفي .. بالعلم . الدين والفلسفة ليست علم .! كلام عجيب !! وادعاء ساقط ! الدين ليس علم .. انت تريد اختزال العلم فقط في التجريبي ؟ هناك أمور فوق العلم التجريبي وسابقة عليه .. العلم التجريبي يجيب عن سؤال : كيف ؟ كيف خلق العالم ؟ ما هي التقديرات التي بني عليها . لكن تختزل العلم فقط في :كيف ؟ الدين : يجيب فيما يجيب عن سؤال : لماذا خلق الإنسان والعالم ؟ الفلسفة : فروع .. هناك منها ما هو هراء محض وتخرصات لا تبنى على اي علم .. نعم ذلك لا يستحق البتة ان يوصف بالعلم . لكن ان تنزع صفة العلم من الدين ؟ !! هذا خطير . يعني القرآن الذي فيه اخبار الله واوامره .. ليس علم . هذا واضح بسبب تأثرك بنظرة غربية للعلم : انه لا علم الا العلم التجريبي .. وغيره ليس بعلم !!!! ===== الخلاصة : اختزالك للعلم في التجريبي خطأ فادح .. جدا !! أيضا: ادعاؤك ان الخالق لابد لنصل الى التحقق من وجوده لابد من علم تجريبي . وهو ليس كمثل الخلق . اذا فلا يثبت وجوده بالعلم !!!! كلامك فارغ للاسف ! كيف يعني تثبت وجود الخالق بالعلم التجريبي ! يعني تريد رؤيته بتلسكوب لتتأكد؟ ما الفرق بينك وبين كفرة بني إسرائيل اذا ؟ (وإذ قلتم ياموسى لن نؤمن لك حتى نرى الله جهرة فاخذتكم الصاعقة وانتم تنظرون) . ام كيف تريد أن تصل إلى الله بالعلم ؟ (حسب تعريفك للعلم؟ ). ...... انت متأثر بهراء الملحدين من الفيزيائين : من هراءهم : جعل العلم فقط التجريبي : ويعني بالتجريبي ما يحسونه بحواسهم الخمسة !!! يعني حقائق المنطق كلها لا يبالون بها . وعلوم كالتاريخ والقانون واللسان والرياضيات نفسها ليست تجريبية . فاستغفر الله من اساءتك للدين ووصفه انه ليس بعلم : شن يعني بطيخ ؟ الدين هو الذي عليه الحساب وعلى أساسه الجزاء الأبدي . والعلم كلمة واسعة . حدد وقل علم تجريبي .. ثم مثال : اننا مثل اللعبة لا نعي المبرمج .. سخيف .. وقياس بفارق مهوووول. يعني لو عندها وعي مثلنا .. اكيد ستتسائل تساؤلاتنا. يقيس على شيء اصلا لا يمثل المسالة ولا اشتراك ((يأتي بشيء لا يملك الخاصية اللي مفروض يقيس عليها :الوعي)) ثم يحتج انها غير موجود !!!!!! عجيب !! الاستدلال .. هدانا الله واياك
@achrfalii5696
5 ай бұрын
يكفينا ان نقول {صنع الله الذي أتقن كل شيء انه خبير بما تفعلون } مهما جادلوا وفكروا وبحثوا لن يصلوا إلى الحقيقة الا بعد الموت ، اذا البشر مخير الان بين الجحود والإيمان بعدها يتحمل نتائج توجهه وقنعاته انتهى الكلام
@AhmedAli-wj2hm
4 ай бұрын
احسنت
@مركة_بانيه_وتمن
4 ай бұрын
طبعا انت ميت وراجع من الموت وكاعد تخبرنا شفت
@manghreat9381
4 ай бұрын
@@مركة_بانيه_وتمنصراحة يحبيبي كلام يوسف رائع كيف تبحث عن الاطبيعي في الطبيعي مثل تناسخ الارواح تجارب الاقتراب من الموت وغيرها وغيرها هذي شغلات لو رحت لعالم وقلت له فسرلي راح يقولك شلون أفسر شي مابيه ثوابت وفيزياء او مادة عل الأقل فهمت العلم والروحانيات شي يكمل شي والله اعلى واعلم
@obad67
4 ай бұрын
ليتك سكت . هذا يكفينا
@achrfalii5696
4 ай бұрын
أعوان إبليس 😈
@besbesyacine5814
2 жыл бұрын
الموضوع صعب وشائك، تابعت أغلبية الحلقات، مثل ميكانيك الكوانتم، والنسبية والكسمولوجيا، بعد مشاهدة الحلقة وتابعت بعض أقوال العلماء سابقا حول الموضوع، وأفترض أننا نقوم دائما بتطبيق منطق عالمنا وخصوصيته على عوالم أخرى، بل نقوم قبل ذلك بافتراض مسبق أن شكل الحياة الوحيد هو فقط ما نراه في كوكبنا، وهذا افتراض مبني أصلا على نفينا المبدئي لنوع آخر من الحياة، نوع آخر يمكنه أن يعيش في ظروف مغايرة، قبل بداية هذا القرن كنا نجهل أن الكون أوسع من مجرتنا ثم اكتشفنا نوعا آخر للمادة (المادة المظلمة ) والتي نجهل تماما إن كانت يمكن لها أن توجد نوعا آخر للحياة مغاير أصلا لنا.. وهنا نطرح تساؤلا مهما، وهذا على سبيل الفرض، أيمكن أن يوجد كون آخر بثوابت أخرى ولكن بقوانين أخرى ليدعم نوعا مغايرا للحياة، مثلا عوض (E=mC2) تكون العلاقة (E= mc3) كون مغاير وتكون فيه أشكال حياة مغايرة في ثوابت مختلفة، ورغم هذا فكل هذا لا يقدم لنا إجابة، فالحقيقة أعقد وأصعب من ذلك، أعجبني قولك : كيف نطبق قوانين طبيعية على كائن غير طبيعي) يعني يستحيل إثبات أو نفي وجوده، لهذا يسمى الأمر هنا إيمان بوجود خالق صمم بإرادة وعلم هذا الوجود كيفما كان شكله، وكذلك لا يمكن أن نثبت أو ننفي احتمالية الوجود بمحض الصدفة أو العشوائية لأن يستحيل علينا حتى التفكير في لحظة لم يكن هناك وجود. وهنا كل واحد منا له كامل الحرية في الاختيار ولا باس بدعم إيمانه بحجج يطمئن لها قلبه حتى يعيش مرتاحا، ولكن دوما لابد لنا أن نبقى متيقظين ومنفتحين لكافة الاحتمالات والآراء ومناقشتها داخليا بيننا وبين أنفسنا. ما زلت أضع كافة يقينياتي على مشرط الشك ودوريا، مؤمن بوجود إله ولكن رغم هذا ما زلت أبحث في الموضوع حتى لا أصبح حجرة... تحياتي أستاذ يوسف وموفق دائما. أنتظر محاضراتك وبقوة، وغالبا ما اقول في نفسي ليته زود شوية رياضيات وقوانين حتى نستوعب أكثر.. شكرا كثيرا وجدا. وفقك الله
@DisturbancesVibrationAbnorm
10 ай бұрын
نسبية إينشتاين ليست ثابت ونعم هناك احتمال لوجود اكوان متعدده وحياة اخرى ولكن يبقى احتمال واليقين لا يقبل الأحتمالية
@maghul1236
Ай бұрын
هل للحين تشك في دينك اخي؟؟
@zikros
Ай бұрын
إنسان ليس بمحايد يحترم الجميع، و هذا يدل على وعيه و معرفته… شكراً لك
@samiraouiche8629
3 ай бұрын
الشيء الذي يجب ان نقوله في هاذا الموضوع اننا علميا لا نستيطيع ان نجيب عن اصل الكون قبل جدار بلانك .و فقط اما الايمانات و الاديان و الميتافيزيقا فلا تسمن و لا تغني من جوع بصفتها تكهنات و منامات. ان بحثتم عن اله فابحثوا عنه في قلوبك لا بين المجرات و من الاحسن ان تعطيه اسم واحد وهو الحب او الاب.
@Iluvi14
2 ай бұрын
مسيحي وتتحدث اسكت بس.
@samiraouiche8629
28 күн бұрын
@@Iluvi14 احسن من صلعمي قاتل و ناكح ملكات اليمين .
@abaeisaable
2 жыл бұрын
ما أعظم فكرك وأرقاه….طرح علمي محايد صادق …شكرا لحضرتك من القلب
@mohammedalghamdi336
5 ай бұрын
كيف الكون انخلق بالدقة هذي؟ "صنع الله الذي أتقن كل شيء" كيف أتقنها "وما أوتيتم من العلم إلا قليلا" ممتع جدا الابحار في ملكوت الله والتفكر والتدبر في جمال خلقه والخروج بكل هذه القوانين الفيزيائية
@yousefahmed9704
4 ай бұрын
@@kmcbb411حسنا انت تتقدم عن رسول القرآن ب١٤٤٥ سنة من العلم في عصره أرنا ي ذكي كتابك اللذي تستطيع منه أن تدعي إلى دينك و أزعم زعم ال ١٤٤ الف نبي!
@shaqblawi
4 ай бұрын
@@kmcbb411اتحداك بأن تثبت خطأ واحد في القرآن، او تأتي بآية ان كنت صادقاً؟ الاسلام وانا اتكلم بكوني جردت نفسي من كل عاطفة وابتغي الحق فقط والمنطق لا يوجد خطأ واحد والاسلام دين كامل بكل ما فيه واما الناقصون فهم نحن لا الاسلام كدين انزله خالق من صفاته ان يرحم عباده فأنزل لهم القران رحمة من عنده، فإن حكمت عقلك وتجردت من اتباع الهوى والنفس ستعلم يقيناً ان الاسلام والله عز وجل حق لا محالة والحق أحقّ بأن يُتّبع.
@p.r0f
3 ай бұрын
@@kmcbb411أيّها الإنسان البائس الضعيف، المُتعالي المتكبّر، إهدأ قليلًا و خذ نفس ستعلم حينها أن ما كِتبته مُضحك جدًا و بسيط و في حدود مستوى تفكيرك لا عقلك
@miladgh226
2 ай бұрын
@@shaqblawiمجرد انه كتاب الهك محلل العبودية دليل بان كاتب هذا الكتاب ليس اله ، كتابك هذا يدعي بان الشمس والقمر يدورون حول ألارض ونحن نعلم ان الشمس لا تدور حول الأرض انت تقول انك جردت نفسك من العاطفة حرفيا كلامك كله من العاطفة و انت غير قادر على تشغيل مخك
@miladgh226
2 ай бұрын
@@shaqblawiسوف أسالك سؤال منطقي هل يستطيع الله خلق صخرة لا يستطيع حملها ؟
اسعدني تطرقك لبرهان الإتقان فهو قطعي و قريب من فِطر الناس و يسير الفهم، ،و لمن اراد الاستزادة ببراهين وجود الله و صحة الإسلام و اجوبة الشبهات فلا غنى عن : ((( كتب الدكتور سامي عامري)))
@walidnessaldecoration4982
5 ай бұрын
استبداو حقيقة وجود حي ضبط الكون بالنظرية الاكوان المتعددة دعهم يلهيهم الامل المسألة مسألة إيمان حمد وشكر واجلال وتواضع ورهبة لله الخالق القوي الحكيم
@meesho112
5 ай бұрын
إِنَّا كُلَّ شَيْءٍ خَلَقْنَاهُ بِقَدَرٍ (49 صدق الله العظم نفس ماقال الأخ يوسف. لو اي شي يتغير تكه انعدمنا.
@Maninthemiror
4 ай бұрын
حتى الزالزل والبراكين والعواصف وعصر الجليد والعصر البرونزي .والتسعين بالمائة من الأحياء إنقرضت فقط عشرة بالمئة متبقية فوق هدّا الكوكب عن أي قدر تتحدت.للإشارة شرح الأية يتحدت عن شيئ أخر. مختصر في التفسير : شرح المعنى باختصار إنا كل شيء في الكون خلقناه بتقدير سابق منّا، ووفق علمنا ومشيئتنا، وما كتبناه في اللوح المحفوظ.لا علاقة له بما يقول يوسف .حتى القران كان في اللوح المحفوض يعني متلا كان من المفروض على بني إسرائيل أن تعصى موسى وكان من المفروض أن يخطأ أدم .ستقول لا أنت لم تقهم :الله علم وكتب دلك قبل أن يحدتً……وأنت تقول وأنا أقول .
@macreator9497
3 ай бұрын
@@Maninthemiror تفسير الطبري وقوله ( إِنَّا كُلَّ شَيْءٍ خَلَقْنَاهُ بِقَدَرٍ ) يقول تعالى ذكره: إنا خلقنا كل شيء بمقدار قدرناه وقضيناه القدر لا يعني الجبرية واغلب اهل السنة ليسوا جبرية لذا روح ناقشهم في الجبرية
@Maninthemiror
3 ай бұрын
@@macreator9497 سيدي الفاضل أنا لست مسلم ولا أؤمن بكتابك. أنت تستدل بدليل من عقيدتك نفسها هده مغالطة منقطية .لا يهمني لا سنة ولا شيعة ولا جبرية هل الرسول يعرف الجبرية .نحن أصلا في طريق الإنعدام.مالجديد في كل شيئ خلقناه بقدر .مادا تغير هنا.
@macreator9497
3 ай бұрын
@@Maninthemiror انت تدخل على التعليقات وتحاول تفرض على الناس عقائد لا يؤمنون بها فانا قتلك ان ما تدعيه خالي من الصحة
@Maninthemiror
3 ай бұрын
@@macreator9497 وحتى ماتدعونه أنتم خالي من الصحة ،بل سفسطة وفلسفة ، فأنا حر ولا أقدس أحد.
@Mohammedalharbi-in8dv
3 ай бұрын
"إنّا كل شيء خلقناه بقدر، وما أمرنا إلا واحدة كلمح بالبصر"
@Allahoakba342
5 ай бұрын
الي جاء يبحث عن يوسف البناي بعد ذكر فيصل القاسم له في اخر بودكاست يجي جنبي ويفضح نفسه ههههههههه
@MarocSalam-sp2wi
5 ай бұрын
انا ههه
@Allahoakba342
5 ай бұрын
@@MarocSalam-sp2wi ههههههه تفضحنا كلنا ولا يهمك
@user-wafaa369
4 ай бұрын
اتا😊🤚
@يونساليونسي-ن5ب
4 ай бұрын
انفضحنا😅😅
@Allahoakba342
4 ай бұрын
@@يونساليونسي-ن5ب هههههه الله يديم علينا وعليكم الستر
@naderalfaifi2233
4 ай бұрын
بارك الله فيك ,, شكرا على الدعوة الحقيقة لتأمل هندسة هذا الكون 🌹 انا مؤمن بشدة اننا جميعا سوف نفهم كل شيء . سبحان ربي الرحمن العظيم
@secretcode9053
5 ай бұрын
انت من اجمل اكتشافات حياتي
@camelhaydrogno7696
5 ай бұрын
(فمن أبصر فلنفسه) [الأنعام:١٠٤]. (من عمل صالحًا فلنفسه) [الجاثية : ١٥]. ( ومن شكر فإنما يشكر لنفسه) [لقمان:۱۲]. (ومن تزكى فإنما يتزكى لنفسه) [فاطر:۱۸]. ومن جاهد فإنما يجاهد لنفسه) [العنكبوت:٦]. (فمن اهتدى فإنما يهتدي لنفسه) [النمل:٩٢]. (ومن يبخل فإنما يبخل عن نفسه) [محمد:۳۸]. (فمن نكث فإنما ينكث على نفسه) [الفتح:١٠]. (ومن يكسب إثما فإنما يكسبه على نفسه) [النساء: ١١١]. .الخلاصة . نجاتك يوم القيامة مشروع شخصي، فأنتبه لنفسك الآن، تبرؤا من أعداء محمد وأل محمد وتولوا ولاية محمد وآل محمد. فقط بذلك ينصركم الله عزوجل وغير ذلك أنتم أذل من فرام المرأة (وهي الخرقه التي تستعملها المرأة الحائض) يعني أمه ملعونه منافقه كافرة متحيرة لا يقبل منها دعاء لماذا أيها المعاندين ،، أنتم أذل من حفاظات النساء للعادة الشهرية ،أمه مليار ونصف من سسسسسسنه المطبعين والسقيفة الملعونة وأصنامها وطواغيتها أتباع صنمي قريش وأبنتيهم السلقلقيات والشجرة الملعونة بني أميه عليهم لعائن الله وجميع مخلوقاته.
@عبدالغنيخميس-ن5ث
4 ай бұрын
لم يخلق الكون عمدا او صدفه لان في القرآن ما خلقنا هذا باطلا أيضا وجود كلمة بناء ولموسعون❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@abdullahabdulkawi7870
2 жыл бұрын
حبيت الفيزياء بسبب مجله العربي الصغير اللتي كانت تاتي لليمن من الكويت ،،،واليوم نتعلم الفيزياء من ابناء الكويت ،،شروحاتك ممتازه ،،،،،الله يوفقك
@abdullahg3024
4 ай бұрын
شكراً لك على الطرح الجميل . الإيمان بالخالق هو نهاية الطريق وهو مايسمى في القرآن بعلم اليقين ثم تأتي التجارب والعلوم كي تبحث وتتأمل وتوجد طريقة كي تصل إلى مايسميه القرآن بعين اليقين. فالمؤمن بالله الخالق يجب أن ينظر في ملكوت السماوات والأرض ويعرف عن آخر العلوم التي توصل إليها موقناً أنه يعرف بأن الحق واحد وأن كل شيء خلقه اللهُ بقدر معلوم.
هو لم يثبت شيء وقال بنظرية تعدد الأكوان ولا يدري شيء
@mohamedelmoussaoui-q9y
2 ай бұрын
@@AbdeslamElouakili الإستنتاج يقولوها
@aboali10313
2 ай бұрын
هناك فيديو يناقش احتمالات بداية الكون المطروحة، كآراء براين جرين وستيفن هوكنج، ويؤكد الرد على أن الاحتمال المقبول علميًا هو أن للكون بداية ويناقش بها مسألة وجود الله أو الخالق. اكتب في اليوتيوب (الرد على: ما الذي كان موجودا قبل تواجد الكون ؟ | ردا على براين غرين في (cnn) وستيفن هوكنج)
@onlignebridge4224
29 күн бұрын
أمامي الأنا حاسوب مكوّن من مئات القطع الدقيقة وقد صممت نفسها بنفسها..وركّبت نفسها بنفسها.. وبرمجت عملها بنفسها😀😀😀😀😀
@alialamry7120
5 ай бұрын
هل يلزم ان نقلد الفيزيائيين الملاحدة حتى في تحيرهم تجاه سبب وجودهم في الكون وكيف تشكل والله قد كفانا مؤونة الاجابة ؟! هل يجب ان نتحير مع المتحيرين والله قد اعطانا الاجابة ؟!!
@Jerry-sl6nk
4 ай бұрын
خرافات كتابك ليست ناموس الكون
@Varnz-gn7qx
4 ай бұрын
لا يوجد تقليد او اتباع يا صديقي إنما نحن نطرح بعض الأفكار ونُناقشها للعلم والمعرفه فالعلم قد يأتي من ملحد ايضاً أوليس كذلك ،أما اذا كان العلم بالنسبة لك عند الفقهاء والمسلمين فحسب ...فحينئذ لن أحاول أن أقنعك.
@fahadabdulraheem1407
4 ай бұрын
الخرافات في رأسك اشهد ان لا اله الا الله وأشهد أن محمد رسول الله خليك تايه متحير متشكك حتى تموت @@Jerry-sl6nk
@2mo109
4 ай бұрын
@@Varnz-gn7qx اي علم تتحدث عنه؟ انكان العلم الذي تقصده هو العلم التجريبي فان هذا العلم له اصول وله فروع. والفرع لايخرج الا من اصل!! فان كان اصل الفيزياء هي ثوابت كونيه موجوده وفقط تحتاج ان توضح عبر رياضيات منطقيه.. فهذا مقبول. اما ان يخرج الفرع عن اصله.. فلا والله لانقبل به ابدًا ... وقد كفينا مؤنة كثير من مناقشة افكار وفروع هي عند الملاحده من اصولهم هم!! لان اصولنا اقوى واصولنا اعمق. فان الثوابت الكونيه والرياضيات لها خالق وهذا الخالق علمنا وعلم ابونا ادم قبلنا.
@Varnz-gn7qx
4 ай бұрын
@@2mo109 العلم علم ..جميل ان كنت ذو اصول قويه و وجهة نظر اقوى فكن قوياً فالجبل ما تهزه ريح فلماذا تتصرف وتلعب دور الضحيه كأنك المستضعف وإلا انت موقفك حقيقتا ضعيف وليس لك وجهة نظر اذا كنت ترى ان طرح وجهات النظر (مهما تكن) أمر غير مقبول فانت تثبت مدى ضعفك اذا كنت على حق فترجل وبين وان لم تكن فاصمت ودع الاخرين يظهروا ما لديهم والفرضيات والنظريات هي بذرة وهي أساس العلم التجريبي فقبل التجربة يجب ان تكون خطة او محاكاة لها وهذا يستدعي الفرضية لبناء نموذج افتراضي يحاكيها ثم يتم طرحها وتطبيقها للتحقق فانت لست تتصرف كعالم نزيه بل انما كمتعصب جاهل واهي الحجه وانا اتحفظ بوصفك لان فكرك ليس سيء فحسب انما فكر مريض معاق معدي فكر كالفايرس يهدد المجتمع اذا لم تحترم حق الطرح فلن يكون لك مكان على الطاوله او كرسي لأنك متطرف ولست بعالم. وعن المسبب للكون سواء عن الإله او عن حضارة ما وراء الكون او اي يكن فنحن حقاً لا ندري ولا نملك إلا الفرض والترجيح معرفتنا محدودة جدا ووفقا لما نعلم نبني فرضيات ونرجح بعضها على بعض حتى نحصل على الاكثر منطقية او الأكثر احتمالاً وفقاً لمعرفتنا وتزيد معرفتنا يوم بعد يوم اما اذا كنت تريد ان تقول لي الاعتقاد الجازم والتصديق وهكذا كلام فهذه عقيده وهي لك مع نفسك وليست للعلم فالعلم له أدلة ويسعى ليتحقق منها نحو البراهين بينما اعتقادك اعتباطي جازم مبني على كتلة من الظن وبعض الأدله سواء كثيره او قليله فلا إثبات ولا تبذل جهد للتحقق كلما تفعله هو الزعم والإدعاء ناهيك عن تعديك على حق الطرح للآخرين وتقول لي هذا غير مقبول لا أنت الذي هو غير مقبول في طاولة الحوار ومطرود منها.. فانت لا تختلف عن من كان يطرح فرضيه سوى انك تدعي العلم وتجزم به وتقول بعدها والله اعلم في حين انه الاخر يسعى لاثباتها ويقوم بطرحها بطرق مختلفه ويشرح لماذا هذا الاحتمال تحديداً وليس هكذا فحسب بل يسمح بطرح افكار اخرى على عكسك وانا اتحدث عن ما وصفته فيوجد أيضاً المتطرف الذي هو مثلك ولكن يجزم بالإلحاد وهذا اعتباط أيضاً فنحن حقاً لا ندري ولذلك نسعى للمعرفة والتعلم لنتأكد من الفرضيه...هذا هو النهج السليم. هذا كان الفرق ببساطه بين المحقق والمهاجم المحامي.
@أبوفاطمةالعنزي
5 ай бұрын
لا إله إلا الله خالق كل شئ
@صالحالمنياوي-م9ت
2 жыл бұрын
حضرتك يا دكتور قلت انك هتنضقد نظرية الاوتار في الحلقات الاخيرة كنت مهتم جدا بان اسمع رايك في النقطة دي تحديدا
@بدرالدجى-ك3ب
2 жыл бұрын
هو ليس بدكتور أكاديمي .
@muhanaomer4424
4 ай бұрын
شكرا ، علي فديو التنويري لتبسيط. علوم الفيزياء. المعقدة، بعيد عن اساطير سومر ، احبتي رجاء مشاهدة فديوهات عن اساطير. الدولة السومرية قبل تعليق ،
السلام عليكم ورحمة الله الأستاذ يوسف شكرا لك على المجهود الرائع ومستوى التبسيط الذى تنتهجه للإصال المعلومة العلمية للعامة وغير المتخصصين. لى تعليقات على ما ختمت به حول السؤال الفلسفى موضوع المحاضرة وهو هل الكون نتج عن ارادة وقصد ام انه أتى صدفة؟ اولا وجود القوانين الطبيعية وينبغي التفريق بين القانون الطبيعى الذى هو الظاهرة الماثلة أمامنا هو ثابت لا يتغير والقانون الفيزيائ الذى هو جهد بشرى لوصف وصيانة القانون الطبيعى رياضيا والذى قد يتغير حسب التطور العلمى والمعرفى. اذا كنا نتفق على ما سبق فأن وجود القوانين الطبيعية التى يسير بموجبها الكون كله تطرح ثلاثة أسئلة لا مفر من مواجهه: ١ من الذى هذه القوانين الطبيعية اصلا؟ ٢ من الذى ينفذها القوانين لحظة بعد لحظة ٢ كما هو معلوم نتائج القانون الطبيعى مسائل احتمالية جوازية وليست حتمية فمن الذى يرجح الإحتمال الذى يتحقق وعلى أساسه يستمر الكون فى الوجود وداعما للحياة؟ ثانيا الثوابت الفيزيائة والقيم التى أعطيت مسبقا فعلى سبيل المثال قيمة مجال الهيكز والذى شرحتموه جيدا حددت لحظة خلق هذا المجال وكذلك كتل الجزيئات الأساسية كا الألكترون ولكواركات متلا. فمن الذى حددها مسبقا ويبقيها بهذه القيم منذ خلق الكون حتى الآن؟ ثالثا فرضية وجود ما لا نهاية من الأكوان لا تقدم حلا لهذا السؤال بل تحوله الى ما لا نهاية من الأسئلة حول كل كون منها. فهل عند متبنى هذه الفرضية جواب لآلية خلق هذه الأكوان وقوانينها والثوابت الخاصة بكل منها والقيم التى انطلق بها كل من هذه الأكوان. فحتى اذا افترضنا جدلا وجود ما لا نهاية من الأكوان فهذا لا يلغى ابدا مسألة الضبط الدقيق والإرادة والقصد من وراء خلق وابداع وتسخير هذا الكون لقدوم واحتضان هذا المخلوق الذى هو الإنسان. تحياتى الأدوية لكم واشكركم على الجهد الرائع وصلى الله وسلم على نبيه ورسوله سيدنا محمد وعلى ءاله وصحبه أجمعين.
@al3mri1400
4 ай бұрын
(إنا كل شيء خلقناه بقدر)
@bhrrr4
4 ай бұрын
اولاً احييك على ادبك وحيادك في الطرح وان كنت اختلف معك في القناعة التي تتبناها، ثانياً اعجبتني فكرة جميلة انت طرحتها بين السطور في اعتبار انه لو وجد اله خالق وضابط لهذه الثوابت والقوانين فقطعاً لن يكون جزءً منها والا لكانت الاشكالية باقية لم تحل، ومن هذه المعلومة يفترض ان يجمع معنا معطيين، المعطى الاول هو الضبط الدقيق للثوابت والقيم والقوانين، اما المعطى الثاني فهو استحالة ان يكون الخالق (لو وجد) جزء من هذه القيم والثوابت، وعليه يكون السؤال الصحيح هل يمكن ان يكون الكون بهذا الضبط الدقيق من قوانين وقيم وثوابت ومسافات وتنوع مدهش من الكائات العضوية وغير العضوية مروراً بأعماق الجسيمات الاولية مع استقرارها البعيد على نحو بديع متناسق هل يمكن ان يكون بلا خالق (بغض النظر عن ماهيته وصفاته) هل يمكن ان يضبط الكون الاعمى كل هذه التفاصيل بنفسه! اعتقد لو حررنا افكارنا من سطوة العدمية الفلسفية اننا سنصل في نهاية الامر الى خالق مبدع عظيم، فالوصول الى خالق متسامي عن كل هذه الثوابت والقيم والقوانين سيوصلنا لصفاته التي تتجسد في آثاره، لان الخالق الاعمى القاصر على ذاته حتى لو تسبب في وجود الكون فلابد ان يتشوه وينتهي به الى فوضى في ظل قصور من خلقه عن تدبيره، ولذا فخلاصة الكلام هي دعوة اليك استاذ يوسف للتفكر في هذه المبادئ البسيطة لعل الله ان يهديك للحق وسبيل المؤمنين
@kai-pi7gq
4 ай бұрын
المشكلة هو ينظر الكون نظره مادية تجريبية ويرى العلم فقط التجربة وهذه مصيبة
@abdelkaderhijazi1732
3 ай бұрын
اقرأ اية الكرسي.الله يسمح لحلقه ببعض المعلومات كل ما أراد.(ولا يحيطون شيئا من علمه الا بما شاء)
@tsaid9335
Жыл бұрын
أثبت أن صور تلك المجرات حقيقيه وليست صوره مأخوذه من شجرة عيد الميلاد كما قال أحد الباحثين في ذلك المجال
@hithamalqtan8648
5 ай бұрын
المجرات تقدر انت في بيتكم تصورها . يعني ليس شي صعب
@tsaid9335
5 ай бұрын
@@hithamalqtan8648 دول بيدعوا أنهم صوروا أعماق الكون لكنها كانت صورا أثارت الضحك إذا كان لا يوجد صوره حقيقيه واحده للكرة الأرضيه والتي تدور بسرعة١٦٧٠ كم في الساعه !!!!! فما بالنا بالمجرات لا تدع الآخرين يتلاعبوا بعقولكم
@hithamalqtan8648
5 ай бұрын
@@tsaid9335 بلى في صورة حقيقية للأرض من قالك مافيه
@hithamalqtan8648
5 ай бұрын
@@tsaid9335 المجرات تصورها بتلسكوب العادي الي في بيتكم .
@hithamalqtan8648
5 ай бұрын
أنت شكلك تأخذ معلوماتك من قنوات عبدة الأرض المسطحة ومتأثر فبهم . هؤلاء بالفعل يلعبون بعقول السذج من الناس
@ghazim1393
Ай бұрын
وأنا استمع لك يا دكتور تذكرت قول أبي الفخر الرازي ( اللهم ارزقني إيمان كإيمان العجائز ) قال تعالى ( الله خالق كل شيء) قال جل وتقدس ( إنا كل شئ خلقناه بقدر ) لا زيادة ولا نقصان ولو على مقياس اصغر شئ اكتشفه الإنسان .
@abdullahalmutairi1624
5 ай бұрын
صنع الله اللذي أتقن كل شي …. سبحانك مااعظمك
@AhmedAli-wj2hm
4 ай бұрын
احسنت
@ilyesmerghit4761
4 ай бұрын
وأطفال غزة من ينصرهم أين هي الحكمة في موتهم
@reyalomarooz
3 ай бұрын
@@ilyesmerghit4761 والصحابة اللي ماتوا من تعذيب قريش..والانبياء اللي قتلوهم بني اسرائيل على مر الزمن و و و و .......انت لو فاهم دينك كان ما سألت هيك سؤال
@Iluvi14
2 ай бұрын
@@ilyesmerghit4761سوف يذهبون للجنة .
@bloodjam2127
4 ай бұрын
ركز بتخلف المعلقين ، هو لم يتكلم الا بالعلم و لم يذكر شيء عن الاديان و ماشابه و يتهموه بالالحاد ، عقولكم حجر
@محمدخالد-ث8س
4 ай бұрын
وهل سجلت انت هذا الفيديو عمدا ام أتى بالصدفة السعيدة وأنت نائم ،وكم هو احتمال انك سجلته بالصدفة السعيدة وانت نائم
@MYSTERlOUSx12
4 ай бұрын
الفيزياء النظرية هي أقرب للفلسفة وأحياناً للسفسطة من كونها علم طبيعي ، كالكيمياء مثلاً بل أنها أي الفيزياء النظرية تداخلت مع الفلسفة، فتجد الأسئلة الشائعة هل الكون خُلِق أم جاء صدفه؟، هل للكون نهاية؟، هل الكون كله مادّي؟ ...إلخ ويجب أن يُعلم أن للعقل حدود، وهناك معرفة خلف هذه الحدود تُطلب بطُرُق أخرى روحيّة من خلال: الوحي، وتعبُّد الله سبحانه وتعالى لكن هؤلاء الذين يُسمون أنفسهم بالعلماء يريدون معرفة كل ذرة، مستقرّها ومُستَودَعَها يريدون أن يكونوا الإلَه الجديد جهلاً منهم ، باستخدام العلم والذي فتن الناس ببدهيات كانوا يؤمنون فطرةً من الله بها الخلاصة لا يجتمع علم الفيزياء (النظرية) مع الإيمان بكل ماجاء به القرآن الكريم محال أن يجتمعان
@alkwari6904
2 жыл бұрын
شرح جميل يا دكتور ولكن وجود خالق اقرب الى الحقيقة والله يقول عن نفسه "ليس كمثله شيء" الضبط الدقيق للكون دليل على ان هناك مصمم خارج حدود الفيزياء لا تنطبق عليه قوانين الكون فلا يمكن تصديق ملايين بل مليارات الصدف فقط للهروب من الحقائق الماثلة امامنا فالعشوائية لا تصنع نظام .!!
@kab7ma
2 жыл бұрын
جزاك الله خير يا غالي ولكن للتصحيح وجود خالق وهو الله ليس أقرب للحقيقة بل هو الحقيقة عينها واعتقد إنك أردت ذلك فخانك التعبير ، لذلك جرى ااتنبيه
@alkwari6904
2 жыл бұрын
@@kab7ma عزيزي لم يخني التعبير وقد قصدت ذلك لان الدكتور استخدم لغة اللاادري وطرح كل الاحتمالات ولكن لا وجود الا لإحتمال واحد وهو ان الكون صممه الله سبحانه .
@mohammdalsrwi
2 жыл бұрын
@@kab7ma احسنت
@blue2980
Жыл бұрын
كيف عرفت ان العشوائيه لا تصنع نظام ؟ هل رأيت عشوائيه في الكون من قبل؟ وما رأيك في مليار حيوان منوي تذهب سدى؟
@alkwari6904
Жыл бұрын
@@blue2980 هل تخبرني من اين اتت الحيوانات المنوية وكيف تشكلت سنعود للمربع الاول اليس كذلك .؟؟
@ssaafmoon1998
5 ай бұрын
الاحظ لمن نوصل لحاجة نجهلها اما نحسبها بالاحتمالات واما نقول الى مالانهاية … نستمر في السؤال كيف نشأت (البيقبانات ) الكثيرة 😅 سبحان الله الذي خلقنا واحسن صورنا ورزقنا اللهم اني استغفرك واتوب اليك
@Mnzmanzmz
5 ай бұрын
((وماكان الله معذبهم وهم يستغفرون)) استغفروا وتوبوا الى الله عز وجل كل الذين ماتوا قبل دقيقة ظنوا أن الموت شيئاً بعيدًا"
@p.r0f
3 ай бұрын
توقّفت كثيرًا عند ردك هذا 😩
@zayedmmalawady1028
Жыл бұрын
"كيف يستدل عليك بما هو في وجوده مفتقر اليك" الامام الحسين ابن علي في يوم عرفة.
@Abadii87
5 ай бұрын
ان يأتي الكون صدفة يعني مثل لو تحط قنبله في المطبخ وبعد ما تنفجر تدخل المطبخ وتحصل الغداء جاهز والمطبخ مرتب وفوقه كوب اسبريسو .. سبحان الله الذي احاط كل شيء علما وكل شيء عنده بمقدار
@haidara77
5 ай бұрын
عجبني وصفك
@Maninthemiror
5 ай бұрын
ومن صنع هدا الاه القرآن مستحيل الاه البوديين مستحيل إلاه الهندوس
@Abadii87
5 ай бұрын
@@Maninthemiror قد يكون واحد ☝️ وجعل لكل امة شريعتها وفق بيئتها ونشئتها .. وهو يحكم بينهم فيما كانوا فيه يختلفون .. كن انسانًا لا تظلم ولا تقتل ولا ترتكب الفجائع وهذا ما حثت وتحث عليه كل الشرائع .. وكُن على صلة بالله … والله يتقبل عملك لابد من شيء ما … عدم وجوده مستحيل صديقي
@Abadii87
5 ай бұрын
@@Maninthemiror قد يكون واحد ☝️ وجعل لكل امة شريعتها وفق بيئتها ونشئتها .. والله يحكم بينهم فيما كانوا فيه يختلفون .. كن إنسانًا لا تظلم ولا تقتل ولا ترتكب الفجائع .. وهذا ما حثت وتحث عليه كل الشرائع … وكُن على صلة بالله .. والله يتقبل عملك لا بد من شيء ما .. عدم وجوده مستحيل صديقي 🌺
@Maninthemiror
5 ай бұрын
هل يوجد خالق للكون لا نعلم نقطة. خلقه إلاه الدياناة الإبراهيمية لا .إدا كان الجواب نعم نريد دليل وبدون مغالطات وإستدلالات دائرية من العقيدة فنحن أصحاب منطق.
@alialshuwaili_8543
3 ай бұрын
احبك يوسف واحب طرحك للمواضيع❤️🩹❤️🩹
@صالحمحمدالمليكي
5 ай бұрын
كل شي خلق بمقادير وحسابات دقيقه جدا يدل علي خالق وصانع لهذا لا تخلق العشوائيه شي منتظم ودقيق جدا
@سلطان-ح5و
2 ай бұрын
قال الله تعالى (وما اتيناكم من العلم الا قليلا) وقال الله تعالى (علم الانسلن مالم يعلم)
@hhhhhhhhhhhhh6992
5 ай бұрын
إِنَّا كُلَّ شَيْءٍ خَلَقْنَاهُ بِقَدَرٍ
@MrA5a5a5a5a5a5
5 ай бұрын
احتمال مصادفه وجود الاوكسجين والحيوانات والنباتات والانسان والماء في كوكب واحد ودرجة حرارته مناسبه للجميع هو احتمال صفري ٠٪ الا اذا كان بفعل فاعل
@nassersrojy68
Жыл бұрын
طيب ذحين انت تقول لو الشمس قريبه شوي من الارض كان مستحيل الحياة ولكن برضو فنفس الوقت حتقول نفس الكلام لو انها قريبه اكثر من الارض او بعيدة اكثر او حتى غير موجودة ف بإعتقادي ان هذا السؤال او المثال يعتبر حلقه دائريه وغير صحيح واعطيك مثال اخر : مستحيل الحياه بدون ماء صح ؟ طيب لو نشأنا اصلا بدون حاجه للماء من البداية ؟ ف الي بوصله بإختصار انه الشي الموجود هو موجود مثل ماهو عليه واحنا لقيناه مثل ماهو عليه وانا هنا لااجزم ان هناك سبب للكون من عدمه لان هذا السؤال لااحد يعرف اجابته اطلاقا
@binsaif3202
Жыл бұрын
طيب السؤال هل يمكن أن تنشأ الحياة بدون ماء وفقا لمعرفتنا؟ الإجابة لو التزمنا بمعرفتنا لا يمكن أن ينشأ اي نوع من الحياة
@nassersrojy68
Жыл бұрын
@@binsaif3202 نعم صحيح ولكن مااقصده ان هو هذا الوجود الذي وجدنا فيه كما هو فلو مثلا وجدنا بطريقه اخرى لقلنا كلام اخر نفس مانقوله الان اتمنى فهمتني انا مني عارف اشرح مقصدي بالظبط
@binsaif3202
Жыл бұрын
@@nassersrojy68 مش متأكد لو فهمتك بس الي فهمته انك تقصد انه لو احنا انوجدنا بطريقة أخرى كنا راح نقول كلام ثاني مثلا زي ما قلت لو مافي مية المشكلة ان الطريقة الأخرى هذه غير موجودة بحسب معرفتنا فلا توجد أي طريقة أخرى لوجود الحياة ولمن تقول ممكن لو كان كذا يحصل كذا الوضع حرفيا مجرد كلام مافي اي داعي لتصديقه مجرد خيال ليس حتى فرضية اعذرني لو الكلام قاسي بس انا اكره الكلام الي ما عليه دليل
@nassersrojy68
Жыл бұрын
@@binsaif3202 بالظبط هذا مااقصده فلذلك الحياة والوجود سر عميق لااحد يعرفه ولن يعرفه احد ولانعرف الى متى وكيف سننتهي او سنستمر
@binsaif3202
Жыл бұрын
@@nassersrojy68 يعني انت تقصد نحن لا نعرف اي طريقة لوجود الحياة غير الطريقة التي وجدنا بها ومافي اي دليل من اي نوع على وجود أي طريقة أخرى وعلى الرغم من التعقيد الشديد المطلوب لوجود الحياة بهذه الطريقة الذي يجعل احتمالية الصدفة معدومة لكن لن نعترف بوجود خالق؟؟؟؟ راجع نفسك اخوي ماهذا التخبط اعيد واكرر اخوي مافي اي طريقة أخرى للحياة وحسب معرفتنا الطريقة الي وجدنا بها هي الطريقة الوحيدة واحب أخبرك انك لو قدرت تجيب سيناريو واحد معقول لخلق حياة من اي نوع بالصدفة حرفيا في معاهد حاطة جوائز بالملايين منتظرة المستلم من سنين
@mortajahaidar6896
Жыл бұрын
كل الشكر أستاذ يوسف لخصت و فصلت و أعطيتنا الزبدة
@MohammedAhmed-vt6dd
5 ай бұрын
وفسر الماء بعد الجهد بالماء تفسير لا يخلو من هواء وخواء النفس الحمدالله الذي عافانا مما ابتلاك فيه
@gfffddds2295
5 ай бұрын
هل سمعت المحاظره للاخير ام ترجف هكذا
@Abdull.13
5 ай бұрын
@@gfffddds2295يبغى يسولف
@onlignebridge4224
5 ай бұрын
يا سلام على علمك الغزير!!! هل أنت مخلوق ملحد؟!!
@اليمنالسعيد-ث7ق
5 ай бұрын
لكننا كمؤمنين قد جاءنا الخبر من الخالق سبحانه أخبر به رسوله صلى الله عليه ان الله خالق عظيم وفي كل شئ له اية *تدل على انه واحد
@AbdullahALSHRIQI
5 ай бұрын
القرآن هو الجواب و بارك الله فيك أستاذ يوسف
@qussaimohammad8785
2 жыл бұрын
محاضرة جميلة أستاذ يوسف، تذكرت قرأءتي لمجموعة كتبك عن النسبية والكوانتم قبل أكثر من 8 سنوات. قرأتهم أكثر من مرة في وقرأت العديد من مقالات مدونتك الخاصة وأحببت الفيزياء بسببك وأنا في المرحلة الثانوية، بالنسبة لموضوع الحلقة من الغريب مساواتك بين فرضة الأكوان المتعددة وبين نظرية الخلق والتصميم الذكي, بدون الحديث عن أن أدلة الخلق، المشكلة في فرضية الأكوان المتعددة أنها لا تفسر شيئا بل تعقد الموضوع أكثر. هذه الأكوان نفسها تحتاج لتفسير لوجودها من العدم. .. بينما نظرية الخلق تفسر كل شيء ولا تطرح المزيد من الأسئلة، هي التفسير الوحيد لوجود شيء بدل لا شيء، الخلق هو تفسير ترجيح وجود الكون بدل عدمه. وهو تفسير وجود الإنسان الذي يسأل هذه الأسئلة ويملك ضمير وأخلاق ويمارس الفنون ويقدرها. البيولوجيا وحدها لا تفسر هذا
@mohammdalsrwi
2 жыл бұрын
احسنت
@عالمالفنوالإبداع-ل5ذ
Жыл бұрын
لا يا أخي فرضية الخالق لوحدها غير كافية لتفسير هذا الوجود ، هناك فرضية العشوائية ، فلو إفترضنا أن هناك ما لا نهاية من الأكوان في هاته الحالة سنتأكد 100% أننا أتينا صدفة
@Hichem90
Жыл бұрын
مع كشوفات جيمس واب تيليسكوب الأخيرة والتشكيك في نظرية الانفجار العظيم ومع الكشف عن مجرات عملاقة قد تكون أقدم من الكون المنظور ، ونشوء فرضية جديدة على أن هناك انفجارات عظيمة عديدة سبقت الانفجار العظيم المعروف لدى الوسط العلمي، وأن مهمة هذا الانفجار هي زيادة سرعة تمدد الكون.. كل هذه فتحت أبواب البحوث العلمية حول فرضية تعدد الأكوان على مصراعيها وأن كوننا هذا واحد من بين عدد هائل من الأكوان. تماما كما كان يعتقد زمانا بأن الوجود كله لايتعد الأرض والشمس والقمر وبعض الكواكب والنجوم، ثم ظهرت مجموعة شمسية ضئيلة، ثم ظهرت مجرة فمجرات فعناقيد مجرية فسدوم فثقوب سوداء فكون شاسع كاسع.. وكل هذا يجبر العلماء على مراجعة سوابقهم المعرفية عند كل خطوة علمية كشفية جديدة. وأكدت مرة أخرى أننا لانعلم شيئا حول طبيعة هذا الكون الهائل، وما يمكن أن يكون وراءه. وماأوتيتم من العلم إلا قليلا...
@نسرهيلة
Жыл бұрын
جميل وشيق ويزيدنا ايمانا بما نأمن به ونعتقدة
@onlignebridge4224
29 күн бұрын
♦لم يقل القرآن إن البشر مخلوق من عدم بل من طين يعني من شيء موجود أصلا........ ♦يعني كنا موجودين في شكل ذرات وجزئيات في سديم هذا الكون قبل أن يُنفخ فينا الوعي
@DanielYNaguib
2 жыл бұрын
لخصتها بشكل صحيح و شيق .. قرأت كتبك منذ سنوات.. اشكرك جزيلاً علي كل شئ ممتع تقدمه
@محمدباقر-د5م
4 ай бұрын
أنا من العراق هل متوفر كتابه؟
@ev75
4 ай бұрын
@@محمدباقر-د5ماخوي حصلت الكتب بالعراق
@aalaa3608
5 ай бұрын
البدايات الصيحة قد تكون اقصر طريق للنهايات الصحيحة٠ كل تصميم وراءه مصمم ٠والمصمم لم يتركنا فى حيرة وضلال بل ارسل لنا رسل مؤيدين بخوارق للطرق التجريبية وارشدنا للتفكير فى مخلوقاته لكى نزداد ايمانا به ونطور ما حولنا لفايدتنا وسعادتنا وديموميتها لمن بعدنا
@الاءمصطفىالرفاعي
Жыл бұрын
لقد ظللت في هذه الحيرة زمناً طويلا جداً جداً حتى أنقذني حديث لنبي الاسلام محمد صلى الله عليه وسلم (لا تسبوا الدهر فإن الله هو الدهر) حديث صحيح وفي الحديث القدسي (أنا الدهر بيدي الأمر أقلب الليل و النهار) الحديثان يؤكدان أن الله عز و جل هو الدهر كله أو الزمن كله المشكلة أنني كنت افكر في الله خالق الأكوان وانا مصرة أن عقلي يمكن أن يستوعب ذاته و الحديث الآخر (لا تتفكروا في ذات الله وانما تفكروا في صفاته) والآية تقول (ليس كمثله شئ و هو السميع البصير) يعني عندما اعلم من الله عز و جل و رسوله صلى الله عليه وسلم إن الله هو الدهر كله اي الزمن كله أجد أن عقلي لابد أن يتوقف عن التفكير و أن يبدأ القلب في محاولة إدراك الهدف من خلقي من الخالق جل جلاله بعين البصيرة اسأل الله العظيم أن ينور بصيرتنا جميعا و أن يهدينا و يرزقنا عملا صالحا يرضيه عننا و يختم لنا به آمين❤
@majedahmed6005
3 ай бұрын
حتى وان صدقنا ان الكون جاء صدفة لكن منذان خلق الكون إلى الان من الذي يحركه ومن الذي يجعله متحركا دائما وبدقة عجيبه لابد من انه يوجد خالق وهذا الخالق هو القيوم معناه هو الذي يديره لا تأخذه سنة ولا نوم سبحانك انت الحي القيوم المبدع الخالق الاحد
@adelalnaim9561
4 ай бұрын
أدعوك أخي الى قراءة القرآن والتدبر ستحصل على السكينة والراحة النفسية بإذن الله .
@@Maninthemiror نعرف انها يوم الحساب يوم يأخذ كل ذي حق حقه
@Maninthemiror
4 ай бұрын
@@gaj120 لا يوجد حساب عندما يعود من هناك شخص سوف أصدق!
@راعيالريشاء-ل6ظ
5 ай бұрын
سفسطة كلامية وتشدق لفظي وإدعاء علمي😂
@JOZU001
5 ай бұрын
بس ما يضحك
@zawilious
Жыл бұрын
المنهج التجريبي ليس السبيل الوحيد للمعرفة اليقينية، عقل الإنسان قادر على إدراك الحقائق المجردة وفق قواعد منطقية بديهية، بالتالي الحكم اليقيني على وجود خالق للكون هو أمر مسلّم به عند العقلاء. أما السؤال عن كيفية الخلق فهو أمر آخر و لا يشترط معرفة الكيفية قبل الحكم على أصل مصدر الكون .
@mohammadaltaj389
9 ай бұрын
أحسنت أخي قُلْتَ ما في قلبي
@عمرعسيري-ح9ح
5 ай бұрын
عد الى الله ،،،، الله الخالق سبحانه لا تدخل في قوانين الفيزياء بالمختصر وماخلقت الجن والانس الا ليعبدون
@تبسيطالفيزياء-ك4ز
2 жыл бұрын
الله سبحانه برهن على وجوده بالمخلوقات (أم خلقوا من غير شيء أم هم الخالقون ، أم خلقوا السموات والارض بل لا يوقنون) كما ذكرت يا دكتور هذا الضبط الدقيق لا بد له من ضابط ، فكون أن عقولنا لا تستطيع ان تفهم ماهية الخالق لا يجعلنا نلغي وجود الخالق ، يقول النبي صلى الله عليه وسلم (تفكروا في خلق الله ولا تتفكروا في ذات الله فلن تقدروا الله قدره) فلا يمكن التسوية بين حقيقة وجود الخالق بأدلتها الفطرية والحسية والعقلية والشرعية وبين فرضيات يلبسونها ثوب العلم ، وليس عليها دليل ولا إثبات علمي ، فلم يتم اكتشاف حياة في مكان آخر من الكون ولا يمكن إثبات وجود أكوان متعددة
@kingmadridi8125
Жыл бұрын
كلام فارغ العلم قائم على أدلة أما الإله هي فرضية لايوجد دليل واحد عليها تم اخترعها بسبب عجز البشر عن تفسير مايحدث حولهم
@تبسيطالفيزياء-ك4ز
Жыл бұрын
@@kingmadridi8125 الكلام الفارغ هو وجود المادة من العدم بدون موجد الكلام الفارغ هو وجود الضبط والتنظيم من العشوائية وهو ما يتعارض مع القانون الثاني للديناميكا الحرارية إذا كنت سمعت عنها الكلام الفارغ هو انبثاق الحياة من الجمادات بدون من أحياها ، وأبسط الخلايا الحية فيها من التعقيد ما يعجز عن فهمه ضعاف العقول ثم يقولون وجدت الحياة صدفة الحمد لله بحكم تخصصي في الفيزياء أفهم العلم الحقيقي من الزائف وأفرق بين العلماء الذين يعرفون قدر العلم والذين ليس لهم في العلم ويطيرون بأي كلمة يسمعونها توافق أهواءهم. بالمناسبة هناك في العلم التجريبي حقائق علمية وهناك أيضا فروض ونظريات وهذه الفروض يقوم العلماء باختبار صحتها بشكل مستمر وقد يثبت خطؤها بعد سنين وتحل محلها فروض أخرى ، وبعض النظريات العلمية ظل العلماء عشرات السنين يعتقدون صحتها ثم ثبت فشلها مثل نظرية الأثير وأخرى ظلت مئات السنين مثل نظرية بطيموس ونظرية التولد التلقائي ومثل ما سوف يحدث مع خرافة التطور وكذلك خرافة الأكوان المتعددة فهي ليست نظرية علمية لأنها ببساطة خارج إطار العلم التجريبي ولا يمكن اختبارها تجريبيا لأننا لا نستطيع رصد ما هو خارج كوننا ، فكيف نتتحقق من صحة وجود هذا الأكوان تجريبيا وهذا هو شرط كون النظرية علمية أم لا ، أن يتم اختبارها تجريبيا ، وهي بذلك مجرد فروض للهروب العظيم من حقيقة وجود صانع إلى خرافات وأوهام لا يوجد شخص عاقل يقول إن التليفون المحمول بكل تقيناته قد تطور من حبات الرمل بدون شركات مصنعة وعقول صممت وجربت وطورت ، ولكن هناك من يدعي العقل يقول أن هذا الكون المنظم المعقد المضبوط جاء من العدم بدون مصمم وأن الأرض الصالحة للحياة بكل ما فيها من إمكانيات قد وجدت صدفة ........... شكرا لهذا الفرصة......
@kingmadridi8125
Жыл бұрын
@@تبسيطالفيزياء-ك4ز كل ماقدمته هو افتراض لادليل عليه اطلاقا بنيت هذا الافتراض بسبب التلقين الذي تعرضت له منذ الصغر و الدليل كلامك نسخ و لصق من كلام المسلمين (صدفه,من العدم,تعقيد) و حتى مثال التلفون سمعناه مرارا و تكرارا (لا شك بأن التلفون لم يتطور من حبة رمل,بل تم صناعته و تستطيع التأكد بمشاهدة فيديو عن صناعه التلفون او حتى الذهاب للشركة المصنعه للتأكد, لكن كيف ستثبت ان للشجرة صانع و ليس اي صانع فحسب بل الهك انت تحديدا؟) هل رايت كيف ان هذه المقارنة خاطئة؟ عندما تقول ليس من المعقول ان هذا حدث صدفة , فالله هو من فعلها هذا يسمى اله الفجوات هل ماذكرته من نظريات هي نظريات علمية كانت معتمدة؟هل كانت ادلتها تضاهي ادلة التطور التي وصفتها خرافه؟ (طبعا سبب وصفك لها بالخرافة هو انها تخالف دينك, ولو ذكر القران التطور لقلت الله اكبر كيف عرف محمد قبل 1400 سنة عن التطور؟ اعجاز علمي) انحياز تأكيدي كعادة المسلم الاكوان المتعددة فرضية و ليست نظرية , ان لم تكن تعرف الفرق فهذه مصيبة , وان كنت تعرف فماعلافتها بالموضوع؟ ان كان وجود إلهك حقيقة فأثبته بالدلائل لا بالافتراضات و لاتقلب ربوبي انت مسلم فاثبت الهك اله الاسلام الذي يحرق البشر للأبد لمجرد عدم ايمانهم به و سؤال اخير انت قلت أبسط الكائنات الحية معقدة بشكل غريب فلابد ان يكون لها خالق(اله الفجوات كماذكرنا) طيب قل لي من اذا خلق إلهك الاكثر تعقيد بتريليونات المرات من الكون كله؟ صدفة وجد هكذا؟
@تبسيطالفيزياء-ك4ز
Жыл бұрын
@@kingmadridi8125للأسف لا تملكون الرد العلمي على ما يطرح من معلومات وليس عندكم إلا كيل الاتهامات بالباطل على من تعرفون ومن لا تعرفون متسترين خلف الشاشات بأسماء مستعارة أدلة الإيجاد من عدم والتنظم والضبط الدقيق للكون ليست فرضيات وإنما أدلة واضحة يتم التهرب منها بفرضيات مثل الأكوان المتوازية حتى يتم التشويش على الضبط الدقيق للكون ، هل عرفت علاقتها بالموضوع؟ مثال التليفون سمعته كثيرا ، لأنه نظام معلوماتي يعتمد على التشفير الثنائي حتى نوصل إليكم فكرة أن الحياة ليست مادة فقط وإنما هو نظام معلوماتي يعتمد على التشفير الرباعي (A T C G) في DNA الذي هو أكثر تعقيدا من النظام الثنائي الموجود في الحواسيب والتليفونات ، وكل العمليات والوطائف والتراكيب الخلوية تعتمد على هذا التشفير ، وعضيات الخلية ليست مجرد مكونات مرصوصة وإنما هي نتاج برمجة مسبقة ، وتقوم بعملها بتوجيه من هذا البرمجة الذكية ، فهل برمجت كل هذه الخلايا نفسها قبل أن توجد؟ للأسف عدم معرفة ما يتم في داخل الخلية يعطي انطباع لمن يجهل الأمر أن أمر ظهور الكائنات الحية من الجمادات أمر بسيط يمكن غن يتم بسهولة. أنت تريد أن تشاهد فيلما عن خلق الشجرة كما شاهدت فيلما عن تصنيع التليفون حتى تتأكد من أن الله خلقها ، وكأن الأمر مجرد حواس ولا مجال للعقل ، فإذا لم أر من صنع التليفون أو السيارة فلن أصدق أنها مصنوعة ، وكذلك الشجرة وغيرها من الكائنات ، وهل رأيت كائن حي يتطور إلى آخر؟ الانفجار الكمبري وخلو السجل الأحفوري من الكائنات الوسيطة وعدم اكتماله كما يتمنى الدراونة ، وعدم قدرة الانتخاب الطبيعي الأعمى ، والطفرات العشوائية على إحداث هذا التنوع في الأحياء ، وعدم كفاية عمر الكون لإنتاج ٨ مليون نوع من الكائنات الحية ، كلها أدلة على بطلان التطور ، وهذا أسباب علمية وليست دينية كما تزعم ، وكما تصورونها دائما سؤال من خلق الخالق من السطحية بمكان ، ولا يمكن أن يكون الخالق مثل المخلوق ، فأنت بين حالين إما أن ترفض الخلق جميعا أو تجعل الخالق مخلوقا مثل باقي المخلوقين وهذا لا يستقيم
@kingmadridi8125
Жыл бұрын
@@تبسيطالفيزياء-ك4ز - رد علمي ماذا و انت تمشي على نظام إله الفجوات الذي لا يتبع المنطق نهائيا؟ مشكلة المسلم انه بدل ان يقدم ادلة على صحة دينه يحاول ان يهدم الافكار المخالفه ظنا منه ان هذا سيثبت صحه دينه أفهم , حتى لو كان التطور خطأ هذا لايعني ان دينك هو الصحيح و نقص المعرفة البشرية في أي مجال من المجالات ليس دليلا على وجود إله كيف تدعي العلم و انت تقول هذا غير منطقي فيجب ان إله هو من عملها؟ افهم الذي تعمله هو اله الفجوات و هو لا علم و لا منطق مجرد افتراض مبني عن جهل ------- أنت قارنت التلفون بالشجرة التلفون قلت لك لاشك انها مصنوعه و تستطيع التأكد من ذلك و انت جالس في بيتك من خلال فيديو يبين صنعها و بما أنك أنت من وضع هذه المقارنة فنعم يجب ان ارى فيديو يبين صنع الشجرة حتى اتأكد انها مخلوقة الدعوة ليست سوق خضار حتى تقول الشجرة مصنوعه و تريد ان نصدق بدون تقديم دليل مرئي ---------- لم أرى كائن حي يتطور لأخر لكن أدلة التطور لاتعد و لاتحصى , أدلة مادية لكن مادليلك ان الشجرة مخلوقة؟ تقول كيف التلفون مصنوع فاذا الشجرة خلقها الله ليس دليل بل مجرد افتراض مبني عن جهل -------- التطور حقيقه تدرس في جميع الجامعات الكبرى و أدلتها لاتعد و لاتحصى تريد ان اكذب علماء العالم و أصدقك أنت ؟ اذاا كان عنندك اعتراض قدم بحثك الذي يؤكد بطلان النظرية حتى تكسب جائزة نوبل و تصبح ثري أما كلامك هذا فلا يعني شيء اطلاق رفضك لها لأنها فضحت دينك فقط --------------- السؤال ليس سطحي اطلاقا بل أثبت تناقضك تؤمن ان الشجرة لايمكن ان توجد من نفسها بسبب تعقيدها و بنفس الوقت تؤمن ان الخالق وجد من نفسه رغم انه اكثر تعقيد بتريليونات المرات تناقض و هذا هو المنطق الاسلامي الهش الذي لايمانع في مناقضه نفسه حتى يكون على صواب لماذا لا يمكن للخالق ان يكون مخلوق؟قدم سبب غير ديني و قلت لك لاتلعب دور الربوبي أنت مسلم اثبت ان اله الاسلام هو من خلق كل شيء و ليس (الخالق) تجاهلك لهذه النقطة دليل ان لادليل لك فتلجأ لترديد كلام من سبقوك ب صدفة و تعقيد
@a00000z100
4 ай бұрын
لا اله الا الله وحده لا شريك له، له الملك وله الحمد وهو على كل شيء قدير
@محمدخالد-ث8س
5 ай бұрын
أنصحكم بمتابعة الدكتور إياد القتيبي
@MrR7i
5 ай бұрын
مكابره عجيبه من الفيزيائيين يعني مستعد يؤمن ان الضبط الغير مفسر فالكون نتيجة عدد لا متناهي من الانفجار العظيم بس مايقدر يؤمن ان هذا الضبط والدقه والابداع نتيجة خالق عظيم وضع بصمته ودقته كدليل وحجه على وجوده لمن يترك العناد والمكابره
@FlyingFalcon-zf1lf
5 ай бұрын
علماء الغرب وفلاسفته من الملاحدة ضحايا خزعبلات اليهودية والنصرانية، ولو وقف أغلبهم على حقائق الإسلام لأسلموا، وهذا ما يحدث طيلة الوقت؛ بينما علماؤنا للأسف ضحايا علماء الغرب وفلاسفته الملاحدة تحت تأثير الدونية وعقدة النقص.
@yousifsalahaddin2908
2 жыл бұрын
اولا/ستيفن واينبيرك لديه لقاء مع ريتشارد دوكنز يشرح فيه احتمالية تكون الكون ب ١ مقسوم على ١٠ مرفوع للاس ١٢٠ وهو يقف في حيرة ويقول هذا غير ممكن،اذن لا يمكن(بداعي العلم)ان نقول ان الاحتمال الضئيل جدا جدا هو احد الأجوبة المنطقية ثانيا/لا يبقى لدينا سوى الجواب بوجود صانع وهو الله.
@osmanfarouk4697
2 жыл бұрын
احسنت وانا استغرب انه ذكر الاكوان المتعددة
@rewanmahmoud6088
7 ай бұрын
ممكن رابط الفيديو إذا سمحت؟
@engabdullah100aa
5 ай бұрын
الله عز وجل أجاب على هذا السؤال في القرآن في عدة مواضع لأنه يعلم أن الإنسان لا يستطيع الإجابة عليه بنفسه ولكن هل سيؤمن الإنسان بكلام الله سبحانه وتعالى؟ هذا هو سبب وجودنا في الحياة.
@monsar25alsarrage30
Жыл бұрын
اتفق تماما مع طرحك لهذا السؤال الوجودي . وخاصة مع فكرة : كيف نطبق قوانين طبيعية على كائن ميتافيزيقي .... لانها تبدو لي انها مربط الفرس . واكد على ذلك كانط وديفيد هيوم ان العقل لايستطيع تجاوز قدراته في هذا المشهد ... قناتك مميزة جدا بمواضيعها تستحق ان يكون مشتركيها اقل شيء ٥ مليون ...
@mahmoudelsayed7130
9 ай бұрын
لا اتصور ان انسان مسلم يخرج منه مثل هذا الفديو
@SaraHegazy-kt7zt
4 ай бұрын
@@mahmoudelsayed7130لماذا
@MohammedLisy-vk8vm
3 ай бұрын
السؤال نفسة خطأ هل تم خلق الكون عمدا ام بالصدفة لأنه يساوي هل يوجد هناك إلآه ام لا يوجد وهذا يناقض الإيمان لأن من أساسيات الإيمان أن تؤمن بأن الله الخالق الوحيد لهذه الأكوان يقول تعالى الله خالق كل شئ هو على كل شئ وكيل مشكلتك انك تعتقد أن الدين ليس علم لأنه لايدخل المعمل ولم تحدث عليه تجارب معمليه لإثبات صحته، لاكن خارج المعمل في الحياه الواقعية العملية والملوسة بالحواس تجد العلوم الدينية حقيقة واقعية ثابتة كما جاءت في القرآن على سبيل المثال لا الحصر ذكر مراحل خلق الجنين في بطن أمه وذكر المراحل العمرية للانسان ذكر الجبال والأرض والسماوات والمطر والسحاب والابل كل هذة الأشياء ومراحل خلقها والظروف التى تمر بها مذكور ومشروح ونراه بأعيينا ونشاهده لاكن السؤال هنا لماذا تشككون في وجود الله وأنه الخالق لهذا الكون بدلا من أن تهتمو بدراسة الظواهر الطبيعيةو الأساليب الأدوات التي تجعل هذا الكون آمنا سهلا للعيش فيه؟؟؟؟ وعلى الرغم من هذا التقدم العلمي المادي إلا أن فيروس لا يكاد يرى بالعين المجردة أعجز العالم جميعا ولم يستطيعون فعل شئ لإقافة؟؟؟؟؟ نصيحة لك ..... اعلم ان العلم علمان الأول علم روحي والثاني علم مادي ... فالعلم الروحي هو العلم السماوي الديني الذي يأتي من عند الله وهذا لايوجد فيه اي خطأ أو التباس والعلم المادي هو علوم دراسة وتحليل الظواهر الطبيعية الشياء من حولنا كما انصحك الانغماس في المادة يقسي القلب ويجعله جامدا متحجرا ويورث الحيرة والشك والعلم الشرعي يلين القلب ويزيد الإيمان ويطمئن النفس لذا انصحك بقراءة وتدبر القرآن وكتب العقيدة وسؤالي أن نؤمن بأن الله هو خالق الكون لن يعطل قوانين الفيزياء والكيمياء أو لن يتسبب في عطل موتور عن العمل او آلة عن الدوران مشكلة المسلمين انهم أخذو العلوم من غير الموحدين ولم يميزو بين الغث والثمين والدليل ان علماء الفيزياء بعد وقت طويل اكتشفو ان اتجاه مرور التيار كان خطأ
@gzl7783
5 ай бұрын
لا اوومن بتطور الانسان من حشره الى قرد الى الى الى كلب الى انسان .. اوومن بان الله خلق الانسان باحسن تقويم وارسله الى الارض .
دكتور يوسف ، هو حضرتك ممكن تعملنا حلقة عن أسماء الكتب اللي في مكتبتك😅
@Askme-df3ib
8 күн бұрын
الايمان وجود الاله لهذا الكون ولكن في فيزياء لابد من دليل علمي
@sonata2007
2 жыл бұрын
الأخ يوسف متأثر جدا بأدبيات ال pop-science. نفس اللي يرددوه مروجين ال pop science في كتبهم وفي ملتقياتهم جالس هو يردده هنا. مجرد ترديد مافي اي أصالة او تفرد في الطرح. الاخ يوسف حضرته يعتبر وجود إله او خالق للكون مجرد مسألة احتمالية غير مؤكدة وكأن الفيزياء او العلم التجريبي هو الذي يحدد لنا ماهو صواب او خطأ في هذه المسألة. سبحان الله!!
@Ayzed96
2 жыл бұрын
شي مضحك الدكتور يوسف البناي متأثر في pop-science؟؟؟؟. هو اصلًا وصل لمرحلة الدكتوراة في تخصصه يعني اعلى درجة في السلم الاكاديمي. وتجي انت شخص ماتسوى شي حدك ثانوي ولا بكالوريوس وتنتقد الدكتور بهذا الشكل؟؟ ياخي اخجل من نفسك والله شي مضحك
@yasseribrahim344
2 жыл бұрын
هو يتكلم من وجهة نظر فلسفية ولم يُخطئ في شيء ، أما إذا أردت الأمر من ناحية دينية فالأمر منتهي قبل النقاش فيه
@بدرالدجى-ك3ب
2 жыл бұрын
@@Ayzed96 صاحب القناة لم يكتب عن سيرته الذاتية في قسم لمحة 🤔
@mnalamer5193
Жыл бұрын
القوانين دين الطبيعيين كنت أتابعه منذ أكثر من ١٠ سنوات الآن أصبح يصرح بكفره بكل وقاحة بعد أن نال ثقة الكثيرين
@mnalamer5193
Жыл бұрын
@@Ayzed96 (فَٱعْلَمْ أَنَّهُۥ لَآ إِلَٰهَ إِلَّا ٱللَّهُ وَٱسْتَغْفِرْ لِذَنۢبِكَ وَلِلْمُؤْمِنِينَ وَٱلْمُؤْمِنَٰتِ ۗ وَٱللَّهُ يَعْلَمُ مُتَقَلَّبَكُمْ وَمَثْوَىٰكُمْ) سورة محمد آية ١٩. مافائدة علمه إن كان لايعلم أنه لا إله إلا الله؟ العلم بوجود الله و وحدانيته من أجل العلوم وأشرفها، مافائدة الدكتوراه إن كان قد اعتبر القوانين الطبيعية هي آلة الكون؟ أو شك بوجود الله؟ مجرد قوانين رياضية ألصقوا بها فلسفة الصدفة والعشوائية، كيف لهذه الفلسفة أن تجعله يكفر بما هو يقينا خلق كل شيء؟
@Mo_x.r
4 ай бұрын
صديقي مسار الارض حول الشمس اهلبجي و هذا يحتمل تفاوت قرب و بعد الشمس عن الارض و لا يوجد شيء يسمى الارض تقترب قليلاً سوف تحترق او تبتعد قليلاً ثم تتجمد بل هو مسار متفاوت البعد و المسافة و قابل للتغير بحدود معينة قبل حصول التغيرات الكبيرة على الارض.
@khalidmohammadjama
2 жыл бұрын
إنا كل شيء خلقنهُ بقدر
@saadatyy
4 ай бұрын
اذا كان كل شي اتى بالصدفه المفروض الانسان لايموت حاله حال الماده
@hithamalqtan8648
2 жыл бұрын
كلامك أن الخالق لا يمكن أن نصل أليه عن طريق علم الفيزياء صحيح لأن الخالق خارج الطبيعة . لهذا أرسل الله أو الخالق الأنبياء . فمن خلال مقارنة الكتب السماوية بالعلم نقدر نجيب على هذه الأسألة الفلسفية
@MohammedALi-ih8xs
5 ай бұрын
يستوذ دخلت ادور جواب ما لگيت بس لگيت شي اهم الي هو القناعه والتفكير السليم وعدم استهلاك الطاقات في البحث عن اجابه لم يستطيع البشر الماضي ولا الحاضر الاجابة عنه...
@nabgash
2 жыл бұрын
اعتقد ان الوصول الى معرفة سر الخلق هذه من شؤون الخالق و لكن نحن كعلماء يجب ان نبحث في كيفية الخلق ( قل سيروا في الارض ثم انظروا كيف بدأ الخلق )
@hamad-9277
4 ай бұрын
جئت لا أعلم من أين لكني أتيت .. ولقد أبصرت أمامي طريقا فمشيت .. كيف جئت ؟ كيف أبصرت طريقي ؟ لست أدري لست أدري
Пікірлер: 1,3 М.