אני לא מסכים איתו בהרבה דברים אבל איש שיחה מעניין אוהב להקשיב לדעות שונות שמבוססות על משהו זה פותח את הראש תודה לך תמיר יא תותח אני ממש ישמח לשיחה נוספת שלו 🤙🤙
@AristoVentures
3 ай бұрын
טל צפני... רציונלי, ברור, מעולה!
@שולמיתיעקבי
3 ай бұрын
איזה התנשאות אללא יסתור
@יוסילנגנטל
3 ай бұрын
כשל יסודי אצל טל - אנחנו יהודים ולא שמים את היהדות בצד, היהדות היא זכות קיומנו בארץ. אנחנו פה לא בגלל הרצל אנחנו פה בגלל אברהם אבינו.
@eladtall
3 ай бұрын
מתי משה פייגלין אמר שצריך לעזוב את המדע ולהתמקד בדת , לא הבנתי מה הוא רוצה , אפשר להיות מדינה יהודית עם זהות יהודית חזקה וגם להיות מדענים ...
@solomonroskin8879
3 ай бұрын
לא, אי אפשר. כי יהדות זאת דת. דת היא בהגדרה אנטיתזה למדע.
@Hmm-og2qu
3 ай бұрын
@@solomonroskin8879 הגדרה של מי? האנטיתזה נובעת מההגדרה הפופוליסטית הן של המדע והן של הדת. כשאנשים אומרים דת, הם מתכוונים לדבר מאוד ספציפי. היהדות היא לאום. אלפי שנים אחורה היהודים "הדתיים" היו ידועים באדיקות שלהם וביכולות המסחר שלהם ברחבי מסופוטמיה. הדתיים לא רוצים להרוויח כסף, קפיטליזם? איך תסביר את המשיכה למדע באופן כללי, דווקא, של יהודים?
@avishaikolet224
3 ай бұрын
@@solomonroskin8879 אם כבר אתאיזם זה אניטזה למדע תלוי בדת ובטח שזה נכון ליהדות מקבלת על עצמה הנחות בסיסיות שמהוות תנאי הכרחי לקבלת המדע מה הכוונה, האמונה בקיום של אמת והיכולת האנושית לגשת עליה ע"י עבודה שיטתית היא תנאי מקדים שלא במקרה צמח בעיקר רק בתרבויות המונותאיסטיות ופסודו-מדע אני מדעי קיים המון בכתות מחשבה אתאיסטיות כגון פוסטמודרניזם לגווניו ופרוגרסיביזם או אם תרצה יוגניקה אותאוריות נאו-דרווניסטיות אחרות... המדע היא שיטה להגעה לידע מבוססת הנחות מסוימות אין ולא יתכן סתירה בינה לבין היהדות שמדברת על מישור אחר של הבנה אם אתה רוצה להתווכח על בריאתנות זאת לא הכתובת שהרי כבר בתלמוד תמצא מקורות שמפרשים שהזמן בבריאה לא תואם ולא מנסה להתאים לזמן כפי שאנו מכירים אין צורך לאמר חכמי ימי הבניים. האומנם האמונה "המדעית" שהעולם היה קיים מתמיד הופרכה במאתיים שנים האחרונות, וזה לא מזיז למי שטוען סתירות מלחזור בו ובצדק שוב אין קשר מחייב בין מישורי העבודה
@elgips
3 ай бұрын
למה היא אנטיתזה?
@solomonroskin8879
3 ай бұрын
@@elgips דת לא מבוססות על עובדות שניתן לבדוק. היא מבוססת על אמונות. בין אמונות למדע אין שום קשר
@איתיקסוס-ט4ע
3 ай бұрын
פייגלין ראש הממשלה הבא ❤
@יונהשרייבר-ז2ט
3 ай бұрын
פרק עצוב.. פילוסופי ומנותק.. חילוני הארדקור שדבק בהרצל.. מגוחך
@Wonwon65
3 ай бұрын
מבול של אפיקורסות . תמיר אוהב את הפודקאסט שלך ומשהו בזמן האחרון קורה אצלכם, לא יודע מה אבל הכיוון לא חיובי אחי. אוהב אותך ואת היוזמה, תן גז על הנושאים שמדברים לקהל בארץ הקודש שלנו ולא על מה שלא.... תודה חברים❤
@alhamashmaut
3 ай бұрын
אני מגוון
@oreneiland
3 ай бұрын
צפאני: "אני האדם הכי מוסרי שתפגוש אי פעם." נו מה אחי
@dekelterryofficialmusic
3 ай бұрын
מי שאומר את זה על עצמו... 🤔
@אביבברזילי-ז4ח
3 ай бұрын
היה מרתק! תודה רבה. נקודה שעלתה לי תוך כדי היא הדוגמא שנתתם שבה מעבירים את הרעיונות הפילוסופיים דרך סיפור. ממש מזכיר לי את הרעיון של פרשת השבוע.
@solomonroskin8879
3 ай бұрын
אני הסכמתי עם רוב מה שהאורח הציג אבל מאוד צרם לי שנאמר שאתיקה היא דבר אובייקטיבי. אין שום דרך מדעית לכמת אתיקה. זה דבר סובייקטיבי לחלוטין ואני חושב שזאת טעות גדולה של איין ראנד גם לטעון אחרת. עובדה שאי אפשר להוכיח את הטענות שלה בשום דרך אמפירית.
@1fny
3 ай бұрын
טל לא מבין את משנתה של איין ראנד ובפרט הוא לא מבין מה הן זכויות אדם ומה ההצדקה שלהן. אגב, ראנד מדברת על "דת" בהקשר הנוצרי. היא לא הכירה שום דבר ביהדות.
@yakovbuta9054
3 ай бұрын
מרתק. תודה רבה
@shmulikkramer3645
3 ай бұрын
מעניין מאוד,תודה
@yotamshabtay7220
2 ай бұрын
בחיים לא שמעתי כל כך הרבה שטויות, אני מקווה מאוד שאם מישהו שנמצא כאן באמת מתעניין בפילוסופיה - תדעו שיש מקורות רציניים באינטרנט וביוטיוב ללמוד על הנושאים האלו (לפחות יותר רציניים מהפודקסט הזה, שזה סטנדרט נמוך מאוד). כמעט כל הדברים שנאמרים לגבי פילוסופיה וההתפתחות שלה בהיסטוריה נשמעים לקוחים ישירות מסטיבן היקס - שכשזה מגיע לפילוסופיה, הוא שרלטן מוחלט עם הבנה מאוד מצומצמת... אין כאן יותר מדחיקה של רעיונות מורכבים לתבניות מאוד פשטניות, שמותוות לפי שיח אידאולוגי רדוד וראקציונרי
@yosefliani3519
3 ай бұрын
פרק חלש תמיר 1.שטוח כמו אספלט. 2. חשוב יותר: אין דבר כזה פילוסופיה אמריקנית..
@mosan9615
3 ай бұрын
נכון... כמו כל פילוסופיה ל רנד
@אני-ק6ח
3 ай бұрын
שיחה של עומק ופילוסופיה ברמה טובה מאוד - ביחס לפודקאס שמותאם לכולנו תודה רבה לך תמיר וזה רעיון/ראיון טוב מאוד! הייתי רוצה מאוד להבין איך ואיפה ללמוד עוד על השיטה ואיך היא מתיישבת בעולם היהדות - הרושם שקיבלתי הוא שגרעין האמת שלו מסתדר עם היהדות
@elioxman8496
3 ай бұрын
Speaking of Dostoevsky, he was a very Russian writer and not quite sane for most of his life. It is worthwhile to keep in mind these very special circumstances of his life and writings including the very famous ones.
@israelmeir44
3 ай бұрын
תודה
@ryam4632
3 ай бұрын
מגניב.
@avigdoratlas
3 ай бұрын
פייגלין צודק ב 100%
@ינוןאלבז-כ1ז
3 ай бұрын
מה נסגר ? כל מכון איין ראנד זה ישראלים לשעבר?
@ilantsabary3324
3 ай бұрын
שיחה מעניינת - אהבתי איך המתדיינים מצליחים לדבר באינטלקטואליות על אף הבדלי הגישות לגבי היהדות
@מרדכילמברגר
3 ай бұрын
מילים מילים מילים כשהערבי יקבל שאנחנו שווי זכויות נקבל (לא ניתן לו, כי זה שלו) שגם הוא שווה זכויות וכאן מסתכם הדבר קודם שיקבלו אחר כך
@eden3685
3 ай бұрын
חשבתי שזה יהיה דיבייט
@ינוןאלבז-כ1ז
3 ай бұрын
ברגע שהוא אמר שהוא גדל בשכונה ד בבאר שבע הוא קנה אותי
@ZacharyBouzaglou
3 ай бұрын
משרד החינוך הישראלי לא מצליח ללמד את הילדים הישראלים טוב אז הוא בוודאי לא יכול להביא מורים דוברי ערבית שהם גם פרו ישראלים/ ציוניים.
@AnonYmous-yu6hv
4 күн бұрын
עוד פעם נאיביות שמאלנית. מתי יבינו כאן שהדבר היחיד שיעבוד הוא גירוש?
@silionmp
3 ай бұрын
הסגנון הזה מצחיק ערבים בוודאי מוסלמים. הוא נחמד לאולפן בלבד
@baraknidam2624
Ай бұрын
אמר הרבה שטויות אבל הדבר שהכי הפריע לי זה שחפץ נופל ב9.8 מטר לשניה בריבוע. הוא לא נופל, הוא מאיץ בערך הזה. חוץ מזה הוא נשמע קומוניסטי
@yoni1b1
3 ай бұрын
בלשון הרב אשלג כל הפילוסופיה של איין רייד לפי הנאמר מסתכל בדבר אחד לתת על מנת לקבל. היהדות שואפת להגיע בלקבל על מנת לתת
@חנןקדוש-ל2ה
3 ай бұрын
יְסוֹד הַיְסוֹדוֹת וְעַמּוּד הַחָכְמוֹת לֵידַע שֶׁיֵּשׁ שָׁם מָצוּי רִאשׁוֹן. וְהוּא מַמְצִיא כָּל נִמְצָא. וְכָל הַנִּמְצָאִים מִשָּׁמַיִם וָאָרֶץ וּמַה שֶּׁבֵּינֵיהֶם לֹא נִמְצְאוּ אֶלָּא מֵאֲמִתַּת הִמָּצְאו. רמב"ם ספר המדע פרק א' הלכה א'. שיתחיל מפה האורח שלך אח"כ אם הוא רוצה להמשיך לדבר מהבטן עם אוצר מילים עשיר אז שישמור על נתק.
@דודיביטון-ב5י
3 ай бұрын
תקרא מדרגת האדם של הסבא מנובהרדוק
@elioxman8496
3 ай бұрын
Habibi, what Rand calls "reason" to believe in, a devoted Muslim will call this Quran, and a devoted Jew calls Torah and Talmud. What kind of proof Rand has? Look at the western democracies and you will see none of it. Look at growing strength and numbers of devoted Muslims and Jews - they seem to have a point.
@George1776
Ай бұрын
Reason and religion are not the same. You are right to ask what proof she has - if you read her works she goes to great pains to prove her ideas. Religious authorities dispense with proof and insist on blind faith.
@elioxman8496
Ай бұрын
@@George1776 any authority on the earth is dogmatic and must be based of unproven proclamations. its a totally different subject of discussion. as for her proofs - her books a phantasies from the beginning to the end.
@oreneiland
3 ай бұрын
צפאני אומר שאי אפשר לקרוא את קאנט ואז מפרש אותו בצורה קריקטוריסטית ומימלא טעותית. כדאי לקרוא טקסט אותו אנחנו מבקשים לבקר. ונכון זה קשה.
@danikishi2566
3 ай бұрын
זאת אפילו לא קריקטורה. זה פשוט רצף הגיגים ראנדיאנים על קאנט שמעולם לא הבינה אותו. זה פשוט הכנסה של מילים לפיו (או יותר נגון כתביו) של קאנט שמעולם לא יצאו ממנו.
@EliAbramzon
3 ай бұрын
אני לא אובייקטיביסט אבל אני אוהב את ההגות של איין ראנד, והניסיון שלה למצוא מוסר חילוני. עם זאת צפאני וגם ירון ברוק טועים לחשוב שהיא פתרה את בעיית is-aught וגישרה על פער המצוי -רצוי. וייתכן שאפילו לא הבינה אותו. הוא אומר בשמה, שאם אנו רוצים לחיות ומזהים את הטוב והרע כהולמים חיים ומוות (מאוד יהודי אגב), אז הדרך לפעול היא בהתאם ל"טבע" האנושי שהוא רציונלי. טוב ויפה, רק מה שהוא והיא פיספסו שהרצון לחיות וזיהוי החיים כטוב, אלו כבר הכרעות ערכיות, שאינן נובעות מהנתונים כשלעצמם. הן בהחלט שכל ישר, ורוב בני האדם יזדהו עימן, אבל הן פועלות כהנחות יסוד קודם לגישה ל"עובדות".
@EliAbramzon
3 ай бұрын
רועי יוזביץ בדיוק דן בעניין הזה. kzitem.info/news/bejne/k4yC2oOrjIqjmGksi=ia7NE3j1Bz50kaDZ
@compovi8461
3 ай бұрын
חי בסרט רע
@tsahihanuka4461
3 ай бұрын
אחת השיחות המעניינות בערוץ שלך לאחרונה תמיר,תודה, אבל תמיר,חוסר ההתייחסות שלך למקומו של נתניהו במחדל,פשוט לא רצינית.
@shlomohabani2814
3 ай бұрын
אני חושב שהוא לא הבין את אדאמס כי אדאמס דיבר על אומה ולא על אינדיבידואל אז אדם לעצמו יכול להיות מוסרי מאוד אבל להביא אומה שלמה למצב מוסרי הדת היא הדבר הכי נכון לקדם את זה לא חייב להיות דתי אבל המדינה חייבת להסתמך על הדת ככה אני מבין את אדאמס
@alhamashmaut
3 ай бұрын
מי לא הבין
@shlomohabani2814
3 ай бұрын
@@alhamashmaut טל צפאני
@Razblizovsky
3 ай бұрын
חי בסרט
@aucklandcoffee
3 ай бұрын
אידאולוגיה מנסה לדבר עם רציונלי 😂,אם אתה יכל לרעיון באנגלית יש לי מישהו בשבילך ..
@danielkaner5585
3 ай бұрын
אין לו מושג על הפילוסופיה של קאנט
@irakalika1504
3 ай бұрын
נשברתי אחרי 22 דקות.. כמה שטויות בבן אדם אחד.
@elioxman8496
3 ай бұрын
Ancient Greeks had a bunch of Gods and served them all but none of that was slowing down their science and art, on the contrary. Christianity started as a religion of primitive peoples of Europe, wild tribes of highly territorial idol worshippers. Correspondingly, practical Christianity (Catholicism) started as teaching for primitive illiterate people of low cultural development. It had to be dogmatic and simple to follow. Same is true for Islam as it was created for tribes of primitive nomads of the desert. Layer on among the converted Christians there were persons of high intelligence and thirst for knowledge and understanding of the world around. Slowly but surely they found ways to allow themselves to pursue their own interests under the winds of their respective religions, first Islamic golden age and later, with much help from Muslims and Jews as spreaders of ancient knowledge , came up European Renaissance.
@כבודהרב-ט6ב
3 ай бұрын
כל הדיון 11:28הזה חרטהההשוואה המדויקת ביותר היא אמריקאים לאינדיינים ושם הם לא בנו את האינדיאנים אי אפשר לבנות
@israelf6
28 күн бұрын
14:35 זו הבשורה של עם ישראל? מרגיש שהעיקר חסר מן הספר... את מה שהוא אומר גם אמריקה יכולה לעשות.
Пікірлер: 100