Всього 3,5 тис переглядів, і при цьому кожен другий українець - мега спеціаліст-антикорупціонер. Сумно. За серію відео - дуже дякую.
@ostheim4350
Жыл бұрын
тембр у пана судді канєшна секс
@Yagunitto
Жыл бұрын
плюсую
@gnatkoloradov5349
Жыл бұрын
Дякую Поплаві за гостю за цікаву інформацію!
@silencer975
Жыл бұрын
Слава Україні! Героям Слава!
@vladyslavkhvorostianyi500
Жыл бұрын
О, це для мене поплава ❤
@Lina-u5t2l
Жыл бұрын
👍🏻 дуже цікаво
@Yagunitto
Жыл бұрын
мені подобається, що на кожне питання олега пан суддя каже «давайте щоб було зрозуміло, зайдемо здалеку»
@vene4ka
Жыл бұрын
коли історична поплава? я бачу що вона вже в плейлісті але прихована 😢
@vmir6522
Жыл бұрын
Розкажіть про прецедентне право. Які переваги і недоліки, чому в Україні його нема? І що треба зробити суспільству щоб воно було?
@gnatkoloradov5349
Жыл бұрын
Головний мінус прецедентного права в тому, що судді мають потенціал до узурпації законодавчої влади, генеруючи прецеденти, які вигідні їм (а не по справедливості і адекватності). Вважаю, що судочинство має бути максимально комп'ютеризоване (з штучним інтелектом), де окремий людський суддя може створити апеляцію і перевизначити рішення комп'ютера, в окремому засіданні групи апеляційних суддів. Напр.: 1. Прокурор провтикав з підготовкою належних матеріалів (або строків) - автоматичне скасування судового розгляду (і обвинувачувану людину не турбують). 2. Прокурор надав суду незаконні докази (а законних доказів недостатньо для відкриття кримінального провадження) - автоматичне скасування судового розгляду (і обвинувачувану людину не турбують).
@vmir6522
Жыл бұрын
@@gnatkoloradov5349 , прецеденти є ЗАГАЛЬНИМИ. Тобто, інший суддя, незалежно від своїх інтересів, зобов'язаний дотримуватись прецеденту як закону.
@gnatkoloradov5349
Жыл бұрын
@@vmir6522 Я як раз про цей ризик і казав. Що один корумпований суддя створить незаконний прецедент, і потім інші законні судді будуть змушені автоматично виносити аналогічні рішеня в майбутньому, тому що попереднє незаконне рішення легалізується і стає як закон.
@gnatkoloradov5349
Жыл бұрын
Таким чином, суддівська гілка влади узурповує законодавчу гілку влади (в українських реаліях). Тому я проти прецедентного права в Україні (принаймні поки орг. злочинність при владі).
@vmir6522
Жыл бұрын
@@gnatkoloradov5349 , розберіться, будь-ласка, що таке прецедент.
@ВіталійДедік
Жыл бұрын
Коментуй @ Піднімай
@VKUA
Жыл бұрын
Патетика.Завжди одні порушення.
@ruslanabroschuk4119
Жыл бұрын
Дякую за Вашу цікаву і важливу роботу !
@neofit_uno
Жыл бұрын
там він казав що будь-який кримінальний злочин має строк давності це якщо і вбити когось, а потім десь 20 років переховуватись, то потім ти невинуватим будеш чи як?
@ВолодимирДемида-и2л
10 ай бұрын
Так, будь-який кримінальний злочин має строк давності, встановлений законом. Цей строк залежить від серйозності злочину і може варіювати від кількох років до безстроковості. Однак, деякі особливо важкі злочини, такі як вбивство, згвалтування або тероризм, можуть не мати строку давності і можуть бути переслідувані в будь-який момент часу.
Пікірлер: 22