Donald trump understand king 你确定狗懂生育权?首先没人要剥夺,只是不建议生这么多,一窝接一窝,无论动物还是人都一样,生育伤身,这是常识。猫狗生得越多得子宫癌乳腺癌等恶性肿瘤的几率越高,不信可以自行搜索或询问兽医,这么多评论都在说狗该绝育了,不是空口瞎话。其次就算狗懂得生育权,那么生命权也是最优先的。狗感不感谢我我不知道,只知道把生育权放在生命权之上的人它应该不会感谢。如果你觉得宠物的健康和寿命无所谓,尤其还是长期拿来拍视频的宠物不值得绝个育医个脚,那我们不在一个频道,请另询他处参与讨论。
@jesseleol
4 жыл бұрын
Donald trump understand king ??好奇怪啊?自己的话能保持前后一致吗?不是你先说的别人剥夺狗的生育权?是你先把动物生育能力美其名曰生育权,我说假如狗懂这个,那么生命权更优先,动物也想好好活不想生病不想死亡吧?然后现在你问我狗懂不懂生育权生命权?这话不是我问你的吗??你脑子还好吗?脑子不好眼睛好不好?看看你自己说的啥,我第一句说的啥?都说了观点不同不必讨论,你张口闭口就是婊子,是你还是你妈的大名?跟你好好说话不行非得捡起你喷出的屎往回扔是吧?狗既然不懂生育权,只是动物的繁殖本能,只是在激素促使下发情交配,狗又没有人传宗接代的概念,怎么知道狗一定想生?吃饭和繁殖是本能,但可以放在一起比较吗?不吃饭会死,不下崽会死??大量生育的确容易身患重病减少寿命,从这一点上绝育就是为了宠物好,是客观事实避免患病而不是人去主观臆断狗开不开心,有什么可杠?反倒是你,觉得狗宁可患癌也不想绝育,觉得狗下崽就开心绝育就不开心,不是你在一直把自己的想法强加给狗?你养宠物是不会考虑它得不得病的是吗?那你不考虑就不考虑,非要跟考虑的人瞎jb杠,是闲出屁了?控制养殖压力的绝育是有,还有比如为了控制流浪猫狗的数量而进行的绝育,但这一码是一码,和我说的防止宠物生育过多而患病有什么关系?你的举例,阉割我能不能接受,如果我明确知道生育会带来很大危害,那我为了活着当然接受。我也举例,假如你仍是处男,身染怪病,射一次减寿两年,射两次减寿四年,射三次减寿八年,射四次精尽人亡,你为了你的生育权为了你的发情本能宁可死也不接受绝育是吗?那我佩服。话又说回来,接不接受绝育的前提是我是人(不知道你是不是),我懂得生育权是什么概念,我有自己选择的权利,我知道疾病风险的话可以去医治规避,狗既然不懂生育权,你问我狗接不接受???你到底是觉得狗懂还是不懂?你逼逼这一堆不觉得自己前后矛盾毫无逻辑?真他妈累人,思维太混乱了,表达能力和理解能力低下,素质堪忧,回幼儿园重新念过吧
Пікірлер: 1,1 М.