우리 나라도 원전 사용을 계속 하려면 폐기물 처리에 더 많은 투자를 해야할 것입니다. 또한, 공론화 대상은 가리지 말아야 합니다. 국민들이 원하는 모든 것에 대해 투명하게 답을 해야 합니다. 스웨덴의 사례에서 많은 것을 배워야 합니다.
@bohyunlim
Жыл бұрын
스웨덴사례가 머죠.
@allenjoe7578
Жыл бұрын
@@bohyunlim영상에 나옵니다.
@진격의구인
Жыл бұрын
결국 원전이 돈이 몇배 들 수밖에 없는 것임
@dataplanner8087
Жыл бұрын
원전 값싼 연료가 아님 미래세대에게 책임을 전가시키는 일임.
@allenjoe7578
Жыл бұрын
@@dataplanner8087 딱 맞는 말씀.
@oingzzz
Жыл бұрын
스웨덴의 국민성에 그저 감탄만 나올 뿐이네요. 수십년간 단지 연구만 한게 아닌, 원자로 핵분열 등에 대한 지식을 국민들에게 함양시킨데서부터 시작을 했으니 의문을 제기할 수가 없는거였네요. 어찌보면 인간사회의 기본이 되는 소통에서 시작한 이런 단순한 진리라는것에 두번 놀라고 가요
@mocoo5459
Жыл бұрын
국민성 운운하는데 또 선동당하는 개돼지답네 후쿠시마 50배대는걸 서해안에 방출하는 중국과 2000년대 초반부터 핵폐기물 서해안에 버리는 북한에는 위험은 안느껴짐? ㅋㅋㅋㅋ 저기보다 더 가깝고 농도도 더 높은데
@JeeEunWoo
Жыл бұрын
근로법, 금융, 부동산 공부도 시켰으면 좋겠다.
@uisungyoo4519
Жыл бұрын
"사용후 핵 연료봉 처리기간이 10만년이 지나야 독성이 사라진다" 거의 영구적이라는 매우 심각한 핵물질 문제에 정말 큰 문제입니다. 2023.06.15
@엄주윤-n6r
Жыл бұрын
10만년이면 우리에겐 영원과도 같죠.
@곰돌파이
Жыл бұрын
선진국 답네요
@박까미-z7m
Жыл бұрын
원전에 에너지 의존이 높은 우리나라 그 많은 사용후핵연료들 어찌 처분할지..그렇지만 국민이 알아야하네요 공론화가 첫걸음이네요 같이 고민하고 우리가 해결해야하는데 갈길이 멀다요
@최유진-j9u
Жыл бұрын
방사능 오염수가 괜찮을리가 없지 인간의 기술로 그걸 완벽히 정화할 수 있으면 체르노빌이 죽음의 땅이라 불리지도 않았겠지
@성이름-l6y9j
Жыл бұрын
그냥 바다가 워낙 넓고 크니 실제로 저 정도 오염수는 방류해도 거의 영향이 없다는거임. 이를테면 청산가리는 맹독이지만 1L물에 1나노미터정도로 희석해있으면 아무 영향도 못미치는거랑 같음. 저정도 오염수가 해류를 타고 전세계 바다에 영향을 준다? 만약 그럴거면 이미 미국 소련이 핵 실험 바다에 쳐박았을때 전세계 바다는 멸망했음. 다만 너무 쉽게 저런걸 허용하면 너도나도 핵폐기물 바다에 유기할게 뻔하고 양이 많아질수록 예측 불가능하니까 막는거임.
@별별이-l2c
Жыл бұрын
왜 불가능한가요? 가능도 하겠죠. 근데. 지들이 안전하다고 하니 주변국과 마찰없이. 지들 토지에 버리면 됩니다. 그 넓은 땅에 버리면 되죠. 😊😊😊😊😊
@user-rw9du8kn8z
Жыл бұрын
국민의힘 의원들과 윤석열 정부 관계자들 그리고 이들은 지지하는 사람들 , 일본 국민들이 먹으면 됨
@FUOCO.
Жыл бұрын
체르노빌때 일본이 한짓보면 알 수 있음. 당시 G2에 해당하는 일본이 체르노빌때 변방국 일본이 거의 국제간섭 내정개입에 가깝게 한번 피복되면 되돌린 수 없다며 발광하며 절대 방류불가, 영구폐쇄, 직접 조사단 파견, 심지어 3국 유럽국의 농수산물까지 수입 금지했음ㅋㅋ 지들이 가장 잘알지
@cruze1.8
Жыл бұрын
정치적으로 몰아가는게 이해가 안됨 당연한걸 정치적으로 몰아가서 물타기하는 석열이와 그일당이 문제임
@조현수-k9w
Жыл бұрын
폭발이 없었다는 윤석욜 대단하다 ㅎㄷㄷ
@soojiro1591
Жыл бұрын
ㄸㄹㅇ죠
@TH-mv1wl
Жыл бұрын
니가 말하는 폭발이랑 윤석열이 말하는 폭발이 다른건 모르지?
@정용옥-e5p
11 ай бұрын
분통이터집니다
@코알라-r6v
Жыл бұрын
우리가 편리하게 쓰는 원전이 어찌보면 인류에 재앙을 가져다 줄 수도 있겠다는 생각이 드니 우리의 후손들에게 미안하네요. 하루속히 우리나라도 원전을 처리할 수있는 연구가 활발히 이루어져 방법을 찾았으면 좋겠네요. 더 이상의 원전은 지어져서는 안된다는 생각이듭니다.
@MC-cq4vr
Жыл бұрын
서해 중국 원전40기에서 내뿜는 삼중수소에 대해서는 왜 아무말도 안 하냐// 일본 후쿠시마 오염수는 IAEA 검사를 받아서 배출하지만, 중국서해에서 내뿜는 삼중수소는 아무 제재 없이 내 뿜고 있는데 ㅋㅋ, 이게 공산당 더불어민주당놈들이 하는 짓거리인가 선동 선전의 공산당 더불어민주당놈들과 조선족 절라도 인간들 ㅋㅋ
@최종남-x4x
Жыл бұрын
이미 원전은 엄청나게 지어 졌습니다 ㆍ방사능폐기물 재처리작업에 관한 연구개발도 필요할것 같아요ㆍ인공태양열을 연구하고 있는데 원자력발전소 방사능폐기물도 재처리 하여 무해한 상태로 만들수 있는 연구가 필요한데 위험성을 생각하면 방사능폐기물 재처리 기술 연구를 벌써부터 했어야 했습니다ㆍ한국은 원전 수출까지 하고 있으니 재처리연구도 하여 지구를 안전하게 하여야 합니다
@뉴로-h4m
Жыл бұрын
무엇이든 장점이 크면 그만큼 단점도 큼니다. 짧은 시간안에 많은 에너지를 생성하는 원자력 발전소지만 그만큼 원전 패기물의 처리 및 방수와 관리가 무엇보다 힘들죠.
@이슬밤
Жыл бұрын
전기료를 많이 내겠다는 생각이 우선임 ㅋ
@user-hc6dn8qh6l
Жыл бұрын
이세상 공짜는 없습니다
@RyanCDX
Жыл бұрын
핵연료도 문제지만, 수명 다된 원전을 폐로하지 못하는것도 문제임. 장기간 핵분열 반응이 이루어진 원자로 자체가 방사능덩어리가 되고, 원자로에서 냉각수를 순환시킨 수십km 단위의 각종 배관자재들과 터빈등이 모두 방사성 물질에 오염되기 때문임. 원자로 자체의 방사선량이 폐로작업에 적당할 정도로 내려가기까지 40년 이상 걸리기 때문에 수명이 다된 원자로를 폐로하는것도 쉽지 않음. 원자로 폐로완료 사례가 전세계적으로 적은것도 이 때문임.
@RyanCDX
Жыл бұрын
@@passenger-bf9oj 진짜 구조를 모르는게 누군지 모르겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@RyanCDX
Жыл бұрын
@@passenger-bf9oj 스리마일원전은 핵연료 제거에만 12년 걸렸단다~ 물론 멜트다운 되었으니 더 힘들긴 했지만. 아니 15년이 평균기간이라고 쳐봐도 15년이 짧은 기간이냐? 해체비용은 아직 말도 안꺼냈고. 폐연료봉은 해체도 안되고~ 평생 반감기가 무한대 반복되어 더이상 핵분열 반응이 없어질때까지 돈 써서 냉각시스템 돌려서 식혀야지?
@passenger-bf9oj
Жыл бұрын
@@RyanCDX 그래서 니 말은 해체가 오래걸리니까 해체를 하지말자는거냐 뭐냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@passenger-bf9oj
Жыл бұрын
@@RyanCDX 아까는 근거없이 40년이라면서 왜 말 바꾸냐ㅋㅋㅋㅋ
@passenger-bf9oj
Жыл бұрын
@@RyanCDX 무한댘ㅋㅋㅋ진짜 수준떨어져ㅋㅋㅋ 핵분열ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 개그하냐ㅋㅋㅋㅋ 사용후핵연료는 원자로에서 인출되어서 중성자흡수체가 있는 수조에 바로 넣는다 원자로에서 인출되는건 핵분열이 안 일어나 멍청아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ원전 운영이 어떻게 되는지도 모르냐ㅋㅋㅋ
@nawaok-h6v
Жыл бұрын
우리나라는 땅덩어리도 작고.. 쓰는양은 많고 저장시설을 묻기에는 이미 늦었고.. 참.. 큰일이다..
@bbr207
Жыл бұрын
다 후손들이 감당할문제... 현정치인들이 좋다고 했으나 수십년후에 터질문제에 책임 지려해도 해골인상태라
@Umhahah1234
Жыл бұрын
지네.자식들은 해외도피처 마련해놓으면 되거던,,민영화시켜서 빨대꼽아놓고
@모주탱
Жыл бұрын
원전건설이 빼먹을게 많아요,
@user-Dlwlrdmsalerj
Жыл бұрын
2찍들은 아닥합니다
@nuclear1945.8six
Жыл бұрын
바다에 버리면 됨~ 😂
@oldbut1972
Жыл бұрын
스웨덴 정부와 지자체의 노력이 정말 대단하네요. 국민이 신뢰할 수 있을 때까지 투명하게 정보를 공개하니 안심하고 믿을 수 있는거죠. 우리나라도 원전 건설 그만두고 사용후 처리에 집중해야 합니다. 정말 걱정됩니다.ㅠㅠ
@President-Loon.s.g
Жыл бұрын
거긴 영구 불변지층이 있어서 그나마 가능하죠. 우리나라는 활성단층지대가 대분이라 불가능합니다. 문제는 그걸 왜 돈내고 쓴 우리가 걱정하냐는 건데. 전에 원전문제 다룰때 설대 교수 쉐키가 전기료에 전부 포함되 있다고 했으니 지들이 알아서 처리하라 하면됨
@hoy7985
Жыл бұрын
원전마피아들은 값싼 전기라 조작하지요. 독일이 괜히 100%탈원전을 했겠어요.
@김김-d8c
Жыл бұрын
전기료 오르는건 말한마디도 못하쥬?
@ddk2628
Жыл бұрын
@@hoy7985 그럼 프랑스는 개빡대가리라 원전 재가동 했나요~~?
@Yes_you_
Жыл бұрын
@@hoy7985 한국에서 원전보다 생산단가 싼게 있나요?
@minhwanlee8091
Жыл бұрын
사용후 연료봉을 관리 문제가 심각하다고 몇십년전부터 야기했던내용.....그래서 지금 세계에서 새로운 발전소인 인공태양발전소를 개발할려고 열심히 하긴하는데......이게 빨리 만들어지면은 좋겠네요.....
@remido9321
Жыл бұрын
당장은 불가능한데 탈핵론자들은 대책이 없음. 당장 핵융합 기술 개발이 완료되고 1호기가 완공되면 그 때부터 탈핵해도 전혀 안늦는데 무조건 탈핵부터 외치고 보는게 어이가 없음. 인류가 정점을 찍은 것도 아닌데 탈핵론자는 ㅈㄴ 오만방자한거 같달까 ㅋㅋㅋ
@박지호-f9y
Жыл бұрын
@@aangbutter 그건 영화라서 그런거고 실제 핵융합은 폭발위험따윈 없습니다.
@asdfasfd9478
Жыл бұрын
@@aangbutter 핵융합 안전한데 ;
@lastwhitespace8312
Жыл бұрын
@@aangbutter 그야 그건 영화니까... 그것도 히어로물...
@HOLY_Tube
Жыл бұрын
@@aangbutter 핵융합은 안전합니다. 오류가 있으면 그냥 꺼지며 식지 안터져요. 잘 모르는 내용을 다른사람에게 전달할땐 자신이 공부를 좀 하면 좋아요.
@호호이-s1e
Жыл бұрын
땅이 저렇게 넓은 미국도 저러는데 우리는 답도 없네요.. 재생에너지만이 답인 듯
@훌랄리-t7p
Жыл бұрын
이미.늦엇어요 ㅠㅠㅠ침몰될까하는 섬나라에서 저정도면 땅덩어리큰나라들의 핵원료는 얼마나 많을까요
@GG-10098
Жыл бұрын
미국은 제처리 해서 핵폭탄 만듬
@Yes_you_
Жыл бұрын
1인당 전기사용량 탑텐 찍은 나라에서 재생에너지로 어떻게 충당하죠? 당장 여름엔 에어컨, 겨울엔 히터 틀지말라고 하면 바로 폭동내지 무슨 운동같은거 일어날텐데..
@choijirung
Жыл бұрын
@@Yes_you_ 원전으로 생산하는 전기량이 준 적도 없고, 이제 더 짓는 거 보다 다른 방법을 연구하는 것이 좋을 거라 보는데 혼자 망상을 하고 있나요. 처리 방법에 대한 연구 등 필요한 부분에 투자하는 게 좋을 것 같은 데 (혼자 또 뭐라 빽 하실 까봐 각 생산률 적어 둘게요.) 백분률 원자력27.4 석탄34.3 가스29.2 신재생7.5 유류0.4 양수0.6 기타0.6
@Yes_you_
Жыл бұрын
@@choijirung 오히려 원전을 늘여서 석탄이나 화력발전을 줄일 생각은 안 하시나요
@chrisgnaj9743
Жыл бұрын
인류역사상 한번도 경험 해보지 못한 오염수방류.. 우리세대, 인류의 후세대에 어떤 심각한 후유증과 고통과 파괴 등을 줄지 아무도 장담못한다.
@jjty5678
Жыл бұрын
이미 우리나라도 방류하고 중국은 기준치이상 방류하는데;;
@초록빛럽송
Жыл бұрын
@아그거그렇게하는거아닌데 그럼 막 방류하면 되냐?
@초록빛럽송
Жыл бұрын
니가 담배 핀다고 니 아들 열살 짜리가 담배 태워도 되냐?
@초록빛럽송
Жыл бұрын
충성스런 신민들이 문제
@jkim8933
Жыл бұрын
가짜광우병 가짜전자파참외 또 선동할때가 됬지. 그런데 이런사람들이 다 전과4범 지지자들이라는점 ㅎㅎㅎ
@jameskim6845
Жыл бұрын
말이 10만년이지.. 인류가 역사를 기록하고 살기 시작한게 겨우 5천년 정도 지났는데, 10만년 후?
@vegasaturn4441
Жыл бұрын
그런데도 원전마피아 국짐당.수구 언론들은 저렴하고 청정한 에너지라고 사기를 칩니다.
@심재성-s6o
Жыл бұрын
아...문제가 심각하구나.. 이러지도 못하고 저러지도 못하고..
@President-Loon.s.g
Жыл бұрын
심각할거 없음. 날잡아 단체로 원전사업자 및 원자력 위원회 상대로 처리하라고 소송 진행하면됨. 싼 에너지 라는 이유가 전부(폐기물 처리 비용, 폐로비용)포함되어서 라고 했으니 위험하게 방치 못 하게 하면됨.
@고드름-z8u
Жыл бұрын
원자력 발전소는 단기간사용해도 폐기물이 엄청나게 많이 만들어지기 때문에 장기적인 에너지 대안은 아니다 원자력 발전소를 대신할 에너지원을 개발하는데 총력을 기울여야할 것이다
@MC-cq4vr
Жыл бұрын
서해 중국 원전40기에서 내뿜는 삼중수소에 대해서는 왜 아무말도 안 하냐// 일본 후쿠시마 오염수는 IAEA 검사를 받아서 배출하지만, 중국서해에서 내뿜는 삼중수소는 아무 제재 없이 내 뿜고 있는데 ㅋㅋ, 이게 공산당 더불어민주당놈들이 하는 짓거리인가 선동 선전의 공산당 더불어민주당놈들과 조선족 절라도 인간들 ㅋㅋ
@이슬밤
Жыл бұрын
이상만 말하지 말고 당장 대안이 뭔데요? 태양열? 조력? 풍력? ㅋ
@방정원-s8q
Жыл бұрын
결국 원자력도 안되고 그럼 최상의 조건이 몰까 자연에 해도 안끼면서 전력도 잘나와야 하고 니나해먹어라
@고드름-z8u
Жыл бұрын
@@방정원-s8q 자슥아 그거야 능력것 연구해서 발명하라고
@오계-c1l
Жыл бұрын
아니라고 주장만 할뿐이지 그 폐기물도 화력보다는 압도적으로 적다
@상상-s3q
Жыл бұрын
어느정도 독성이 사라지는데만 10만년.기술개발이 시급하구나...
@knox9798
Жыл бұрын
과연 방사능을 없애는 것이 가능할지...
@user-kr8nl4re6q
Жыл бұрын
개발 안됨 안 사라짐
@skysea707blue5
Жыл бұрын
이런데도 굥재앙은 탈원전하는 세계 추세와는 반대로 친원전 하며 원전 더 짓겠다고 떠들고 있으니
@bbibbi0609
Жыл бұрын
@@skysea707blue5 re100도 못맞춰 수출폭망각 이지요!
@Eva-wf6cx
Жыл бұрын
300년만 지나면 천연우라늄과 같아집니다.
@erwinkim7125
Жыл бұрын
원자력을 둘러싼 많은 논란에도 불구하고 초·중·고교 교과서는 원자력을 친환경 에너지로 보고 있는 것으로 나타났다고 합니다. 이산화탄소배출이 적다고 친환경이진 않습니다. 방사선피폭, 방사성폐기물, 원전사고가 친환경이진 않습니다.
@barcarole918
3 ай бұрын
원자력이 친환경이라고 우리 의식을 만드는 것은, 한수원이 엄청난 홍보비로 매스컴을 이용해서 광고를 하지요. 물론 보수경제지들도 이런 홍보비의 결과이겠지요.
@oooo2345hsh
Ай бұрын
태양광도 똑같죠 산지가 70퍼인 나라의 산과 나무를 깎고 태양광 발전도 친환경이라고 보시나용? 검증되고 사고만 없으면 가장 효율적인 전력은 원자력입니다.
@barcarole918
Ай бұрын
@@oooo2345hsh 마자요...자기가 죽기 전에는 젤 재미있는 것은 전쟁이죠. 지진이 일어나는 땅 위에 원전이라니....우리나라 땅이 러시아나 호주 정도만 되면 모르겠네. 지진 일어나지 않는 곳에 만들면 되지. 사람들 실수로 터지면 그 정도 땅이야 안쓰면 되니깐. 후쿠시마 낙진 면적이 딱 한반도 크기만큼 되지요.
@꽈배기-u7p
Жыл бұрын
원전을 줄이고 친환경 전기생산으로 빠른대처를 하지않는다면 미래에 천지개벽으로 부터 조금은 안전할수 있지 않을까 생각합니다 인간은 전기사용률을 줄이는 캠페인들 지속적으로 해야됨.
@오계-c1l
Жыл бұрын
제발 허무맹랑한 소리좀 하지마라 제발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전기생산을 줄인다는건 불가능에 가깝다 화력발전을 줄이는게 훨씬 더 급하고
@taehoonkang5845
Жыл бұрын
친환경 전기생산ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 태양광 설치하겠다고 산 다 깎아버리고 바다에 유해물질 질질 나오게 패널 설치해놓는 그게 친환경인가. 남은건 핵융합 하나 밖에 없습니다. 우리 국토에 적용할만한건
@q07060
Жыл бұрын
10만년이면 인간이 다른종으로 진화해버릴 정도로 긴 시간아닌가?
@블라드-d2w
Жыл бұрын
원래 그걸못버텨서 죽는게인간임 만약이라는과정이없음 다같이 잘못먹으면 장애를가진사람이 되다가 죽는것이지
@sjt9323
Жыл бұрын
10만년 전이면 구석기 시대였음 그만큼 긴 시간
@골골딸랑이
Жыл бұрын
지구의 리셋타임이 126.000년 이라죠
@remido9321
Жыл бұрын
@@블라드-d2w 뭐라는거야 ㅋㅋㅋㅋ 버티고 자시고 그 전에 인류가 있지도 않았는데 벌써 한계를 정해놓고 사네 ㅋㅋㅋㅋ 인류가 멸망한 사례자체가 존재하지 않는데 넌 뭐 외계인이냐? 벌써 예언자 납신겨?
@sanyou3821
Жыл бұрын
@@remido9321 사례가 있는지도 모르지 애초에 멸망인데ㅋㅋ
@비닐봉다리-b1x
Жыл бұрын
우리세대만 편하게 살다가면 끝이라고 생각하는게 가장 무서움 원전 폐기하자고 하면 그편한걸 왜 없애냐고 반대여론 엄청납니다..원전을 서서히 줄여나가자고해도 반대합니다 .뿌린대로 거둔다고 앞으로 지진같은 자연재해로 인해 원전이나 저장탱크 파괴되는날에는 다같이 가는거죠뭐....하루빨리 확실한 대체자원을 개발하는방법밖에는 없을거같습니다 아직 시간은 있으니...
@오계-c1l
Жыл бұрын
지금 세대가 재생에너지한답시고 경제말아먹으면 다음세대가 좋아할까?
@hsnam575
Жыл бұрын
후쿠시마 사망자 0명ㅋㅋ 중국에서 댐터진거 사망자는 20만명ㅋㅋ 통계적으로 보면 댐이 더위험하다
@비닐봉다리-b1x
Жыл бұрын
@@hsnam575 방사능은 축적되서 모르고 지내다가 지금 본인이나 후대에 암이니 백혈병 기형아로 나타납니다
@꾸러기-j6t
Жыл бұрын
@@비닐봉다리-b1x증거자료 가져오세요 카더라 들고 아는척하지말고 내가 찾아본건 다르던데?
@비닐봉다리-b1x
Жыл бұрын
@@꾸러기-j6t 그렇게 안전하면 후쿠시마 방류물 많이 많이 드세요 검색 조금만 해봐도 다아는건데 나와 반대되면 카더라라고 치부합니까? 한번 뿌리면 되돌릴수없는 위험이 있기에 최대한 보수적으로 꼼꼼하게 따져봐야죠..국무총리도 자기는 먹을수있는데 자식들한테도 먹일수있냐니까 버벅되든데 쯧쯧
@현정조-m5f
Жыл бұрын
이건 뭐 코로나 바이러스를 무서워 할게 아니었네 그보다 더 무섭다 정말 ㅜ
@sorry_earth
Жыл бұрын
1미터 이내 노출 17초만에 사망이라 진짜 무섭긴합니다. 근데 재사용할 수 있는 기술을 정말 열심히 개발 중이라고 합니다 우리나라도. 파이로프로세싱 소형원자로 용융염 원자로 이런 기술들이 완성되면 지금보다 훨씬 안전하고 핵폐기물도 줄일 수 있는 기술들인데 하루 빨리 완성 되었으면 좋겠습니다 ㅠㅠㅠ
@보리멸학살자
Жыл бұрын
기술은 이미 완성되었죠....
@Tachyonplus
Жыл бұрын
기술은 되어 있는데 .. 몰래 농축하다 한번 걸려서 허가를 안해주죠 ㅠㅠ
@Firstsimbasdj
Жыл бұрын
폐기물을 줄일수있는 기술이 핵미사일을 만드는 단계라서 미국에서 철저하게 막고있습니다. 하지만 미국이 일본은 허가해줬습니다. 그래서 일본이 플라토늄을 가지고있는거고요. 일본은 비공식 핵미사일 보유국이라고 하는사람도 있씁니다. 반대로 우리나라는 폐기물을 줄이고싶지만 줄일수없는거고요 그리서 만들때나 수출할때에도 제약이 굉장히 많습니다.
@hsu0l1206
Жыл бұрын
쉴드하는 정치인이 뒷거래 했을 확률 개높은 이유 무려 "중국"에서 그렇게 안전하면 니네들 호수에 풀라고 발작버튼 제대로 눌림 바로 옆나라인 한국은 어떤 거래를 했는지 국민 설득하려고 하는 무리가 있음;
@mine695
Жыл бұрын
@@hsu0l1206 애초에 탈원전하려던 문재인이 원전경제성평가문서 조작함. 얼마나 탈원전표에 눈이돌아갔으면 ㅅㅂ.. 뭐 원전마피아 원전마피아 그 ㅈㄹ들하는데. 원자력은 가만히 있었는데 실직하게 생겼는데 그럼 설득해야지 가만히 있겠음? 괜히 가만히 있던 원전 없애버리려는 탈원전마피아들이 문재임 ㄹㅇ문재앙
@캠리사
Жыл бұрын
저도 고리원전에서 보건물리실 방사능 측정실에서 일했지만.. 대체 할 에너지가 마땅치가 않고 자꾸만 쌓여가는 방상능 쓰레기 저장소는 부족하고. 골치아픕니다 ㅠㅠ
@President-Loon.s.g
Жыл бұрын
수익자원칙에 의해 돈벌어먹은 쉐키들이 처리 하면됨. 물건 만드는 기업이 폐기물비용 상품가에 녹여넣지 따로 비용달라고 하지 않듯.
@Yes_you_
Жыл бұрын
@@President-Loon.s.g 수익본 사람들은 국민인데요
@President-Loon.s.g
Жыл бұрын
@@Yes_you_ 그래요? 도둑전기 쓰시나요? 갸들은 흙파서 장사하나 봅니다.
@한규민-d3w
Жыл бұрын
제가 잘 몰라서 그러는데.. 원자력 화력 말고 다른 안전한 에너지 대체 자원을 빠르게 찾는게 낫지 않을까 싶네요
@Maveric.
Жыл бұрын
그것이 재생에너지입니다. 또한 장기적으로 인공태양이라고 불리는 핵융합발전소의 개발이 에너지의 혁신이라고 할 수 있겠고, 현재 세계적으로 통합적 연구도 이루어지고 있고, 우리나라도 상당한 수준의 연구가 성과를 내고 있다고 하죠.
@민스-c7y
Жыл бұрын
전력생산량 =원전2개 : 태양광발전 서울 땅크기 ㅎㅎ.... 효율이 너무 안좋아요 태양광은
@태초-j6n
Жыл бұрын
스웨덴처럼 핵처리비용을 사용전력량 비례해서 부과하고 신재생에너지를 사용하는 사용자들에게는 처리비용 면제 또는 절감해줘라.
@President-Loon.s.g
Жыл бұрын
이미 지불했어요. 설대 교수 쉐키가 전기료에 포함되 있다고 했어요.
@GG-fk4hv
Жыл бұрын
하긴 그러니 누진세가 계속 발생하는거지.
@4WESOME
Жыл бұрын
@@President-Loon.s.g븅신
@4WESOME
Жыл бұрын
@@President-Loon.s.g민주당 알바비 얼마나주냐?
@President-Loon.s.g
Жыл бұрын
@@4WESOME 준다디? 누구에게 어디에 연락하면 되니? 니가 알바비 받고 댓글 쓴다고 다른 사람도 그럴거라고 생각하지 마라 무뇌한아.
우리나라는 그런 부지가 없어요. 글고 그걸왜 세금들이고 정부가 하라고 하시나요? 세금 처바르고 정부가 할 필요가 없어요. 전기료 안내고 전기쓴거 아니거든요. 화력발전소서 공해물질 처리비용 달라고 하지 않잖아요. 지들이 알아서 하지.
@Kim-qv7hd
Жыл бұрын
지금도 우리나라에선 원자력 발전소 지을 준비중.. ㅋ
@한국자동차부분도장연
Жыл бұрын
이렇게 한 세대가 잠깐의 편의를 위해 원자력 발전소를 만들었다가 후꾸시마 처럼 사고라도 나면 10만년 동안 모든 생명체가 피해를 입게 될텐데 -_- 지금 이라도 독일처럼 원전을 없애고 태양광,풍력 으로 바꿔야 되지 않을까요?
@뉴로-h4m
Жыл бұрын
솔직히 일본은 지진판 위에 위치한 나라이다보니 원자력 발전소를 지으는거 자체가 많이 위험하죠.내구성은 둘째치고 가동이 갑자기 멈추거나 하는 일이 없어야하는데... 지진과 헤일때문에 참...
@kkumbyeol
Жыл бұрын
국민의 건강과 생명을 지키지 못하는 정치리더는 가장 큰 중범죄.
@남봉우-d4e
Жыл бұрын
네가 오늘부터 생활수준을 지금의 100분의 일수준으로 줄일수 있겠는가? 모두가 그랬으면 좋겠다ㆍ소련놈들이 태평양 바닷속에 버린 것에 대해 얘기해 보고 태평양바닷고기 먹지 마라ㆍ
@kkumbyeol
Жыл бұрын
@@남봉우-d4e 뭐래? 미친....
@남봉우-d4e
Жыл бұрын
@@kkumbyeol 미친소리 하나 더해 줄가?문재인이 열 올린 탄소중립이 뭔지 아나? 경제성장도 밥도 안해 먹고 들판에 나는 풀만 뜯어 먹고 살아야 달성되는 목표다ㆍ 그런사실은 좀 알고나 있나 몰라ㆍ 누가 위험한줄 몰라서 원자력발전 할가? 확율을 줄여 안전을 추구하고 있는 것일뿐ㆍ김정은이 원자력발전소에 폭탄 때리면 어쩔수 없겠지? 바라나?
@아스가르드-k5z
Жыл бұрын
좀 알아보고 선동 당해라... cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 와라.
@whj8580
Жыл бұрын
22:22 깊은바다에 묻는것도 세계 바다 오염 때문에 금지 됐는데 일본은 무슨생각으로 오염수를 투기하겠다는 건지..
@Yes_you_
Жыл бұрын
현재 한국도, 중국도 바다에 방류중입니다..
@왜불렁-r7s
Жыл бұрын
@@Yes_you_한중도 방류하는 것이 사실인지는 모르겠으나 중요한건 일본은 사고로 인해 발생한 오염수라는것 아닐까요? 한중은 최근 원전사고가 없었지만 일본의 상황은 다르니까요..; 오염수의 오염도가 같을 수 없죠
@Yes_you_
Жыл бұрын
@@왜불렁-r7s 방류할때 처리하면 비슷해진다고 해도 반대하잖아여 이사람들 ㅎㅎ
@초록빛럽송
Жыл бұрын
@@Yes_you_ 모ㅈ 라 사고 원전하고 같냐?
@초록빛럽송
Жыл бұрын
@@Yes_you_ 니가족 몸에 좋은 방산수 많이 드셔? 알겠능교? 무상 지원하면 좋지?
@minkim6814
Жыл бұрын
더 이상 국민들을 죽이지마라!!! 저는 죽고싶지 않습니다.! 오염수 먹고 죽고 싶지 않습니다.! 제발 살려주세요!!!!
@QSdhkYr5QqVy7in
Жыл бұрын
기후위기로 인해 일어난 식량난으로 굶어죽은채 발견
@dsmhan5289
Жыл бұрын
원자력 발전 중단하고 촟불 키고 삽시당~~~
@QSdhkYr5QqVy7in
Жыл бұрын
@@김만덕씨 냅두면 진짜로 원전을 철거하려드니깐 문제지
@여행스케치-z8n
Жыл бұрын
저때 태평양으로 배출된 오염수를 벌써 10년간 잘 먹고 있습니다 그나마 지금은 처리라도 했지 저때는 사고 터지고 나서 처리도 안된 찐 방사능 오염수죠. 수십만톤이라니 지금과는 비교도 안되죠
@연예인-v6e
Жыл бұрын
발악하니 더 죽이고 싶은데...(윤석열생각) ㅋㅋ
@댄공-v1n
Жыл бұрын
아무 문제 없으면 일본 정치인들 그 물로 온천하세요.
@TV-Heaven
Жыл бұрын
@@sontax_airforceminzy 에휴~~~ 광우병이 소고기 먹으면 바로 걸리는거임??? 감기에요????ㅋㅋㅋㅋ 광우병 잠복기가 7년에서20년까지인건 알고 있어요?? 그 동안은 아무 증상 없는것도요?ㅋㅋㅋ 명바기때가 2012년, 빠르면 7년이니깐 2019년부터 발생했을수 있겠네 그때 촛불 집회 안했으면 지금 님이 걸렸든지 아님 누구라도 걸렸겠지~~ 그때 집회로 30개월 이내의 소만 수입하기로 한것도 알고있겠지요???? 30개월 이내의 소는 광우병이 발병하지 않는다 했으니 그때 명바기 말대로 모든 소고기 수입 다 허용했으면 지금 누구라도 걸렸을꺼 같은데요?? ㅋㅋ 남을 비웃고 싶으면 일단 팩트라도 알고 비웃으세요~
@njimkolgutyu
Жыл бұрын
@@sontax_airforceminzy찝찝해서 그래. 그냥 너부터 그 물로 먹고자고 생활하면 되지않냐? 태국,중국,일본 어부들이나 일본사람들도 일본은 이기적이라고 말하는데 ㅋㅋ
@가을전어-v1f
Жыл бұрын
@@sontax_airforceminzy 오염수가 아무 문제없으면 방류안하면 되는거 아닌가?상식적으로?문제없다는 일본측의 주장에 그럼 왜 방류할려고 하는지?
@박하루-l9l
Жыл бұрын
@@sontax_airforceminzy 설명하기도 지친다 ;;; 광우병은 우리만 수입했고 전 세 계 수입 금지 품목맞구요 !!! 광우병 전이부위 가능 부위는 다 제거후 수입한거지만 각종 병증은 2~3배증가를 했으나 우리나라만 쉬쉬 할뿐 이번 미국3차 광우병 발발로 한국을 얘기하며 위헝성을 말하는 외신도 많다는건 현실이죠 또 뇌피설이다 뭐다 하는분 있는데 ~ 전세계가 수입금지 시키는게 거짓은 아니죠 !!! 단적으로 조기 치매가 급증해서 보험판매만 봐도 광고 자체에서 급증한 치매울을 보여주는데 아무리 무식 하다지만 무작정 전세계 금지품목을 거짓선동으로만 치부하기엔 슬픈현실 입니다! !!
@marksserzent9741
Жыл бұрын
@@가을전어-v1f 우리나라는 문제있어서 방류하노?ㅋㅋㅋㅋㅋ
@김-g3i1q
Жыл бұрын
지금당장 공기에 영향이 없다고 핵 발전소를 선호하지만 쓰면 쓸수록 물과 더많은 전기가 필요하다는점 그리고 우리가 사용할 땅이 점점 작아짐
@오계-c1l
Жыл бұрын
뭔 전기가 필요함? 그리고 물은 식히는용도인데
@taehoonkang5845
Жыл бұрын
바닷물 쓰는데 혹시 바닷물 드시나요?
@dongincheonrapid
8 ай бұрын
@@오계-c1l냉각수가 계속 순환하려면 전기로 펌프 돌려야됨
@오계-c1l
8 ай бұрын
@@dongincheonrapid 어처피 펌프돌리는전기보다 원전이 만드는 전기가 많으니 상관없음
석박사들이 머리맞대고 만드는 시설인데 ㅋㅋ 뭐가위험하냐 대체 니네보다 머리 좋은 사람들이다
@pathetique1
Жыл бұрын
와 이 다큐 짧은 버전이랑 음질 안좋은 영상 밖에 없어서 아쉬웠는데 풀버전이 떠버렸네
@hobbyholic_LoveLive
Жыл бұрын
우리나라는 스웨덴을 보고 앞으로 나아가야 여러가지면에서 좋을듯 싶습니다. 결국, 전세계 정치가들이, 골치아픈 문제가 있으면, 이런 이유, 저런 핑계로, 계속 훗날로 미루는, 습성이 지구 전체에 매우 큰 문제를 불러 일으키는 꼴이군요. 언젠가 기술이 발전하면 해결되겠지... 하는, 피동적인 사상이 현재의 핵관련 문제들을 낳았다는 생각이 듭니다.
@슈퍼천재-d7d
Жыл бұрын
결국 방사능오염으로 지구는 생명체가 없겠군요... 씁쓸한미래군...
@Flower09872
Жыл бұрын
지구를 괴롭힌 댓가를 인간들은 치루게 되겠죠.
@-Qsks222
Жыл бұрын
우리나라도 친환경으로 가야함..율나라에게 맞는 친환경발전을 찾아야함..너무 위험하다..진짜..
@jeanyork6163
Жыл бұрын
10 만년? 아히고 일본아! 니네 나라에서 사용하고 왜 세계 바다에 버리려하는가? 그 독성 눌질 쓰레기를 ? 양심 좀 있어라! 그냥 세계인들에게 미움받지 말고 니네 나라에 10 만년 간직하고 살아라
@President-Loon.s.g
Жыл бұрын
미국이 방관하는건 절반은 대서양에 연해 있어서 일듯 태평양 연안국들 미국.케나다 빼고 대부분 빌어먹는 수준이니
@jeanyork6163
Жыл бұрын
눌질 ㅡ물질
@아스가르드-k5z
Жыл бұрын
좀 알아보고 선동 당해라... cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 와라.
@jeanyork6163
Жыл бұрын
@@아스가르드-k5z 야! 인간아 너 누구냐? 난 정치 교수 몰라 단지 난 우리 할아버지 독립운동하시면서 어릴때 누누이 들었다 일제만행을 ! 알기나 하나? 왜 공산당같은말을 사용하나? 선동이 뭐꼬? 육이오 전쟁때 빨갱이들 쓰던말을 진짜 와이카노? 말좀 곱게 쓰라!
@kaaska
Жыл бұрын
원자력은 미래세대한테 책임을 떠넘기는 현세대의 이기적인 기술이 맞지 ㅠㅠ 알면서 계속 쓰는 우리는 ㅠㅠ 빨리 과학 기술이 발달해서 언능 처리 됐으면 좋겠다
@Dhfusv-m3k
Жыл бұрын
??신재생에너지 폐기물은 어디 우주 멀리 보내는 줄 아세요? 문재인이 원자력 폐기하고 화석연료 늘려서 환경파괴 시키고 멀쩡한 산 밀어버리고 거따 태양광발전 풍력발전하던데 이거 지금 문제된거 아시죠? 이기적이니 뭐니 위선 떨거면 당장 발가 벗고 현대 문명의 어느 것도 누리지 마라
@QSdhkYr5QqVy7in
Жыл бұрын
혹시 화력은 미래세대로 이산화탄소를 떠넘기고 태양광은 폐패널과 제조공정에서 사용되는 가스들을 미래세대로 떠넘기는데 이건 어떻게 생각하시나요? 애초에 열역학 제2법칙에 따르면 우리가 후손에게 완벽하게 보존된 세상을 물려주는건 불가능한데요?
@MC-cq4vr
Жыл бұрын
서해 중국 원전40기에서 내뿜는 삼중수소에 대해서는 왜 아무말도 안 하냐// 일본 후쿠시마 오염수는 IAEA 검사를 받아서 배출하지만, 중국서해에서 내뿜는 삼중수소는 아무 제재 없이 내 뿜고 있는데 ㅋㅋ, 이게 공산당 더불어민주당놈들이 하는 짓거리인가 선동 선전의 공산당 더불어민주당놈들과 조선족 절라도 인간들 ㅋㅋ
좀 알아보고 선동 당해라... cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 와라.
@마리아-f8j
Жыл бұрын
@@탱탱라이프 너네집에
@마리아-f8j
Жыл бұрын
@@아스가르드-k5z선동?? ㅋㅋ 석열이니??
@류지창-r1n
Жыл бұрын
결국 처리하는비용이 더들어가겠군요 또한 보관하는동안 재난에의한 위험을감수하면서요
@minmin-MIN
Жыл бұрын
우리나라만큼 화강암 같은 단단한 지반 많고 지하수 많은 나라도 적을텐데 걱정되네요..
@오계-c1l
Жыл бұрын
..... 와 대단하다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 화강암 많은건 오히려 월등한 장점인데 이걸 단점인것마냥 말해버리네
@오계-c1l
Жыл бұрын
핀란드 온칼로를 모래에짓나? 대리석에 짓나? 거기도 화강암에지었음
@jaya8521
Жыл бұрын
사실상 처리비용에 위험성을 포함하면 생산단가는 비슷함 단지 그 처리비용을 후세에 전가하는것 뿐
@kikikiililil
Жыл бұрын
안같아요 ㅋㅌㅌㅋㅋㅌ 진짜 방구석 학자들
@cominator11
Жыл бұрын
대구 원피아들이 남겨먹는게 많아서 많이 만든거뿐 화력이나 큰차이없음 방사능 쓰레기빼면
@SmileToBlue
Жыл бұрын
@@cominator11 ㅋㅋㅋㅋ 개소리를 ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@cominator11
Жыл бұрын
@@SmileToBlue 모르면 검색하든가 시뎅
@jspark7132
Жыл бұрын
@@KOR87MATH 맞죠 ㅋㅋ
@김남정-i8x
Жыл бұрын
진심 무섭다 원전 핵 폐기수 무섭다 두렵다
@ysh8545
Жыл бұрын
땅이 작은 나라에선 원전 올인은 위험하고 뒷처리도 골치 아프긴함 방폐장도 못정하고 있다지
@the_days
Жыл бұрын
사용완료된 핵폐기물 처리도 저렇게 어려운데 일본 후쿠시마 오염수를 인류의 바다에 방류한다는게...!
@이유리-t4v
Жыл бұрын
찬성하는 정부랑 2찍들
@이이라-k9h
Жыл бұрын
@@이유리-t4v 정부랑 no 정부랄 yes
@김지오-s4k
Жыл бұрын
중요한거는 그렇다는 사실을 실행했다는 거.. ㅠㅠ
@JWKim-hq9kd
Ай бұрын
문제점만 제기하지말고 대안을 제시하라.
@정재호-c2m
Жыл бұрын
그러니까 10만년 보관에 필요한 비용까지 합산하면 원자력 발전으로 만들어지는 전기 생산비용이 제일 비싸지는데 그런거 숨기고 말을 안한다니깐
@서효원-p2y
Жыл бұрын
요즘 들어 드는 생각이... 이미 끝장난거 같네요... 어차피 찔끔찔끔 새던거 관리도 안하고 이젠 대놓고 바다에 들이 붓겠다는건데... 이럴줄도 모르고 애들을 둘이나 낳았으니... 애들한테 면목이 없네요...
@샛별-w8e
Жыл бұрын
전 그래서 매일 우리아이들 건강하게 해달라고 기도합니다. 돈이 중요한게 아니더라구요. 😢
@TH-mv1wl
Жыл бұрын
저 물들 바다에 방류해도 문제 없다고 같은 방송사인 kbs에서 경희대 핵광학과 교수님 모셔서 방송까지 했어요.애들한테 안 미안하셔도 되요ㅋㅋㅋ
@Flower09872
Жыл бұрын
세계적 원자력 권위자인 서울대 교수님이 방류 하면 안된다고 하셨어요. 위험하다고.
@TH-mv1wl
Жыл бұрын
@@Flower09872 그 김어준 뉴스공장 나와서 말하시는 그분? 얼마전에 같은 서울대 교수님께 지워지시던데 그 영상도 보고 와요. 본인 스스로 괴담이라고 했는데
@Flower09872
Жыл бұрын
@@TH-mv1wl 아뇨 뉴스에도 나오시고 티비 여러 채널에 나오셨어요.
@ilhanza4931
Жыл бұрын
10만년이 지나야 핵독성이 사라진다는데 폐기처분할 부지를 찾는다해도 그 기나고 긴 시간 사이 뭔 일이 벌어질지 참..만년전 만 해도 우리 신석기 시대에 걸치는 긴 시간인데 10만년이라..그냥 아무일 없겟지하는 눈속임으로 밖에 안보인다..
@ljylex86
Жыл бұрын
나도 모르게 우리국민 뿐 아니고 전세계 모두 원전오염된 물, 공기, 야채, 고기등등 동식물 모두 몇십년 뒤에 질병률 올라갈듯... 너무 억울하다
@yongsoo5515
Жыл бұрын
과학의 한계가 있지요. 수돗물은 우려안하면서 방사능 수치가 낮은 처리수는 무섭다고요? 알면 총리와 같이 마실 수 있다고 답을 할 수 있지요. 심리적인 면과 과학의 한계에서 오느 문제도 있답니다.
@ladim9606
Жыл бұрын
발전단가가 낮다는 달콤함에 취해 멸망의 길로 가고 있구나~ 하루 속히 신재생 에너지 발전에 더욱 힘써야 한다. 배터리 기술과 태양광의 콜라보는 탈원전에 큰힘이 될것이고 풍력발전, 수소발전, 아직 개발중인 아크발전등 갈길이 멀어도 꾸준히 개발비를 투자해야 한다. 그리고 일본 방류는 전쟁을 불사하더라도 막아야 한다. 일본 하나 살자고 바다를 내줄수 없다.
@machmax7
Жыл бұрын
굥시키 2찍이가득한세상에선....😅
@오계-c1l
Жыл бұрын
도대체 뭔 멸망의 길을 같냐? 재생에너지로 물가폭등 전기값 폭등해서 경제가 망하는걸보고싶나
@gks03038
Жыл бұрын
최소한 내가 먹고 남긴 쓰레기도 안치우는 사람이 할 만한 소릴..하십니다요.
@이슬밤
Жыл бұрын
이상만 말하는인간들 종특 거기에 들어가는 책임(돈=세금)은 내가 질려고 하는 현실은 없으면서 기술발전 되면 해결 될거야 헛소리만 시전한다 ㅋ
@hsnam575
Жыл бұрын
원자력이 멸망의 길이면 화력 수력은 폭망의 길이다ㅋㅋ
@jcp7111
Жыл бұрын
저 물 정화해서 희석하면 먹을수 있습니다. 삼다수처럼 패티병에 담아와서 본인이 먹겠다는 사람 정기적으로 배달해줍시다.
@아스가르드-k5z
Жыл бұрын
좀 알아보고 선동 당해라... kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 오던지 cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 보고 와라.
@이재용-s5f
Жыл бұрын
@@아스가르드-k5z반어법이요
@ohkakaru
Жыл бұрын
13:34 아니 방사성 폐기물 처리한 곳에서 가까운 곳의 벽의 소금을 찍어먹는 용기는 어디서 나오는건가여?
핵쓰레기가 너무 많이 나온다 연료봉 4년밖에 못쓰고 교체,,,, 싸고 좋은 에너지지만 잘못되면 무시무시한 댓가를 치뤄야한다
@sunan8262
Жыл бұрын
원자력에너지가 친환경이고 비용이 저렴하다고 하는데, 발전할 때만 생각하면 비용이 낮을 지 모르지만, 원전 짓는비용 그리고 사후 비용이나 사고시 처리비용까지 생각하면 절대로 비용이 저렴한 거 아님. 몇십년 쓰고 십만년관리해야하는데 그 비용까지 합하면 얼마일까? 에너지 쓰는 건 현세대고 그걸 처리관리해야하는 건 후세대임 그게 양심이 없는 거. 사실상 관리 못하게 될 수 있고. 그럼 생태계 피해를 비용으로 환산하면 천문학적 비용일 듯....후쿠시마 원전 사고 지금도 수습못하고 바다에 방류한다는 거 봐...그걸 각나라들이 손해배상이 가능했으면 비용때문에 생각도 못했을 텐데...
@문화인-s6d
Жыл бұрын
자신들의 안위를 위해 후손과 지구를 멸망시키는 자들은 용서되지 않을것이다.
@ljylex86
Жыл бұрын
지금 인류가 하는 짓들이 결국 인류의 끝을 점점 더 빨리 가져오는거같다...
@MOM.1
Жыл бұрын
후쿠시마 오염수 방류도 말이 안되지만 중국 삼중수소 방류도 막아줬으면 한다
@MC-cq4vr
Жыл бұрын
서해 중국 원전40기에서 내뿜는 삼중수소에 대해서는 왜 아무말도 안 하냐// 일본 후쿠시마 오염수는 IAEA 검사를 받아서 배출하지만, 중국서해에서 내뿜는 삼중수소는 아무 제재 없이 내 뿜고 있는데 ㅋㅋ, 이게 공산당 더불어민주당놈들이 하는 짓거리인가 선동 선전의 공산당 더불어민주당놈들과 조선족 절라도 인간들 ㅋㅋ
@happy4232
Жыл бұрын
일본오염수에서도 삼중수소가 가장 문제입니다
@changmyongryu6593
Жыл бұрын
원전이 결코 싼 전력이 아님
@이수경-f3i
Жыл бұрын
다른 전력 생산 수단에 비해서 압도적으로 저렴함 괜히 돈밝히는 중국이 원전에 환장하는게 아님... 게다가 한국은 건식 재처리 기술 개발중이라서 핵폐기물 걱정 없어질 예정
@user_user2690
Жыл бұрын
@@이수경-f3i개발중이어서 없어질 예정이라는 건 뭔 개소리야ㅋㅋㅋ 확정된 미래를 맞겨둠? 싸다는 말도 단가를 말하는게 아닌데ㅋㅋㅋ 국민들 목숨값, 후손들의 목숨값, 인간을 넘어서서 다른 생물체들, 더 나아가서 지구생태계 파괴값 등등을 따지는 거지.
@이수경-f3i
Жыл бұрын
@@user_user2690 현재 기술의 발달로 중저준위 핵 폐기물 양은 원전 1기당 연간 95드럼 꼴로 나오며, 전체 원전에서 연간 2,280드럼이다. 단순 계산으로는 현재 경주 방폐장에 대략 9년 정도를 충당할 수 있다. 그리고 앞으로 경주 방폐장은 총 80만 드럼까지 수용 가능하도록 더 확장시킬 예정이므로, 우리나라에서 중저준위 폐기물은 316년어치를 보관 가능하다. 거기다가 중저준위 폐기물은 사실상 자연 방사선량과 큰 차이가 없기 때문에, 주민들의 막연한 공포를 과학적으로 설득하는 것이 관건일 뿐이다.
@이수경-f3i
Жыл бұрын
@@user_user2690 거기다가 저 보관 용기는 가압수로 원전 벽과 마찬가지로 각종 공격에도 안전하도록 각종 충돌 및 타격 테스트들을 거친다. 임시 보관 용기라고는 부르지만, 사실상 50년이 넘어도 끄떡없는 내구성을 발휘한다. 핵폐기물의 방사선도 그 기간동안 안전한 값으로 잘 차단되는 것은 덤. 거기다가 그 50년 정도의 기간은 새로운 재처리 기술을 개발하기 충분한 시간이다. 저렇게 보관한 폐핵연료들은 재처리 기술을 통해(한국에서는 습식재처리가 불가능하나 건식 재처리는 가능하므로 이 기술을 통해) 원자력 발전의 핵연료로 재활용 가능하다.
@이수경-f3i
Жыл бұрын
@@user_user2690 건식 재처리를 통한 재활용은 현재 실증 단계에 들어서 있다. 순탄히 연구가 진행될 경우, 2040년 쯤부터 시행될 수 있으리라 예측된다. 이 경우 대한민국의 사용후핵연료 누적량은 2만톤에서 1천톤대로 감소하게 된다.
@dalbongpapa
Жыл бұрын
대통령 관저에 오염수 식수로 공급해라
@동물을사랑합시다
Жыл бұрын
찬성😂
@Didiejdj210sjx
Жыл бұрын
똑똑하다
@황재호-q9z
Жыл бұрын
니는 전기 쓰지마라..
@user-ng7th1fv1z
Жыл бұрын
@@황재호-q9z일본이 똥싼걸 전 세계가 감당하는게 정상임??
@user-ng7th1fv1z
Жыл бұрын
@@황재호-q9z전기 쓰는거랑 오염수 방수랑 뭔 상관임??
@빅애플-p6j
Жыл бұрын
국가와 국민을 죽이는 살인마들 반드시 댓가를 치러야 한다.
@pepperdr3816
Жыл бұрын
그전에 거짓선동 유토피아 꿈꾸게한 그들부터 심판해야지
@mdnadhesivos1779
Жыл бұрын
무장폭도
@user-ikaldn7
Жыл бұрын
중국에서 서해로 버리는 핵폐기물 일본의 수백배 그건 조용히 냅두다가 김남국 코인터지니 반일선동 하는 문크 ㄷㄷ
@호돌77
Жыл бұрын
@@happypuppy79 찢죄명
@dsmhan5289
Жыл бұрын
울들이 쓴 원전 전기 부작용 이지요~~~
@독도는우리땅-i8e
Жыл бұрын
아무 생각없이 일본으로 여행가서 먹고 마시고 돌아다니려는 전세계인들도 볼 수 있도록 각 나라 언어로 자막처리해서 업로드 해 주세요. 그것이 공영방송의 책임과 의무 아닙니까!
@Yes_you_
Жыл бұрын
세계사람들이 이걸 왜봅니까 ㅋㅋ
@jeanyork6163
Жыл бұрын
@@Yes_you_ 봅니다 나도 미국에서 보고 있지요 여기 한국사람만 보는것 아니고 영어권도 봅니다 자동 한국어 번역도 됩니다
@Bukele1534
Жыл бұрын
@@jeanyork6163 해외사는 당신보다 내가 더 국제감각 있다고 느끼고 있습니다.
@Bukele1534
Жыл бұрын
@@Yes_you_ 옳소!
@Bukele1534
Жыл бұрын
@독도는우리땅 간도는?
@김학용-k1i
Жыл бұрын
그냥 안일하게 잘 ~관리하겠지 라고 생각했었으나 이젠 정말 대체 에너지를 심도깊게 연구개발 정착시켜야 될것같다는 생각입니다
@ttju2926
Жыл бұрын
우리도 사용후 핵연료 농축해서 보관할수 있도록 해야한다
@병건이-u1p
Жыл бұрын
일본! 후손들에게 방사능을 물려주네..일본 최고. 덤으로 먹어서 응원하는 대한민국 국민의 힘당
@박지성-e7d
Жыл бұрын
응
@그냥지나가다멈춤
Жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ문재인이 허락하고 욕은 국짐당이 다쳐먹네 ㅋㅋㅋㅋ
@remido9321
Жыл бұрын
심지어 해류 영향받는 미국도 여기저기서 남획하는 중국도 하물며 북한, 대만, 필리핀, 호주 아무도 관심안가짐 ㅋㅋ 그저 프레임 전쟁에 미친 우리나라 민주당과 빨갱이 하수인만 신경 쓰지 ㅋㅋㅋ 반대하는 근거조차 빈약하고 당장 에너지원도 확보 못하면서 탈핵하자고 징징대고 대안이랍시고 지껄이는게 러시아한테 가스를 받자는 거였음. 사실 민주당 애들이 지금당장 폰 끄고 전기 안쓰고 죄다 다른 나라로 꺼지면 탈핵해도 될 수도 있겠다.
전 이해할수가없는게 핵발전소가 터졋을시에 대한건 그렇게 미친듯이 다큐를 만들면서 왜 핵발전소의 순기능은 일언반구하나요? 우리가 지금 핵연료로 에너지를 만드는거 이외에 달리 방도가 있나요? 그럼 예전처럼 전부화석연료 사용해서 스모그로 인구 절반 죽어야 되나요? 핵발전소가 터졋을시에 대한 대책을 다큐로만들어야지 핵발전소가 유해하다는듯이만 찍는 이유는 무엇인가요?
@이대훈-n6n
Жыл бұрын
와-이영상 보면서 인류의 대재앙이 될수 있다는거에 납득이 갑니다-4년반만에 교체. 식히는데만 6년 - 방사능이 완감 되는데-추정치 10만년-- 인류에게 도움 될것 같지만 머지않아 인류에겐 대재앙 이되는 정말 무서운 현실 입니다 왜 전정부에서 알면서 태양광을 테스트 했는지 이해가 갑니다 그리고 저오염수를 정제한다는 그리고 마신다는 공직자의 태도가 우스워 집니다
@아스가르드-k5z
Жыл бұрын
좀 알아보고 선동 당해라... cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 와라.
Пікірлер: 3,2 М.