פשוט מעולה !! עושה סדר בבלגן ומציג בבהירות את הרקע ההיסטורי שהוביל למה שקורה עכשיו.
@shptz
Жыл бұрын
רהוט, ברור ומרתק! עמית, תמשיך עם ההרצאות האלה, זה סופר חשוב היום. אפשר אפילו בפורמט ארוך יותר.
@יהונתןחיים-נ8ק
Жыл бұрын
וואו עמית טתה כל כל כישרוני אתה יכול להיות אחלה מרצה אתה יודע להדגיש כל דבר תמשיך כך
@barakcohen6250
Жыл бұрын
מאיר עיניים בגובה העיניים , תודה רבה עמית הייתי מקים לך ערוץ טלוויזיה שתוכל להסביר דברים ככה לכולם ולא רק למי שעוקב אחריך
@natanuzan
Жыл бұрын
תותח! תענוג לשמוע
@aharonkadosh5346
Жыл бұрын
גדול הסברת יפה תודה
@The-last-samurai
Жыл бұрын
תותח על ... לא רואה אף ליצן שיושב בפאנל ערוץ 12 אמיתי וישר... רק חבל שערץ בו הוא עובד לעולם לא יתן לתת את ההסבר הזה אצלו וצריך לעשות את זה בצורה "מחתרתית".
@יאירפישר-ג8ד
4 ай бұрын
בא נראה אותו גבר לשדר בנוסף ל12 גם ב14
@somename1615
Жыл бұрын
הסבר רהוט ומעולה. בנוסף, גם אובייקטיבי בימים טרופים אלו של אג'נדות ופוזיציות. תודה.
@morenamalkaspoilers8978
Жыл бұрын
תודה עמית
@סימהרפאילוב
Жыл бұрын
ההסברים שלך תמיד יעילים ומובנים.אם הם רוצים לצאת במסע הסברה נורמלי אתה צריך להיות בפרונט 👏
@ראובןרצון-פ7ב
Жыл бұрын
אלוף עמית , עשית לנו סדר ..
@שמואלמ-ג4ק
Жыл бұрын
יש לי תחושה שלא תיהיה לך עבודה בערוץ התעמולה12 בקרוב(יזמנו אותך לשימוע בעוון הסבר מדיוק ומחזק ל"מהפכה המשפטית) בהצלחה בהמשך... ד"א אחלה הסבר ;)
@אליקובנר
Жыл бұрын
חחח ולאבד אותו למתחרים? הם בחיים לא יעשו את זה
@ash1091
Жыл бұрын
הכי מדוייק ששמעתי בנוגע לרפורמה. כל הכבוד עמית. מטורף כמה שזה חשוב לעשות הסברה נכונה לרבבות הדבילים ברחובות שלא יודעים על מה הם צועקים.
@Jerniki
Жыл бұрын
אולי ההסבר הכי פשוט וברור עד כה.
@0shahar236
Жыл бұрын
סירטון שמראה במדוייק את הצביעות של אהרון ברק והשמאל
@MrZakay
Жыл бұрын
זה סרטון אשר מבהיר היטב את הדברים. יתרונו בכך שאין הפרעות והתנגדויות באולפן. חסרונו שאינו עשוי באיכות טכנית גבוהה מספיק
@haima4446
Жыл бұрын
תודה שאתה עושה סדר בדברים...
@yuvalarbel5089
Жыл бұрын
רציתי להוסיף לדברים של עמית שבלי חוק יסוד הלאום - התעורר חשש שניתן היה לפסול את חוק השבות - וצעד כזה - הוא הוא היה ההפרה האמיתית של מגילת העצמאות (הנפתחת כזכור במילים: "בארץ ישראל קם העם היהודי, בה עוצבה דמותו הרוחנית, בה חי חיי קוממיות ממלכתית.")
@influence6900
Жыл бұрын
08:40 *סבבה. להסדיר גם את חוק 'כבוד האדם וחרותו'*
@bennytaieb7573
Жыл бұрын
קיצור בית המשפט עושה שכונה מהמדינה!!
@user-gu5tc2wl8i
Жыл бұрын
מה שלא יודעים עוד מעט משיח יבוא כולם שיתקו ולא ידברו יותר
@sergeykruglikov2224
Жыл бұрын
תודה אמית על אמת! מאוד ברור ומפורת. ותודה על משפט המפתח - "זות הרגל שהיתה חסרה לרפורמה של לוין ורוטמן". ולמה היא היתה חסרה? הם לא נראים כמו חובבנים... או שכן...
@IdealId4Me222
Жыл бұрын
7:49 עמית סגל נסביר מצוין מדוע ה״רפורמה המשפטית״ היא סוף הדמוקרטיה. כל מה שהקואליציה צריכה לעשות זה לשים כותרת של חוק יסוד על חוקים הזויים וכך להגן עליהם מביקורת שיפוטית, למשל חוק יסוד ביטול הבחירות וזהו. תודה עמית!
@מנדיסגל
Жыл бұрын
זה מה שנקרא הבנה סלקטיבית הוא הסביר שזאת המורשת של אהרון ברק והציע פתרונות חלופיים לבעיה הזו
@eylonrahamim5086
Жыл бұрын
פסדר אז שיהיה רוב מיוחד לחוקי יסוד. הבאסה פה זה שבסוף ימציאו לנו חוקה שתהיה ממש גרועה ולא מיוחדת בעולם, רק כדי לפתור את המשבר הזה
@אילדרעי-מ4ה
Жыл бұрын
תודה
@orimoyalsagiv
Жыл бұрын
מה אם מנסים לחוקק חוק יסוד שסותר במידה מסוימת חוק יסוד אחר?
@FunkyBassPlayer1
Жыл бұрын
נו אז יאללה להוסיף פרוצדורה של משאל עם עבור חקיקה של חוק יסוד וחאלס! אני בהלם שהנושא כזה קליל להבנה והעם שלנו עדיין מסוכסך...
@גלעדבן-אליהו
Жыл бұрын
זה לא משנה מי צודק, צריך להרגיע את הרוחות ולשבת לשוחח.
@saras3346
Жыл бұрын
תודה. אבל לפי מה שקראתי בהצעת החוק שמצאתי (לא יודעת אם זו הגרסה האחרונה) זה שחוק ההתגברות יהיה תקף רק עד שמלאו שנה לכנסת הבאה ורק אם הכנסת הבאה כשתהיה בת שנה תחוקק אותו שוב רק אז הוא יכנס לספר החוקים לצמיתות.
@ArianaShalem
Жыл бұрын
מחכה להסבר הבא שלך :)
@amatziasa
Жыл бұрын
פשוט וברור. רק יש לערער על מה שאמרת שאהרן ברק 'התחמק מלהסדיר את זה'. אוי ואבוי אם היה מנסה, זה כבר ממש לקחת לעצמו את החוק (והחוקה) לידיים בצורה הכי מפורשת שיש. אפילו הוא לא העז להרחיק לכת עד כדי כך
@narkismenahem3916
Жыл бұрын
הסבר מעולה, כל הכבוד ברור שזאת הבעיה המרכזית ולכן לדעתי ההסכמה צריכה להיות שלאחר העברת הרפורמה ידונו בשאלה של חוק יסוד החקיקה שיגדיר את תהליכי החקיקה
@ישראלישראלי-ס4ר
Жыл бұрын
אולי 1% מהמפגינים מהשמאל מבינים את זה
@tomerpaz
Жыл бұрын
אבל בהצעה של רוטמן ולוין כן יש סעיף שלגבי החוק יסוד שיתקבל ב4 קריאות כשהאחרונה בכנסת הבאה
@dodush
Жыл бұрын
לא הבנתי. אז השופט הוא מעל המחוקק? אם לא אז למה אהרון ברק היה צריך להסדיר איך מחוקקים חוק יסוד? דבר זה אמור להיות שמור לאסיפה המכוננת.
@sharonmelamed7152
Жыл бұрын
כן, בעולמו ההזוי של ברק זו אמת שאין להרהר בה. תראה את התחקיר של עקיבא ביגמן על המהפכה של ברק, איך הוא תפר תיקים לריבלין, יעקב נאמן ודרור חוטר ישי יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר.
@dodush
Жыл бұрын
@@sharonmelamed7152 אני לא מדבר על ברק. יש חוסר קוהרנטיות במידע. סגל מאשים את ברק שלנוחותו לא הסדיר איך מחוקקים חוק יסוד, אבל מצד שני מאשים אותו שהוא מתערב בסמכות הכנסת. החשבון לא מתכנס.
@מנדיסגל
Жыл бұрын
הוא קבע שיש עליונות לחוק יסוד ולכן אפשר לפסול חוקים רגילים שסותרים אותו הוא מעל המחוקק עם הסבר מפוקפק שזה מה שהמחוקק רוצה באמת
@רחליחנניאייב
Жыл бұрын
כיף להקשיב לך (:
@barakhullman
Жыл бұрын
תודה רבה
@007OrlyOK
Жыл бұрын
כבוד האדם וחירותו כןן ממשש..!! איפה איפה איפה היה החוק לחירותו להחליט על גופו לחירותו לקבל טיפול רפואי מדעת לחירותו לא להשתתף בניסוי רפואי לחירותו לחופש התנועה להכנס/לצאת לכל מקום ומכל מקום.. בזמן המגיפהההה המשתוללללת? תחזרו רק שנה אחורה.. ותבינו שהדיקטטורה, כבר כאן!!
@gog7114
Жыл бұрын
אין רק 2 אופציות תתייעצו עם זליכה
@reuvenbardach
Жыл бұрын
לא הבנתי, זה הדובר של הליכוד? זה השופר לראש השנה? זה הבן של הטרוריסט? כל התשובות נכונות?
@dodush
Жыл бұрын
וכמובן נשכח כאן שלא מדובר רק בחוקי יסוד בהן, אליבא דלוין, בית המשפט לא יוכל לדון כלל, אלא מדובר בפסילת חוקים רגילים על פי חוקי יסוד, בהן יהיה צורך ברוב של 15/15 (כינוס של 11 גבוהה אמרת?) וגם את זה יהיה ניתן לעקוף לזמן מוגבל באמצעות פסקת ההתגברות. טוב זמן מוגבל. אז לכל התגברות כזו תיהיה סוף... ספר את זה למי שיפנו את הבית שלו לתקופה קצרה של נגיד 4 שנים, האם נראה לך שיהיה לו לאן לחזור?
@Amital2301
Жыл бұрын
אני מכיר סיפורים על אנשים שפינו אותם מהבית לכל החיים. הוציאו גם את מתיהם מהקברים לשם כך... ולא היה להם את בגץ להגנה... להיפך! זה אותו בגץ שמנע מהם לחסום מלהגיע למחות ולחסום כבישים... זה אותו בגץ שאישר כליאה עד תום ההליכים לנערות בנות 15 משם... זה אותו בגץ שהמוחים כיום, בשמו, חוסמים כבישים ומגיעים באין מפריע כמובן להפגנות. דרך אגב - עוצמת הלסתות של צבוע מנוקד היא הגדולה ביותר אצל יונקים יבשתיים.
@dodush
Жыл бұрын
@@Amital2301 בגץ לא רק שלא מנע למחות, אלא הגדיל את הפיצויים שהמדינה רצתה לתת. והיה צריך בג"ץ לקבוע כמו השופט אדמונד לוי שהחוק אינו חוקתי. לצערי הוא לא עשה את זה, אבל אחרי הרפורמה של לוין גם לא תיהיה לו אפשרות.
@perimiter
Жыл бұрын
מה הבעיה פשוט להגיד שחוק יסוד ניתן לחוקק רק אם הוא לא סותר חוק יסוד אחר? זה לא פוטר את הבעיה? ולגבי איך מחוקקים אותו אופציות ראשונה ושלישית נראות לי הגיונית. אופציה שניה לא בא בחשבון כי אותה המפלגה יכלה להיות בשלטון לנצח לכן אין לזה בכלל משמעות שיתחיל בכנסת הבאה או לא.
@TNothingFree
Жыл бұрын
2:20 - חוק היסוד כבוד אדם וחירותו עוד התחיל הרבה לפני 92, כבר בשנות ה70 הרעיון של החוק עלה. 3:03 - לא מבין למה שמו את אהרון ברק על עמוד, כן הוא הוביל את המשפטנות החוקתית אך זה איננו אומר שהוא האחראי הבלעדי לבג"ץ. יש לנו רשויות בישראל, לצייר את זה כאילו חבורה של אליטות תפסו פיקוד על בית המשפט איננו נכון. לכו תקראו פסיקות בג"ץ ותבינו שאין שם שום דבר של "שליטה". להיפך, מסכנים השופטים האלו שצריכים לכתוב ולהתעסק בחוקים עד לנקודות הקטנות ביותר. 5:50 - יש עתירה כנגד חוק יסוד, בית המשפט לא יכול לא לדון בעתירה... הוא חייב לדון בה (לא משנה מה העתירה אומרת). נתחיל מזה שלכנסת אין כח בלתי מוגבל, הוא לא יכול לעשות "חוק יסוד-מוות לערבים" ברוב של 61. קיימת ביקורת שיפוטית על מה שהכנסת עושה. שנית, כל המהות של בג"ץ זה דיון בין הרשויות ולא "בגץ קבע אז זהו". פסיקה מתקבלת אחרי דיון ממושך וארוך שכל הטענות באות בחשבון, אז לצייר את בג"ץ כ"מקבלת ההחלטות היחידי" פשוט יוצר מציאות מעוותת. על סמך חוק יסוד השפיטה, בית המשפט מקבל את הסמכות לפסוק. אתם רוצים לבטל את זה? יופי אתם מבטלים את בית המשפט אז ואופ אין דמוקרטיה יותר. --- ממה שאני רואה ברשת וגם מה שמדברים זה שאנשים לא באמת מודעים לתפקיד בג"ץ ושאר הערכאות ונופלים לשיח זול ופופוליסטי שקיצוניים מובילים. משפטנות הוא נושא מורכב, אין פלא שצריך להיות עורך דין 5-10 שנים כדי להיות שופט. הם אנשי מקצוע שתפקידם לנווט בתחום השיפוט, ולא פעם נופל עליהם לפסוק ללא לשון חוק מדויק. כמו שבתורה לא כתוב הכל מילה-במילה ויש פרשנויות, כך גם בחוק ומשפט המודרני. רואים את זה במיוחד בטכנולוגיות חדשות שאין להן מענה בחוק הקיים - כמו מכוניות אטונומיות, נשק מתקדם ואף בוטים לצ'אטים. האם דרושה רפורמה? כן - לחיזוק מעמדם של הכנסת ובית המשפט, והכוונה מדויקת יותר של סמכויות המחוקקים, המכוננים והשופטים. האם עושים את זה בעזרת "אלק רפורמה" שהולכת להשמיד את בית המשפט? לא, בכלל לא. אל תיפלו לפופוליסטים שאומרים לכם "בגץ דיקטטורה", בית משפט מתנהל כדיון בין המחוקקים לשופטים, מביאים נימוקים ולפעמים התהליך הזה אורך חודשים רבים. אל - תיפלו - לפופוליסטים, כולנו עם אחד וכולם רוצים לחיות כאן בשלווה, להרוויח את לחמנו, ולהתקדם לעתיד טוב יותר.
@goodyoucanreadthis8861
Жыл бұрын
מדהים
@eranizko
Жыл бұрын
מגילת העצמאות..
@יהודיתזלצמן
Жыл бұрын
אם כך הרפורמה מתבקשת.
@ejtgioagfmag9084
Жыл бұрын
ראבק אפילו עמית סגל מודה שאם הרפורמה תעבור כמו שהיא הממשלה תוכל לחוקק כל חוק בלי שום הגבלה ע"י הגדרתו כחוק יסוד (בדיוק כמו פולין והונגריה) אני באמת לא מבין איך אפשר לתמוך ברפורמה שמבטלת כמעט כל הגבלה אפשרית על השלטון... לא חסר דרכים לעשות רפורמה מאוזנת וזה ממש לא קשור לשמאל או ימין.
@ahahaahha5376
Жыл бұрын
❤️❤️❤️💕💕💕
@shlomobachar4123
Жыл бұрын
כל הבעיה זה שנאה. כל החוקים ורפורמות וכו זה כדי לטפל בערבים וזרים. כלומר להתמודד איתם, איך לכסח אותם וכו. השינאה ששוכן בלב האנשים. זה כל הסיפור. אם זה לא היה אף אחד לא היה מתעניין בדבר הזה.
@adammill4015
Жыл бұрын
לשאלת אלוהים והאבן, התשובה היא שכן והוא כבר עשה את זה וקוראים לזה הבחירה החופשית
@שושנהדוד-ד5כ
Жыл бұрын
למה הצבועים לא מבינים את מה שאתה מסביר ואנחנו מבינים? צבועים כבר אמרנו
@aliazerifraimov8443
Жыл бұрын
פשוט
@lustralustra
Жыл бұрын
ותסתכל עכשיו על ההרצאה שלך....אלוהים פוסל אבן?? אולי סיזיפוס התכוונת מגלגל את האבן למעלה רק כדי להירמס תחתיה כי איבדה משיווי משקלה??
@shalev100200
Жыл бұрын
מי שלא מבין את מה שעמית סגל אומר אחדד, חקיקת חוק יסוד זה דבר בעייתי כי חוק יסוד מחוקק בדיוק כמו חוק רגיל ואסור לבטל אותו, מה שאומר באמת שכל חוק יכול לעבור ויהיה אסור לגעת בו. הרפורמה צריכה להיעשות אבל לא בדרך שהיא עוברת וצריך לחשוב טוב טוב איך לחוקק חוקי יסוד ואיך מתגברים על פסיקת בגץ במקרה של פסילת חוק רגיל.
@רזאשכנזי-ע7ק
Жыл бұрын
בתור אדם שלא הצביע למפלגות הימין ובדרך כלל לא מסכים עם עמית סגל אני חייב להגיד ש3 הדקות האחרונות של הסרטון מצוינות. מעבר לביקורת על אהרון ברק (מוצדקת או לא אני לא שופט) זה בדיוק מה שחסר ברפורמה. אם לוין ורוטמן ישכילו לעשות את אחת מההצעות של עמית זה יוריד מאוד את ההתנגדות של הצד השני, חוקה צריכה להתקבל בהסכמה רחבה, לדעתי גם 65 לא מספיק וצריך 70 מכיוון שהיו כבר קואליציות בעבר (ולא בממשלות אחדות) שהיה להם 65..
@oranbenavi
Жыл бұрын
מושלם
@dz4150
Жыл бұрын
אופציה נוספת זה להגביל כל כנסת בחקיקה של חוק יסוד או 2 בלבד
@elpianogamer1196
Жыл бұрын
Seder olami jadash
@NoBraiN2
Жыл бұрын
ואוו פשש חכם מאד עמית סגל
@מריםטורבן
Жыл бұрын
🌹🌹🌹🌛🌞🌜🌹🌹🌹
@שריתחפץ
Жыл бұрын
אלוף ברור מרתק מובן בטירוף 🤩🤩
@Hadarcohen-om8ye
Жыл бұрын
מלך
@dberis
Жыл бұрын
קשה להאמין כמה אנשים הסיקו כאן שעמית סגל בעד הרפורמה... אוזניים להם ולא ישמעו
@גלפלינק
10 ай бұрын
אף מערכת אנושית לא יכולה חפה מנגיעה אישית. וכנראה שהחתול השתלט על המערכת..ולחשוב שהחתול הזה מטפל בשחיתות בזמן שהוא האבא והאמא של השחיתות...
@שירה-ש1ה
Жыл бұрын
תודה על ההסבר הברור והפשוט!
@udinemshitz6452
Жыл бұрын
לדברך ברק מלך לא שופט?
@moshe2401
Жыл бұрын
תעבור ערוץ במקום להשתמש בציוד משנות ה 80
@Eden.D
Жыл бұрын
יש לך כתב כמו שיש לי.. וואי איזה מוזר זה
@getfree7481
Жыл бұрын
וואו, אתה גדול 👍
@yairharel
Жыл бұрын
אלוף!
@Moshlo3424
Жыл бұрын
צריך לשדר את זה על גבי מסכי ענק ברחבי הארץ
@חגיברנע
Жыл бұрын
ענק. ממוקד. מובן. אז אם זה כל כך מובן למה כזה בלגן?? כניראה בגלל דבאמת לא מקבלים את תוצאות הבחירות.
@ish475
Жыл бұрын
שמתם לב שיש הרבה במחנה המטורלל של השמאל, אנשים עם השם ברק: אהוד ברק ,אהרון ברק, רם בן ברק .כולם יוצרו באותו מפעל!
@arthurz6709
Жыл бұрын
שופר תעמולה.
@people.of.thebook
Жыл бұрын
התשובה היא לא. תתכבד אתה ותעבור להודו, בנגלדש וקולומביה. אני אוותר
@יהודיתזלצמן
Жыл бұрын
לא אתה יכול לעבור מכאן לכל רוחות השמיים עמית הוא יהודי וזו מדינתו ולכן ישאר כאן אתה אורח תתנהג כאורח ותכבד את המארחים.
@blueblue2030
Жыл бұрын
חחחחח הוא מראה כיצד ביהמ"ש הוא זה שיביא את המצב לכזה כמו בבנגדלדש, מציעה לך למצוא סבלנות כדי להקשיב ל...12 השניות הראשונות
@ozzygodin
Жыл бұрын
חוקה ברוב של 90! זו הפשרה, אל תבזבזו משבר טוב…
@rationalthinking9005
Жыл бұрын
5:22 עמית אותו דבר אני יכול על התושבע ועל 500 מצוות לפחות איפה זה כתוב? האם לחשו את זה מדור לדור
@מיכאלעקיבא-נ1ס
Жыл бұрын
חזק וברוך וישר כוח עמית יהודי ואח שלנו היקר אוהבים אותך השם ישמור אותך
@zyishai
Жыл бұрын
זה כ״כ ברור ומחכים, בניגוד לפייק ניוז ולפרופגנדה שמופצת היום ע״י ערוצי הטלויזיה ויאיר לפיד... תודה עמית! 🙏
@uricautube
Жыл бұрын
הבהרת הסוגייה בתמציתה. מעבר לפרטים, כדאי גם להודות שתומכי הרפורמה מזדהים עם חרות יהודית דמוקרטית ופחות עם 'שוויוניות' מוכתבת גלובלית.
@daniellevv
Жыл бұрын
איזה כיף שבתוך כל התקשורת המזוהמת הזו, יש אדם אחד שמוכן לעשות סדר למען הציבור במקום להבהילו ולשלוח למלחמת אחים ! יישר כח עמית אתה ענק
@Gil1198
Жыл бұрын
בהמשך לדברו של סגל, בו נדייק חוקה נחקקת להרבה מאוד שנים ומתקבלת על כלל חברי כנסת או הפרלמנט, ומחייבת את שופטים והממשלה לפעול לפיה. למשל בארהב לא משנה איזה מפלגה נצחה בבחירות היא פועלת לפיה. על פי הרפורמה לא מדובר רק בבחירת רוב שופטים אלה גם בפסקת התגברות ברוב של 61. כלומר תמיד החוק יעבור אין טעם להפרדת רשויות, שופטים בתי משפט והכנסת. מכיוון שלישראל אין מסמך בעל תוקף משפטי ומחייב כמו חוקה (למגילת העצמאות אין תוקף משפטי ואינה מכילה חוקי יסוד של המדינה.) והכי חשוב כמו שלבין אמר בראיון היום הבלמים היחידים לפי הרפורמה זה הרכב הממשלה שזה לכשלעצמו בעייתי. כלומר רצון הממשלה הוא הריסון היחיד שלה. זה לא משטר דמוקרטי!
@רוןשמיר-צ4ד
Жыл бұрын
@@shaydanino4183 איזה שקרים?
@theIDFguy
Жыл бұрын
@@shaydanino4183 תוכל בבקשה לפרט היכן נמצאים השקרים?
@barak363363
Жыл бұрын
תוכן מעולה! תעשה עוד כאלה!
@CUKUR3112
Жыл бұрын
אני עם עמית ‼️ גם אתם ❓תנו 👍🏻 בלייק אם כן ⚠️
@דבירמרדכיאללי
Жыл бұрын
בנוגע לבעיה שהזכיר עמית לגבי צורת חקיקה מיוחדת לחוק יסוד, יריב לוין אמר בראיון עם שאול אמסטרדמסקי שהוא עומד לנקוט בפיתרון של שתי כנסות רצופות.
@yoavreznik1860
Жыл бұрын
כל עוד זה לא מופיע בהצעות החוק, זה פייק ניוז שיריב לוין בעצמו מפיץ.
@גיאפרי-ז8י
Жыл бұрын
תעלה סרטון על למה ב12 שנות שלטון נתניהו לא קידם את הרפורמה הזאת אלה נזכר בצורך לרפורמה אחרי פתיחת המשפט נגדו ולמה התעסקות ברפורמה משפטית הרבה יותר דחופה מיוקר המחייה ומביטחון לאומי
@1995yuda
Жыл бұрын
זו רפורמה שהתגבשה לאט בדיוני רקע אצל המון פוליטיקאים כבר שנים וחייב רוב מכריע כדי להעביר דבר כזה, אין לך מושג על מה אתה מדבר. אולי תשאל את הנוכל אהרון ברק איך הוא וחבריו חוללו את המהפכה החוקתית במחשכים ללא ידיעת הציבור לפני 30 שנה! הרפורמה תעזור להתמודד מול הטרור ומול יוקר המחייה, אם היית טורח ללמוד קצת היית יודע, במקום לרקוד לפי החליל של החלול לפיד וחבריו שמנסים לרתום את משפטו של נתניהו כדי לעשות ספינים על אנשים תמימים כמוך!
@liranbitan
Жыл бұрын
תודה רבה עמית. העם הוא הריבון נקודה
@semeir
Жыл бұрын
נכון, אבל איזה רוב יכול לעשות מה שבא לו? על זה הסרטון
@Gil1198
Жыл бұрын
בו נדייק חוקה נחקקת להרבה מאוד שנים ומתקבלת על כלל חברי כנסת או הפרלמנט, ומחייבת את שופטים והממשלה לפעול לפיה. למשל בארהב לא משנה איזה מפלגה נצחה בבחירות היא פועלת לפיה. על פי הרפורמה לא מדובר רק בבחירת רוב שופטים אלה גם בפסקת התגברות ברוב של 61. כלומר תמיד החוק יעבור אין טעם להפרדת רשויות, שופטים בתי משפט והכנסת. מכיוון שלישראל אין מסמך בעל תוקף משפטי ומחייב כמו חוקה (למגילת העצמאות אין תוקף משפטי ואינה מכילה חוקי יסוד של המדינה.) והכי חשוב כמו שלבין אמר בראיון היום הבלמים היחידים לפי הרפורמה זה הרכב הממשלה שזה לכשלעצמו בעייתי. כלומר רצון הממשלה הוא הריסון היחיד שלה. זה לא משטר דמוקרטי!
@netanelzion
Жыл бұрын
אם יהיה משבר חוקתי ,אני לא מתכוון לציית לאנשים שאומרים שרצון העם הוא ביטול מערכת המשפט והכפפתו לקואליציה(העם הוא הריבון,לא נבחרי העם.בגלל זה יש עיקרון הפרדת רשויות). אם יסרבו להידברות ורפורמה בהסכמה, הרבה אנשים בכירים במשק ומערך הביטחוני יסרבו לציית לקואליציה,כל אחד מסיבותיו. אני אהיה מוכן לציית אם יערך משאל עם והציבור יגיד שהוא בעד הרפורמה כמו שהיא מוצעת היום(כמו שאני אקבל משאל עם שיעביר את ישראל למשטר מלוכני) .
@rubickon
Жыл бұрын
כן ככה אמרו הגרמנים בחוקי נינרברג
@1995yuda
Жыл бұрын
@@rubickon תעמולן בור ועם הארץ, הנאצים נעזרו בבתי המשפט לעלות לשלטון ולבצע את פשעיהם!
@קארין-ר6מ
Жыл бұрын
הסבר כל כך עובדתי, מובן ומפורט. זה צריך להישמע לכל אותם אזרחים שמפגינים היום. כדי שהטרלול שקורה כעת במדינתנו היפה והיחידה, יפסק לאלתר.
@יםבןנתן-ת6ר
Жыл бұрын
מפגינים אנשים שאינם יודעים דבר מההסבר, ומפגינים גם אנשים רבים שמבינים טוב מאוד את ההסבר. כמו שעמית אמר, אם לא מחוקקים את חוק יסוד החקיקה יחד עם החוק שאוסר על בגץ לעסוק בחוקי יסוד, בעצם אנו נגי למצב שבו לבית המשפט אין יכולת לתת ביקורת שיפוטית על הכנסת כלל, מכיוון שלכל חוק אפשר להוסיף את הפתיח "חוק יסוד". לחשוב כי כל המפגינים הם בורים שנעים אחר ההד התקשורתי זה מטורלל
@tanhumakiva7621
Жыл бұрын
כל הכבוד עמית סגל!!! אתה נפגש שם עם כל מיני אנשים "מתוחכמים" בהזדמנות תעביר להם גם בשמי שאנחנו כאן למטה רואים ומבינם הרבה יותר מאלה שעשו את עצמם כביכול נאורים וכביכול חכמים. ותעביר להם גם שיפסיקו לעשות וויברציה באויר עם דברי הבל וסיכלות שמוציאים מהפיות הטמאים שלהם.
@aurielklasovsky1435
Жыл бұрын
יפה, הסברת נכון מאוד. רק החסרה קטנה שמוזר לי שלא הבנת: אין עקרון חוקתי שלא נקבע בחוק, פשוט חוק יסוד חדש לא יכול לפסול חוקי יסוד קיימים, זה באמת לא כזה מורכב ובסך הכל הגיוני לגמרי. ירצה למשל המחוקק לקבוע חוק יסוד אין בחירות, יאמר בית המשפט, זה מנוגד לחוק יסוד הכנסת. רוצה בכל זאת לחוקק דבר כזה? תתקן הכנסת את חוק יסוד הכנסת כך שלא יכלול את הזכות לבחור ואז יוכל להעביר את חוק הדיקטטורה. זה דבר שאני מסכים שמצריך רוב חזק, משהוא כמו 80 חברי כנסת נשמע לי טוב.
@ehudfelus4533
Жыл бұрын
אין מילים! גאון תודה על ההבהרה לאזרחי ישראל שתפסו צד מבלי להבין לעומק את הדברים ❤
@DanielS-zq2rr
Жыл бұрын
אתה יכול לעשות סרטון על פסגת ההתגברות?
@michaelharush
Жыл бұрын
תפקידו של השופט היא לא לקבוע לכנסת או לרשות המכוננת כיצד לבצע את עבודתה. אם הוא היה עושה את זה וקובע איך מתקנים חוקי יסוד היית יוצא עליו ובצדק. אז זה ממש לא באשמתו של ברק או מי שתומך ב"מהפכה החוקתית"
@מיטלאמיר-ג7ק
Жыл бұрын
כל הכבוד הסבר מפורט ולכן צריכה להיות רפורמה משפטית,אוהבים אותך ❤❤❤
@asherdayan9336
Жыл бұрын
הקיצר אהרון ברק אומר במילים מכובסות אני הוא החוק יענו "בג"ץ" ועל פיהם ישק דבר...איפה הדמוקרטיה???
@chaimschwartz3202
Жыл бұрын
רק 30 השניות רלוונטיות למעשה לרפורמה. כיוון שאם לא מסדירים מה זה חוק יסוד - כמו שרוצים ברפורמה - הממשלה תוכל לחוקק מה שהיא רוצה, ואנחנו אכן נהיה הונגריה ופולין.
@davidmahgerefte5598
Жыл бұрын
אתה יוצא מנקודת הנחה שיש עדיפות לחוק יסוד על חוק אחר. אין שום עדיפות.. חוק יסוד מקבל עליונות רק לאחר שהכנסת בתור הרשות המכוננת תאגד אותו לחוקה!
@rulekop
Жыл бұрын
עמית, כל כך חסר דיון מהותי ומעמיק בחברה שלנו היום. אני לא משוכנע מה הכיוון הנכון בעיניי ולצורך העניין גם האם אני מסכים איתך. אך עצם הצגת הדברים בצורה שקולה, מכבדת ועניינית, היא דבר כל כך גדול בעיניי בתקופה הזו. מקווה שהצדדים הניצים ידעו ליצור דיון דומה ויגיעו לעמק השווה. תודה על האכפתיות.
@rulekop
Жыл бұрын
@@adarwinterdror7245 כשכתבי שקולה, הכתוונתי כובד ראש ולא איזון. יעני ההפך מהתלהמות, מניפולטיביות, הסתה וחמימות מח
@1995yuda
Жыл бұрын
@@rulekop מקווה שעד עכשיו הספקת ללמוד לעומק ולהבין כמה הרפורמה נחוצה וצודקת
@rulekop
Жыл бұрын
@@1995yuda לא, אני רק רואה חברה שסועה עקב פוליטיקת זהויות ופוליטיקאים שמנצלים זאת להגברת כוחם... לכן אגב הדיון ברובו לא ענייני
@1995yuda
Жыл бұрын
@@rulekop ידידי, יש נושא חוקתי על השולחן, לצד שאר הדברים שציינת. הדיון בהחלט ענייני, רק בצד אחד של המפה הפוליטית...
@שמעוןגרשטנקורן
9 ай бұрын
אין אין אין על עמית סגל הוא פשוט תותח בהסברה
@iliaburgsdorf9469
Жыл бұрын
הויכוח הוא לא טכני אלה עקרוני. חצי מהמדינה רוצה שדת ולאומניות הקיציניות יהיו חלק ומדינה וחצי לא.
@אוהבתורהומדע
Жыл бұрын
איש שנמצא בחברת שמאל ונלחם בהם מבפנים. הוא גאון
@elizabethnovak2106
Жыл бұрын
אז המתנגדים צודקים. בלי פרוצדורה הנכונה של חוקי יסוד - הרפורמה הזאת היא דרך לדיקטטורה. קשה להאמין שלוין ורוטמן לא מבינים את זה.
Пікірлер: 259