Un altro studioso serio e competente che scrive libri seri e competenti. Complimenti! Almeno qualcuno ci pensa a dire la Verità e a farci sapere come stanno davvero le cose. Grazie!
@biblistapercaso
7 жыл бұрын
Grazie per i complimenti, sono un semplice autodidatta. Buona serata.
@fiorellaborsellino7523
6 жыл бұрын
+Daniele Salamone...VI volevo fare una domanda ma la storia di Adamo e Eva e vera...O una cosa inventata spero Ke mi risp ideate. ...
@biblistapercaso
6 жыл бұрын
Salve Fiorella. Per fede credo che sia una storia realmente accaduta. Naturalmente la Genesi, almeno entro i primi 11 capitoli, è strapiena di simbolismi che, tuttavia, non annullano la storicità dei fatti.
@filippogiordan1372
4 жыл бұрын
Sempre molto chiaro Daniele è una vita che dico le tue stesse cose ma piace di più la versione fantascientifica o fiabesca alla stra maggioranza della gente,chi sa il perche poi?sei veramente uno strumento di dio in un mondo dedito alla menzogna rimani una rara luce di logica, ce ne vorrebbero a migliaia come te,che il benedetto ti sostenga sempre,grazie per i tuoi chiarimenti
@biblistapercaso
4 жыл бұрын
Amen. Shalom a te caro Filippo.
@robertopluda5908
4 жыл бұрын
È molto piacevole ascoltare una persona ben preparata riguardo alla Bibbia, grazie di cuore!
@biblistapercaso
4 жыл бұрын
Grazie per l'ascolto, Roberto.
@olivieromanna215
7 жыл бұрын
Complimenti per i video molto ben fatti e chiaramente esplicati!
@Giancarlo.Conti76
6 жыл бұрын
La ringrazio moltissimo per questi interessanti "corsi" che mi fanno "vedere-leggere-sentire" la Bibbia con nuovi/antichi metodi.
@biblistapercaso
6 жыл бұрын
Lieto di esserle stato di aiuto. Shalom
@nadiabuono7450
2 жыл бұрын
Buongiorno, Complimenti, Bravo!!!
@piemontemagicoeinsolito3250
5 жыл бұрын
Complimenti, finalmente - davvero: FINALMENTE - un ottimo riferimento per fare chiarezza e sviscerare ogni dubbio in modo chiaro ed esaustivo
@biblistapercaso
5 жыл бұрын
Grazie per l'apprezamento. Buona giornata.
@crediama
3 жыл бұрын
Chiaro e ben spiegato
@filippomessina2435
3 жыл бұрын
Ottima spiegazione +++
@carlodevita6711
6 жыл бұрын
DIO BENEDICA DANIELE SALAMONE...
@analauraisrael5065
Жыл бұрын
Shalom do Brasil
@biblistapercaso
Жыл бұрын
Shalom da Italia. Dio te bendiga
@antonioabbruzzese1576
4 жыл бұрын
Grazie.... mille
@biblistapercaso
4 жыл бұрын
Prego... mille! =)
@EmanueleCordaroOfficial
3 жыл бұрын
Molto interessante
@biblistapercaso
Жыл бұрын
grazie per la visione
@lellocapasso6195
Жыл бұрын
Pace f.llo Salamone, mi chiedevo se in questo video ho capito bene, oppure male. Mi pare di capire che in questi versi citati da te nel video, esclude l'ipotesi che non possono essere creature celesti, ma uomini. Allora vorrei porti una domanda a riguardo. In Giobbe 38: 4-7 i figli di Dio di che natura sono, celesti, o terrestri? Visto che l'uomo è stato creato dopo l'universo e le stelle, chi "figli di Dio" mandavano grida di gioia per tale avvenimento? In attesa di una tua risposta ti porgo i miei saluti più sinceri. Pace.
@biblistapercaso
Жыл бұрын
Pace Lello, non mi pare di aver escluso a priori le ipotesi. Io non escludo mai le ipotesi, semplicemente formulo quella che per me è la più plausibile, senza escludere le altre. Inoltre, a certe domande non sono in grado di rispondere con un commento, per questo ne parlo nei miei libri in maniera più articolata. Forse può aiutarti questo mio video, spero... kzitem.infoT5Y_TAUY180
@lellocapasso6195
Жыл бұрын
@@biblistapercaso beh, sì! In questo video è chiara la natura celeste dei "figli di Dio"
@biblistapercaso
Жыл бұрын
Secondo i miei sudi, i figli di Dio di cui parla Genesi 6 non hanno alcuna natura celeste. Non so cosa hai capito, ma forse hai frainteso la mia posizione a riguardo.
@orizzontiinfiniti9846
7 жыл бұрын
ti ringrazio e ti chiedo di rispondermi! negli scritti della Valtorta si dice che Gesù spiega a Maria V. che gli angeli ribelli si incarnarono ed unirono con le donne inoltre che i giganti esistevano per unione del dna umano con questi spiriti! mi dici che ne pensi in modo esaustivo? una ultima cosa: sei cattolico romano? grazie
@biblistapercaso
7 жыл бұрын
Caro orizzonti infiniti, l'unica risposta esaustica che posso darti è che nella Scrittura da nessuna parte si parla di questa conversazione fra Gesù e Maria V. Queste cose appartengono a quei testi apocrifi che riflettono le credenze popolari dell'epoca in cui furono scritte e che nulla hanno a che vedere con il testo biblico. Non sono cattolico, non ho etichette. Sono semplicemente Cristiano, e penso possa bastare come identificazione di fede. Shalom
@orizzontiinfiniti9846
7 жыл бұрын
Grazie. Buonaserata.
@mariannaarizzi9861
5 жыл бұрын
Cristo potenza di Dio . molti dicono che la bibbia nn parla di Dio sto perdendo la fede la chiesa evangelica mi ha fatto male nn voglio piu andare in un chiesa mianno distrutta sono stata male . lo vedo preparato grazie daniele salmone nome ebraico
@fizeramusevic4227
3 жыл бұрын
@@mariannaarizzi9861 non perdere la fede in primis. Perché dici che la chiesa evangelica ti ha fatto male. Spiega, io sono da poco andando in questa chiesa.
@andreasanna6617
7 жыл бұрын
Caro Daniele, Anche se non c'entra molto con il tuo video vorrei un tuo commento su ciò che ti sto per postare in merito alla pluralità degli Elohim, grazie: In questi anni ho letto sempre le tesi di chi sostiene che Elohim (plurale) indica il “plurale di astrazione, il plurale di intensità, il superlativo indefinito”: espressioni che rappresentano l’infinitezza trascendente di Dio (singolare) nell’Antico testamento. Ora, in un testo della casa editrice ebraica MAMASH leggo l’esatto opposto; i concetti di infinitezza e trascendenza (astrazione) di Dio sono legati al termine Yahweh (cito testualmente): “Prima del Dono della Torà Dio si manifestava solo come Elohim, in una rivelazione limitata che lo presentava così com’è nel mondo, il mondo della pluralità: da cui il nome Elohim che in ebraico è al plurale. Dopo il Sinày, Hashem (termine col quale negli scritti ebraici si sostituisce il nome Yahweh che non può essere pronunciato, NOTA MIA) si rivelò con il Tetragramma nella sua qualità di infinito, di trascendente qualunque separazione, di unità…” (SEFER SHEMOT, Esodo, Edizione Famiglia Haggiag, a cura di Rav Shlomo Bekhor, Avigail Hadad Dadon, consulenza e supervisione Rav Shalom Hazan, Milano 2010). Quindi prendo atto che per molti esegeti (ebrei) il termine Elohim (plurale) indica la rivelazione “limitata e plurale” di Dio mentre la sua “infinitezza e la sua trascendenza” sono sono racchiuse nel termine Yahweh (singolare). Mi chiedo: invece di elaborare tante e così diverse spiegazioni, non saprebbe più semplice provare a “fare finta” che sia vero ciò che la Bibbia dice chiaramente? Gli Elohim erano tanti e Yahweh era uno di loro. Grazie ancora
@biblistapercaso
7 жыл бұрын
Caro Andrea, benvenuto nel canale e grazie per il tuo intervento. Parto dal presupposto che "fare finta" è già di per sé un metodo sbagliato, perché si basa chiaramente su una "finzione", menzogna o bugia che dir si voglia. Quindi, "fare finta" che ciò che è scritto nella Bibbia voglia significare quella cosa lì, mi lascia intendere chiaramente (senza "fare finta") che si parte da un preconcetto che se NON si dacesse finta, la Bibbia non dice "quelle cose lì". In sostanza, il "metodo della finzione", metodo che ho ampiamente discusso e smentito nel mio best-seller "La Bibbia non è un mito" (www.amazon.it/Bibbia-non-mito-speculatori-raccontano-ebook/dp/B07168MGSF/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1495275232&sr=1-2) e nel suo seguito "Nibiru e i Figli delle Stelle" (www.amazon.it/Nibiru-Figli-delle-Stelle-Astronauti-ebook/dp/B071L59HC9/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1495275232&sr=1-1), crolla con molta facilità. Come nel mondo cristiano, anche nel mondo ebraico vi sono divergenze interpretative. Quindi le cose sono due: - O si presta fede alla linea di pensiero a cui più piace credere - Oppure si legge la Bibbia per quella che è senza la necessità di "fare finta". Chi generalmente cerca di incultare alla gente che il "fare finta" sia un metodo divertente (e di per sé lo è), in maniera del tutto indolore si educa la gente a mentire, a fingere. I ricercatori della verità non possono basarsi su un "metodo di finzione", ma sulla trasparenza. Ad ogni modo, se Elohìm sia plurale o singolare è un problema davvero marginale se non del tutto trascurabile, in quanto ciò non mina ciò che Dio è. Infine, quello che mi chiedo io è: invece di ripetere a pappagallo quello che dice Mauro Biglino, perché non si ragiona con la propria testa ricercando le soluzioni ai dilemmi in testi decisamente più autorevoli che non necessariamente devono gettare cattiva luce sulla Bibbia? E' vero, di elohìm ce n'erano tanti, ma yahwéh è presentato dalla Bibbia come l'UNICO e vero, perché gli altri erano solo fantocci di pietra. Questo la Bibbia lo dice molto chiaramente e non occorre "fare finta" che sia vero. E' già vero senza "fare finta". Infine, per essere indirizzati verso una più corretta ricerca della verità, bisogna prima imparare a ragionare con la propria testa, senza pendere dalle labbra di qualcuno. Poi, viene il resto. Saluti
@andreasanna6617
7 жыл бұрын
Grazie Daniele della tua risposta. Ciò non toglie che ragionando con la mia testa (anche se prima come hai detto ho fatto un copia e incolla per avere una tua risposta al merito in modo rapido...), premettendo che sono un credente, non penso dalle labbra di nessuno. Ho trovato interessanti sia alcuni libri di Biglino che anche il tuo primo libro. Ho una mente aperta e dato che Dio me l'ha data, credo che possa avere una mia idea senza per forza seguire ciecamente una strada. Ciò che mi lascia perplesso è che se Dio è uno solo non mi spiego la molteplicità delle religioni, tutto qua. Ciò che secondo me Mauro B. fa "di giusto" è spronare la gente comune (intendo i Cattolici ultra ortodossi che vanno in chiesa e ascoltano solo quello che dicono lì per interderci) a leggere la Bibbia e magari a porsi alcune domande...chi studia queste cose SA, tanti per esempio, che il "peccato originale" come lo intendiamo non esiste, i Santi e la Madonna sono tutte "invenzioni" (passami il termine non intendo offendere nessuno lo premetto)....tutto qui. Grande Daniele comunque ti seguo su KZitem e ti ringrazio ancora per la risposta. Andrea
@biblistapercaso
7 жыл бұрын
La molteplicità delle religioni non è colpa di Dio, ma dell'uomo. L'uomo si è creato un dio a propria immagine proprio attraverso l'espressione di una religione, ma Dio non una religione. Comunque, mi sa che hai abboccato all'amo di Biglino affermando da credente che il peccato originale per come lo intendiamo non esiste. Io che studio queste cose SO, ma non affermo come altri che SANNO che il peccato originale per come lo intendiamo noi non esiste. I santi e la madonna non sono invenzioni, sono semplicemente uomini e donne del passato ormai defunti e che non hanno alcuna sfera di influenza nei riguardi dell'uomo. Il riferimento al copia incolla non è riguardo alla citazione dei rabbini. Finhcé citi dei rabbini in fin dei conti non c'è nulla di male. Rileggi ciò che hai scritto: "Mi chiedo: invece di elaborare tante e così diverse spiegazioni, non saprebbe più semplice provare a “fare finta” che sia vero ciò che la Bibbia dice chiaramente?" La frase di cui sopra appariene a Biglino. Non necessariamente devi averla copiata e incollata da qualche parte; perché ormai l'hai ben memorizzata. Il "problema" che riguarda te è proprio l'appoggiare il metodo della finzione.
@andreasanna6617
7 жыл бұрын
Prima di conoscere Biglino o altri ho provato a leggere la Bibbia (non capisco comunque perchè tutti compreso te si scontrano con Biglino neanche fosse un guru o simili, dato che prima di lui un sacco di pensatori hanno espresso idee molto simili...) e arrivando ai libri e leggendo di guerre sanguinarie dove lui (Dio)o rdinava massacri non riuscivo proprio a a capirne il senso: se Dio è Amore ecc, NON può ordinare guerre o altro, nessuna spiegazione può tenere...poi se provo a considerare yhwh un essere fisico, allora tutto mi torna. punto e basta. non dico che sia giusto ma tutto torna e può essere una (anche se parziale a modo mio) spiegazione. Altra cosa: mi piacerebbe sentire persone del settore come te ed altri, confutare con la gente comune anche le visioni strampalate del Cattolicesimo ecc, non solo e comunque Biglino, neanche fosse appunto un mostro: se uno ha fede (come me) non è che un pensatore come Biglino o altri gliela possono togliere. Dio non è yhvh? Benissimo può benissimo essere, per me, il Dio che ha creato i vari Elohim ecc....ed il suo piano divino non è conoscibille dallessere umano...scusa se sono stato prolisso e ho magari commesso errori di sintassi ma ho scritto di getto. Grazie ancora. Andrea
@biblistapercaso
7 жыл бұрын
Vedi, il problema sta proprio in questo. Contestare le azioni di Dio e dire che Biglino non sia un guru dato che "de facto" si crede alle sue esposizioni pur senza avere le minime competenze. Se si parte dal presupposto che Dio NON può.... (fare, dire, ordinare, comandare, sancire, uccidere, far vivere..) ... allora questo è il dio che vorremmo a nostra immagine, come noi ce lo immaginiamo. Io penso invece che Dio bisogna accettarlo per come egli è, infatti Yahwéh stesso lasciava libera la gente di scegliere chi seguire, ma se poi sceglievi lui allora poi non dovevi tirarti indietro. Biglino non è affatto un mostro, è una persona come tutti gli altri che, come me, non ha né titoli né cattedre. Il problema a dire il vero non è manco lui, "l'epidemia" la creano quanti invece lo osannano. Forse non ne sei al corrente, ma ho degli screenshot dove viene osannato con affermazioni di questo tipo: "Biglino, sei la via, la verità e la vita". Per te è normale? Non è un atteggiamento da devoto religioso nei riguardi del proprio messiah? Io non capisco come si continui a dinfendere la causa di certi studiosi quando le loro affermazioni sono campate per aria e basate su fantasiose asserzioni di Sitchin e prima di lui Von Daniken. Il piano divino è conoscibile dall'essere umano per mezzo di Cristo. Altrimenti di che stiamo parlando? Gesù è venuto per far conoscere il Padre, non per tenerlo nascosto. Non capisco a questo punto dove la tua cristianità sia fondata se sostieni di essere un credente. Non mi stupisce allora il tuo essere penzolante verso la parte "alternativa". E credimi, la frase "prima di conoscere Biglino" l'ho sentita fin troppe volte. Tutti che dite la stessa cosa per difendere la posizione del "non dipendo da Biglino", quando una frase del genere è già un biglietto da visita che palese la totale dipendenza da parte sua. Gli studiosi che hanno preceduto Biglino erano conosciuto solo all'estero, mentre con "l'avvento" di Biglino gli autori esteri sono stati fatti introdurre anche in Italia. Prima di Biglino in pochi erano a conoscere Sitchin e Von Daniken, ma da quando il fungo è sbucato dalla foresta, allora è stata un'ondata di speculazione che, purtroppo ha sedotto "anche gli eletti". Vedi che sei ancora in tempo per nascere di nuovo. Dio non ha creato gli elohìm, gli elohim li ha creati l'uomo. Dimmi in quale passo si legge esplicitamente (quindi senza "fare finta") che Dio ha creato gli elohìm. Anche io scrivo di getto e di commettere errori non ne sono esente, perciò non preoccuparti. L'importante è essere chiari.
@mari1557
6 жыл бұрын
Grazie mille per le traduzioni dall'ebraico e le chiare spiegazioni! Speriamo che si aprano gli occhi dei "ciechi", di coloro che stanno seguendo le favole... (mentre vorrebbero far passare alti per ingenui...) Siccome hai dato questa nuova visione riguardo "gli angeli caduti", cosa ne pensi, della lettera 2Pietro 2:4 Se Dio infatti non risparmiò gli angeli che avevano peccato, ma li cacciò nel tartaro tenendoli in catene di tenebre infernali, per esservi custoditi per il giudizio... Io avevo sempre visto questa scrittura come conseguenza appunto della cosiddetta caduta.
@biblistapercaso
6 жыл бұрын
Gentile Mari, grazie per il gradimento. Il passo di Pietro (come quello di Giuda), a mio avviso si riferisce sempre ai bené ha-elohìm di Genesi 6. Si parla di caduta morale, non di caduta dai luoghi celesti nei luoghi terrestri. La teoria degli angeli caduti e incarnati non appartiene alla cultura ebraica ufficiale, ma a fonti e tradizioni estranee all'ebraismo ortodosso.
@vincenzobaiano6174
6 жыл бұрын
Genesi 1:6 parla del firmamento..E il versetto 14 DICE che sole luna e stelle sono NEL firmamento .. cosa ne pensi? C'è una cupola?
@biblistapercaso
6 жыл бұрын
Penso proprio di sì; la parola raqìa (ebraico) e steréoma (greco) significano "cupola solida". Almeno, non mi azzardo di esporre nulla di carattere scietifico astronomico, ma mi baso solo su quanto viene scritto (e creduto) dagli antichi in materia di cosmogonia.
@danieleloverde9531
4 жыл бұрын
Molto apprezzato l'intervento chiarificatore! Una domanda fuori contesto tuttavia, perchè due libri alle spalle di cui uno riporta "la Bibbia - Un mito" e l'altro con un'immagine simbolo della massoneria?
@biblistapercaso
4 жыл бұрын
"La Bibbia non è un mito" è il mio libro besteller (la "è" non è ben visibile perché scritta in rosso), l'altro libro con l'occhio è un testo dove si parla dell'Apocalisse e del nuovo ordine mondiale.
@ElahBet
3 жыл бұрын
Visto che nomini Gesù, da anni mi chiedo qual'e'il suo vero nome visto che non esistevano le vocali in aramaico antico, la lingua del suo tempo. È forse Jhs ?
@biblistapercaso
3 жыл бұрын
Ciao Core, le vocali non esistevano nei testi scritti, pertanto erano normalmente pronunciate. Gesù è il nome comunemente usato in Italia, ma generalmente lo chiamo Yeshua, scritto in questa maniera ישוע
@ElahBet
3 жыл бұрын
@@biblistapercaso STUPENDO ! GRAZIE DI CUORE e BENE IMMENSO A TE che ti torni moltiplicato🙏💝 scusa ma ho troppa curiosità a proposito di questi testi
@biblistapercaso
3 жыл бұрын
Ma figurati, chiedimi pure. Ti risponderò nei limiti del mio sapere.
@ElahBet
3 жыл бұрын
@@biblistapercaso Benedetto grazie mille ❤️ 🙏
@eriuserius7391
4 жыл бұрын
Hai dimenticato un OPZIONE, che è quella che più si associa al significato della bibbia... la bibbia parla principalmente di due categorie: grano e zizzania, il grano verrà raccolto e la zizzania bruciata, estirpata... e all'inizio la bibbia mette subito in chiaro che abele e caino non hanno lo stesso padre, infatti adamo dopo aver generato seth esclama questo: Dio mi ha concesso un’altra discendenza al posto di Abele, poiché Caino l’ha ucciso. Quindi in pratica le due discendenze sono i discendenti di seth (figli di dio) e discendenti di caino (figli degli uomini). Leggendo per bene la bibbia, i discendenti di caino erano malvagi di natura (infatti Caino viene identificato come figlio del maligno), persino Lamech uccise per delle fesserie (lividi o scalfiture). Il libro di Giobbe è stato persino criticato dagli stessi ebrei, quindi potrebbe essere un falso, perchè dio e satana sono avversari, invece in quel libro satana viene descritto come un semplice angelo con il compito di sedurre e tentare. Libri come quelli della storia di enoch ed i vigilanti, oppure i vangeli apocrifi, non sono altro che libri che portano fuori strada, facendo credere che i figli di dio fossero gli angeli, o che fossero addirittura alieni per dar valore al sistema eliocentrico... cmq in pratica dio non tollerò che i suoi figli, quindi adamo seth e discendenza, si unirono con la discendenza di caino, che erano malvagi nell'animo, visto che avevano il seme del male... quindi in pratica il sangue/seme si uni, e creò degli esseri ibridi, quindi bastardi... quindi ormai nel mondo cera soltanto il male, ogni uomo sulla terra, essendo un misto, avevano nel suo cuore opere malvagie, infatti si ammazzavano per delle fesserie (esempio di Lamech).
@biblistapercaso
4 жыл бұрын
Interessante la sua analisi, manca però di analisi critica sulla poesia del testo, perché il suo approccio è letterale, come per esempio credere che Lamek abbia ucciso "per delle fesserie". Giobbe non è un falso, ciòe non è un fatto storicamente avvenuto, ma un libro di chiaro stampo didattico che si è servito di Giobbe quale suo protagonista. Il, libro di Giobbe è solo una parabola rabbinica che prende in prestito la figura persiana del "supervisore" di corte che controlla la condotta del popolo. Oltre che mancanza di approccio critico le manca anche una conoscenza storica del ruolo dei personaggi. E quando parla degli ebrei non generalizzi, perché non tutti condividono i medesimi pensieri, quindi è bene specificare di quali ebrei parla. Mi spiegherebbe meglio, tuttavia, cosa c'entra l'eliocentrismo?
@maurodobici2111
6 жыл бұрын
Bravo hai dimenticato solo di ANU il re e dei suoi figli ENKI e ELIN una piccola dimenticanza che svela la falsa a cui tutti abbiamo creduto narrata dalla bibbia cristiana
@biblistapercaso
6 жыл бұрын
La Bibbia non si occupa di ANU o degli Anunnaki. Quando vi sarà occasione di parlare dei testi mesopotamici e non di quelli ebraici, allora sicuramente degli Anunnaki se ne potrà parlare. Ma prima di menzionare ANU, ENKI e ENLIL è necessario leggere i testi di consultazione valido come quelli i Kramer, Pettinato, Bottero, solo per citarne qualcuno. Spero solo che il suo livello di conoscenza non sia strettamente limitato ai testi di uno scrittore noto in italia che porta il suo stesso nome. Si documenti prima di parlare di cose false atribuibili alla "Bibbia cristiana".
@gianpaolotrovato4045
6 жыл бұрын
Dal minuto 8:05 affermi che in genesi 2 si parla di giudici iniqui ma non è vero potresti dirmi con esattezza il libro, capitolo e versetto esatto di ciò che affermi?
@biblistapercaso
6 жыл бұрын
In questo video non si sta prendendo in esame il capitolo 2 di Genesi, bensì di Genesi 6.
@salvatoreg04
4 жыл бұрын
Forse è stato un errore di distrazione, anziché dire 6 ha detto 2.
@stefanocolucci2388
5 жыл бұрын
La cosa curiosa e chiara è che nessuno né Biglino né Salamone hanno la verità. Ognuno ha la sua versione. Quello che è lapalissiano è la completa deviazione della chiesa dal messaggio di Gesù ovvero povertà. La chiesa si è fatta padrona della vita terrena e non serva come disse Gesù.
@biblistapercaso
5 жыл бұрын
Chi ha detto che Salamone non ha la verità? La verità non è una cosa, ma una persona. Io ho la Verità e si chiama Gesù Cristo. Biglino non ha la verità perché non ha il Cristo. Shalom
@biblistapercaso
5 жыл бұрын
Gesù Cristo ha affermato di essere la Via, la Verità e la Vita, cioè l'incarnazione della verità. Altri guru del passato hanno affermato di essersi avvicinati alla verità o di averla scoperta, ma non di ESSERLO. Cristo è la mia Verità perché non potrei farenon fare MIA la vera Verità.
@stefanocolucci2388
5 жыл бұрын
Mettiamola così allora Gesù é verità e la chiesa si è allontanata molto dalle sue parole
@biblistapercaso
5 жыл бұрын
Ecco, adesso sì. Se Cristo viene ritratto diversamente da ciò che è, il Cristo non cessa di essere la Verità.
@stefanocolucci2388
5 жыл бұрын
Il vero problema non è capire se Gesù sia Dio o meno o cosa dice la Bibbia, ma vedere come la chiesa romana cattolica si sia arricchita e abbia avuto e ha ancora un enorme potere temporale. Insomma il “date a Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio” è stato trasformato in “Date alla chiesa ciò che è di Cesare”
@calcinai
7 жыл бұрын
Quanto c'è di scientifico?
@biblistapercaso
7 жыл бұрын
faccia le sue ricerce, e trovi le sue risposte.
@rosangelascandella1145
4 жыл бұрын
Mi sembra di aver capito, ieri sera, che lei tiene un corso di lingua ebraica, 2 livello. Ho capito male?
@biblistapercaso
4 жыл бұрын
ah, sì.. il corso è di primo livello. Per info scriva a corsodiebraicobiblico@gmail.com
@rosangelascandella1145
4 жыл бұрын
Dovevo scrivere 1 e ho sbagliato. Mi scuso. cosa ci vuole per iscriversi? @@biblistapercaso
@fizeramusevic4227
4 жыл бұрын
Ché dio buono Ché concede a satan di torturare
@biblistapercaso
4 жыл бұрын
Il primo a doversi arrabbiare è Giobbe, eppure lui non lo fa. Prenda esempio da lui e sorrida...
@claramunteanu5223
3 жыл бұрын
Elohim sono i marziani. Se volete sapere di più cercate Maurizio Fedeli"Chi sono Elohim e i nordici"
@biblistapercaso
3 жыл бұрын
Quindi se sono i marziani, vuol dire che vengono da Marte?
@fizeramusevic4227
3 жыл бұрын
Lei sta dicendo ché dio yahve le concede a satana di mettere in prova jacob alla condizione di risparmiargli la vita? Ma lei sta dicendo ché yahve è satana sì mettevano a competizione a discapito di cualcuno? Spiegaci
@biblistapercaso
3 жыл бұрын
Legga il libro di Giobbe (non jacob) e valuti lei stessa la vicenda: il satàn chiede a Dio di mettere alla prova la fede di Giobbe, così Dio dice al satàn di tormentare la vita di Giobbe dimostrandogli (sempre a satàn) che non lo avrebbe rinnegato. La lezione è per il presuntuoso satàn, non per Giobbe. Lui rimane fedele. "Io non dico", ma semplicemente riporto quello che "la Bibbia dice".
@fizeramusevic4227
3 жыл бұрын
@@biblistapercaso Daniele scusa se ti disturbo, ma sono interessata a imparare tutto ciò ed essere più informata. Io vivo in Italia dove ce com'è sai la biblia cristiana. Ma vivo molto anche in repubblica dominicana dove viene molto praticata evangismo e notò delle nette diferece tra loro. Mi potrebbe dire il perché gli evangelisti dicono che loro hanno la biblia originale in quanto si appoggiano all anticho comandamento e gli altri no? Grazie
@biblistapercaso
3 жыл бұрын
Nessuno disturbo, non si preoccupi. La Bibbia originale è quella ebraica, non quella tradotta. Purtroppo esistono molti evangelici "presuntuosi" (anche su internet e su KZitem) che non sanno fare altro che parlare e parlare dicendo di essere i migliori. Chi è veramente migliore lo dimostra con i fatti, non con le parole.
@biblistapercaso
3 жыл бұрын
Beh, dire che la Bibbia ci sia arrivata "fotocopiata" non è un difetto, perché si presume che una fotocopia riproduca fedelmente il testo fotocopiato. Quindi, se intendi dire che ci sono arrivare delle copie, questo è innegabile, e le differenze tra i testi di Qumran e il Testo Masoretico sono così minime che si è potuto constatare che la tradizione biblica è rimasta inalterata per 1000 anni. Quanto agli errori grammaticali, non credo nemmeno che questo possa incidere sul messaggio ultimo delle Scritture.
@MrDylanet1975
5 жыл бұрын
Bello sullo sfondo il libro con la piramide dei massoni e degli illuminati...e anche quello con scritto "la Bibbia...un mito". Dimmi;quanto ti hanno dato (pagato) per questo video con messaggi SUBLIMINALI???
@biblistapercaso
5 жыл бұрын
Nessun messaggio subliminale. La invito a rileggere i commenti degli altri utenti, e capirà che non sono messaggi subliminali.
@MrDylanet1975
5 жыл бұрын
@@biblistapercaso A me non interessano cosa pensano gli altri. Io voglio sapere da lei,in tutta Veritá,il perchè di quei libri esposti in codesto modo. Tutto qui.
@biblistapercaso
5 жыл бұрын
Il libro con la piramide, scritto dal mio ex editore, è un libro dove si parla di Apocalisse e Nuovo Ordine Mondiale, per cui nessuna pubblicità occulta. Gli ho fatto la cortesia di metterlo visibile. Il secondo, La Bibbia NON è un mito (il NON non si vede perché è scritto in rosso, ma nella nuova copertina adesso è leggibile) è il mio libro dove smentisco le teorie di Biglino. Le consiglio, comunque, di non giudicare MAI i libri dalla loro copertina.
@MrDylanet1975
5 жыл бұрын
@@biblistapercaso ..ok,le chiedo scusa. Mi sono permesso di essere stato così scontroso perchè amo Cristo e odio la massoneria. La Verità non deve essere occultata ed è per questo che sono sul chi va là con tutti coloro che vengono "a contatto" con codesti libri.Mi scuso ancora.
@biblistapercaso
5 жыл бұрын
Codesti libri non incoraggiano la massoneria, ma ne smascherano le menzogne. Quindi, prima di giudicare un libro dalla copertina, esso va letto dall'interno.
@89567214
7 жыл бұрын
YHWH Elohim. La spiegazione si trova nel nome di Dio associato ad Elohim. Ed è chiara, semplice, e inequivocabile. Elohim riferito a Dio, è singolare.
@robertomusumeci5442
6 жыл бұрын
Boomerang , "elohim" dovrebbe essere traduzione letterale : il ( Dio ) degli dei . Quindi Yahweh elohim = Yahweh il Dio degli dei ! O anche usato in alcuni versetti del vecchio testamento : Yahweh degli eserciti ! Che grosso modo siamo sempre lï , gli scrittori biblici hanno voluto mettere in evidenza un Dio ( Giudice , Illuminato ) al di sopra di altri dei ( " abitanti dei cieli " ) amen aleluYah
@biblistapercaso
Жыл бұрын
Come disse il profeta Geremia, all'infuori di YHWH non esistono altri dèi.
@alimalaj2452
5 жыл бұрын
nefilim-- ne fillim; in lingua albanese-- all inizio
@biblistapercaso
5 жыл бұрын
Interessante
@89567214
7 жыл бұрын
Ascolta, Israele: il Signore è il nostro Dio, il Signore è uno solo. Deuteronomio c.6-v.4 ----------------------- È curioso che l'anagramma di mauro biglino sia - uno imbroglia
@biblistapercaso
7 жыл бұрын
Geniale. Grazie.
@89567214
7 жыл бұрын
Grazie a te Daniele, sei molto illuminante. Non mollare mai!
@vincenzogallo5627
2 жыл бұрын
Ma cosa vai blaterando....elyon non è nemmeno un superlativo assoluto, è colui che sta sopra e nel salmo 82 rimprovera gli elohim(tra cui yhwh)di non fare appieno il loro lavoro,e gli rammenta che moriranno come gli Adam!!!!🤣🤣🤣🤣
@biblistapercaso
2 жыл бұрын
La mamma dei biglini è sempre incinta 🤰
@vincenzogallo5627
2 жыл бұрын
@@biblistapercaso classica risposta di chi non ha argomentazioni a riguardo, ad maiora semper 😊😊😊
@biblistapercaso
2 жыл бұрын
Uno che non ha argomentazioni non si mette a fare video su KZitem, e io ne ho al momento oltre 400 con oltre 20 libri pubblicati e oltre 400 articoli all'attivo. Insomma, internet parla di me, lei chi è? Il suo commento che argomentazione è? Vada a studiare e non faccia perdere tempo a chi lavora
@vincenzogallo5627
2 жыл бұрын
@@biblistapercaso "internet parla di me" ....tutto chiaro e cristallino!!! Repetita iuvant, ad maiora semper e continui con lo studio così come sta facendo!!!😊😊😊
@biblistapercaso
2 жыл бұрын
Non avevo bisogno del suo permesso per farlo. Cordialmente.
Пікірлер: 133