думаю стоит разобрать один такой бин с обьективной стороны и сделать СВОЮ светозащиты..
@FranekShulmann
9 күн бұрын
Мне бы жена,если б узнала,сколько я на бины потратил,дала бы б покататься😊...
@костялавринович
9 күн бұрын
Повезло, хороший бинокль.
@volgograd3480
9 күн бұрын
Да👍, спасибо за комментарий!
@doctorgauss8363
9 күн бұрын
Азот или аргон в современных биноклях - это рекламный ход. Герметичного корпуса более чем достаточно для защиты от запотевания при резких перепадах температуры. Основным преимуществом современных биноклей считаю их относительно хорошую защиту от пыли и влаги. В походах или на охоте не надо судорожно искать куда спрятать бинокль от внезапного ливня, можно без всяких опасений оставить его в подсумке. Разумеется, нырять в воду даже с герметичным биноклем не стоит. Т.к. герметичность даже брендовых дорогих биноклей условна и не гарантируется после окончания срока эксплуатации, который редко превышает 10 лет. Но, даже после потери герметичности эти бинокли не теряют защиту от дождя и брызг. Очень уважаю буржуйские бинокли, корпус которых изготовлен из современных композитных материалов (поликарбоната, не путать с китайскими подделками из дешевого пластика для детских игрушек). Легкие, прочные, долговечные... Единственный минус - это высокая стоимость. Все вышесказанное актуально только для тех кто эксплуатирует бинокли в полевых условиях. Коллекционеров оптики эксплуатационные качества биноклей мало интересуют.
@volgograd3480
9 күн бұрын
@@doctorgauss8363 полностью согласен!
@Энтропиявезде
3 күн бұрын
не соглашусь..в среде азота или аргона вероятность распространения плесени и грибка намного меньше..потом, там все таки избыточное давление, а это шанс по времени, что вода не зайдет какое то время..
@volgograd3480
3 күн бұрын
@@Энтропиявездену это про топы, а у китайских типа свбони надеяться что там есть водозащита это не совсем правильно! Даже если она заявлена то 50%биноклей потекут сразу, а остальные 50 %в течении года -двух тоже будут под большим вопросом! И я уверен что в бюджетном Китае азота или аргона под давлением нету и не было!!! В лучшем случае при сборке идет продувка азотом а это немного другое.
@doctorgauss8363
2 күн бұрын
@@Энтропиявезде Азот пришел в бинокли от приборов ночного видения. Там дорогостоящий ЭОП и высоковольтный блок питания не переносят влагу. Поэтому герметичный корпус ПНВ заполняется сухим азотом. Для биноклей азот - это полезная опция, но не более того. Особенна для тех, кто работает на открытой воде.
@ЕвгенийЖаботинский-с5о
9 күн бұрын
У всех жоны разные !) У меня тоже жена нормально к моему увлечению оптикой и ножами относиться
@volgograd3480
9 күн бұрын
Это здорово👍
@АлександрГоликов-л5р
8 күн бұрын
Здравствуйте. Как в сравнении бпц4 8 30 с б8 30 по резкости и цветопередачи?
@volgograd3480
8 күн бұрын
Здравствуйте, у меня б8х30 только зомз. У зомза картинка покруче, он светлее и поле резкого больше чем у бпц-4.
@АлександрГоликов-л5р
8 күн бұрын
Спасибо за ответ.
@василийвасилик-э9т
22 сағат бұрын
Доброго времени суток. Смотрю ваши видео, очень интересно. Но приходится смотреть на ускорении 1,75, невероятно всё долго и нудно, одно слово по два раза повторяете. Это видео можно было на 10 минут сделать
@volgograd3480
16 сағат бұрын
@@василийвасилик-э9т здравствуйте согласен 🙂. Дело в том что у меня любительские видео без подготовки и без шпаргалок, так сказать рассказываю про ходу мысли! Я конечно далеко не самый лучший рассказчик))), в добавок ещё есть проблема немного с заиканием, поэтому в предложениях есть несуразица🙄, приходится подбирать слова чтобы не заикаться 🤔. В общем не так всё просто, но как говорится есть к чему стремится 🙂. За критику спасибо, буду пытаться повышать качество 👌
@василийвасилик-э9т
13 сағат бұрын
@@volgograd3480 понял. Спасибо за ответ. Скажите пожалуйста, у вас есть видео снятое пять месяцев назад на байгыш 12/45 2012 года с очень слабым практически нейтральным просветлением линз и передних окуляров. Мне тоже попался такой вариант 12 года практически без покрытия на окулярах. Подскажите стоит он внимания? Как картинка в сравнении с такой же моделью, но с фиолетовым покрытием на окулярах. Думаю его купить себе.
@volgograd3480
12 сағат бұрын
@@василийвасилик-э9т у меня было несколько биноклей этой модели 12х45м байгыш. Самый первый был по-моему 2001 или 2002года в состоянии нового с бакелитовыми наглазниками. Он оптический был крайне неудачный, изображение темнило и не хватало резкости, в итоге я его продал. Второй тоже был с бакелитовыми нагланиками и фиолетовым просветлением, я про него снимал распаковку, если не ошибаюсь 2005 или 2006 года, вот он был лучше чем первый, но и его я решил продать. А этот последний 2012 года с слабо голубоватыми просветлением мне честно сказать понравился больше из всех 12х45 в которые я смотрел! По сборке всё идеально, резкость на высоте, достаточно светлый. Я думаю именно он в выигрыше что он светлее тех и картинка глазам воспринимается более комфортней, что для меня очень важно! В общем я его оставил себе. Я ещё пока в сссровский не смотрел правда, но я думаю ещё и сссровский прикупить по случаю. Так что этот 12 года считаю очень удачный вариант, единственный минус в том что они немного страдают засветами, так сказать в солнечную погоду проявляются некоторые недостатки, но они не так критичны. К покупке рекомендую.
@sokol007-c2f
3 күн бұрын
А цейсы есть у вас?
@volgograd3480
3 күн бұрын
@@sokol007-c2f на данный момент нету ни одного.
@sokol007-c2f
3 күн бұрын
Как они Вам по сравнению с БПЦ 4
@volgograd3480
3 күн бұрын
@@sokol007-c2f смотря какие цейсы, у меня был 7х50, также смотрел в 8х30 и 10х50. В целом хорошие бинокли, но зомз не хуже, бпц 4 8х30 тоже очень достойные бинокли от комз.
@sokol007-c2f
3 күн бұрын
@@volgograd3480 Ну да, у меня тоже были и 7*50, 10 *50 , 8*30 . По сравнению с нашими только не желтят
@volgograd3480
3 күн бұрын
@@sokol007-c2f по поводу желтинки это вопрос дискуссионный 🤔, кому-то нравится кому-то не нравится, я думаю 50/50. Лично мне желтящие очень даже нравятся. И к стати наши бинокли тоже есть и с натуральной цветопередачей.
Пікірлер: 26