hij moest wel zat nog niet aan zijn max bekeuringen die agent
@elmerstouten6552
3 жыл бұрын
Man: Ik kon niet makkelijk stoppen, daar reed ik te hard voor. Man: Daar reed ik te hard voor Agent: Hoe hard reed je dan? Man denkt: oh kut 80 of 90 Man: ja wat zal het zijn dan 50, ik weet niet
@adriantjuuh
3 жыл бұрын
oranje betekend stoppen, als dat niet gaat reed je gewoon te hard einde discussie
@Jerry.V
3 жыл бұрын
Bij een normale auto ja, naar dit is een zware Amerikaan, die remmen en stuk langzamer
@cobrakill4636
3 жыл бұрын
@@Jerry.V Een F150 is makkelijk af te remmen als je maar 50 gaat. Dit licht stond al veel te lang op oranje dus hij had alle tijd om het te doen. Gewoon een bekeuring waardig
@bertv.374
3 жыл бұрын
@@Jerry.V Als je weet dat je auto een wat langere remweg nodig heeft, kan je je rijgedrag daar aan aanpassen. Zeker bij het naderen van kruisingen en oversteekplaatsen.
@flyingd217
3 жыл бұрын
@@cobrakill4636 ik heb een Ram 2500 en je moet anticiperen met zo"n tank. Rijdt ook motor dus ik weet hoe lomp bestuurders kunnen zijn. Het gaat in 7 sec naar 100 met 2600 kg, schijven gaan faden als je dit net zo rap weer tot stilstand wil krijgen. I love Pickups maar helaas rijden er een hoop idiioten mee rond al dan niet met ooen uitlaat.
@BlackroseTanki
3 жыл бұрын
Rood betekend stop* ik zou niet weten waarom er 2 kleuren zouden moeten zijn met dezelfde betekenjs
@SeekSeekerMaster
Жыл бұрын
Jan met zijn baard en haar gaat voor een Moses look.
@elmerstouten6552
3 жыл бұрын
We kunnen echt heel makkelijk op de beelden zien dat het rood is. Wij zien op de beelden namelijk dat de auto naast de videowagen al een groen licht had in dezelfde richting als die man. Dan was die van hem dus al rood.
@B777206
3 жыл бұрын
Je neemt aan dat andere kant op rood staat, agent ziet alleen dat groenelicht en neemt aan dat andere kant dan rood is. Maar in technische installaties moet je nooit iets aannemen maar van feiten uit gaan. Dus gewoon in beroep gaan.
@joyrider6456
3 жыл бұрын
@@B777206 Precies dit inderdaad, ik krijg bovendien de indruk dat er bij menig installaties toch echt wel het e.e.a. scheelt of simpelweg niet correct staan afgesteld. Je kunt dit op veel plaatsen goed zien aan hoe het verkeer op de tegengestelde rijbaan reageert op het verkeerslicht terwijl de andere richting al groen heeft. Dan zien je menig verkeersdeelnemer nog ff snel snel doorrijden net als bij een verkeerslicht dat op oranje springt.
@AH-te5gs
3 жыл бұрын
@@B777206 Die politieagenten zijn echt wel bekend in de buurt waar ze surveilleren hoor. Ze weten best wel hoe het systeem daar in mekaar zit.
@B777206
3 жыл бұрын
@@AH-te5gs het gaat niet of ze daar bekend zijn . Het gaat om het feit of ze fysiek gezien hebben of iemand door rood reed. En dat was hier duidelijk niet het geval. Ze nemen wat aan!!!
@roysam2710
3 жыл бұрын
De wetboek beschrijft door oranje rijden anders. U zou het anders moeten beschrijven. Soms kan het niet anders en er zijn stoplichten die uitgerust zijn met sensoren, die heeft een andere vorm van werking. Dat het een overtreding is duidelijk.
@chrismohlmann2961
3 жыл бұрын
Veel rood licht negeerders krijgen nooit geen bekeuring om dat daar nauw net geen patrouille rijdt.
@marks.6480
3 жыл бұрын
de presentator z'n loopvlak begint ook aardig afgesleten te raken LOL
@AH-te5gs
3 жыл бұрын
Ik denk dat hij kanker heeft gehad en aan het herstellen was van de chemo...
@soefd7296
3 жыл бұрын
Moet niks
@michaelmich00
3 жыл бұрын
je kan geen bekeuring geven op basis van een andere baan die je niet ziet. heb vaker gezien dat stoplichten soms oranje geven en een ander al op groen gooien.
@Peter-ii4xq
3 жыл бұрын
1 De agenten hebben hem niet door rood zien rijden. 2 Hij zal je maar te barsten rijden.
@mardiffv.8775
3 жыл бұрын
Nou, als de surveillanten groen licht hebben, dan heeft de PIck Up bestuurder al 2 seconden rood. Dat is een veiligheidsmechanisme, zodat de bestuurders die groen krijgen, niet worden geramd door een bestuurder van links/ rechts die net oranje-rood licht heeft genegeerd. En met punt 2 heb je gelijk, zo'n zware, grote Pick Up, daar wil je geen ongeluk mee krijgen.
@B777206
3 жыл бұрын
@@mardiffv.8775 dat van die 2sec , klopt niet . Er zijn andere verkeerslichten die direct op groen springen nadat andere kant rood heeft.
@michaelmich00
3 жыл бұрын
@@mardiffv.8775 nee klopt niet. soms staat hij gewoon verkeerd afgesteld en is al groen als de ander op oranje staat. koop een dashcam!!
@mardiffv.8775
3 жыл бұрын
@@michaelmich00 Inderdaad, met dashcambeelden kun je succesvol bezwaar maken tegen de boete.
@MarshallMathersthe7th
3 жыл бұрын
@@mardiffv.8775 Zat verkeerslichten waar dat niet zo is, bij mij in de buurt is er een die gelijk op groen springt zodra de ander rood is. Niks 2 seconden dus..
@MarshallMathersthe7th
3 жыл бұрын
Je kan en mag geen boetes uitschrijven op basis van aannames, dan kon je net zo goed ook een bekeuring schrijven voor het te snel rijden want ''dat heb ik gezien'' wat een onzin weer.
@EdwinvandenAkker
3 жыл бұрын
Maar het licht aan de kant waar de politie zat stond ruim op groen. Dan is de ander zeker niet meer op oranje.
@MarshallMathersthe7th
3 жыл бұрын
@@EdwinvandenAkker Dat kan en mag je niet aannemen. Technologie kan ook stuk hé.
@AP101083
3 жыл бұрын
@@EdwinvandenAkker Het klinkt raar maar als de politieagent geen rood licht gezien heeft kan de bestuurder zich beroepen dat bij hem oranje was en de stoplichten niet goed functioneerde. Zo is iemand anders ook eens onderuit gekomen. De agent moet echt 100% zeker weten dat de bestuurder door rood rijd.
Пікірлер: 44