26:16 Diciamo che con quel bianco e nero cosi' sparato Miller confeziona la versione:" Mad Max goes into Welles's Macbeth/Otello mode ". 29:21 Nell'ultimo quarto d'ora? Magari la memoria mi difetta ma quel pappagallo e' nella sequenza della morte di Kane all'inizio. Tra l'altro c'e' un errore nell'effetto per cui la pupilla dell'animale risulta cava e quindi mostra il fondo retrostante. Non ho visto l'intervista di cui si parla ma scommetto che riporta la storia secondo cui la sequenza esiste per tener desta l'attenzione degli spettatori. Personalmente l'ho letta nel libro intervista di e con Bogdanovich su Welles. Il che e' sicuramente vero ma ho sempre trovato Welles reticente nel raccontare la verita', o la sua opinione sulla stessa, per cui fa il paio sul motivo della presenza della donna cieca in una scena de " L'infernale Quinlan ". Non ha alcun ruolo se non quello di render nervoso il personaggio di Heston mentre telefona a sua moglie da una cabina pubblica. Welles lotto' per tenere la donna nel girato mentre la produzione voleva tagliarla via ( non serviva a nulla, non smuoveva la trama ). Quindi si presuppone avesse un significato, un importanza. Probabile ma per quel che ne so tutte le domande sul tema non hanno ricevuto risposta soddisfacente. Il cartello " no trespassing " evidentemente non era appeso solo fuori la villa di Kane. Tra l'altro e' possibile che il pappagallo serva per distrarre il pubblico piuttosto. Infatti Kane muore ma non c'e' nessuno con lui mentre pronuncia la sua famosa ultima parola. Il maggiordomo dira' in seguito che lui era presente ma noi sappiamo, proprio per la magia del cinema che rende il pubblico un tutt'uno con la macchina da presa, che cosi' non puo' essere. Un pappagallo, com'e' noto, puo' ripetere le parole ma solo se le apprende dopo una lunga pratica ed e' quindi ancora piu' dubbio che rosebud, se s'immagina che il maggiordomo abbia riferito quel che l'ultimo essere vivente presente ovvero l'ucello puo' aver sentito, sia in effetti l'ultima parola del protagonista del film. Edit: forse ricordo male perche' Welles da' la stessa risposta per un altro elemento del film ch'e' nell'apertura. A un certo punto la luce della camera di Kane si spenge e poi si riaccende. Ecco cosa dice in merito:" L’idea era che Kane muore quando si spegne la luce, e poi torni indietro di qualche minuto e lo vedi di nuovo vivo, se proprio vuoi una ragione. L’altra ragione, meno importante, è tenere l’attenzione del pubblico. E sono valide tutte e due ". Si' ho controllato. Quindi quella del pappagallo che puo' aver recitato la parola " rosebud " al maggiordomo e' un mio viaggio. In fondo sono passati anni dalla mia ultima visione. In ogni caso Kane muore solo e nessuno puo' averlo sentito dir alcunche'. 38:23 L'ultimo film di Bond con protagonista Roger Moore e' in effetti a tratti imbarazzante vista l'eta' dell'attore. A me piace: grande musica d'apertura, ottimi comprimari, bella storia e ritmo e anche la faccia di tolla di Moore mi fa sempre simpatia ma era oltre la data di scadenza per quel genere di spettacolo. 39:20 Il fascino del cinema di Jackie Chan e' lo stesso di Buster Keaton. E' slapstick. Questo farebbe di Keaton un eroe del cinema d'azione retrospettivamente. Il fatto e' che Keaton contemporaneamente faceva anche altro. Come il Mad Max che titola questo video. Ecco, Keanu Reeves in John Wick con la sua inespressivita' si avvicina a Keaton. Peccato che sia del tutto involontario dal momento che Keaton a differenza di Reeves sapeva recitare mentre la fissita' dell'altro e' data da incompetenza attoriale. Questo aldila di quel che si pensa dell'uomo. 47:16 " Perche' non viene voglia agli autori, alla produzione, di fare dei bei film? " Perche' dopo aver staccato il biglietto il pubblico puo' dormire. I pappagalli, tra l'altro Welles era alla sua prima prova, rompono i coglioni. I film Marvel seguono la logica del libretto del teatro lirico. Te lo leggi prima o dopo per i fatti tuoi, durante dovresti esser rapito dall'evento ( anche se ovviamente la lirica vuol una certa preparazione da parte degli spettatori ed e' per questo che si permette l'incomprensibilita' del bel canto recitato ) e non rompere con inopportune richieste di spegazioni. Ecco, ora siamo arrivati a trattenere solo la parte " non rompere ". Chi produce un film Marvel sa che il proprio pubblico di riferimento e' di due tipi: lettori di fumetti ( quindi sanno ) o spettatori dei film Marvel di lunga data ( quindi sanno ). Entrambi sono avvezzi a mandar giu' la qualsiasi e quindi di bocca buona in genere. Agli altri tocca lo spettatore smartphone munito che dorme su un altro tipo di schermo di fronte al grande.
@DoppiaVisione
3 ай бұрын
È sempre un piacere leggerti. Moltissimi spunti sono interessanti e senza volerlo hai citato cose che in futuro discuteremo. Ma niente spoiler per ora. A prestissimo! - Federico
@ss_Venturi
4 ай бұрын
Come si diventa studenti di Federico? Abbiamo gusti molto diversi, ma continuo a dargli ragione su tutto ciò che ha da raccontare.. Comunque ragazzi é fantastico come interpretate ogni dettaglio di un film, in questo caso quel capolavoro di Mad Max, per poi sentirvi in questa magica ora del giovedì pomeriggio. Come sempre un bel video intelligentemente divertente.. se ne trovano pochissimi su YT a tema cinema. Alla prossima 👋🏽
@alessandromariotti04
4 ай бұрын
tutti possono diventare suoi studenti, in pochi possono diventare suoi figli
@DoppiaVisione
4 ай бұрын
Grazie mille per il sostegno! 🙏🏻 È sempre un piacere. ❤️ - Federico
Пікірлер: 5