Grazie Prof, meriterebbe ben più di un canale KZitem, fosse per me lei sarebbe in prima serata su Rai1 con appuntamenti fissi ad alimentare la curiosità scientifica soprattuto nei più giovani, magari per un futuro migliore. Saluti
@vincenzobuscemi6571
Жыл бұрын
Giusto 👍
@vincenzobuscemi6571
Жыл бұрын
Chiaro il messaggio 👍
@beniaminozoia8126
Жыл бұрын
Sopratutto al posto di trasmissioni insulse e noiose come i soliti ignoti o i pacchi...
@tredue6642
Жыл бұрын
I giovani non vedono rai 1 sta meglio qui
@beniaminozoia8126
Жыл бұрын
@@tredue6642 ho 60 anni...
@raffaella5651
Жыл бұрын
Le domeniche diventano ancora più belle quando c’è un Suo nuovo video. Grazie Professore ❤
@alexlogan372
Жыл бұрын
Hanno fretta!!! La fretta di pubblicare per primi una notizia che “fa notizia”. Grande prof. Diplomatico e chiaro come sempre!
@ferruccioveglio8090
Жыл бұрын
I neutrini di Gelmini...
@Cristian-ys9qs
Жыл бұрын
Il Professore di domenica pomeriggio come l'acqua nel deserto ❤️
@KingGavens
Жыл бұрын
Lui è veramente il re di tutti i re
@antoniodiviesti4034
Жыл бұрын
Io guardo Maria de filippi
@tonykeith76
Жыл бұрын
@@antoniodiviesti4034 È ancora viva?
@morenoblu83
Жыл бұрын
@@tonykeith76 e per genete come loro che il mondo non progredirà mai, se non in peggio
@wollo16074
Жыл бұрын
PURTROPPO è morto solo sua moglie Costanzo . Vero responsabile del degrado della TV italiana . Che visto che era un obbrobrio umano a sposato “donne” che solo per fargliela vedere, giustamente hanno voluto tantissimo in cambio . Per ultimo ha sposato il suo segretario DeFilippi (ibrido) dandogli potere pieno nella programmazione TV, penso che dopo i social abbia fatto i più grandi danni ai cervelli di un intera generazione di Tv dipendenti !!
@_Digitalguy
Жыл бұрын
Ho scoperto di recente questo canale e mi sono rapidamente iscritto. Ora sto cercando di recuperare tutto quello che mi sono perso in questi anni. Contenuti davvero eccezionali, di altissima qualità ed estremamente fruibili. Hanno risvegliato la mia sopita passione per l'astronomia che tuttavia era nata prestissimo, quando ero bambino negli anni 80 con un libro di PIero Angela
@vincenzobuscemi6571
Жыл бұрын
Bel commento 👍
@eidemonbkk
Жыл бұрын
Inscritto 😂
@scienzaenergiaericerca
Жыл бұрын
C'è un problema, che non è dovuto al relatore, ma alla teoria del Big Bang che fa acqua da tutte le parti e siccome non hanno di meglio, si debbono inventare delle assurdità per tentare di giustificare le assurdità che tale modello prevede.
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
Ti sei perso Stargate atlantis!
@_Digitalguy
Жыл бұрын
@@marcomalpassi7655 cos'è?
@salvatorelucignano2743
Жыл бұрын
Io non ho parole per esprimerti la mia ammirazione prof. Hai un modo di spiegare che incanta! Grazie! ❤
@fabiozanetti7110
Жыл бұрын
Grazie prof. Ci ricorda sempre, giustamente, che la SCIENZA è composta, oltre che dal rigore, anche da una grande umiltà e pazienza.
@elviotrolley
Жыл бұрын
e da dubbi almeno mille volte più delle certezze
@tonyforre2786
Жыл бұрын
@@elviotrolley e almeno dieci mila volte meno della religione.
@funnyanimalsssss428
Жыл бұрын
Aspettavo con entusiasmo un suo video professore , dovrebbe pubblicarne più spesso 😊
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
questa è buona , infatti sono proprio umili! ha ha ha
@scienzaenergiaericerca
Жыл бұрын
Servirebbe anche una Ricerca Scientifica più realistica e meno idealista, in cui le allucinazioni dello spazio che si dilata non esistano!
@littlemouse7066
Жыл бұрын
è bello avere un canale attendibile su questi argomenti viste tutte le sciocchezze sensazionalistiche che si trovano sul web.
@Thespecialresearch
Жыл бұрын
Sono iscritto a svariati canali di divulgazione scientifica, ma lei, Prof. Balbi, rimane nel tempo uno tra i divulgatori che preferisco ( se non il mio preferito) riesce infatti a trasmettere informazioni non facilmente assimilabili, per chi come me è a livelli amatoriali, profondendo anche entusiasmo e passione, la ringrazio a nome mio e sicuramente di tanti iscritti al canale, per l'impegno e il sincero interesse nei nostri confronti e le rinnovo le mie congratulazioni.
@raffaeledelciello6557
Жыл бұрын
So not his great day as value of the gang of the devil Godzilla nation Devika
@giusypollina7915
Жыл бұрын
C'è molto d capire , molto da scoprire . Questo è il fascino dell' Universo e noi siamo così piccoli anche se assetati di conoscenza d immaginarci capaci di poter capire molto di più in un tempo irrisorio rispetto ai tempi sconfinati di ciò che fu l'Universo. E torna sempre il mistero del tempo .
@ellebi2362
Жыл бұрын
Grazie Prof. Balbi per questo suo nuovo interessantissimo video. Come sempre, la sua chiarezza espositiva e il fascino della disciplina da lei insegnata rendono sempre piacevolissmo ascoltarla. Un caro saluto. Leonardo
@daknorich
Жыл бұрын
Grazie professore, attendevo da settimane questo video. La sua spiegazione è onesta e cristallina come sempre. I miei più sinceri complimenti
@genio83
Жыл бұрын
Egregio Prof. Balbi, causalmente ho aperto questo canale in lingua italiana, sulle scoperte del nuovo telescopio WEBB, e sono rimasto molto sorpreso come sia possibile spiegare argomenti astrofisici, molto complessi, con una chiarezza che anche i meno esperti riescono a seguirla. Niente sensazioni ma fatti basati su quello che realmente si riesce as esaminare in materia. In Germania, dove io risiedo dal 1955, seguo su KZitem regolarmente le recensioni del Prof. Gaßner, io paragono le sue presentazioni a quelle del Prof. Gaßner. Lei istruisce gli ascoltatori con argomenti veri. Cercheró su Internet e su KZitem altre sue pagine. La ringrazio con un saluto cordiale- Eugenio
@vitobono2638
Жыл бұрын
Mamma mia proff, ascoltarla è sempre un piacere rimango sempre entusiasta di quello che ci racconta e soprattutto come lo racconta avanti così SEMPRE. Le auguro buona vita ❤️
@giovanniortenzi2867
Жыл бұрын
splendida ennesima divulgazione .. questo è il bello della scienza: umiltà e consapevolezza di ciò che si può affermare e quanto rimane ancora da scoprire.. grazie!
@mick.c
Жыл бұрын
Aspettavo con ansia un vostro video. Grazie mille prof,la community di KZitem ha bisogno del vostro contributo. 👏
@gianluigioliverio6382
Жыл бұрын
La passione con cui studi, spieghi e racconti questi argomenti è degna delle migliori menti della storia. Quando ti ascolto mi ricordo che la razza umana ha ancora una speranza e che forse il regresso non è assoluto. Big up
@davidecasassamont5540
Жыл бұрын
Grazie professore. Aspettavo questo video. Siccome seguo il suo canale su youtube mi sono stati proposti tanti video (alternativi) a titolo "scardinata la teoria del big bang". A parte che una teoria così solida non si scardina in un mese... finalmente delle spiegazioni chiare, ragionevoli e non sensazionalistiche. Il mio divulgatore preferito!
@mirko7700
Жыл бұрын
Complimenti per la serietà dei contenuti nel canale, lei è davvero un ottimo divulgatore, gli altri dovrebbero prenderla in esempio e inchinarsi
@marcopizzaferri8317
Жыл бұрын
Sempre chiaro, circostanziato. Stesse caratteristiche del suo libro "inseguendo un raggio di luce" che ho molto apprezzato
@lauraferrari1252
Жыл бұрын
Grazie Prof. per le spiegazioni fatte in maniera semplice per i non addetti. Rimango sempre stupita ed affascinata dall universo e le sue spiegazioni me lo rendono sempre più attraente. Buona giornata🌈
@nascio76
Жыл бұрын
buon pomeriggio professore , Sa quando ha parlato del redshift mi è tornato in mente quando disturbai mio padre, non astrofisico come lei, ma fisico, alle 3:00 di notte per farmi spiegare questo benedetto tendente al blu e al rosso. Pensavo che mi avrebbe diseredato, invece tutto felice si è messo lì e me l'ha spiegato utilizzando parole molto semplici perché io, a differenza vostra, mi sono fermato al diploma di maturità scientifica.
@wolfgang6012
Жыл бұрын
Grazie Professore, come sempre riesce a spiegare ad un pubblico “normale” argomenti scientifici complessi. Spero che Webb, la nostra “macchina del Tempo”, continui a sfidarci con sempre nuove informazioni, spunto per ulteriori balzi della nostra conoscenza dell’ Universo. Buon lavoro!
@Kapaklia
Жыл бұрын
Buona domenica...ci stava proprio il video 💪
@galaxytraders2447
Жыл бұрын
Il tempo di vedere la notifica del video e sono immediatamente qua
@dariofabrizi4277
Жыл бұрын
Al solito una spiegazione chiara e semplice ma non semplicisrica. Ho appena letto "inseguendo un raggio di luce" e lo commento con le stesse parole. Grazie.
@stefanomoroni3894
Жыл бұрын
Aspettavo da settimane questo video. Avevo letto di parecchio clamore ma ne sono stato alla larga in attesa di sentire il Suo pensiero. Grazie.
@mickydl66
Жыл бұрын
Grazie davvero. Sono concetti per me difficilissimi da comprendere ma è estremamente affascinante sentirli spiegare così.
@closedaccount549
Жыл бұрын
Contenuti fisici e grafici sempre più di alto livello. Grazie Professore, da ingegnere non posso che apprezzare, in attesa del Suo libro che presto riceverò. Aggiornamento: letto il libro "inseguendo un raggio di luce" ed é di livello superiore ad altri libri divulgativi della relatività pur fatti bene. Attuale, molto ben spiegato, lo consiglio caldamente.
@CristianPozzessere
Жыл бұрын
Adoro questo canale in quanto riesce a spiegare argomenti che ai tanti risultano di difficile comprensione.Grazie Amedeo.
@emanuelesillato6192
Жыл бұрын
Bravo come sempre e, soprattutto, estremamente utile per mantenere una “rotta” di pensiero scientificamente corretta.
@SonoUnSomaroNoVax
Жыл бұрын
Grazie prof. le avevo fatto questa domanda pochi video fa, adesso non so se ha visto la domanda e ha risposto a me oppure per altri motivi, comunque è stato molto esaustivo, gia immaginavo che fossero i soliti titoloni dei giornali per fare views...
@gianluigigaglione5175
Жыл бұрын
Sapevo che saresti intervenuto sull'argomento. Grazie infinite per il chiarimento.
@RustCohle13
Жыл бұрын
I suoi video sono sempre chiari e precisi, grazie Professore per lo splendido lavoro che sta facendo.
@GiampietroDiSanto
Жыл бұрын
Ottima divulgazione, canale interessantissimo con contenuti di estrema qualità, complimenti. Tuttavia, a mio modestissimo avviso, il messaggio dovrebbe essere che non esiste preclusione alcuna nella scienza: se alcune scoperte (chiaramente una volta confermate) vanno contro un determinato modello, in questo caso quello del Big Bang, non si dovrebbe avere remora alcuna a metterlo in dubbio. Mi sembra quasi che mettere in dubbio il modello di formazione delle galassie sia meno problematico, più accettabile rispetto a quello del Bing Bang. Non dovrebbe essere così: ogni modello, a fronte di prove che lo confutino o evidenzino "problemi", dovrebbe essere messo in discussione con pari asetticità e serenità: col Big Bang mi sembra di percepire un grossa difficoltà o imbarazzo a considerarlo potenzialmente fallace, si tende a "proteggerlo" in una maniera che non mi piace, ovvero tramite una tendenza al dogmatismo. E' come se si dicesse: "prima di prendere in considerazione il modello Big Bang, vediamo se è sbagliato qualcos'altro". E perché mai? Si dovrebbe indagare a 360° e non escludere qualcosa a priori.
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
ottimo! Ma sai cosa significa anche mettere in discussione il modello di formazione delle galassie? Una rivoluzione scientifica non noccioline. Però possono tappare la falla con qualche altro ingegnoso espediente teorico, mentre se crolla il modello del big bang devono ricominciare da Newton , perfino Einstein non sarebbe più attendibile!
@scienzaenergiaericerca
Жыл бұрын
Hai ragione e se vuoi conoscere un modello che spiega tutto questo senza inventarsi assurdità, cerca su KZitem questo video: "male è fondamentale ascoltare tutte le campane che suonano!" capirai come nella realtà le cose stanno completamente in modo diverso.
@FrancoBianchi-sq4to
Жыл бұрын
Interessantissimo video Professore. Pongo una domanda da appassionato… È possibile che l’espansione dell’universo avvenuta dopo il Big Bang abbia creato una differenza tra spazio/tempo e che da parte nostra sia difficile calcolare con esattezza distanze così elevate? Intendo che per i fotoni che riceviamo della luce della galassia distante oltre 13 miliardi di anni, il tempo, sia passato in modo diverso. 10/100/1000 volte più veloce rispetto ad oggi. Un po’ come succederebbe ad un oggetto che viaggia alla velocità della luce rispetto ad uno fermo.
@justincase8795
Жыл бұрын
Aspettavo da qualche mese questo video, grazie prof Balbi.
@cristianoaustini6054
Жыл бұрын
Professore i suoi video sono sempre chiarissimi e interessantissimi anche per un neofita e non addetto ai lavori come me! Grazie
@danielenobile7859
Жыл бұрын
Finalmente un chiarimento che ci voleva. Sono abbastanza stufo di tutti quei titoli senzazionalistici che spuntano come funghi non appena mi connetto al PC. A sentire certe notizie sembra che ogni giorno dobbiamo buttare tutto alle ortiche e ricominciare dalla scoperta del fuoco. Per una vasta platea di persone c'è una sorta di amore/odio con la scienza. La usano ma, se potessero, la pugnalerebbero alle spalle! Purtroppo il problema è sempre quello: c'è molta ignoranza su come funziona la scienza ed il metodo scientifico. La gente comune ha nei confronti della scienza una specie di visione distopica. Pensa che la scienza, avendo eroso le certezze granitiche delle religioni, debba dare lei, adesso, risposte e certezze dogmatiche. Taluni si sono ormai ben disposti ad accettare questo passaggio di consegne fra religione/dogmi e scienza però non appena trapela un possibile, secondo loro, tentennamento o ripensamento della scienza su qualcosa che si pensava "assodato" sono sempre pronti a balzare dalla sedia con il dito accusatorio alzato pronti a crocefiggerla al palo e a dargli fuoco! Peccato che tutto questo sia solo una fantasia dell'uomo comune. Perchè la scienza non si è mai posta come dispensatrice di verità assolute. Il suo è un incessante cammino di esplorazione, ricerca e comprensione. La scienza è più come un pittore che, una pennellata dopo l'altra, aggiunge, toglie, affina, rimarca, ammira e poi torna a rimaneggiare i suoi concetti posandoli come colori sulla tela del vasto quadro della comprensione della natura. Un quadro che ogni generazione potrà ammirare sempre più bello e grande e che lascerà sempre un po' più vasto e rifinito di quanto lo abbia trovato ma che resterà forse per sempre incompleto e misterioso.
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
bellissimo commento anche se piuttosto dogmatico!
@scienzaenergiaericerca
Жыл бұрын
"Perchè la scienza non si è mai posta come dispensatrice di verità assolute. " Hai ragione, ma molti professori universitari e molti ricercatori si guardano bene dall'andare contro corrente. Chiaramente questi scienziati NON scopriranno mai niente nella loro vita, ma a loro sta bene così, l'importante per loro è portare il pane a casa! Prova a proporre una teoria diversa, o a suggerire un link in cui è spiegata una alternativa e vedrai che: dai tempi di Galileo ad oggi, nulla è cambiato! Non vogliono vedere, non guarderanno mai (nel cannocchiale) per scoprire che in tutta la loro vita hanno creduto a qualcosa di completamente sbagliato! E' bello dire come in Teoria le cose dovrebbero avvenire, sfortunatamente tra teoria e pratica c'è differenza!
@redflag4037
Жыл бұрын
Grazie a Dio ancora riesco a seguire, comprendere ed apprezzare lezioni di astrofisica. Considerati i tempi in cui viviamo non mi pare poco... Grazie di cuore, Balbi, alla prossima!
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
visto che hai capito , potresti spiegarmi cosa è l'orizzonte degli eventi?
@redflag4037
Жыл бұрын
@@marcomalpassi7655 Guarda, te lo spiego subito: l'orizzonte degli eventi è una cosa che non c'entra assolutamente nulla con i contenuti del video. Qui si parla della espansione dell'universo, del tempo, di spettrografia e di effetto Doppler. Evidentemente la Fisica non è per tutti. Ma tu non ti preoccupare, vivrai benissimo lo stesso... Quindi vai a fare lo spiritoso con qualcun'altro. Ma quanti anni hai? 12?
@marcogallo2601
Жыл бұрын
Grazie prof, anche di domenica, i suoi video sono sempre interessanti!
@TroppiSilente
Жыл бұрын
Aspettavo da un po' questo suo video, considerato il proliferare di video clickbait sul tema. Sempre chiarissimo Prof!
@gioferrari6415
Жыл бұрын
Come sempre molto chiaro e interessante, ho un solo appunto da farle: è mia opinione che quando si parla di scienza, non si dovrebbe mai dire " è ormai chiaro" o " è ormai certo" perché ogni nuova scoperta, come innumerevoli volte è accaduto, porta a nuove teorie. Tutto ciò che sappiamo è sempre quello conosciuto al momento attuale. Ma il professore è lei, quindi accolga questa osservazione come sola mia opinione.
@edoardopalpati7307
Жыл бұрын
Grazie per il suo lavoro e per farlo comprensibile ai più. Un caro saluto da Medellín, Colombia.
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
io sono un meno!
@edoardopalpati7307
Жыл бұрын
@@marcomalpassi7655 ah ah ah
@marcoorlandi1768
Жыл бұрын
Complimenti per il video che, come sempre, è esaustivo, chiaro e affascinante. Sei il mio divulgatore preferito!
@menzasarma
Жыл бұрын
In fondo, e' sempre la stessa storia. C'e' chi fa scienza, ed ha un approccio cauto coi risultati anomali. E c'e' chi fa comunicazione, e deve trovare un modo per "vendere" la notizia. E poi c'e' gente come Amedeo, che fa comunicazione con l'equilibrio dello scienziato.
@markred4112
Жыл бұрын
Ho sempre apprezzato, e non poco, la sua "proverbiale" prudenza :) Ecco perchè seguo SOLO LEI :) Sinceramente, oltre a questa autorevole "lezione", ero in attesa di approfondimenti riguardo l'ultimo lancio di Juice, ma sono fiducioso che arriverà a breve, come sempre "commentata" con l'eleganza che la contraddistingue :) Grazie Prof.
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
male è fondamentale ascoltare tutte le campane che suonano!
@markred4112
Жыл бұрын
@@marcomalpassi7655 Squadra vincente, non si cambia!
@scienzaenergiaericerca
Жыл бұрын
@@marcomalpassi7655 "male è fondamentale ascoltare tutte le campane che suonano!" mi fa piacere che la pensi così, perché se si fa scienza SERIAMENTE non si ha paura del confronto!
@gethnoble4316
Жыл бұрын
Sempre voglio capire meglio come stanno le cose, riesco a farlo guardando questo canale, grazie mille😊
@gianlucasilvestri8454
Жыл бұрын
Salve Prof sono uno studente di ingegneria super appassionato dei suoi video, interventi e libri. Trovo i suoi libri chiarissimi e molto interessanti, tuttavia mi trovo sempre più interessato ai veri e propri metodi matematici e modelli fisici che vengono utilizzati per prevedere posizioni/velocità ed altre caratteristiche. Vengono spesso citati e non approfonditi (per ovvie ragioni di sinteticità e complicatezza). Mi può consigliare libri/articoli o altro materiale per approfondire l’argomento?
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
basta dare un occhiata su internet per capire che il metodo della parallasse , della parallasse secolare e quelli basati sulla spettroscopia sono roba da specialisti di altissimo livello, quindi approfondire non credo proprio che basti , per la normale parallasse si tratta in fondo di una semplice equazione , ma la grande difficoltà è l'interpretazione dei dati, dato che la misura degli angoli che si creano alla base del triangolo si discostano dai 90 gradi di una quantità infinitesimale e la lunghezza dei lati enorme quindi la distanza è poco probabile che sia corretta. inoltre i divulgatori e gli scienziati non amano affrontare questi argomenti che a una mente smaliziata possono suscitare molti dubbi.
@ciroauriemma8606
Жыл бұрын
Format molto interessante, bellissima l'idea di raccontare la storia di questi straordinari personaggi.
@Riccardo_Silva
Жыл бұрын
Grazie carissimo prof.! Ogni suo nuovo video è sempre la mia prima scelta quando mi connetto qui sul tubo. Chiarissimo, semplice e tuttavia sempre rigoroso. Che dire? Wow! E di nuovo grazie!
@nixoessekotto1781
Жыл бұрын
Adoro l'espressione che guardando un oggetto lontano guardo indietro nel tempo ... Tuttavia è abbastanza inquietante la molteplicità, l'abuso quasi , la ridondanza di questo principio che ci viene venduto ogni volta che si parla di universo!! Inqueitante perchè nessuno parla di COME è - PRESENTE INDICATIVO - l'universo. Ciò fa pensare che nella realtà, appena dietro l'angolo potrebbe esserci il nulla , dato che non si sa
@patrickdicintio7966
Жыл бұрын
Spero per il tuo bene e di quelli come noi, che non andrai mai in TV😂dove ti comandano cosa dire. Che dire, siamo lontani anni luce dalla comprensione reale e piena dell'universo. Tutto quello che usiamo sono parametri deduttivi, applicati sulla nostra metrica di calcolo..e di tutto quello che pensiamo di sapere, da usare come sponda di certezza.
@marcotovazzi411
Жыл бұрын
Amedeo Balbi, uno dei pochissimi che raccontano i fatti come stanno tenendo conto delle nostre limitate conoscenze. Altri invece sapendo che un determinato fatto non può essere contraddetto ci costruiscono sopra un castello, con il risultato che delle mere teorie finiscono per essere assimilate come reali.
@michelecafagna1755
Жыл бұрын
9:40 non vorrei fare il saputello, ma ha detto una fallacia logica, quello che ha detto è proprio la base della dimostrazione per assurdo, forse si è confuso con il contrario: ovvero che è sbagliato partire dal presupposto che una cosa sia vera per dimostrarla. Ma va benissimo partire dal presupposto che sia vera e poi vedere che non funziona, sempre che al nostro universo vada bene la logica che usiamo 😅 cosa piuttosto probabile direi Comunque molto interessante, grazie per le spiegazioni 👍
@renatovella572
Жыл бұрын
Bravo! Correttezza di informazione, senza sensazionalismi attira click. 💙
@paololongo-GoingMary
Жыл бұрын
Grazie Professore ottima esposizione, è molta serietà e professionalità nella divulgazione!
@dariodemitri9777
Жыл бұрын
Credo il professore abbia il raffreddore 😅 Grazie per il video come sempre 🙏🏻
@alessiodimatteo6388
Жыл бұрын
Forse dovremmo arrenderci difronte alla natura insondabile dell'universo e dell'esistenza... questo non significa smettere di cercare..ma smettere di voler capire... possiamo capire tutto sul nostro pianeta perché il nostro cervello si è sviluppato per questo... ma per comprendere l'universo bisogna probabilmente ragionare in maniera contro-intuitiva
@antoniodada6009
Жыл бұрын
Quel che mi chiedo quali sono i modi per calcolare il redshift quando c'è di mezzo una variazione di campo gravitazionale?Mo sembra piuttosto problematico sapere se un buco nero massiccio(non visibile da noi) è la causa di quella lunghezza d'onda che vediamo.
@florianouva81
Жыл бұрын
Ad esempio io non ritengo che il telescopio, come lei afferma, riesca a "guardare nel passato", anche intendendo che la luce impiega tot anni a percorrere un certo spazio, c'è un parametro, che sembra tutti dimentichino. Il K che viene applicato all'equazione è sbagliato. MA è troppo complicato per discuterne su youtube.
@andreas-mn5kz
Жыл бұрын
Un'altra cosa. Il fatto che a noi la radiazione cosmica di fondo ci indica un età di 380.000 anni dall'evento del big bang ci dice che prima di tale data l' universo non si era ancora espanso abbastanza per diventare atomi di gas dove la luce può irradiarsi? Cioè prima di 380.000 anni dal big bang ancora era tutto talmente denso da essere energia densa per così dire? O si era già allo stato di plasma?
@MatteoContini710
Жыл бұрын
Particelle e materia interagivano continuamente e non vi era possibilità di formazione di atomi né di irraggiamento, con l'espansione dell'universo vi è stata una diminuzione della densità che ha permesso che ciò avvenisse
@MatteoTroiani
2 ай бұрын
Premesso che ogni video è musica per le mie orecchie, avrei una domanda da profano della materia. Poiché il tempo, come sappiamo, è relativo, potrebbero esserci delle incongruenze tra quello che noi percepiamo come tempo trascorso dal big bang ed invece il tempo effettivamente trascorso? Noi calcoliamo il tempo sulla base della nostra realtà, ma non potrebbe essere diverso e quindi “sfasato” rispetto alla NOSTRA percezione dalla terra?
@AlessandroCarn
Жыл бұрын
Ovviamente salvo il link al video per spararlo senza pieta' sotto tutti i commenti dei laureati su facebook che pensano di capire piu' di chi studia la materia da decenni solo perche' hanno "letto" un articoletto sensazionalistico buttato sui social ♥
@davidecorsi7503
Жыл бұрын
mi son sempre chiesto , come fare a capire dove guardare . Voglio dire l universo darà nato in un posto X . Sia che si punti il telescopio a dx di un punto di riferimento qualsiasi o a sx cambia qualcosa ? Oppure ovunque porterà sempre al solito punto X ? È sempre un piacere ascoltare i suoi video , anche perché trovare persone nella vita di tutti i giorni che sappiano rispondere alle tantissime domande che mi passano in testa, in ambiente ti astronomico, è raro quanto trovare un amico vero
@riukira90
Жыл бұрын
Bella domanda, l'universo nonostante il nome della teoria sia big bang, cioè grande botto tradotto, non è nato da un'esplosione, è stata un'inflazione, in poche parole l'universo di oggi è la causa della rapida espansione di un punto infinitamente denso, dove era concentrata tutta la massa e l'energia che costituisce l'universo. Per fare un'analogia, immagina l'universo come un palloncino sgonfio, tutto concentrato in un punto, in un certo momento il palloncino inizia a gonfiarsi, ora fai finta che sul palloncino c'erano dei puntini disegnati, che prima dell'espansione erano tutti attaccati l'uno all'altro, ora si allontanano l'uno dall'altro, questa detta in soldoni spicci è la teoria dell'inflazione, la riprova sta nel fatto che l'universo ha più o meno la stessa densità media ovunque e la radiazione cosmica di fondo, che altro non è cio che rimane del bagliore generato all'origine dell'universo, è ovunque permea l'intero universo in equal modo, per questo in realtà l'universo non ha un centro universale, ma ogni punto è il centro di un'area di visibilità massima che sorrisponde all'età dell'universo, più indietro della quale non puoi guradre perché non c'erano fotoni, quindi non puoi guardare più indietro della nascita dell'universo
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
@@riukira90 che non c'erano i fotoni lo dici tu , diciamo che non poi vedere ciò che l'attuale tecnologia non ti permette di vedere , guarda caso webb ha alzato l'asticella e gli astronomi sono quasi in braghe di tela! comunque secondo l'assurda teoria la luce non si è accesa al momento dell'inflazione, ma parecchi milioni di anni dopo! la storiella che raccontano è un poco diversa da come la fai tu . Parlano di singolarità cioè del nulla che conteneva tutto ciò che esiste ! A prescindere ogni osservazione diretta è in contrasto con questo fantasioso modello, prova a spiegarmi come si conciliano la presenza di ammassi locali di galassie , di super ammassi , e di super super ammassi ,per farla breve con l'espansione di una astrazione , perchè lo spazio tempo non è altro che un astrazione ! io posso curvare una sbarra di ferro, un asticella di legno, ma non posso curvare una mia idea!
@stefanomaresca3993
Жыл бұрын
No, il tuo è un errore concettuale, non c'è un punto centrale da cui è partito l'universo. Ogni punto dell'Universo, anche dove ci troviamo me e te, è sempre centrale e il Big bang è avvenuto tutto intorno a noi a 360 gradi. È così in ogni punto dell'Universo.
@luigit7666
Жыл бұрын
Ottimo video Professore sempre spiegato in maniera perfetto. E non è da tutti, grazie
@prof.bizzarro
Жыл бұрын
L'altro giorno sono andato in botteghino e ho detto: "Buongiorno, vorrei tre chili di mele con Z=16", e la commessa mi ha guardato con una certa perplessità. Non ha neanche capito che volevo delle mele belle rosse. Ho provato anche negli altri fruttivendoli della zona e la reazione è stata molto simile. Ma che vadano a vendere patate!
@f5770
Жыл бұрын
Caro professore, mi sono trovato a discutere su un canale di presunta divulgazione astrofisica americano in merito alla definizione della Gravità, che definisce la gravità come una forza di attrazione.. e questo 100 anni dopo la teoria della relatività generale. Questo canale ê un raggio di luce nell'oscurità, inseguendo un raggio di luce (cit. 😊) Grazie per la sua chiarezza e i suoi spunti di riflessione.
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
quindi la gravità è solo la deformazione dello spazio tempo? Quelli che passano la vita a cercare i gravitoni sono deficienti?
@alfredodallalibera5091
Жыл бұрын
@@marcomalpassi7655 hai una risposta scientifica?
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
@@alfredodallalibera5091 no solo filosofica .
@f5770
Жыл бұрын
@@marcomalpassi7655 ciao Marco, no non sono deficienti :-D ma cosa c'entra con la definizione di Gravità? Per la relatività generale la gravità, come ci insegna anche il prof. Amedeo Balbi, é una deformazione dello spazio tempo dovuto alla massa che Einstein con la famosa formula, considera proporzionale all'energia generata. Tuttavia quello di cui parli deriva dall'effetto gravitazionale a livello di particelle e subparticelle che si rivela trascurabile, e la gravità da deformazione di spazio tempo viene considera più un'interazione pari alle 3 altre interazioni, come la nucleare debole, nucleare forte, ed elettromagnetica, ma non forza perché ci si è allontanati dalla definizione newtoniana. Che il gravitone possa esistere é ancora da provare, perché poiché a livello subatomico l'effetto gravitazionale é molto debole, gli effetti di tale bosone(2 spin e zero massa) sarebbero molto complessi da misurare, anche al CERN. Ad ogni modo si parla di interazione e non di forza.
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
@@f5770 Io sono contento quando una persona intelligente e colta cerca di riportarmi sulla retta via del pensiero. però io sono irrecuperabile , oramai la mia botte ha dato il vino che aveva e non ci si può fare nulla , ti risparmio di esprimere quello che penso della teoria della relatività che non ho mai capito perchè solo cercare di capirla implica di avere solidissime basi di fisica , matematica e attitudini mentali che non ho e non avevo neanche quando ero giovane . Però una certa attitudine al ragionamento astratto penso di averla e anche una discreta capacità critica . Ora lo spazio curvo o meglio lo spazio tempo curvo non intendo e non posso digerirlo. So che sarebbe opportuno non esternare le mie paranoie, ma non ho questo tipo di pudore e nessuna sudditanza psicologica nei confronti di chi ne sa e capisce più di me.Einstein aveva una mente prodigiosa ma il concetto della curvatura era il solo modo che la sua pur formidabile mente potesse trovare per spiegarla . Insomma per farla breve con la tecnologia attuale se sapessero veramente cosa è la gravità ce ne andremmo tutti in giro col gravitometro e case automobilistiche e ditte di ascensori sarebbero fallite da un pezzo.
@giuliominotti4273
Жыл бұрын
In questo video video mi pare di aver visto " the dark side of the Webb" . Pinkshift meglio del Redshift! Grandissimo Balbi come sempre.
@ronnie564
Жыл бұрын
Ha spiegato benissimo anche le criticità esistenti del "modello Big Bang"...Ma ad oggi (giugno 2023) escono video sensazionalistici con titoli accattivanti ( click bait?) che affermano il fallimento di tale modello. Io trovo convincenti le Sue argomentazioni e come la Comunità scientifica sia orientata sulla validità di tale paradigma pur con tante cose ancora da appurare e cu cui sta lavorando.
@tizianomaranesi
Жыл бұрын
Complimenti davvero!! Tutti contenuti estremamente interessanti e stimolanti!!
@gianlucabrunetto52
Жыл бұрын
Sempre perfetto il prof! Ho da poco iniziato il libro su un altro pianeta, spettacolo 👏
@snowchiiild
Жыл бұрын
grazie mille per i tuoi video ❤️🔥
@Prof159
Жыл бұрын
Sempre massimo interesse verso i temi trattati da lei
@francescobrancato1807
Жыл бұрын
Ci sono aggiornamenti a riguardo? Abbiamo lo spettro di questi oggetti?
@raymondo4U
Жыл бұрын
Grazie Professore per la sua chiarissima spiegazione, ascoltarla è veramente un piacere..
@gethnoble4316
Жыл бұрын
Ho visto su Entropy for Life che la carne coltivata viene vietata in italia. Pare che l'ignoranza sta crescendo a macchia d'olio. Pensate che in questo contesto molto sfaccetatto appena arriva una nuove informazione dal Professor Balbi in cui vediamo che non tutti stanno andando indietro. Grazie mille per essere un faro nella notte!😊😊😊
@tinaesposito9047
Жыл бұрын
Grazie di portare questi contenuti così interessanti ❤
@adolfosciartilli5119
Жыл бұрын
Caro professore, è bello sapere che più si osserva lontano nello spazio e più si osserva a ritroso nel tempo ma è un vero peccato che sia impossibile osservare lontano nello spazio senza andare troppo indietro nel tempo. Ovvio, le teorie di Einstein sulla relatività impediscono di fatto una tale possibilità ma mi chiedevo se per qualche strana ragione (tipo curvatura spazio-temporale) la luce non potesse utilizzare qualche scorciatoia e quindi arrivare prima del previsto alla nostra osservazione. Così noi vedremmo lontano nello spazio (con red-shift appropriatamente allungato) ma vicino nel tempo. E arrivo al punto: un tale cortocircuito spaziotemporale (se fosse possibile) potrebbe giustificare l'osservazione di galassie lontane ma non antichissime?
@francaierardi3805
Жыл бұрын
Stupendo questo video!Grazie Amedeo. 👍👏
@francescoiovino5529
Жыл бұрын
Professore le volevo chiedere: Se l'Universo, secondo gli scienziati, ha 11 dimensioni, come facciamo a guardarlo realmente se i nostri strumenti ottici ed elettromagnetici, sono costruiti n base alle 3+1, il tempo, 4 dimensioni? Mi piacerebbe avere una delucidazione da un professionista astrofisico come lei, grazie e congratulazioni per i suoi interessanti video che seguo sempre con piacere!
@scienzaenergiaericerca
Жыл бұрын
E' semplice, la teoria che indica l'Universo con 11 dimensioni è più assurda e infondata di quella che si basa sul Modello del Big Bang!
@angelogalavotti9036
Жыл бұрын
resto a bocca aperta. Spiegazioni chiare a nchje per chi non conosce la terminologia
@nicolarossipaccani4815
Жыл бұрын
Come sempre video interessantissimo professore. Mi chiedevo se aveva programmato di tornare a siena nel prossimo futuro, e se si quando
@1973navino
Жыл бұрын
sentire un chiarimento di questo tipo che sovrasta il clamore inutile del trionfalismo giornalistico ha un che di rilassante
@walterlamotta6175
Жыл бұрын
Professore buona domenica! È stata scoperta la galassia più antica dell'universo: 13,8 miliardi di anni. La sua luce arriva a noi dopo questo lasso di tempo, ma per formarsi. È possibile che per formarsi ci sono voluti "solo" 380 milioni di anni?
@postaprivatamichele
Жыл бұрын
Non bisognerebbe aver timore di cambiare cavallo... Capisco che, dopo aver speso una vita in una teoria, è difficile buttare quasi tutto il proprio lavoro... ma è sempre meglio della fine di Galvani.
@IvanoPaterno
Ай бұрын
Per cambiare cavallo bisogna averne un'altro, di cavallo e, soprattutto, deve essere un cavallo migliore del precedente.
@vitovittucci9801
Жыл бұрын
Molto interessante e ben spiegato. E' stato possibile osservare in queste galassie metalli pesanti o medio-pesanti? Questo aiuterebbe a stabilire l'età delle galassie, anche perché coinvolgerebbe una disciplina indipendente come la fisica nucleare.
@gianlucasilvestri8454
Жыл бұрын
Video fantastico con animazioni più complesse del solito ma super efficaci. Grandioso
@MrCec91
Жыл бұрын
Buongiorno professore, la ringrazio per il suo lavoro, apprezzo tantissimo i suoi video e i contenuti! vorrei se posso dare un suggerimento/fare una proposta... ho cercato di seguire la missione JUICE ma ho trovato pochissime informazioni divulgative su youtube.. e mi è venuto in mente il suo canale.. vorrei proporle di fare una serie sulle varie missioni spaziali passate, in corso e future...non so se è propriamente il suo campo di lavoro anche se ho visto sul canale che qualcosa c'è già.. ma la curiosità non finisce mai ☺☺ Grazie ancora! Buon Lavoro
@massimoboris3704
Жыл бұрын
Sempre chiarisssimo
@alebigna
Жыл бұрын
Grazie prof. Balbi, sempre chiarissimo e interessante. Alessandro
@paolos.2084
Жыл бұрын
Certo che, vedere il passato remoto è una cosa straordinaria. Complimenti e avanti così !!
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
tu vedi solo una luce remota non il passato!
@alfredodallalibera5091
Жыл бұрын
@@marcomalpassi7655 sono la stessa cosa!
@paolos.2084
Жыл бұрын
@@marcomalpassi7655 Certo ma quella luce remota da dove arriva e cos'era secondo te ?!? .......... mah
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
@@alfredodallalibera5091 no che non lo sono . Il tempo è un astrazione un idea il tuo passato non esiste è solo un ricordo del tuo cambiamento negli anni. se tu pensi a quello che è accaduto 10 anni fa non rivivi un passato che non esiste ma provi solo sensazioni e interpreti a tuo modo quelle sensazioni. In ogni caso la luce proveniente da quegli oggetti lontanissimi porta informazioni solo su se stessa non sugli oggetti che hanno emesso quella luce perchè l'abissale distanza non lo rende possibile. Tutte le deduzioni sono basate su proprietà della luce come il red shift non sulla visione del passato, perchè noi vediamo solo luce per altro debolissima.
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
@@paolos.2084 prendiamo alfa centauri , mi dicono che anche osservata col telescopio webb sia solo un punto luminoso, mi dicono che dista 4,5 anni luce e che adesso è praticamente identica a quando ha emesso i fotoni che mi arrivano, poi da quella luce riescono ad estrarci pseudo esopianeti , mi raccontano la storiella che possono stabilire se hanno un atmosfera o no e sono tutti felici e contenti, io no . Ma questa non è esattamente una distanza remota, quasi inimmaginabile , ma esiste di molto peggio, tipo galassie ipotizzate a 13 miliardi di anni luce! credimi non hanno il filmino ravvicinato di quegli oggetti le loro solo solo supposizioni basate su dati e deduzioni alquanto dubbi.
@stefanolazzaro5771
Жыл бұрын
C0mplimenti per i suoi contenuti e per la serietà e semplicità con cui li tratta
@matteosereno926
Жыл бұрын
Ciao Prof. complimenti per il costante ed eccellente lavoro e volevo "partecipare" anche io con le mie domande senza risposte certe, solo teorie e ipotesi e c'è da pensare che dopo la radiazione di fondo di logica pensiamo che non esiste nulla, tipo il buio assente di tutto, dove senza spazio tempo il nostro universo continua a espandersi a velocità assurda mentre lo spazio tempo dentro l'universo che si teorizza abbia una 50ina di miliardi dei nostri anni regola con le sue leggi la materia e quant'altro ma ipotizziamo che fuori esistono esseri viventi che giocano a biglie con i vari universi e da qui i multiversi (da Man in Black 2) :D cmq sia invece come in Contac cit. della Dott.ssa Ellie Arroway che cita quanto siamo piccoli e insignificanti ma allo stesso tempo rari preziosi se non unici, e tutto enorme mistero. 🤷
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
ha ha ha questo lo hai visto in un film! è la scena finale di un film di fantascienza di cui non ricordo il titolo.
@matteosereno926
Жыл бұрын
@@marcomalpassi7655 😊si Marco l'ho scritto pure (Man in Black 2) e cmq e tutto un enorme mistero
@matteosereno926
Жыл бұрын
mi correggo (Men in Black 2)
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
@@matteosereno926 si hai ragione tra l'altro tutti questi film e serie di fantascienza riprendono le idee scientifiche correnti.
@frankferroni3857
Жыл бұрын
Non si finirebbe mai di ascoltare spiegazioni così interessanti e complesse in una maniera comprensibile praticamente a tutti. Speriamo che questo telescopio riesca ad andare anche oltre...😅
@marcomalpassi7655
Жыл бұрын
questa è veramente buona! comprensibile a tutti!
@TheCroctopuss
Жыл бұрын
Sempre grande professore! L'universo primordiale al 4:20 sembra una sequenza di Voyage of Time di Terrence Malick. L'ha visto? Le è piaciuto?
@marinascaglione9224
Жыл бұрын
Spiegato benissimo, grazie! Sono felice di capire questi argomenti complessi
@giusepperiello
Жыл бұрын
Grazie di tutto ma ho un dubbio che cresce continuamente, “Le Scienze” numero di ottobre 2022 si parla di sfruttamento minerario della luna, ma trasferire massa di roccia o qualunque altro materiale da un pianeta all’altro, potrebbe nel tempo turbare degli equilibri di tipo gravitazionale? Grazie se potrà rispondermi e complimenti ancora per l’opera di divulgazione scientifica
@lospaziopertutti
Жыл бұрын
Grazie ai suoi video riesco a realizzare i miei contenuti! Prof. come sempre chiarissimo
@gabrielpopescu4286
Жыл бұрын
Molto interessante prof, grazie.
@robertosisti8468
Жыл бұрын
Da semplice appassionato ci sono cose che non riesco a comprendere: Come è possibile vedere i primi istanti dell'universo? Dalla nostra posizione quella immagine che viaggia a velocità pari a quella della luce dovrebbe averci già superato da un pezzo, a meno che noi non ci trovassimo già qui, ma ciò non credo sia possibile visto che eravamo anche noi parte di quella "singolarità" da cui è iniziato tutto. Credo sia come quando si guarda la nebulosa residua di una supernova. Per vedere l'esplosione che la ha generata dovremmo trovarci, magari, a milioni di anni luce più distanti. Perché quando si mostra graficamente la storia dell'universo si usa sempre una forma di cono? Non si è espanso a 360 gradi? Credo che a 14 mld di anni luce dal "centro", in direzione opposta alla nostra (ma anche sopra e sotto) dovrebbe esserci un universo uguale al nostro, o sbaglio? 🙄🤔
Пікірлер: 741