사실 스타크래프트 게임을 조금이라도 했었다면, 우크라이나의 쿠르스크 진격은 굉장히 익숙한 전략이지요. 벙커와 시즈탱크있는 방어망에 뭐하러 병력을 밀어넣겠어요. 옆으로 돌아갈 길이 있는데 스스로 물러나게 만들어야지. 스스로 물러나게 만드는 가장 좋은 방법은 본진 위협이지요.
@sjwclover
26 күн бұрын
저기는 맵을 넘어서는 위치 아닌가? 전선이 3개 임 러시아군 분산, 사기 진작, 서방 지원 요구 차원에서 성공적이라고 할 수 있음 근데 우크라이나의 병참이나 보급이 그만큼 분산이 되는데 밑에 있는 돌을 위로 올리는 행위가 될 가능성이 높음
@guyright1838
25 күн бұрын
@@sjwclover우린 그걸 드랍이라 불러요…
@sjwclover
25 күн бұрын
@@guyright1838 제가 말하고 싶은게 맵과 맵의 거리가 너무 멀어서 화면에 안들어가는 수준이라고요
@qwertyyudc
22 күн бұрын
@@sjwclover거리가 매우 먼것은 맞으나 비용대비 가성비있는 작전인거같긴 함
@slentando
26 күн бұрын
한가지 결론이나 반드시 이것 때문이다가 아닌 다각도적인 분석과 통찰에 늘 많은 배움 얻고 갑니다.❤
@jungking4033
25 күн бұрын
일본거주민입니다.저는 쿠르스크 전격 기습 잔격은 우크라측의 ㅡ 전쟁 밸런스화ㅡ 에 목적이 있었다고 봤습니다.
@user-lh9ro2xt2t
26 күн бұрын
최고의 분석인 것 같습니다. 말씀 대부분 공감이 갑니다.
@fierwalt
26 күн бұрын
전쟁 초기부터 우크라이나가 이 선택을 못한건 전쟁의 확대나 장기화 때문이었는데, 전쟁이 길어지다보니 이게 결국 선택할 수 있게 된거죠. 그 이상으로 막 대단한게 있고 그런건 아니라고 생각합니다. 다만 러시아는 지불해야 하는 비용이 계속 늘어나고 있다는거...원하는거 얻었다며 애써 합리화하고는 있지만 주판알 엎어진건 보이지 않는건지...
@user-tl1qv3dm1n
26 күн бұрын
그런 점도 있고 미국이나 유럽이 러시아본토 공격 반대를 하고 있어서 자제를 했던 면도 있죠 그런데 이제는 눈치볼 형편이 아니라
@kl-dp2qv
26 күн бұрын
우와 새벽4시40분에 영상이 올라오다니. 아침 신문대신 박사님 영상 봅니다ㅎ
@paulsaint2366
26 күн бұрын
신중한 다각도의 의견 감사합니다😊
@blanche1813
26 күн бұрын
일전에 말씀하셨던 것처럼 방어하기 위해서 공격해야하는 경우네요
@miniron-5354
26 күн бұрын
확실히 전황을 넓고 깊게 동시에 보시는군요. 대단하십니다. 인정합니다.
@llilliili9958
23 күн бұрын
역시 전쟁광 선생님 뭔가 달라도 다르십니다
@user-pb3dg8uq3p
25 күн бұрын
간단한걸 어렵게 설명하시는듯...이런 작전을 하던 군대가 있었지요 20세기 전쟁에서 종종 있었든 공격방식 => 반자이 공격 이건 그 이상도 그 이하도 아닙니다.러시아 주민들 소개시키고 적 후방 보급부대 때리면서 보급선 끈어지면 반자이? 나치?
@user-hq4mz1bu8v
26 күн бұрын
이런 경우 과거 많은 전쟁중에서 두가지 경우가 있다고 배워왔는데.. 하나는 군 수뇌부의 무능으로 우크라이나의 우회 전진을 몰랐다. 다른 하나는 공세 방향을 그쪽으로 유인했다. 첫째 방법은 군 수뇌부에 대한 질책 또는 파면이 일반적이고 둘째는 양동작전으로 두 전선을 동시에 몰고 간다 또는 러시아가 주로 쓰는 끌어들여서 친다(최근에는 프랑스, 독일이죠..). 그냥 생각을 적어보았습니다. 더 길게 쓰면 부족한 견식이 더 드러날 것 같아서 줄입니다. 항상 잘 보고 있습니다. 감사합니다.
@capacsis
23 күн бұрын
좋은 분석
@petrovpetar5043
24 күн бұрын
지금 우크라이나가 쿠르스크 전선에 6개 여단 밀어넣은건데 이건 거의 한개 완편사단으로 우크라이나 예비대 때려박은겁니다. 이 도박이 성공하기도 어려운데 이게 실패하면 우크라이나는 전선 유지가 더 힘들어질거라 봅니다. 지금 러시아가 점령하고 있는 우크라이나 땅에 사는 인구만 600만이 넘습니다. 지금 우크라이나에서 더 이상 병력을 뽑을곳이 없는데 이 외통수가 어디로 갈지 궁금하지만 그 끝이 그리 밝을 거 같지 않습니다.
@user-yh7ho9iw1q
26 күн бұрын
임박사님의 분석 옳습니다 다만 한 가지 덧붙이고 싶은 의견은 현재 기존의 전선(돈바스 자포리자 헤르손)은 지난 2년 가까이 고착화 되면서 견고한 참호들과 저지선이 형성되고 많은 병력이 밀집되어 있어서 우크라이나의 능력으로는 쉽사리 돌파 하기가 힘들어 쿠르스크라는 대체 지역을 찾았다고 생각 합니다. 사실 러시아도 힘이 많이 빠진 상태에서 고착화된 전장을 지키며 다시 힘을 모으는 중인데 러시아는 우크라이나가 러시아 본토인 쿠르스크로 돌진해온다는 상상도 못했을 겁니다, 쿠르스크는 2차대전 당시 독일과 소련의 탱크 수천대가 뒤엉켜 싸우던 기갑전에 최적인 평야 지대 입니다 듣기로는 우크라이나는 이번 공격에 3개 이상의 기갑 여단을 동원해 돌파를 시도했고 추가로 5개 여단 가까운 기게화 부대를 추가로 넣어 점령지 고착화 작업중이라 하는데 최소한 3만 5천 이상의 병력을 투입하고 여러개의 정예 주력 여단 병력을 투입한 작전 입니다, 아마도 기존 전선에선 이득을 보기 어려우니 빈틈을 찔러 기존 전선의 압력을 낮추고 만일의 휴전협상에서 이득을 취하기 위하는 등 여러가지 목적을 가진 승부수였을 것입니다.. 러시아가 박물관에나 있을법한 T-54 전차까지 전선에 밀어 넣는 것을 보면 러시아의 기갑 전력이 바닥을 보이기 시작한 겁니다 그 걸 기회로 기갑전에 최적인 쿠르스크 방면으로 서방에서 지원 받은 전차와 장갑차를 주력으로 가진 기갑 여단들을 일시에 투입하니 러시아가 당장 대적할 방법이 없는 겁니다, 신규 전차를 생산 투입 하기엔 시간이 부족 하거든요.. 어찌 되었건 우크라이나의 이번 쿠르스크 벨고르드 공략은 절묘한 한 수 였습니다, 만일 쿠르스크 원전까지 점령이 가능하다면 금상첨화 겠지만 우크라이나 군에게 그만한 보급선을 유지할 능력이 있는가는 의문 입니다.. 어찌 되었건 러시아에게도 이젠 이번 전쟁이 국경 넘어 남의 나라 이야기가 아닌 게 되어 버렸습니다.. 푸틴이 전쟁을 끝내려면 그럴듯한 명분이나 실리가 필요한데 당장은 막대한 인명 손실에 비해 러시아가 얻은 성과는 초라하죠 게다가 본토인 쿠르스크 마저 유린 당했으니 이 상태로 전쟁이 끝나면 푸틴의 실각은 물론 생명마저 위협 받을 수 있습니다.. 이 전쟁을 끝내는 최선의 방법은 병으로 죽던 암살을 당하던 푸틴이 죽는 겁니다 그러면 러시아 내부에서도 모든 책임을 푸틴에게 미루고 종전을 하려고 들겠지요... 선례가 있습니다, 구 소련이 아프가니스탄에서 10년 가까이 헤메다가 전쟁 막바지에 브레즈네프 서기장이 죽고 이름은 기억 안 나지만 두 명 인가가 지도자에 올랐다가 사라진 후 고르바초프가 집권하며 소련은 망하고 지금의 러시아가 되었습니다 당시 10년에 걸쳐 입은 소련의 사상자가 7만 정도 였습니다 그런데 이번 전쟁 30개월간 러시아가 입은 인명 피해는 그때 보다 10배가 많은 70만을 넘어서고 있습니다, 이점이 푸틴이 쉽게 종전을 못하는 이유 입니다..
@user-tj7zi6of3u
26 күн бұрын
푸틴이 몰랐다고 생각하세요? 정찰 자산이 훨씬 많은데? 오히려 젤렌스키가 푸틴의 함정에 빠졌다고 봐야 맞습니다.. 도네츠크 전선에서 정예병들을 뽑아 쿠르스크로 보내는 바람에 도네츠크 전선이 급속하게 붕괴되고 있습니다. 그야말로 푸틴이 노래를 부를 상황이지요. 어짜피 쿠르스크는 점령불가입니다. 점령할 병사가 태부족인데 불장난하다 철수해야 하는 지역이지요. 푸틴도 잘 알고 있고....
@DrLee-rp8qe
25 күн бұрын
젤렌스키 전쟁멈추는 순간 죽어나가든가 아님 망명인데 푸틴이 정전협상에 소극적이라는 판단 자체에 이미 오류임.
@포미넷
25 күн бұрын
여기 저기서 본 글들중에서 가장 간략하고도 핵심적인 분석입니다.
@user-ou7pc3gx5f
26 күн бұрын
돈바스 방면에서 우크라이나 군이 크게 밀리고 있는데 포크롭스크가 점령 당하면 우크라이나 군 보급에 큰 문제가 발생 한다고 합니다. 이게 어떤 영향을 미칠까요?
@milchholstein884
26 күн бұрын
우리나라 휴전협상 시작하고 전쟁 끝나는데 2년 반 걸림
@시소siso
26 күн бұрын
러시아가 조지아 쳐들어갔을 때, '와 이 시대에 나라의 영토가 바뀌는 모습을 보는구나' 이야기했었는데, 이젠 러시아 본토로 군대가 밀고 들어가는 모습을 보게 됐네요.
@user-rq1po4ys4h
25 күн бұрын
많이배우고갑니다. 감사합니다.
@user-pf7xf7qx3y
26 күн бұрын
역시 전쟁광다운 분석입니다!! 빨리 종전이 되었으면 좋겠습니다
@myway_j_1418
26 күн бұрын
사실상 2014년부터 시작된 전쟁이라 빨리 끝날 단계는 이미 지나감
@user-pu9cb8zm4u
25 күн бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋ 언제부터 전쟁광이 되셨어요???
@raspi-v2e
26 күн бұрын
우크라이나 지역에서는 기갑차량들이 드론때문에 힘들어 하는데, 쿠르스크 지역은 왜 괜찮은지 궁금하네요. 뭔가 안티 드론 장비들이 있는건지.
@user-dw5ks7pq6v
26 күн бұрын
우리시대의 현자 임용한 박사님이 말씀하십니다. 잡다스런 선동과 조작 근거없는 자기 주장을 버리고 그의 말씀을 경청합시다.
@user-ub3wd4nx3g
18 күн бұрын
지금 우크라이나 지고 있어요.
@jwkimmy6007
25 күн бұрын
마지막 도박으로한 아르덴 공세가 떠오르네요...
@ekgns019
23 күн бұрын
저런 서재실 참 부럽습니다 교수님 ㅎㅎ
@user-dl1ft8bw8e
26 күн бұрын
우크라이나군이 방어만 하니까 병력이 부족한거 아닌지 의심을 했던것일뿐 오히려 방어위주로 싸우니까 병력은 남아돌고 있어서 전선을 늘리고 러시아군의 소모를 더 유도하는것일수도 있는거 같습니다. 우크라이나군 입장에서는 되도록이면 러시아 영토에서 전선을 늘리면 좋았겠지요.
@act840229
25 күн бұрын
우크라이나의 전투편제를 공식적으로 말씀드립니다 총12개 여단과 7개의 독립대대 그리고 특수군단1개와 특수사단1개가 이번에 창설되었어요.그래서 보병숫자만 보면 전군운용병사는 대략 15만수준입니다 이번작전엔 3+6여단급인데 1개 군단급 병력으로 쿠르스크 작전지엔 4.8만병력에 탱크,장갑차 약80대규모가 들어갔습니다.영상에 확실히 보입니다. 대군은 아니지만 정예화된 기갑+드론+강습여단입니다.우리로 치면 7군단 휘하 2개 사단이 k2 k980대 끌고 F_15 10기와 같이 진격하는 정예부대입니다 키이우엔 2만병력이 있고 각 지역별 캠프화병력이 3000명입니다.
@act840229
25 күн бұрын
러시아는 동부 루한스크의 병력이 2개사단 8만병력, 도네츠크가 7개여단급의 3만5000병력입니다. 이 두곳의 병력규모가 압도적으로 우크라이나가 밀립니다.그래서 하이마스,155미리 박격포로 버티는것인데 그게 야금 야금 뒤로 후퇴하는거죠. 포브로스키가 굉장히 중요한데 이곳이 바흐무트보다 훨씬중요합니다.지금 이곳이 위기에 봉착해 있죠 러시아가 이 병력을 빼서 쿠르스크로 간다면 우크라이나는 전술적으로 승리하는것이고.안빼고 쿠르스크 영토내주고 엘리전 양상으로 간다면 러시아가 유리해지는 상황이 됩니다. BBC/WSJ는 이를 우려하고 있죠.다만, 우크라이나가 만약에 LGOV와 그 옆 원전까지 먹고 벨라루스,에스토니아 접경라인까지 먹는 고속기동전이 된다면 상황은 완전히 뒤집어집니다^^이리되면 러시아는 사방이 포위됩니다.발틱3국,폴란드,핀란드에게 완전히 에워싸지게 되고, 러시아의 오폭을 유도 나토자동참전 명분까지도 만들어낼 수 있습니다
@user-dl1ft8bw8e
25 күн бұрын
@@act840229 고속기동전으로 러시아 포위는 병력만 분산되고 의미가 없다고 봅니다. 우크라이나가 할수있는건 방어를 잘 해서 러시아를 소모시키면서 잘 버티는것밖에 없어보이네요. 이제 우크라이나군도 경험이 늘어서 잘할거라 보고요.
@user-zn7wg1mn1z
23 күн бұрын
쿠르스쿠를 최대한 먹고 남하하여 벨고로드먹고 계속 남하하여 소쪽과 북쪽으로 돈바스를 쳐서 돈바스를 점령할 날이 오기를 기원합니다.
@Panorama-memory
26 күн бұрын
러시아의 방어선이 참호 구축으로 돌파하기 힘들죠. 가장 좋은 건 스스로 물러나게 만드는 방법입니다. 완전히 물러날 리는 없지만 최소한 많은 병력을 뺄 수 밖에 없죠. 솔직히 우크라이나가 병력만 충분했으면 우회 포위 섬멸 작전을 펼 수도 있었겠지요.
@Joo-ry1gt
26 күн бұрын
어렵네. 하나만 보고 작전 전술 전략을 실행하지는 않는다는건 알겠군
@ekddmf
26 күн бұрын
어쨌든 푸틴이 원하는대로 안되서 고무적이긴 합니다. 전선에서 피흘리고 희생되신 분들께 해선 안될 얘기 같지만.. 참 어려운 문제네요.
@slowslowhand9836
26 күн бұрын
라이브 전체도 올려주시면 안되나요? 전 사실 라이브 중간중간에 댓글 질문에 답변해주시는게 더 잼있거든요^^
@han1892
25 күн бұрын
반대로 동부전선에 구멍이 생긴거 아님?
@user-fm1vn7nc5x
25 күн бұрын
ㄹㅇ. 이거 이제보니 포크롭스크 따이기 일보 직전이라 얄팍한 통빡굴려 다른쪽으로 반자이돌격으로 시선분산시키는거 같음. 언론에서 떠드는 이 우크라의 전쟁수행방법이 우크라가 왜 전쟁에서 질수밖에 없는지를 보여줌. 소중한 병력과 장비를 엄한데다 자꾸 반자이 돌격으로 낭비하는 그 옛날 일본제국군의 전투방식을 답습하고 있음
@abcdefg1223
21 күн бұрын
@@user-fm1vn7nc5x이미 3년 가까이 전쟁 끈것만으로도 우크라 승리임. 내륙국가만 피하면 나토 최전선 기지로 유럽 지원 받아서 성장할수 있음. 이대로 가면 전선 고착화되서 어차피 돈바스 지역 다쨋기고 개털되는데 시원하게 승부수 건거지.
@qwerty85620
24 күн бұрын
내가볼땐 언론들 또 설레발 치고 있네 지도을 펴서 줌아웃 해보셈 얼마나 초라한 전적인지, 협상용으로도 안먹힐 좆만한 땅임, 여전히 우크라이나는 암울 하고 , 내가볼땐 이 작전은 가스도 아니고 걍 서방 지원을 위한 영업전략이었다 임
@user-ux3oh5cy8b
24 күн бұрын
임교수님, 오톨이 아니고 오룔입니다. 물론 러시아식 발음으로는 아룔입니다. 독수리라는 의미죠. 툴라는 사실상 모스크바 근교라서 바로 턱밑이라고 보시면 됩니다.
@Limyonghan-TV
24 күн бұрын
감사합니다. 읽을 때 잘못 본 모양입니다. ㅜㅜ
@kswieg
20 күн бұрын
🎉🎉🎉🎉🎉 👍👍👍👍👍
@나가르주나-n2z
24 күн бұрын
동부전선 병력을 빼는 것이 아니라 러시아 동부 주준 병력을 빼는데 이동과 보급에서 상당한 시간이 걸린다고 하면 말은 되지만요.
@DIABLO-xy3jq
26 күн бұрын
라이브 영상 다시보고있엇는데 회원전용으로 돌아갓네요 ㅜㅜ
@user-dw5ks7pq6v
26 күн бұрын
저도...ㅠ
@user-gs1sr6ue4x
26 күн бұрын
교보문고, 김태평, 우크라이나전쟁과 스타링크 책을 출간 하였습니다. 우크라이나 전쟁과 미중 패권전쟁을 잘 정리한 책으로 필독을 추천 드립니다.
@나가르주나-n2z
24 күн бұрын
우크라이나는 전부 동부, 남부 전선이고 러시아는 전부 서부, 서남부 전선아닌가요? 동부전선에서 병력을 빼서 서부전선으로 오는데 시간이 걸린다는 말은 이해하기 어렵네요.
@badrukkkaptin902
25 күн бұрын
어려운 얘긴데 어렵지 않은 마법
@user-wg4zt6qm2q
26 күн бұрын
러시아 민병대 십만명 조직해서 우크라군 대응 시켜도 물리 칠수 있을것 같은데요
@sangjela
7 күн бұрын
어라... 선생님 왜 답을 정해놓고 진행하시는 것 같죠... 의문이 있는 행동에선 그냥 단순한게 답일때도 있거나 그저 판단미스일 수도 있지 않나요
@sangjela
7 күн бұрын
우크라이나는 전선에서 빠진뒤에 기습할 때 교대 안해도 되나요. 러시아만 지치고 우크라이나는 교대안해도 안지치고 전투할 수 있는 건가요..
@gogump9993
24 күн бұрын
나치의 머지막 발악 발찌 전투가 생각납니다. 지금은 좀 우크라 사기가 올랐을 수 있는데, 예비대 빼서 무모한 카드라도 쓴 거고, 반면, 러샤가 돈바스 전역에서 병력을 뺀 개 아니므로, 우크라병력 소진되는 가을이면 우크라가 거의 손을 들 것 같습니다.
@sjwclover
26 күн бұрын
분석은 동의하나 전망에 대해서는 동의 못할듯 함
@user-yt7gr7sngw
26 күн бұрын
동부전선 밀리고있는데 이런 도박을 하다니 히틀러의 마지막 도박이라는 아르덴 공세 보는거 같습니다
@myway_j_1418
26 күн бұрын
그 밀리는 속도가 한달 0.01~0.03% 영토 손실밖에 안되기 때문임
@myway_j_1418
26 күн бұрын
러시아군이 한 6달 공세해야 그 넓은 땅에서 겨우 서울 면적 하나 점령할 정도로 매우 느리게 진격하고 있기 때문에 가능함. 지금 속도면 러시아군이 도네츠크 주 장악하려면 몇년이 걸리는데, 서방 전문가들은 그 전에 러시아군 전차와 장갑차 중 수리 가능한 치장물자가 다 소진될것으로 보고 있으니까.
@myway_j_1418
26 күн бұрын
저쪽 평원은 옛날에도 그랬지만 드럽게 넓은 영토 그 자체가 방어자에게 무기임. 참호 뒤에 참호 뒤에 참호 뒤에 참호 뒤에 참호 뒤에 무한반복.
@포미넷
25 күн бұрын
기본적으로 공격하는 쪽이 5배이상 희생을 각오해야 하는데다가 지금 격전지는 수년간 요새화 되고 겹겹이 참호와 지뢰, 철조망 구축되어서 공세를 취하는 쪽이 극도로 불리합니다. 러시아가 엄청난 병력과 장비를 갈아 넣어서 조금씩 전진중인 상황에 전혀 전선이 아닌 허술한 곳에 치고 들어간겁니다. 주력을 돌려서 막자니 전선이 약해지고 예비부대를 보내자니 전부다 죽거나 항복하고 있는 상황이라 러시아가 허를 찔린 것은 분명한 상황입니다. 쿠르스크지역이 평원과 언덕이 적당히 조합되어 기갑전력이 유리한 곳인데 그런 곳에 기갑지원도 없는 예비대 보내니깐 전부 전멸 내지는 항복하자나요. 결국 주력을 돌려야 되는 상황인데 그러면 공세를 멈춰야 하는 딜레마 우크라의 작전이 성공한듯 보입니다. 보너스로 지형상 유리함을 미리 확보하고 있는 우크라 기갑이 주섬 주섬 급하게 오는 러시아 주력을 유리하게 상대해서 엄청난 교전비를 달성하게 되면 러시아는 주력에 심대한 타격을 받을 수도 있겠죠. 쿠르스크에서도 우크라가 방어하고 러시아가 공세인 상황이 만들어지기 때문에 러시아가 또 병력 갈아넣어야 하는겁니다. 이래 저래 어떤 선택을 해도 러시아가 손해보는 상황.
@MtHoly
25 күн бұрын
이것만 기다렸다면 믿어줄래?
@user-cn2jz4nj9f
26 күн бұрын
막 판이군
@user-jo1mr2mt2s
26 күн бұрын
이번 공세로 무슨 우크라이나가 모든걸 뒤집어버린듯하게 보도하는 언론이 너무 꼴뵈기 싫습니다. 늘 박사님의 시각은 도움이 됩니다 감사합니다.
@user-fi6gq2is8i
26 күн бұрын
우리나라 언론은 아직도 러시아 편향되게 보도하던데요??
@eesoggun
26 күн бұрын
@@user-fi6gq2is8i?
@csm9740
26 күн бұрын
@@user-fi6gq2is8i ㅋㅋㅋㅋㅋ 이정도면 정치병이 아니라 우크병이 맞다
@KeeHLee
8 күн бұрын
완전 유튜브 조회수 확보를 위한 편집, 맞거나 말거나
@travel_earth_2099
26 күн бұрын
나치 독일이 쿠르스크에서 마지막 반격에 실패하고 이후 쭉 밀린것처럼, 우크라 나치가 똑같이 쿠르스크에서 아까운 정예병을 뉴스재료감으로 소모하고 있는걸보면, 역사는 변주하면서 반복되는게 참 신기함
@user-pp1ww1fo9k-이연희
26 күн бұрын
러시아의 전투력은 진짜 뻥투력인가봐… 맨날 줘 터지기만해 😂😂
@user-is1xk9zv5k
26 күн бұрын
이로써 유크레인 패망은 6개월 단축되었습니다.(feat.벌지전투)
@Ancalagon44
26 күн бұрын
우크라의 공세종말점이 왔는데 러시아 군의 반격이 우크라군의 공격능력이 재건되기 전에 가능할까도 중요할거 같습니다
@simontempler5094
26 күн бұрын
대규모 교전이 없는 상태에서 충분한 보급과 교체부대가 있다면 공세종말점은 아직은 없다고 봐야죠. 그게 있는지는 알수 없으니...
@stonegrave9529
26 күн бұрын
공세종말점은 작전수행능력이 한계에 도달하여 더 이상의 작전이나 진지탈환전투 등이 발생하지 않는 건데요? 지금은 공세종말점이 온 건 아닌 듯 합니다
@user-dw5ks7pq6v
26 күн бұрын
공세종말점이 왔다니? 그냥 입닫고 잘들어요 아는척 나대지말고.
@myway_j_1418
26 күн бұрын
지금 요새화된 쿠르스크주 코레네보까지 포위기동하고 있는데요? 여기 뚫으면 쿠르스크주 남서부 상당수를 우크라이나가 가져갈수도 있게 됨.
@myway_j_1418
26 күн бұрын
엄청 먹지는 못하겠지만, 공세종말도 아닙니다. 러시아는 그간 계약병만 전방에 투입하고, 징집병은 전투에 투입을 안했는데, 쿠르스크주 방어를 위해 급하게 징집병을 전투에 투입했더니 2000명이 항복하는 대참사가 발생해서 아직도 제대로 된 방어선이 없는 상황이라서.
@VitorJKhan
26 күн бұрын
21세기의 카미카제. 1944년 10월 20일 카미카제 시작. 1945년 4월로 카미카제 끝. 대원 전멸. 그리고 바로 8월 15일 일제 무조건 항복
@량기
20 күн бұрын
러뽕들 댓글 역겨워서 못봐주겠네
@namhoon7571
16 күн бұрын
그럼 당신님은 역겨운 우뽕?
@user-dl1ft8bw8e
26 күн бұрын
모스크바를 공격하겠다고 했으면 공격할 마음이 없다는거네요. 그런데 일단 방어를 해보고 상황을 봐서 의외로 러시아군이 못 싸우면 한번 모스크바를 노려볼까? 이런 가능성도 배제할수는 없을거 같긴한데...
@bibic5534
26 күн бұрын
그 정도로 러시아가 밀리면 우크라군 머리 위에 핵떨어져..
@user-dl1ft8bw8e
26 күн бұрын
@@bibic5534우크라이나, 미국, 유럽 모두 자유와 인권을 중요시하는 국가들입니다. 전쟁에 패배하더라도 러시아가 핵을 쏠만큼 서방을 위협으로 느낄일이 없습니다 오히려 러시아에 의식있는 앨리트들은 서방의 민주주의 체제가 올바르다고 생각하겠죠.
@user-nd4qk3dg1k
26 күн бұрын
본 영상에서도 이야기 했지만 보급과 제공권의 문제가 가장 커서 현재로는 불가능하죠
@user-dl1ft8bw8e
26 күн бұрын
@@user-nd4qk3dg1k 그래서 속전속결이 가능해야 되는데 희박하긴 하죠.
@user-ee5fj5zd5m
23 күн бұрын
애초 쿠르스크에서 모스크바 시간 9시간 ㅈㄹ 길 뿐더러 러시아가 빠가가 아니지 수도 털리게 냅두겠냐고 무엇보다 서방은 지금도 제한적 전차 장갑차 등 장비 허용해 도 전투기 에이테큼 미사일 사용하지 못하게 하는 이유가 뭐겠냐고 수도 위협하는 순간 푸틴 형 바로 핵날릴 수 있거든
@357LoGo
26 күн бұрын
푸틴이나 젤렌스키나 자신의 정치적 이득을 생각해서 협상은 아직 멀은듯 젤렌스키는 그것을 알기에 푸틴이 수용할수없는 협상을 주장하고 푸틴은 더 큰 규모의 군이 있음에도 해결하지 못해 답답해 하고 전쟁이 중단되려면 어느 한쪽이 약해져야하고 서방이 어디까지 우크라이나를 도와줄수 있는가 러시아에 반전여론이 얼마나 생겨날수 있는가 또는 자국의 침공 당한 소식에 지원자가 늘어날것인가
어차피 땅따먹기라는거죠? 슬라브인들 같은 민족끼리 싸우는데 외부에서 개입? 보급을 왜 박사님이 걱정을....
@joseokseo378
25 күн бұрын
러시아 패합니다 결론
@jungking4033
25 күн бұрын
말도 안됩니다...아직도 양적 차이가 큽니다.
@namhoon7571
16 күн бұрын
ㅋㅋㅋ 어떻게요?
@user-yi5yf8xi4l
26 күн бұрын
우크라이나군에 한수가 러시아군에 허를 찌른것은 사실이고,러시군에 대응도참으로 한심하군요,
@멸공의햇불
26 күн бұрын
멸공
@scipiom8119
26 күн бұрын
난 기본적으로 젤렌스키를 믿지 않는다. 이미 정치인 젤렌스키라서........푸친과 별로 다릐지 않다고 생각한다. 이걸 이미 서방과 동맹국들은 다 알고 있고............ 그냥 믿음이 없는 젤렌스키.......... 초기 젤로스키가 너무 이미지 마케팅을 잘했고 실제로 죽을 생각도 하고 했다고 생각하지만...... 그 이후.........우크라이나 군대를 통제하는 게 불가능했다는 걸 알게 되죠. 이제는 젤렌스키의 영향력이 정말 강해 지겠죠. 독제를 걷고 있다고 생각함. 이게 서방에서 뉴스로 잘 다루지 않아서 그렇지........ 그런데 뉴스를 많이 다뤘죠 한국에서 뉴스로 다루지 않아서 더 큰 문제지. 우리와는 전혀 상관없고 별개의 문제처럼 보이지만 이 전쟁이 우리와 별로 떨어지지 않는 한몸과 같은데..... 미국과 서방이 독재 국가와 아주 오래전부터 동맹이나 협력관계를 하는 건 ...... 진형이니 이념이니 아무런 상관없고......... 내 나라에 무엇이 더 도움이 되는 가. 한국은 나에게 무엇이 더 도움이 되는가? 하는 인간들이 지금도 많음
@user-iz1sm2jn1w
26 күн бұрын
내나라에 도움되는건 지금껏 해온데로만 하면된다는것! 굿이나보고 떡이나...
@user-zt1dc9rn7x
26 күн бұрын
이양반 아주 신났네
@chichididi4124
26 күн бұрын
드론 때문에 러시아 군인들 끔살 당하는중 드론 한두방에 탱크 터짐 러시아 군인들 그거보고 아연질색하면서 도망가다가 끔살당함 그래서 징집이 안됨 반면 우르라이나는 끊임없이 입대자가 늘어남
우크라는 라샤같은 독재국가가 아니고 인구에서 딸리기에 병력수급이 힘들다는거... 민주국가들의 지원을 얻으려면 명분상 러시아같은 죄수부대 동원도 안되는거고...
@byungyoon8550
26 күн бұрын
@@user-iz1sm2jn1w , 우크라가 독재국가가 아니어서 대통령 임기가 지나도 내려오지를 않나 ? 죄수부대 동원을 못해서, 소년병 훈련을 하는가 ?
@user-kh9yy5hy2e
24 күн бұрын
모스크바 진격한다고 봅니다
@user-lq4mf3vu3z
10 күн бұрын
용한이도 먹고살려고 애쓴다. 두루뭉술.....결론은 뻥~~~뻥~~~~
@user-do3ll5qr2j
5 күн бұрын
도대체 뭘 연구하는건지.. 지금 러우전 현황도 개소리로 일관하는데... 과거 전쟁사를 논한다고? 진짜 러우전에 대해 몰라서 개소리시전은 무뇌 셀프인증이고 알면서도 진실을 말하면 매장당할까봐 개소리면 한심한.. 내가 보기엔 진짜 모르고있네 후자라면 학자의 양심은 어디 팔아먹었노?
Пікірлер: 129