Bonjour, très beau travail, traitant d'une époque ou les sources commencent à manquer. Une bataille que j'aimerais voir traitée est celle d'Arbalo entre Drusus et une confédération germanique en 11 avant notre ère.
@Histoire-reelle-et-sagas-SF
Ай бұрын
Bonjour, en effet ce serait intéressant mais j'ai plusieurs problèmes. Je vais manquer cruellement de matière historique pour faire quelque chose de plus de 5 min, et je vais être tenté d'enchaîner sur Teutobourg, plus marquante :) Ceci dit je compte également faire un épisode sur la succession d'Auguste et il sera question de Drusus tôt ou tard.
@Dragonvert-df7tn
Ай бұрын
Encore une belle vidéo et bien renseigner sur le sujet. Sinon le combat de la Rivière Froide en 394 pourrait être un très bon sujet pour une bataille discrète mais décisive !
@Histoire-reelle-et-sagas-SF
Ай бұрын
Merci à vous, alors justement vous pouvez voter pour la Rivière Froide dans le sondage sur ma chaîne pour décider du prochain épisode. Pour l'instant ça se tient entre la Weser (an 16) et Andrinople (324)
@Dragonvert-df7tn
Ай бұрын
@@Histoire-reelle-et-sagas-SF A Voté !
@Fulgrim163
Ай бұрын
Bravo pour ton travail j ai adoré ! C'est une vidéo remarquable sur un sujet non moins remarquable et passionnant mais très peu traité sur le tutube histo fr ! 🫡
@Histoire-reelle-et-sagas-SF
Ай бұрын
C'est vrai, des chaînes youtube anglophone ont traité le sujet, mais pas de la même manière, ni avec les mêmes moyens. Merci pour votre commentaire
@retolano1842
Ай бұрын
Bonjour William, Un épisode instructif, comme toujours. Cette fois-ci, je me contenterai de quelques questions pour approfondir et de recommandations pour de futures vidéos. 1) Quelle est cette "assimilation baclée" de l'Empire des Gaules que nous voyons dans le powerpoint mais dont vous ne parlez pas à l'oral ? L'assimilation de l'Orient, qui serait donc moins baclée, repose pourtant sur la participation/soumission des élites locales des cités (classique, c'est le fondement même de l'Empire). Pourquoi une telle participation n'est-elle pas possible en Occident s'il s'agit seulement de les recruter en tant que collaboarateurs locaux ? Peut-être que les cités sont moins bien établies en Gaule et Hispanie qu'en Orient au sens où elles seraient moins le centre de la vie politique et économique. Après des siècles, j'aurais tendance à dire que tout se rejoint. Bref, avez-vous des preuves du baclage de cette assimilation ? Des signes (autres que les révoltes) ? 2) En y repensant, il est étrange que l'Occident soit plus pauvre que l'Orient. D'accord, l'Orient a de grandes cités commerçantes et l'Egypte, mais l'hinterland anatolien a beaucoup souffert du vieux tribut de Sylla. L'Occident est quant à lui la suite de la Gaule, qui était vraiment prospère du temps de César, autant voire plus que l'Italie républicaine. Les plaines atlantiques sont vraiment biens pour les cultures en plus. Banalement les ravages des barbares alors ? Seulement une coincidence géographique qui fait que les frontières occidentales étaient plus dures à défendre ? 3) En écrivant, je me demande si la réponse à 1) ne pourrait pas être testée empiriquement, dans la limite de l'empirique en histoire lointaine. Il faudrait tester l'hypothèse suivante : la Gaule (et l'Hispanie) aurait une surface proportionnellement plus importante de grands domaines impériaux/sénatoriaux que l'Orient. 4) Pourquoi ne pas parler des campagnes de Germanie ? Il y aurait beaucoup de choses à dire. Les campagnes de Tibère, Drusus, Germanicus, Marc-Aurèle et Maximin Thrax (qui ont failli réussir) devraient bien comporter au moins une bataille détaillable. Ce serait l'occastion d'expliquer de la géographie (forêts, marécages massifs, exploration dans les sombres forêts de Germanie) et l'organisation politique des Germains - royaumes-clients sur la frontière et Germains profonds avec Sippe, Druhtiz et équivalent berserkers - et des royaumes Germains qui ne sont pas que des blobs tribaux et dont l'effondrement provoqua bien des invasions. Il serait encore possible de traiter des routes commerciales, comme la route de l'ambre. Ce serait extrêmement pertinent, mais aussi très compliqué car c'est tout un monde différent du monde romain, et pourtant fondamentalement similaire, à expliquer. En attendant de vous lire
@Histoire-reelle-et-sagas-SF
Ай бұрын
Bonjour Retolano, comme toujours, commentaires très pertinents, auxquels il est difficile de répondre simplement. 1) L'empire des Gaules se retrouve privé d'une partie de ses légions suite à la victoire d'Aurélien et presque sans défense face aux invasions barbares qui peuvent réitérer leurs raids en profondeur, comme lors de la disparition de Postume. Sans l'action d'un Probus qui semble être plus présent en Orient et avec des lieutenants de moindre ampleur, la Gaule est donc bien affaiblie et laissée indécise sur la fin des années 270. Les révoltes y sont plus longues (ou mieux documentées ?) et ce n'est que dans les années 290 que l'Empire des Gaules est mieux assimilé dans l'Occident, ce qui n'empêchera pas les bagaudes, puis des usurpateurs de faire revivre le souvenir de cette indépendance temporaire (mais plus pour les mêmes raisons), ce qui mériterait un épisode pour étayer le point de vue, j'en conviens. A noter aussi que les empereurs des gaules connaissaient aussi leurs propres usurpateurs, ce qui n'exclue pas non plus des pillages, de l'insubordination, de la défiance et des problèmes multiples que la soumission de Tétricus à Aurélien n'a pas résolu (et que la mort d'Aurélien un an plus tard n'a pas arrangé) 2) L'Occident est relativement plus pauvre que l'Orient pour plusieurs raisons : cités plus petites, moins d'opportunité de commerce avec une civilisation équivalente à Rome, et surtout moins de volonté des empereurs que de mettre en valeur les cités au passé prestigieux. L'Anatolie quant à elle, au IIIe siècle, a enfin pu digérer le passage de Sylla et redevient prospère, n'étant pas le théâtre d'opérations. Le décalage de richesse n'est pas encore très marqué au IIIe siècle (il va s'accentuer au IVe siècle) mais il est à la fois le fait des barbares que des luttes pour le pouvoir entre prétendants à la pourpre des Romains. 3) Je vous laisse développer :) Mais oui l'Hispanie avait des grands domaines sénatoriaux et a obtenu le droit de cité plus vite que beaucoup d'autres provinces. Cela peut expliquer aussi une plus grande fidélité à Rome dans sa partie méridionale que la Gaule un peu trublionne où stationnait aussi les légions du Rhin qui étaient en lice pour le pouvoir avec les autres légions (Illyriennes, Pannoniennes) 4) Parler des campagnes de Germanie serait passionnant en effet, avec beaucoup de liens entre Rome et les royaumes aux contours mal définis. Mais je ne suis pas encore assez calé sur le sujet, puisque je vais plus être un byzantiniste sur l'antiquité tardive qu'un véritable spécialiste de la chute de l'Empire d'Occident où dans les liens qu'il entretint avec les barbares. Un jour peut-être. Mais je vais peut-être m'intéresser à la bataille sur la Weser qui pour moi rend Teutobourg légèrement moins traumatique pour qui connaît.
@guydelomel6749
Ай бұрын
Une vidéo très intéressante sur le spectaculaire redressement de l'Empire Romain mis à mal par les épidémies, les défaites militaires (Dèces et Aurélien) et les usurpations. Pourquoi pas une vidéo sur la bataille de la Rivière Froide ou le Grand Théodose fut, tout de même, bien proche de succomber ?
@Histoire-reelle-et-sagas-SF
Ай бұрын
C'est sûr la Rivière Froide si je la propose dans le vote des abonnés, c'est parce que le sujet me passionne bien. Mais pour l'instant, Constantin à Andrinople est en tête du vote :)
@TIDIKELT1SMFKTD
Ай бұрын
Merci
@idrissh3359
29 күн бұрын
🤨✌🏾
@haizayosen6262
Ай бұрын
Salut juste pour dire que Baal n'est pas belzebuth, il existe sous ce nom même dans la bible car il était adorer par plusieurs peuples et même une reine, Eli affronte notamment les serviteurs de Baal en leur montrant un miracle tandis que eux n'arrivent pas à invoquer leur dieu, finalement Eli les égorgent tous.
@Histoire-reelle-et-sagas-SF
Ай бұрын
C'est possible, comme je l'ai dit je ne suis pas spécialiste. Je constate juste que certains suggèrent des évolutions possibles du nom et que tout ce qui est divinités phéniciennes, assyriennes et autres ont ensuite servi dans la construction mythique des enfers monothéistes, Moloch, Baal et compagnie étant négativement connoté, alors qu'en réalité, c'était des divinités tout à fait ordinaires dans un monde polythéiste.
@hedimaksoud6949
Ай бұрын
Ha
@hedimaksoud6949
Ай бұрын
L'empereur Aurélien a mené une opération de reconquête républicaine contre le séparatisme woks 😂
@Histoire-reelle-et-sagas-SF
Ай бұрын
Mmh pas forcément, avec le langage actuel, je ne sais pas ce que ça donnerait. L'empire de Palmyre n'était ni séparatiste ni woke... et Aurélien n'était pas un grand républicain non plus.
@hedimaksoud6949
Ай бұрын
@@Histoire-reelle-et-sagas-SF en tout cas tes vidéos sont super j'adore ton concept ta chêne et ma préférée sur l'histoire
@Histoire-reelle-et-sagas-SF
Ай бұрын
@@hedimaksoud6949 Merci, et j'espère que je continuerai de vous intéresser.
Пікірлер: 23