Спасибо большое. Посмотрел с удовольствием. Все отлично, как в плане установки, так в плане подачи информации. Лайк однозначно ,а подписан давно.
@dakhnosergey
3 жыл бұрын
Я эту линейку установил на прямоугольный выступ через проставки. Все же мне кажется, что прямоугольное расположение линеек лучше в плане пылезащищенности.
@ОлегОлегов-ы4о
3 жыл бұрын
Какого сечения линейки были заказаны? У продавца по Вашей ссылке, один из покупателей пишет, что купил линейки уменьшенного сечения (20 на 28).
@TrueSharp
3 жыл бұрын
Я говорил в ролике, модель NTS-S это слимовые (тонкие) линейки, сечение самой линейки 20х27мм, при заказе надо указать какие линейки Вам нужны, замена стандартных на слимовые у того продавца была бесплатной ...
@SergeiPetrov
3 жыл бұрын
Там уже две линейки с суммацией из-за пиноли понадобятся. (ну или слишком хитрая трансмиссия механическая с тела пиноли на колонну)
@vel6975
3 жыл бұрын
Пиноль при фрезеровании просто зажать в максимально задвинутом состоянии и работать головой. А сверлить наоборот по индикации пиноли - доводя голову до касания а потом уже пинолью. Выдвинутая пиноль при радиальной нагрузке - не витамин.
@TrueSharp
3 жыл бұрын
Можно было купить 4х осевую индикацию, и я об этом думал, но этот станок всетаки мелковат для отдельной оптической линейки пиноли, это имеет смысл ставить видимо от 30го размера станка, для фрезерования я планирую фиксировать пиноль, а для работ пиноли есть штатная индикация, теоретически можно было-бы поискать в ней стандартный интерфейс как в штангенциркулях китайских, и подключить её к блоку индикации как отдельную линейку, но это так, больше размышления в слух, надо попользоваться и посмотреть чего не хватает, если не хватает ...
@SergeiPetrov
3 жыл бұрын
@@vel6975 Беда в том, что микроподача у таких станков на ход пиноли завязана.
@SergeiPetrov
3 жыл бұрын
@@TrueSharp Да, это вариант (если конечно блок индикации понимает такие интерфейсы). Тогда из привязки по этой оси не будет вываливаться при микроподаче и переключении на сверление. Насколько это будет отвлекать от работы конечно только практика покажет.
@ОлегОлегов-ы4о
3 жыл бұрын
@@TrueSharp а смысл? Осью Z разве нельзя регулировать сотые с помощью УЦИ? На мой взгляд, при фрезеровании пиноль лучше не использовать для увеличения ресурса ее ресурса.
@ОлегОлегов-ы4о
3 жыл бұрын
Подскажите, что за модель пилы?
@TrueSharp
3 жыл бұрын
Конкретно моя это Triod BSM-115/230, это чугунная китайская пила, которые выпускает там пару-тройку производителей, внешне схожих, с несущественными различиями, и называют их по размеру 4"×6".
@ОлегОлегов-ы4о
3 жыл бұрын
@@TrueSharp где брали такую? По первой ссылке, которая попалась, ценник совсем не гуманный)
@TrueSharp
3 жыл бұрын
@@ОлегОлегов-ы4о Я помню поискал в яндексе, нашёл какой-то неизвестный мне ранее московский магазин инструментов, где данная пила была по самой низкой цене, позвонил и заказал с доставкой, сейчас посмотрел ради интереса на все инструменты, именно триод предлагают за 38 тыр, мне кажется я свою по примерно сопостовимой цене и брал.
@Nakojher
3 жыл бұрын
Под сварку не лучше было сделать фрезеровку с наружней стороны? И гнуть с раскрытием паза. Который потом заварить.
@TrueSharp
3 жыл бұрын
Очень хорошее замечание, недодумал, спасибо !
@SergeiPetrov
3 жыл бұрын
А почему просто не проварить тиг без прутка?
@TrueSharp
3 жыл бұрын
@@SergeiPetrov Я пока мало что понимаю в сварке, и навсегда выбираю оптимальные стратегии решения задач, варить телом детали конечно можно, но по ощущениям это более применимо там где есть лишнее тело, например внешний угол, в других случаях мне кажется с присадкой результат лучше, особенно если каких-то ограничений на это нет, и если надо заполнить шов. материалом.
@SergeiPetrov
3 жыл бұрын
@@TrueSharp Сам сейчас упорно вспоминаю то, что 35 лет назад про сварку знал :) Но явно такую деталь лучше принципиально паять тем же тигом если именно материал заполнения шва применить (или уже тогда новомодные микроточки тигом ставить) Полноценный шов тут страшно просто накладывать, даже понимая что какие то деформации влияющие на точность работы весьма сомнительны.
@AC-uq5rh
3 ай бұрын
Занудный автор конечно .
@СергейЛихачев-е2е
3 жыл бұрын
Былин как вы это делаете. Я думал что линейки можно ставить только под прямым углом.
@werschkowdennis6533
3 жыл бұрын
Отлично.👍
@ОлегОлегов-ы4о
3 жыл бұрын
Линейка на 350 мм на ось Y устанавливается? Длина станины по этой оси 330 мм. По видео, линейка встала впритык. Как так?
@TrueSharp
3 жыл бұрын
Предполагаю что вы путаете понятия, есть длинна измерения (Travel Length), а есть фактическая длинна линейки, боковина станины 339 мм где-то
@ОлегОлегов-ы4о
3 жыл бұрын
Я не путаю, а спрашиваю. У вас уже был опыт установки, а я только разбираюсь в вопросе. При заказе у продавца, вы какую длину линейки указывали?
@TrueSharp
3 жыл бұрын
@@ОлегОлегов-ы4о У вас есть чертежи линеек ? там сразу понятно, если нет напишите мне я Вам скину, Вы можете указать любую длинну, только сообщите продавцу чтобы он понял, можете две длинны указать (измерение и фактическую) чтобы точно неосталось сомнений, также не забудте указать тип линейки (нормальная или тонкая), я использовал тонкие, также можно доплатить за повышение разрешение в 1 um, и реф. точки привязки, мне это было не надо, я не заказывал в данном случаи.
Пікірлер: 30