Hier wacht ik al jaren op. Classic Hermans ook, prachtig!
@WFHermans
Жыл бұрын
Legendarische televisie, ik ben blij dat dit bewaard is.
@emilegeorge6225
Жыл бұрын
Dank hiervoor. Hermans is altijd weer genieten. Uitgesproken, tegendraads maar met humor.
@sommelierramon
Жыл бұрын
Niet maar, maar EN met humor. Okee ?
@emilegeorge6225
Жыл бұрын
@@sommelierramon Nee. Helemaal niet oke. Tegendraads maar met humor.
@josgulikers3104
Жыл бұрын
@@emilegeorge6225 Dus tegendraadse humor bestaat niet?
@loveisthething
Жыл бұрын
Het is wel een beetje een pestkop.
@emilegeorge6225
Жыл бұрын
@@josgulikers3104zeg. ik ben niet verantwoordelijk voor jouw gebrekkige conclusies he. Dit is geen bezigheidstherapie. Fijne dag verder.
@MarcoBFJ7
Жыл бұрын
Wat goed en mooi dat dit legendarische gesprek eindelijk terug te vinden is! Blij dat het op KZitem staat.
@remco16041971
Жыл бұрын
Dit interview werd uitgezonden op zondag 8 november 1981
@robinkok8006
Жыл бұрын
Dank is groot. Zoek dit zo lang! :)
@WouterSchiller
Жыл бұрын
Geweldig Luca, om dat van jou zo te verkrijgen!
@bertadmiraal5745
Жыл бұрын
Dank voor het plaatsen! Fraai interview!
@Frits-s9l
2 ай бұрын
Gomperts en Hermans, een mooi duo. Met plezier aangehoord. Ik verwijs graag even naar Gomperts te weinig gelezen boekje 'Grandeur en misère van de literatuurwetenschap'. Een repliek op de Huizinga lezing van K. van het Reve. Aanbevolen voor mensen die literaire teksten willen lezen/interpreteren.
@bernardvoss
Жыл бұрын
Ik heb stellig de indruk dat er tegenwoordig niet meer zo erudiet over literatuur wordt gediscussieerd. Niet in de schrijvende pers maar al helemaal niet op de t.v. Eus'boekenclub is hiermee vergeleken toch een kleuterprogramma. Jammer.
@loveisthething
Жыл бұрын
Erudiet? Vind het nogal rommelig en weinig zeggend.
@bengeurden1272
5 ай бұрын
Als Brusselmans te gast is bij Eus dan heeft het ook dat niveau hoor.. als hij tenminste de cafépraat achterwege laat
@berry5593
5 ай бұрын
@@bengeurden1272Maar het moet wel allemaal in hapklare 2-minuutblokjes worden gepropt.
@loveisthething
Ай бұрын
Eindelijk iemand die de naam moelisch goed uitspreekt
@petertraudes106
Жыл бұрын
Luca, dank voor het openbaar maken van het filmpje. P.S. wat is het verschil tussen een schrijver en een criticus? Een schrijver mag blij zijn met een oplage van 3000 terwijl de stukjes van de criticus in een oplage van enkele tien tot honderd duizenden worden gepubliceerd.
@marcsetmais7598
Жыл бұрын
Dank voor het delen. Het gesprek heeft voor mij wat onbevredigendst, vooral door hoe Gomperts het gesprek leidt met zijn onverholen antipathie voor Hermans. Hermans en Mulisch hebben interessante zaken te melden maar Gomperts haalt het er niet uit. Hij stelt zich pedant op en in het begin is hij zo neerbuigend naar Hermans dat het een wonder is dat die bleef zitten. Na al die jaren: wie was die Gomperts nou eigenlijk? Een belezen poseur, is misschien het antwoord. En met het verstrijken van de tijd, ziet men dit anno 2023 -geheel ten onrechte en met de arrogantie van het gelijk van de tijdgeest- vooral niet als een gesprek van oude ‘witte’ mannen? Wat leven we toch in walgelijke tijden .
@marcsetmais7598
Жыл бұрын
‘Onbevredigendst’… Oei, excuus aan Hermans. Alleen maar omdat ‘onbevredigends’, wat volgens mij correct is, rode stippellijntjes eronder kreeg. En wat is dat met KZitem dat als je iets tussen twee ‘-‘ zet, het doorgestreepte tekst wordt als je het publiceert!
@FlorisDVijfde
Жыл бұрын
Daardoor kan ik extra genieten hiervan. Nu moet ik wel zeggen dat er ook nu veel interessante, diepgaande gesprekken worden gehouden. Alleen niet meer bij de NPO. Ik beken wel door te zappen naar de Hermans stukjes, hij zit wel lekker te etteren hier. Grappig zijn is wat anders dan aardig zijn, het was echt geen makkelijk man, ondanks het boek "de aardigste man ter wereld". ZIjn driftbuien waren erg fysiek (met meubilair en servies). Ik denk graag dat ik het wel had kunnen vinden met zo'n bijzonder iemand (een echte nachtuil ook, oesters in een Parijs restaurant willen eten om half 1 's nachts) maar waarschijnlijk was ik gewogen en te licht bevonden.
@jawaligt
11 ай бұрын
Antipathie? Ha ha! Hermans zit gewoon te zuigen, zoals altijd. Gomperts is domweg te beschaafd om hem echt in te perken.
@loveisthething
5 ай бұрын
Ik vind die antipathie wel een interessante dynamiek aan de conversatie geven. Hermans laat zich overigens niet weerhouden om alles te zeggen wat hij wil.
@ajsrop
Жыл бұрын
Kritiek - in de muziek is het net zo. Iemand die van de Stones houdt moet je niet de nieuwste Beatlesplaat laten bespreken. Zo is het ook met boeken . Alleen iemand die b.v van Hermans houdt, kan daar een juist oordeel over geven.
@kvdzwan
6 ай бұрын
Wat een wereldvreemde opmerking van Hermans, dat in Frankrijk nooit een belangrijk schrijver op televisie was. In de fameuze wekelijkse uitzendingen van Apostrophes schoven tal van belangrijke schrijvers aan bij Bernard Pivot.
@bengeurden1272
5 ай бұрын
Hermans zei gewoon wel eens dingen die nie helemaal klopte maar ach
@hjakroon123
Ай бұрын
Henry Miller, Charles Bukowsky, Sartre, Camus, Kerouac live op tv geweest.
@alaraadilow4979
5 ай бұрын
Meer!
@johnkramer2866
Ай бұрын
Grote mannen aan tafel. Praten over het belang van literaire kritiek voor de Nederlandse literatuur. Mis op tv dit soort gesprekken. Niet meer mogelijk in onze tijd, waarbij kijkcijfers doorslaggevend zijn. Wel een hoog "kukeleku" niveau in het begin van dit interview. Veel tijd gaat verloren aan ; Wie krijgt het woord? Gespreksleider heeft moeite om dit gesprek van deze grote "Literaire hanen" in toom te houden. ( Wat is Harry M. toch goed, helder en ter zake! Ik mis deze man nog steeds!). Hermans blijft zoals altijd scherp en " spannend" recalcitrant! Legendarische uitgever maakt veel duidelijk. Genieten geblazen.
@johnkramer2866
Ай бұрын
Wel moeizaam, dat aan het einde van dit liedje, geconstateerd wordt, dat het ontbreken van een literair criticus, in dit gesprek, het niet mogelijk maakt, om conclusies te trekken!!
@sjokky
5 ай бұрын
Gauloises, mooie tijden.
@jodawgsup
Жыл бұрын
is het mogelijk om engelse ondertiteling toe te voegen?
@henrylemelay5436
Жыл бұрын
Wat is het geheim van Mulisch ?
@FlorisDVijfde
Жыл бұрын
Dat het vulisch is en dat Reve het leven is. Althans volgens Gerard ;-).
@robinkok8006
Жыл бұрын
Hoe bedoelt u?
@loveisthething
Жыл бұрын
@@FlorisDVijfdeMulisch was "die feestneus"
@bengeurden1272
5 ай бұрын
Mulisch had geen geheimen.. hij was vrij open over vanalles en nog wat.
@bengeurden1272
5 ай бұрын
@FlorisDVijfde Alles wat Reve en Hermans zeiden moet je met een GROTE korrel zout nemen hoor.. das allemaal nie zo heel serieus
@henrylemelay5436
Жыл бұрын
Hermans steekt er weer met kop en schouders boven uit
@peterk.6930
10 ай бұрын
niet dus arrogant, rancuneus mannetje, matige schrijver
@bengeurden1272
5 ай бұрын
Nou vooral in volume maar das wa anders 😅
@muhammetikbal2116
11 ай бұрын
Goudmijn
@bengeurden1272
5 ай бұрын
Mulisch houdt soms letterlijk z'n mond en moet lachen als Hermans weer is als een bulldozer over die uitgever en presenttor heengaat 🤣🤣 Verder wel aardig gesprek.. soms is die Henri Gomperts een beetje traag en stroef maar ach
@loveisthething
Жыл бұрын
Twee grote schrijvers? Reve bewust vergeten?
@lucadeclippelaar7800
11 ай бұрын
In Mandarijnen op Zwavelzuur: supplement valt te lezen hoe er eerst twee critici aan tafel zouden zitten, in plaats van Geert Lubberhuizen en Harry Mulisch
@bengeurden1272
5 ай бұрын
Doe nu nie meteen zo verontwaardigd.. het zijn gewoon twee grote schrijvers, punt! Dat die en die er niet bij waren, boeiend.. Claus was er ook nie bij en das ook net zo goed een grote schrijver
@loveisthething
5 ай бұрын
@@bengeurden1272 nooit gehoord van "de grote drie"?
@Mx5322
Жыл бұрын
Wat is Hermans hier toch walgelijk onuitstaanbaar
@lucadeclippelaar7800
Жыл бұрын
Ik vind m wel grappig
@jodawgsup
Жыл бұрын
wat een oppervlakkige en domme typering
@emilegeorge6225
Жыл бұрын
Hermans zit weer heerlijk op zijn praatstoel.
@ericbruyn
Жыл бұрын
Nee juist eerlijk sympathiek.
@loveisthething
Жыл бұрын
Dan vind je hem altijd onuitstaanbaar. Hermans blijft altijd Hermans
Пікірлер: 65