Исаев великий пропагандист и сказочник. Причём который не любит других пропагандистов и сказочников, ругает их, критикует и высмеивает.
@Ursula374
2 жыл бұрын
И в чем заключается его пропаганда. В том что он критикует Бивора и Суворова?
@user-ci6ud1gs9z
2 жыл бұрын
@@Ursula374 он штатный или внештатный пропагандист истории ВОВ. Он создаёт своими книгами и видео некий образ РККА, образ ВОВ и т.д. Этот образ во многом схож с тем, который был в СССР до перестройки. Что отличает пропагандиста от историка? Историк не может быть уверен на 100% в своих теориях и знаниях, он всегда в сомнении относительно своих знаний. Ну а Исаев, как типичный пропагандист, уверен всегда в своих знаниях, в своих теориях, в своей оценке тех или иных событий и т.д. Более того, если кто-то хотя бы попытается усомниться в его экспертности, то он будет его высмеивать, критиковать, даже оскорблять. Никаких других мнений быть не может, либо вы с ним, либо вы не правы.
@user-ci6ud1gs9z
2 жыл бұрын
@@Ursula374 причём он сам в своё время читал и даже был фанатом Резуна. Но видно теперь платят за некий патриотизм (или вроде того), за непогрешимый образ Жукова, за бравых генералов и маршалов и т.д.
@Ursula374
2 жыл бұрын
@@user-ci6ud1gs9z ну насчет Жукова действительно существует много мифов. Например, "бабы еще нарожают" - Жуков такого не говорил. Это реплика принца Конда в переложении Шиллера. Так же есть миф об умышленном разминировании минных полей человеческим мясом. Фактически же Жуков сказал Эйзенхауэру, по воспоминаниям последнего, следующее: «Существует два вида мин: противопехотные и против машин и танков. Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, словно бы его там не было. Наступающая пехота не детонирует противомашинных и противотанковых мин, поэтому после того как она проходит минное поле и укрепляется на противоположной стороне, за ними идут сапёры и боронят проходы, по которым могут пройти машины." То есть, судя по всему, речь шла о противотанковых минных полях. А так непогрешимых не существует, Жуков воевал от начала войны и безусловно косячил, как и многие другие. Но у нас есть теперь послезнание, а у красных командиров тех времен его не было. Жизнь, особенно война, это не компьютерная игра, где можно перегрузиться и начать заново. Ошибся, значит всё, мандец.
@user-ci6ud1gs9z
2 жыл бұрын
@@Ursula374 Если бы у нас было большинство полководцев как Жуков, то никакой победы просто бы не было. Это был военный бездарь, хам, человек с невероятным ЧСВ, который любил баб и красивые вещи. Побеждал он лишь тогда, когда у него было много сил и средств (гораздо больше чем у врага). Хотя даже это ещё не гарантировало ему победу, например операция "Марс".
Пікірлер: 15