Unabhängig von der Uhr möchte ich hier mal anmerken, wie klasse ich es finde, dass ihr solch hochwertige Videos produziert! Die historischen Hintergründe, die technischen Details, keine Frage bleibt unbeantwortet. Großes, dickes Lob dafür. Da können sich die allermeisten Kanäle eine riesen Scheibe von abschneiden. Sucht man meiner Meinung nach woanders vergeblich! Bilder, Videosequenzen und Präsentation sind komplett auf höchstem Niveau! Spitzenklasse! Respekt! Zur Uhr. Die Höhe geht für mich gar nicht, trotz 18.5 HGU, aber eine sehr gelungene Uhr mit brutaler Vergangenheit. Äußerst positiv überrascht war ich vom Preis! In Zeiten wo IWC eine Ingenieur als Boutique Uhr zu einem unverschämt hohen Preis auf den Markt wirft und alle die Preise anziehen als gäbe es das Wort Reallohn nicht, ist das mal ein wirklich fairer Preis. Unter 5.000 €. Hätte ich nicht gedacht! Dafür gibt es bei vielen Marken nicht einmal mehr einen Dreizeiger!
@MusikPiratCH
Жыл бұрын
Das Preissegment, in dem sich Longines bewegen darf, geht von CHF 1000-5000. Das ist so festgelegt. Vielleicht verstehen jetzt viele, weshalb Longines "gezwungen war" die Flyback-Funktion auf ein bestehendes Longines-Werk (ja, ETA produziert diese Werke exklusiv für Longines) aufzusetzen. Preislich wäre die Spirit Flyback sonst wohl kaum unter CHF 5000 zu haben gewesen ... Also derzeit machen viele Marken der Swatch Group alles richtig und werden dennoch in derartigen Videos (wie ich finde völlig zu Unrecht) dafür kritisiert. Marken des Richemont Konzern werden (in meiner Wahrnehmung) dagegen für ihre (zum Teil) völlig überzogenen Preise nicht oder kaum kritisiert. (Ich klammere hierbei mal A. Lange & Söhne aus, da ich Fan dieser Marke bin!)
@MischkaMunich
Жыл бұрын
Na ja, das Durchbrechen der 5.000er Marke dürfte aufgrund der allgemeinen Preisentwicklung nur eine Frage der Zeit sein.
@derborn5811
Жыл бұрын
Tolles Video Johannes, 🔝-Vergleich Aber für mich kommt weder die eine noch die andere in frage. Habe die zulu schon mal angelegt, aber die 42mm waren mit bei meinem 16,5er HGU einfach zu groß…deshalb warte ich auf die neue 39er in der grünen Farbe-Kombi 👍 Dennoch echt gutes Video mit Mehrwert👍danke also nochmal und weiter so
@altherr1957
Жыл бұрын
Das Video habe ich aufgenommen, bevor die 39mm vorgestellt wurde. Jetzt ist diese natürlich ein weiterer starker Konkurrent im Kampf um die beste Spirit
@watchcopter4245
Жыл бұрын
…bei Hanhart gibt es einen Flyback Chrono ( ebenfalls mit feinstem Erbgut ) schon für 2390€ als Panda oder Reverse Panda, in 39 oder 42mm, Gesamthöhe bei beiden Varianten: nur 13,3mm… der Name: Hanhart 417ES; für mich die bessere Wahl, und die coolere Uhr ( auch Steve McQueen hat sich das Original selbst gekauft und getragen )😉
@georgeii2629
Жыл бұрын
An die Hanhart habe ich auch gedacht.
@altherr1957
Жыл бұрын
Sind die Automatik oder Handaufzug? Klingt auf jeden Fall sehr spannend, damit werde ich mich mehr beschäftigen
@watchcopter4245
Жыл бұрын
@@altherr1957 Handaufzug😍🫶😍
@haraldlenz2664
Жыл бұрын
Super erklärt alle alle Achtung.. da bleibe ich doch bei meinen Tudor Uhren 17 cm Armumfang..
@altherr1957
Жыл бұрын
Danke für das Lob!
@markusf.4993
Жыл бұрын
Hallo Johannes. Schönes Video eines tollen Chronos.
@altherr1957
Жыл бұрын
Vielen Dank und vielen Dank fürs gucken 😊
@clauscibis2152
Жыл бұрын
Wow! Hervorragendes Video mit perfekten Aufnahmen und vielen interessanten Hintergrundinformationen. Aber ... Auch wenn beide Uhren aus der gleichen Modellfamilie stammen, werden hier Äpfel mit Birnen verglichen. Es wird sich normalerweise nicht die Frage stellen, eine GMT zu kaufen, wenn ich mich doch für einen Chrono interessiere. Dann könnte ich ja gleich noch Spirit Titan 42mm in den Ring werfen, für die ich mich entschieden habe, weil ich sie für die schönste und konsequenteste Spirit halte. Ansonsten kann ich all deine Bedenken bezüglich Höhe und Gewicht des Flybacks nachvollziehen. Schade, aber diese wunderschöne Uhr wird wohl nur an sehr wenige Handgelenke passen.
@altherr1957
Жыл бұрын
Das es die beiden beliebtesten Spirit Modelle sind, finde ich den Vergleich gar nicht abwegig. Die 42 mm Titan ist auch eine Hammer Uhr und mit den Gold Akzenten mit dem Grau eine wahre Augenweide.
@monarkswinter461
Жыл бұрын
Gutes Video, freu mich schon auf eure Vorstellung der Spirit Zulu in 39 mm
@altherr1957
Жыл бұрын
Vielen Dank! Und wir uns erst 😉
@PatricksFinanzen
Жыл бұрын
Echt eine schöne Uhr.. nur preislich zu nahe an der Tudor BLACK BAY CHRONO... schade. Für 3750,- wäre sie sehr viel besser positioniert und würde wohl mehr Käufer ansprechen.
@corrado16v91
Жыл бұрын
Ich kann dieses ewige Gemeckere über die Bauhöhe nicht mehr hören. Tragt Ihr Eure Hemdmanschetten wirklich so eng? Ich bin beruflich zufällig auch „Langarmhemdträger“ 👔… aber selbst mein Tudor BlackBay Chrono passt unter die Manschette. Nur rein aus Geschmacksgründen trage ich lieber Dresswatches am Tag aber am Wochenende und in der Freizeit darf doch die Bauhöhe kein Thema sein… Habt Ihr Argumente dagegen? Sehr gerne her damit, ich bin gespannt… 👋🏻😉
@Frontfokus
Жыл бұрын
für mich ist die Bauhöhe schon mit das wichtigste Kriterium einer Uhr. Ich trage meine Uhr nicht im Stundenrythmus. Deshalb habe ich eine Uhr meist ein oder zwei Wochen lang am Handgelenk. Flachere Uhren (
@altherr1957
Жыл бұрын
Das mit der Hemdmanschette ist ja nur ein Argument was gegen Hohe Uhren spricht. Wie im Video erwähnt ist hoch nicht gleich schlecht aber flach wäre mir lieber
@Frontfokus
Жыл бұрын
Chronographen haben mich in meiner bisherigen "Uhrzeit" immer fasziniert. Mechanische Chronos haben leider die physikalisch bedingte Eigenschaft nicht nur teuerer sondern auch viel unhandlicher, schon allein wegen der extremen Bauhöhe als Dreizeigeruhren zu sein. Seit Beginn der Quartzzeit habe ich natürlich auch Quartzchronos schätzen gelernt. Aus diesem Grund ist es für mich nicht mehr nachvollziehbar einen mech. Chrono mit ca 17 mm Bauhöhe an mein Handgelenk zu binden. Eigentlich schade, dass es die Uhrenindustrie es nicht schafft auch mechanische Chronos etwas flacher zu bauen. 13mm würden doch ausreichen. Oder?
@altherr1957
Жыл бұрын
Naja es gibt schon einige flache Chronos nur leider ist dieser sehr hoch
@Aquarius999FJS
11 ай бұрын
Ich würd mich über ein Review des neuen Longines Conquest Chronograph freuen. Gerade im Vergleich zu den anderen Longines Chronographen wäre das bestimmt für viele interessant 👍
@altherr1957
11 ай бұрын
Aktuell nicht geplant aber vielleicht bekommen wir sie trotzdem mal für einen Video Auftritt vor die Kamera
@Aquarius999FJS
11 ай бұрын
@@altherr1957 Mensch das wär schon toll 😀
@MKGamingInvesting
Жыл бұрын
Im Gegensatz zu den anderen Uhren von Longines ist diese hoffnungslos überteuert
@mac7276
Жыл бұрын
tolle uhr, aber trotz 18 cm hgu ist sie leider viel zu hoch mit 17mm🥶
@MusikPiratCH
Жыл бұрын
Was ist denn an 17mm (wegen lumpiger 3mm) "viel zu hoch"? Viele Chronos ohne Flyback-Funktion bauen doch auch auf 14mm auf! Worin bitte besteht denn nun ein Problem bei 3mm mehr? Das verstehe wer will - ich versteh's nicht!
@Peter_Wien
Жыл бұрын
@@MusikPiratCH Schnall dir mal eine 17mm hoch bauende Uhr an den Arm. Das ist lächerlich und aktuell bei so vielen Herstellern usus. Ich versteh's einfach nicht.
@ignis1581
Жыл бұрын
@@MusikPiratCH absulut richtig!
@chrisgear
Жыл бұрын
@@MusikPiratCH Dann wäre es ja auch völlig egal ob ich ne 43mm oder 46mm Uhr trage 🤓.
@MusikPiratCH
Жыл бұрын
@@chrisgear Der Durchmesser einer Uhr ist ja nicht so entscheidend. Wichtiger ist hier die Auflagefläche des jeweiligen Handgelenks, die durch den L2L weit besser erfasst werden kann als durch den reinen Durchmesser! Ausserdem bestimmt ja immer der jeweilige Träger der Uhr, ob er die Uhr noch tragen kann oder eben auch nicht!
@stephannordmann5346
10 ай бұрын
Sind es nicht immer die Uhren die anders sind dass gewisse Etwas ist was der Kunde verlangt 🤔
@altherr1957
10 ай бұрын
Ja und Nein. Kommt auf den Kunden an. Viele möchten eine Uhr die eher Mainstream ist und sich nicht besonders abgrenzt
@georgeii2629
Жыл бұрын
Die Historie von Longines ist ohne Frage fantastisch. Die 17.0 mm Dicke der Spirit Flyback ist es weniger. Aber Äpfel mit Birnen vergleichen? Will ich einen Chronographen haben kaufe ich sicher nicht die Zulu Time? Oder habe ich irgendwas verpaßt? Deine Kritik bzgl. Datumsanzeige ist nicht so entscheidend, weil Flieger-Fans Datumsanzeigen eher kritisieren. Das Zifferblatt ist optisch gut und ausgewogen gelungen, ein Datumsfenster würde mich echt nerven. Ich habe leider so ein bißchen das ungute Gefühl, das Longines von der Swatch Group ausgebremst wird.
@altherr1957
Жыл бұрын
Beim Vergleich ging es mit eher darum die beiden Top Modelle aus der Spirit Kollektion neben einander zu legen
@Mat-345
Жыл бұрын
Danke für das Video. Optisch auf den ersten Blick schöne Uhr, aber ein Meßbereich für den Chronographen von nur 30 Minuten ist mir viel zu gering. Das macht auch die Flyback-Funktion nicht wett. Schade.
@altherr1957
Жыл бұрын
Für welche Aktivitäten nutzt du deinen Chrono?
@Mat-345
Жыл бұрын
@@altherr1957 Für Messungen von Arbeitsabschnitten (Bearbeitungsdauer), für Zeiterfassung bei Aussenterminen und für Zeitnahme bei Oldtimerfahrten.
@cheungtingfung5407
Жыл бұрын
It is a handsome watch! LOVE IT!
@altherr1957
Жыл бұрын
Nice!
@Watchmade
Жыл бұрын
Klasse Infos!!!
@altherr1957
Жыл бұрын
Vielen Dank!
@expensus
Жыл бұрын
Das N im Markennamen wird nicht ausgesprochen.
@MischkaMunich
Жыл бұрын
Logies ? 😬🤔😏
@expensus
Жыл бұрын
@@MischkaMunich sorry, das erste N. Und dafür die ooooos etwas länger.
@MusikPiratCH
Жыл бұрын
@@expensus Im Prinzip ist die französische Aussprache der Kombination "ong" sowas wie ein "o" mit am Ende einem "ng" Kombilaut (wie etwa auch im Englischen "long"). Was definitiv auch nicht ausgesprochen wird ist das "s" am Ende von Longines und das "e" ist quasi nur die stimmliche Ergänzung des "n" ... *kurz schwierig auszusprechen*
@stephannordmann5346
10 ай бұрын
Nur die Flyback der beste Chrono 🎉
@altherr1957
10 ай бұрын
Die ist schon was feines 😉
@np.z6069
Жыл бұрын
Die Flyback ist unfassbar schön aber durch die Höhe für mich untragbar.
@altherr1957
Жыл бұрын
Schön ist sie alle mal!
@MusikPiratCH
Жыл бұрын
Also ich finde es etwas (zu) kleinlich, wenn Johannes die Longines Spirit Flyback wegen der paar Millimeter des aufgesetzten Flybacks kritisiert. Longines macht meines Erachtens alles richtig, hier mit der Spirit Flyback auf ihre Geschichte zu pochen (als Erfinder des Flybacks)! In der Swatch Group hat Longines mit den eigens für Longines veränderten ETA-Werken eine Sonderstellung, dennoch muss sich Longines an einen Preisrahmen von CHF 1000-5000 halten. Zudem finde ich auch die Farbwahl durchaus in Ordnung, da Tissot mit den beiden Modellen des Telemeter 1938 Longines etwas zuvor gekommen war (denn der Flyback von 1936 sah genau so aus wie das eine Modell des Tissot Telemeter 1938 ohne Flyback)! Ich finde (im Gegensatz zu Johannes), dass die Spirit Flyback ihren Status als Premium bei Longines durchaus verdient hat. *Ja, sie ist besser als die Zulu Time GMT!* (Die Zulu Time GMT könntest Du nämlich auch dahingehend kritisieren, dass es Mido schafft, eine echte GMT weit günstiger anzubieten als Longines - dem Erfinder der GMT!) Ich finde die Kritik an Longines und anderen Swatch Group Marken auch dahingehend verfehlt, als sich die Marken Mühe geben auf ihre Herkunft zu pochen! Daher ist es marketingmässig fatal, wenn so viele KZitem Videos auf der Spirit Flyback rumhacken! Ich finde die Spirt Flyback rundum gelungen und würde diesen Flyback Chronographen jeder anderen Marke vorziehen (rein wegen der Geschichte hinter der Spirit Flyback)! 😇
@MischkaMunich
Жыл бұрын
Minute 2:52, da musste ich laut lachen!!! 😂
@altherr1957
Жыл бұрын
Hahaha der kam bei mir spontan aus dem Bauch, weil ich dachte sonst schrieb das nachher einer in die Kommentare. Ich kenne ja KZitem 😅
@XfiveTactical
Жыл бұрын
Bei der Uhr vermisse ich den Stundenzähler Schade
@speeddemon4468
Жыл бұрын
Leider 17mm höhe😢
@altherr1957
Жыл бұрын
Damn right. Dafür braucht man passende Handgelenke oder es stört einen einfach nicht
Пікірлер: 59