Спасибо. Очень хорошо показано многообразие ИСТИНы, она никогда не бывает одна. Форма проведения семинара тоже порадовала. Большое спасибо.
@Syllogist
10 күн бұрын
КОММ1: Абсолютно согласен с утверждением о том, что (29:38 «мы знаем о том что найдутся такие высказывания, которые мы не можем доказать, но мы никогда, ни при каких вычислительных мощностях не можем определить является ли данное утверждение недоказуемым»). ВОТ НАГЛЯДНЫЕ ПРИМЕРЫ ТАКИХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ: - Бурзулюки хлопные - сие иезистырные бамбузки; - Фифагоровы фтаны на фсе стофоны фавны; - и т.п. Ну, кто сможет доказать или опровергнуть сие? :-)
@Syllogist
10 күн бұрын
КОММ3: В общем, прослушал ваш научный симпозиум... Хорошая фактология и великолепное буйство фантазийности (типа кантовской примитивно-материальной «вещи как таковой» безграмотно переведённой в концепт высокодуховной «вещи в себе» :-) Ну а поскольку в процессе обсуждения сути «истинности» широко использовались понятия «субъекта», предиката», ложности, типах высказываний, упоминался Аристотель и т.д., то, очевидно, что вся дискуссия базируется на некой общей для всех дискутирующих сообщников логике... То есть на общепризнанной КЛАССИЧЕСКОЙ ЛОГИКЕ, которая тотально преподаётся во всех (без исключения!) вузах, забивая и головы философов процентов на 70-80 странными (дабы не использовать термин «дебильными») конструктами мЫшления В ВИДЕ САМЫХ ФАНТАСТИЧЕСКИХ СИЛЛОГИЗМОВ, которыми они с превеликим удовольствием пользуются. Ведь именно такой подход им позволяет из любых истинных посылок торжественно приходить к любым политически и начальственно выгодным (33:25 «господствующим теориям или парадигмам»). Интеллектуальная... прости Господи... ну об этом не будем... поскольку УЖЕ ДАВНО ИЗВЕСТНО, ЧТО ЛЮБОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛЮБОГО СИЛЛОГИЗМА ЛЕГКО РАССЧИТЫВАЕТСЯ АЛГЕБРАИЧЕСКИ, А НЕ ВЫСАСЫВАЕТСЯ ИЗ ФИЛОСОФСКОГО ИЛИ НАУЧНОСАМОЗВАННОГО ПАЛЬЦА! См., например: - 08-04.ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ-1 / Valid syllogisms for children and academics-1: kzitem.info/news/bejne/smaJmax_cJhhpqQ - 08-06. СИЛЛОГИЗМ «СОКРАТ» + АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ / ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ - 3 SYLLOGISM «SOCRATES» + ALGEBRAIC CALCULATION / Correct syllogisms for children and academics - 3: kzitem.info/news/bejne/2GeC02iFfKF-l4o - 06-09. АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ СИЛЛОГИЗМОВ - ЭТО ПРОСТО! (суждения, кванторы, модусы): kzitem.info/news/bejne/wm53mXh_cqOGjI4 и т.д. СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ ДОЛЖНА УЧИТЬ ПРАВИЛЬНОЙ ЛОГИКЕ, А НЕ ИЗ ВЕКА В ВЕК ТУПО ЗАДАЛБЛИВАЕМЫМ ДРЕВНИМ (а иногда откровенно дебильным!) ФАНТАЗМАМ. Как смогут люди, получившие ЛОГИЧЕСКИ ИСКАЖЁННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, создать что-то интеллектуально и принципиально новое? НИКАК И НИ-КОГ-ДА. В общем, я в восторге от ваших прекрасных фило-фантазий, основанных на вольных трактовках процессов получения якобы глубоко осмысленных и якобы логически обоснованных умозаключений! Порадовали-с-с-с... :-)
@Syllogist
10 күн бұрын
КОММ2: Замечательно также высказывание о «локальность истины», т.е. о том, что (57:18 «В одной теории... одна аксиома у нас работает в другой - другая аксиома: на одну ситуацию жизни у нас первая теория, вторая теория у нас на другую ситуацию жизни, и ни одну теорию нельзя сказать, что она хуже другой»)... Переход некой страны от монархии к социализму, а затем от хрющёвского почти построенного к 1980 г. коммунизма - к гробачёвсому капитализму прекрасно подтверждает этот тезис! Ведь каждый такой переход философы, как носители истины, освящали своими аксиомами. (Правда, массам от этого не всегда жилось лучше, но это уже другой разговор, и философы тут ни при чём! Ведь хилософские теории всегда превосходны, хотя и наглядно демонстрируют такой медицинский диагноз, что в одной голове могут прекрасно уживаться две (а то и более!) противоречащих друг другу аксиомы :-)
@basiljour
12 күн бұрын
Кстати, никогда не предполагал , что Пифагор отрицал иррациональные числа. Да, слышал, что греки очень насторожено к бесконечностям относились, но до такой степени... При том знания об иррациональности держали в тайне...
@elenakosilova
12 күн бұрын
Была такая история, да. Не отрицал иррациональные числа, а именно утаивал их. Они не вписывались в его учение.
@basiljour
10 күн бұрын
@@elenakosilova А какую тайну хранят числа ноль и единица? Не не, не тогдашнюю какую, а современную. Их не хотят обсуждать, от слова совсем. Правда "за борт" сегодня не бросают... Ноль и единица сами по себе обладают особой природой, входя во все наши представления как "ложь" и "истина", например. А будучи выставлены в ряд, с назначением разряда по положению, создают "цифровую тень" реальности. Так что же в них такого особенного???
@alex_nov
8 күн бұрын
42:35 логика хоть и порочная,но регулярно применяемая на практике.а как ещё выяснили побочные действия препаратов?методом тыка и втыка.если доктор Менгеле делал это полулегально на иностранных подопытных,то нынче это делается в масштабах на легальном основании практически добровольно - принудительно для пациента.даже есть ироничный перевод английского drug - друг.больше суррогатной еды,больше таблеток с побочками.отличный бизнесплан , хреновая стратегия здравоохранения.
@elenakosilova
8 күн бұрын
Именно что
@alex_nov
8 күн бұрын
44:13 парень идеалист в радужных очках.а кому интересно проталкивать свободу рынка и хранить коммерческую тайну? да любое министерство пропускает. сперва таможня даёт добро.но выясняется это постфактум.особенно,если нет своего производства под контролем.и даже уже на месте берутся не цифры,а группа добровольцев - принудильцев и ведётся опробирование .да ,елы-палы ,с вакцинацией так делается.не всякая теория идёт впереди.тут, если угодно,по Пушкину : "о сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух, и опыт,сын ошибок трудных, и гений,парадоксов друг". 😏 стройная теория зиждется на основе опыта ,в отличие от импульса идеи "а что, если?" "а что ,если?" это не теория,а импровизация. improve'изация.
Пікірлер: 10