- Могу ли я видеть прокурора? - Можете. Где у нас прокурор? - В 6й палате, где раньше был Наполеон. 😊
@userOlya-l1e
8 ай бұрын
Благодарю за видеоурок!
@K.Feltsman
11 ай бұрын
Кстати, по условиям Амьенского мира английские монархи наконец-то отказалась от претензий на французскую корону, на которую они имели виды аж со времен Столетней войны. Несмотря на то, что тогда французы победили, английский король еще надеялся на реванш и до 1802 года носил титул "короля Франции", а на британском гербе на стыке гербов остальных частей Соединенного Королевства красовались 3 французские лилии на синем фоне. Исчезли они с герба тоже только после Амьенского мира. Такой вот поворот)
@a.goncharov
11 ай бұрын
Да, это любопытнейшая деталь
@Nadin394
4 ай бұрын
❤
@user-vj2wv8oh4k
11 ай бұрын
Здравствуйте....
@ivansidorov840
11 ай бұрын
👏👏👏👏👏
@АлексейКанаев-р8х
9 ай бұрын
15:10 Нельсон был смертельно ранен выстрелом из мушкета.
@ЕфимФоминБрест
11 ай бұрын
Всё верно, всегда самое больное место для капиталиста - его карман. 😊😅😂
@ЕфимФоминБрест
11 ай бұрын
Что делал слон, когда пришёл Наполеон?
@КобоД
11 ай бұрын
Когда на поле он пришëл, он травку кушал😂🎉
@ЕфимФоминБрест
11 ай бұрын
@@КобоД А при чём здесь травка?
@ЕфимФоминБрест
11 ай бұрын
@@КобоД А при чем здесь поле? Ведь Наполеон был полководцем.
@ЕфимФоминБрест
11 ай бұрын
@@КобоД А при чём здесь Наполеон?... А при чём здесь слон?
А ещë Англичане воевали на канонерских лодках. Это маленькие маневренные суда. Испанцы же были на Галеонах, это огромные по тем временам корабли, но неповоротливые. Отчасти победа объясняется этим.
@a.goncharov
11 ай бұрын
Эм... Надеюсь, это был сарказм...
@КобоД
11 ай бұрын
@@a.goncharov почему сарказм? Техника тоже имеет значение.
@AnthonyRyabov
11 ай бұрын
А вы случаем, войну каононерских лодок с одним трафальгарским сражением не путаете? И, навскидку, я не могу припомнить ни одного сражения этой "войны" где бы канонерки даже при кратном численном преимуществе перестреляли бы ну пару фрегатов, например. Быстрое сближение и абордаж против 1-2 противников возможны, да, но вот эпизоды в которых крупные суда просто давили мелкие - в товарном количестве. А в дуэли тогда играла роль чиста и простая как атомный реактор ньютовская механика - чем больше корабль, тем он прочнее, чем он прочнее, тем на нём более тяжёлые орудия и тем и больше. Как следствие - основная роль в общей массе и количестве бортового залпа. Напомню, что в пушках ещё ядра, а не каморные бронебойные и не фугасные снаряды. Порох ещё чёрный - скорости снарядов небольшие. Попробуйте молотком перебить пару слоёв дюймовой доски - то ещё развлечение.
@a.goncharov
11 ай бұрын
@@КобоД Потому что при Трафальгаре что английская, что франко-испанская эскадра состояли из приблизительно однотипных кораблей. Ни один из которых, кстати, не был галеоном, эпоха галеонов закончилась веком ранее. То, вы описываете, можно с натяжкой отнести к Гравелинскому сражению времен Непобедимой армады в 1588 г. Но никак не к 1805.
@КобоД
11 ай бұрын
@@a.goncharov да, наверное так😊. Но всего не упомнить. Не велика потеря.
@КобоД
11 ай бұрын
Какими бы чистыми не были бы помыслы революционеров, всë в итоге сведëтся к банальному грабежу, если во главе угла будет хоть одна из форм частной собственности.
@a.goncharov
11 ай бұрын
Ко времени Наполеона революционности во Франции уже почти не осталось
@a.goncharov
11 ай бұрын
@@MarcusTomasheski-vy1ykразница между нами не столько в отношении к частной собственности, сколько в отношении к человечеству вообще. Вы, сторонники капитализма, считаете человека зверем и старательно эту зверскость культивируете. Мы, коммунисты, считаем, что человеческая натура - не гнилая и может быть исправлена путем правильного воспитания в правильных общественно-экономических условиях. Что же касается "резни и грабежа", войны после революций всегда развязывают проигравшие и потерявшие власть
@КобоД
11 ай бұрын
@@MarcusTomasheski-vy1yk в истории человечества полно периодов, когда человек, ещë даже не будучи человеком в полной мере, не имея культуры жил без агресии. Это зависело от доступности еды. Когда еë становилось мало, начиналась делëжка. Потому нет никакой заложенной гнилой сущности, а есть только обстоятельства. Потому и известно, что делать. К тому же даже в условиях еë нехватки люди выработали институты коллективного решения проблем основанные на взаимопомощи. Да даже на клеточном уровне Парохиальный и Реципрокный альтруизмы в основе выживания. А сегодня прогресс таков, что еды уже производится на 12,5 млрд.. Т.е. изобилие уже есть, осталось только преодолеть предрассудки прошлых эпох, которые классики именуют болезнью человечества и, именно, потому что нам, как виду несвойственно такое поведение. Также ошибка и в утверждении, что люди начнут делить престижные места, звания героев и т.п.. Есть же статистики! Они приведены в Белой книге России. Например, вывод капитала из экономики в 1984 г. был меньше в 1 млн. раз, чем в 2014 г.. А это показатель, который отображает дифферентную зависимость всех общественных процессов. Т.е.вывод капитала - это не офшëры, как нам втирают, а преимущественно любая деятельность, в результате которой не появляется полезного продукта. Это и украденный с ближайшей стройки кусок линолеума, и списанный ящик водки, и выращенные помидоры на электричестве для освещения, а потом проданные на нелегальном базарчике... Плюс ко всему СССР оказывал на постоянной основе гуманитарную помощь в более, чем 40 стран мира в тот период! И это были не тухлые бобы, а поставка целых инфраструктур от велосипедов до производственных цепочек машиностроения. И последнее - именно, вопрос качества и количества, так как грязь можно найти даже у идеальной хозяйки, оторвав плинтуса. Вопрос в том - сколько еë и как часто еë убирают. Т.е. даже такой "Первый блин - Социализм", как был в СССР имел колоссальные преимущества перед любой из форм Эксплуататорской формации. Ещë для понимания надо попытаться вникнуть в то, что происходило в последние 30 лет. Суть в том, что всë производство стремительно автоматизировали. Так из него высвободилось большое количество рук. И теперь люди могли бы просто брать за копейки то, что сделано машинами, так как некоторые затраты труда сократились до 90 раз за эти годы, но капитал в этой схеме является как бы посредником, потому он создал множество сфер бесполезного труда и переместил туда людей, поставив эти два "конвейера" параллельно. Ну прибыль же это такая категория, которую можно извлекать только присвоением человеческого чужого труда. Потому смысл в том, чтоб чел, как можно дольше находился на работе и занимался бы, например, перепродажами. Ведь, перепродажа - это такой вид деятельности, когда не появляется нового полезного продукта, а тот, что был становится дороже. Так обесценивается вся денежная масса, потому в деньгах теряют даже те, кто не имел отношения к сделке. Ребята, которые печатают деньги, пытаются выровнять баланс товара и денег и выпускают ещë купюр. Но они не возвращают их тем, кто потерял, а предлагают им в новый раз потрудиться за них. Но и это не всë, так как в действительности они тоже ничего не выигрывают, так как пока эта возня происходит, капитал только наращивает активы! Ведь активы - это не недвижимость или что-то в этом роде, а человеческий труд, результатов которого у капитала всë больше, но за которые он всë меньше платит. И первым тому возмутился ещë Прудон, если интересно. В общем не надо верить пропаганде о звериной сущности, она - обычное вранъë от выскочек, барыг и проныр. Т.е.сегодня достаточно просто исключить посредника из пищевой цепочки и на работу надо будет ходить меньше, чем на полтора часа! И это при том, что всë будет стоить копейки. И доступно будет на том основании, что твой труд является полезным для общества, ведь с посредником уйдут и сферы бесполезного.
@КобоД
10 ай бұрын
@@MarcusTomasheski-vy1yk а какое отношение кремниевый век имеет к тупику? Это нетождественные категории. И зачем верить в этот религиозный бред?! Старая же песня. Сначала древние греки писали, что феодализм - это утопия. Мол, неудачная попытка человечества - "Пришëл и ушëл и не вернëтся" Потом средневековые деятели о том, что капитализм - это химера, случайность, от лукавого и т.д.. Однако, каждая из форм "приходила" и "уходила" десятки раз. В общем нет никакой неизменной сущности человека. Например, люди из стран Соцблока всего за два поколения приобрели генетическое превосходство над людьми из капиталистического мира. Впервые в истории количество рекомбинаций генов стало выше количества мутаций. Причиной тому стала советская модель социально-политического устройства. Дело в том, что женщина при социализме заканчивала ВУЗ, который тогда еще не был растянутым на 6 лет ПТУ, потом трудилась на равне с мужчинами, что важно - в сферах планирования, проектирования и управления в соотношении 48% ж. к 52% м.. И только потом рожала и с сохранением рабочего места. Т.е., в странах соцблока был практически полный отказ от традиционной семъи где он добычик, не имеющий времени на изучение человеческой культуры, он занят только зарабатыванием денег, а она домохозяйка-содержанка с маленькой з/п и бестолковый работой. Суть в том, что если чел не получает высшего образования - не путать с высокой специализацией, то прогрессивные группы генов его ребëнку достаются в сломанном виде. А если и ребëнок не получает, то его потомство этих генов вообще не имеет. А плохая генетика - это же низкая устойчивость к аллергенам, вирусам, бактериям и умственные способности ниже среднего. Также плохая генетика всегда доминирует. Т.е., при скрещивании людей с хорошей и плохой всегда получается плохая у их потомства.
@КобоД
10 ай бұрын
@@MarcusTomasheski-vy1yk и марксизм - не повестка, а методология мышления. Марксизм - это не нечто подобное инструкции к пылесосу, кодексу поведения или высеченному на камне. Надо просто изучить, а не слушать из третьих уст.
@Аттилавождьгуннов
11 ай бұрын
На рубеже 18-19 вв лидером по всем показателям, все таки, был цинский Китай
@a.goncharov
11 ай бұрын
Это интересная точка зрения. Надо будет покопаться в циферках
Пікірлер: 38