25 мая ,18 час . Освобождено Архангельское . Взято много натовской техники ,оружия ,радиостанций . Победы !
@ЛидияЦарёва-й5л
3 ай бұрын
Спасибо за хорошие новости!!!
@ВсетажеЯната
3 ай бұрын
Покажи на видео эту "натовскую технику" или это в твоих галлюцинациях, больное?
@irairgen2309
3 ай бұрын
@@ВсетажеЯнатаА что так подогрело?
@ЛидияЦарёва-й5л
3 ай бұрын
@@ВсетажеЯната Приезжай на выставку в Москву.
@A-un3nb
3 ай бұрын
@@ВсетажеЯната все видела ,если вы не видели ,не значит ,что этого нет.Заебись технику бросили ,джевелины ,гранаты импортные ,натовские радиостанции . Вперед!
@user-alecs
3 ай бұрын
Вас долго не было, соскучились... Здоровья Вам...
@НАТАШАВОРОНОВА-ч6ф
3 ай бұрын
Приятно встретить вас опять....Спасибо за беседу❤
@АлексейШикин-и9и
3 ай бұрын
Спасибо за ваш труд!
@SmaRT_lizard_TV
3 ай бұрын
Спасибо! Ждали вас.❤️
@РусланаКурко
3 ай бұрын
Вообще-то мужик хотел развить тему, что советские генералы войну выиграли, потому что врага "мясом закидали", но Дмитрий мужику наговорил столько умных слов, что мужик прямо таки потерялся. Всё, что он смог из себя выдавить "Ну да". Дмитрий, это было красиво)))
@KOLESO_ISTORII
3 ай бұрын
Победить в войне "заваливанием мясом" не возможно- патронов, снарядов, мин, гранат все-таки больше, чем солдат. Кто-то верит, что у немцев патронов и снарядов было меньше, чем солдат в Красной Армии. Этот либеральный тупой штамп, оказывается, до сих пор жив. Верил, что люди поумнеют, ан нет.
@garingarin1758
3 ай бұрын
распространненые цифры что потери солдат советских 11 млн , а немецких 9 млн . Но учитывая что наши воевали еще и союзниками немцев,- финнами , румынами были французы поляки итд , а также уничтожение наших солдат в плену то потери 1:1 или меньше .
@KOLESO_ISTORII
3 ай бұрын
@@garingarin1758 Не забудем еще, что наших в плену погибло 2 -2,5 млн больше, а с этими гуманничали. Уж больно мы были гуманны с этим пленным Евро-зверьем.
@kentzybkov9963
3 ай бұрын
@@garingarin1758 Жуков бездарность в военном деле у него буквально тактика была "закидывание" мясом. Т. е. отсутствие её. Это всё равно, что пропагандисту и жулику дать командование армией. Не просто так в рядах красноармейцев он не внушал уважение и снискал дурную славу.
@ЯнаГрубник
3 ай бұрын
Потерялся, наверное
@ЮраПавлов-з3ы
3 ай бұрын
,,Княжество Тмутаракань,, Григорий, толковый мужик про прошлое интересно излагает
@Тамара-м3д7р
3 ай бұрын
Вы, супер! Я просто в восторге о Вашем уме, логике, знаниям и т.д. Всго доброго!
@prozektor65
3 ай бұрын
Дмитрий, разделал как орех, потоком знаний просто закидал, оппонент даже вякнуть не смог и какую-то либерастическую дурь пропихнуть - покорно согласился! 👍🤪
@IrinaGa
3 ай бұрын
Дмитрий добрый день, ваш философский взгляд на историю обезоружил такого негодяя что погибших людей считает мясом , для них история это то за что им платят и что выгодно , прискорбно что такое имеет место быть .
@Свои-и5о
3 ай бұрын
Е. Н. Спицын. Самый компетентный историк, по моему. Всегда основывается на датах, фактах, документах . Очень кропотливый.
@СергейЧистяков-з7ы
3 ай бұрын
Чтобы оценивать уровень квалификации человека надо самому быть профи в этом деле. Иначе это не работает.
@Свои-и5о
3 ай бұрын
@@СергейЧистяков-з7ыну ещё можно прочитать 5 его книг, пройтись по ссылкам, найти в архивах документы, проштудировать, и сделать свой не компетентный вывод.
@Александр-ж8и8г
3 ай бұрын
Дабы вы знали, у историков есть периоды истории, на которых они специализируются. Спицын на союзе после ВОВ. Конкретно по ВОВ один из ведущих спецов Исаев.
@Свои-и5о
3 ай бұрын
@@Александр-ж8и8г ну я бы сказала, что он специализируется на весь период СССР.
@Александр-ж8и8г
3 ай бұрын
@@Свои-и5о так он сам говорил, что специализируется на этом периоде)
@veteran_amal
3 ай бұрын
Привет из Петербурга.Дмитрий,браво👍
@МарияЕрмакова-о9к
3 ай бұрын
всегда интересно слушать Вас. я подписана на канал Цифровая история, люблю слушать Егора Яковлева, Клима Жукова, Александра Исаева и тд.
@anatolyglazkov916
3 ай бұрын
Л. Н. Толстой, "Война и мир" том четвёртый, часть вторая начинается фразой: "Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений". Я был потрясен краткостью и емкостью этой фразы. И далее очень ценные рассуждения о причинности исторических событий.
@lesyaivanovs8314
3 ай бұрын
А вот информация про мясо: У СССР боевых потерь было 8млн 660тыс У Германии 7млн 181тыс + союзные войска 1млн 468тыс = 8млн 649тыс То есть получается, что на войне потери соотносятся, никакого мяса. А вот мирное население пострадало по-разному. У нас примерно в три раза больше потерь гражданского населения, чем в Германии. И все мы знаем почему.
@irlihacheva
3 ай бұрын
Видимо те кто про мясо говорят, считают, что СССР сам виноват, что его гражданское население убивали с жестокостью
@metlazachljpina
3 ай бұрын
Вообще-то для корректности боевых потерь следовало бы сравнивать потери СССР +союзники против потерь Германии +союзники!
@lesyaivanovs8314
3 ай бұрын
@@metlazachljpina сравните)
@tatasun964
3 ай бұрын
@@metlazachljpina Нет. Данные приведены выше верно. Это данные восточного фронта, где СССР воевала с Германией и союзниками. Стоит учитывать ещё тот факт, что наши потери таковы, так как туда входят около 2 млн наших погибших пленных, в Германию же вернулось больше 85% поенных). В потери противника также не входят данные о коллаборационистах, «врагов народа»(а их было очень много). Верно, у союзников потери значительно меньше. Но стоит учитывать, что вступили они в войну уже очень поздно(. Да, Великобритания-та страна, которая на документах участвовала в войне с самого начала(раньше СССР с1939), но союзники до открытия второго фронта не участвовали в пехоте. Только авианалеты, водное пространство. Вот данные по западному фронту: 370390 военных потерь у союзников против от 263000 до700000 потери Германии( данные сильно разняться). Поэтому говорить о «мясе»… У той же Польши, к примеру, очень тяжелая была ситуация. Она была оккупирована сразу. И при освобождении в наличии армии всего лишь 1млн она потеряла больше половины военных убитыми. У них ситуация была такая же. Мирных погибло безумное количество(. Естественно мы благодарны союзникам, и никто не умоляет их помощи. Она была разной. Это общая победа. Лично я по официальным данным всех сторон не могу судить о «мясе».
@Егор-н6н7б
3 ай бұрын
Благодарю за ролик 👍👍👍👍👍
@НатальяКолчина-в9с
3 ай бұрын
Дима,спасибо,слушаю Вас каждый день ❤. Спасибо!
@ВиталийБогдан-щ7й
3 ай бұрын
Колесо истории.. Наш чат рулеточный блогер..
@-WTF...
3 ай бұрын
ещё Княжество Тмутаракань прикольный дядька
@olgazakharova1559
3 ай бұрын
Точно так же думаю про историю. Это так же , как послушать рассказ 100 участников одной свадьбы - это будет 100 разных историй.
@laola133
3 ай бұрын
Рассказать можно по разному, что и делают ученики в школе у доски, однако исторический факт, подкрепленный документами, переврать нельзя. А именно то, что Саша и Маша зарегистрировали свой брак такого то числа, в таком то месте, получив брачное свидетельство, о чем сделана запись журнале.
@komovalinko3068
3 ай бұрын
Сколько умных людей здесь собралось! Семинар по философии, или истории, или теории вероятности, или теории моделирования.
@ShiZAndrA707
3 ай бұрын
Дмитрий, хотела сказать вам огромное спасибо! В одном из роликов вас просили порекомендовать книги для прочтения. Вы назвали Голдрата. Огромное моя вам благодарность за рекомендацию. Лично для меня это необыкновенная находка.
@АллаАлла-н1щ
3 ай бұрын
Спасибо!было здорово!
@maxcrow4212
3 ай бұрын
история, как фиксация фактов и событий, наука. история, как интерпретация фактов и событий, искусство!
@luysha_marfina-2811..
3 ай бұрын
Согласна с вами.
@АнатолийЛашков-п3в
3 ай бұрын
Ой, вот идут события на Украине, факт, а интерпретация этого факта у русских и украинцев различное, диаметрально противоположное. Но ведь сегодня пишется история, а значит из приведенного примера интерпретация не уместна, так же сам факт события при интерпретации не отражает суть происходящего. Далее, факт без интерпретации, что это такое или иначе, чем можно, кроме нашего ума, зафиксировать факт ( событие), что бы он раскрыл суть свою, не только из прошлого, но и не менее важно, дня сегодняшнего?
@irairgen2309
3 ай бұрын
@@АнатолийЛашков-п3вНе волнуйтесь, историки с разных сторон, напишут так,что ещё не одно поколение,будет себе мозги выкручивать!
@_pEgAC
3 ай бұрын
Может дело в методологии - подходе к изучению истории?
@СергейЧистяков-з7ы
3 ай бұрын
@@_pEgACИсторию пишут власти под себя.
@sheremetov2165
3 ай бұрын
- можно ли кушать чдовитые грибы? - можно.но один раз
@sladkiykolen2559
3 ай бұрын
Обалденная беседа!
@zoyaz7074
3 ай бұрын
Благодарю Вас Дмитрий за видео и разговор! Вам ❤❤❤
@irinasadykova754
3 ай бұрын
По истории надо не блогеров смотреть, они любят прифантазировать, а историков - корифеев науки слушать - Фурсов А.И., Спицын Е.Ю., Пыжиков А.В. Кстати, у историков тоже есть методы исследований и доказательств.
@Леха-п6х
3 ай бұрын
Коммуниста историка послушаешь цари сволочи коммунисты святые. Монархиста историка послушаешь цари святые коммунисты сволочи. И все такие убедительные фиг подкопаешься😅
@галинашпалова-з8ф
3 ай бұрын
Ещё канал Советский добавьте.Уверена,не пожалеете А Колесо истории -очень серьезный.Такие источники показывает!кот ещё никто не находил.
@ЛидияЦарёва-й5л
3 ай бұрын
Против России воевала вся европа и не только.
@irlihacheva
3 ай бұрын
Егор Яковлев канал Цифровая история, рекомендую особенно подробно разобрана тема ВОВ
@Танюхаархара
3 ай бұрын
Дмитрий, огромный поклон Вам за Ваш труд! Капля камень точит. А вдруг хоть одного из них получится перековать! Спасибо!
@elmariachi840
3 ай бұрын
«Тяжелый человек». Говорит рваными фразами. Иногда лучше молчать, чем говорить 🤔
@АнатолийЛашков-п3в
3 ай бұрын
Вы уже дали определение человеку, осудили его. На каком основании, так же и в истории, и освещение любого факта произошедшего.
@moongirl888
3 ай бұрын
Лучше молчать, чем говорить, когда ты тупой, но считаешь себя гением.
@robertirwin5161
3 ай бұрын
Товарищ, лучше бы молчал и слушал Дмитрия , причем каждое его слово.
@ИринаАмбарцумян-ы7м
3 ай бұрын
Не у каждого язык подвешен, но если молчать, где диалог?
@АлексейБобков-е1у
3 ай бұрын
Рекомендую беседу Лебедева с Шевелевым... вот уж где фразы рваные... 🤪🤣👍👋
@АлександрКопылов-н1ю
3 ай бұрын
Почему в ВОВ считают потери русских и немцев? А куда дели румын, мадьяр, итальянцев, французов, чернорубашечников из Югославии???
@СергейСергеев-е7щ
3 ай бұрын
Считают стороны тупень. Тогда буряты белорусы. Укр. Тадж. Узб. И тд итп повторюсь тупень. Неотвлекай
@ТатьянаУдача-з8т
3 ай бұрын
Спасибо за не обычный взгляд на историю. Скажу о себе, смотрю канал Цифровая история, очень много роликов с отссылкой на документы, и вот опираясь на документы сложно интерпретировать как то иначе.
@irinasadykova754
3 ай бұрын
Дмитрий, Вы не правы про историю. У историков также есть методы исследования. Без артефактов, документиков, переписок их рассказы - это просто сказки. Просто вы отличаетесь очень мощным абстрактным мышлением, которое работает по принципу выбора лучшей операции из набора уже известных. Это мышление математика. У историков другой тип мышления - они чуйкой улавливают большое количество невидимых на первый взгляд связей между исследуемыми объектами, собирая документы-доказательства. Они не ищут подобные варианты в прошлом. Я бы назвала такое мышление социальным. Есть ещё третий тип - образное. Люди видят картинками и сюжетами, мультиками. Это творческие люди.
@AlexNEkb
3 ай бұрын
А в таких качествах, как ангажированность и намеренное искажение фактов Вы историками отказываете? И куда деть фразу - Историю пишут победители?
@irinasadykova754
3 ай бұрын
@@AlexNEkb Почему же? Есть такие "специалисты", которые искажают факты. Поэтому историю надо изучать не по википедиям, не по речам пропагандистов и художественным фильмам, а по трудам учёных-историков, где приведены доказательства (артефакты, экспертизы, заключения, документы, всякие переписки и т.д.). Кстати, многие авторские биографии наполнены ложью, т.к. каждый хочет выставить себя героем и привирает знатно. Знаете ли, у нас не только историки не кристально чистые, а во всех областях множество бездарностей и лжецов. Поэтому надо учиться, как завещал великий Ленин, чтобы было меньше возможностей нас обмануть.
@tatasun964
3 ай бұрын
@@irinasadykova754здесь тоже проблема. Выше пишут как раз о том, что сами историки, имея на руках факты, могут интерпретировать историю по своему. Это делается и по сегодняшний день. Не удивительно, что нашу историю точно так же смогли разные историки, имея на руках «нужные» факты преподнести населению так, что одни теперь понимают эту историю так, а другие абсолютно по-другому. И даже то, что происходит в настоящее время интерпретируется по-разному, причём у каждой стороны имеются свои факты…
@СветланаМорковина-ъ5ш
3 ай бұрын
Колесо истории,там чудесный блогер с фактами и документами о истории❤
@Goshanedastdobrotakgnati
3 ай бұрын
ужик забавный
@delootdeloot6660
3 ай бұрын
Было бы интересно узнать от Дмитрия, какие "толковые" примеры он может привести в исполнении пана Виталия.. Этот человек занимается как раз неприкрытыми манипуляциями и выбирает только те факты, которые ему удобны для своей пропаганды, закрывая глаза на общую картину, история - это наука, о становлении настоящего в прошлом, и если мы будем относиться к истории также как это делает "Вокс веритатис", у нас в один прекрасный день может не стать будующего.. Приведите хоть один пример "толковой" идеи, не какие-то отдельно взятые факты, а сформулированная идея. Я хочу заметить, по мнению пана Виталия, Россия - не имеет никакого отношения к Руси, в отличии от Украины, настоящие "руськие" - это украинцы, а мы самозванцы-полукровки(тюрки, фины, угры, меря и т.д.) которые присвоили себе по недоразумению историю "их Руси" и самоназвание. И это только один пример откровенной лжи и пропаганды, может быть я не прав, дайте ответ.
@ИринаЕремина-с3б
3 ай бұрын
Где-то слышала такой пример,про двух червяков.Ползут,видят препятствие и огибая его имеют представление о длине и ширине.Если догадаются поднять голову,то увидят высоту,но полностью увидеть предмет они смогут только если кто-то их поднимет на высоту и отнесёт на расстояние.Этот предмет может быть сферой,статуей,всем чем угодно.Но увидеть это не всем дано,а для червяков всё всегда просто:ширина и длина.
@ann-qd9km
3 ай бұрын
Веритатиса зря советуете, незрелый человек возьмёт всё, что он говорит за чистую правду. А он очень ангажирован. Это вы можете отделить факты от их интерпретации и манипуляции. Большинство этого делать не может. А Веритатис, по моему мнению, манипулятор.
@olegivanov7143
3 ай бұрын
Веритатиса очень с натяжкой можно назвать "историком".
@вераголовнина-к6б
3 ай бұрын
❤
@iva1978
3 ай бұрын
Поучительно. Сознание тренируемо? Может ли фантазия существовать за пределами знаемого? Скорее, это критическое мышление даёт импульс к полноценному непосредственному проживанию. Не бойся сомневаться, не медли испытать😊
@SidorovPetr
3 ай бұрын
Кому будет интересно. Каналы историков. Клим Жуков - военный историк. Егор Яковлев - историк по октябрьской революции и гражданской войне 1918-1922. Дробышевский - антрополог. Ну а дальше алгоритмы ютуба сами подскажут.
@user-qu9qo7x
3 ай бұрын
Леся Иванова спасибо вам за информацию, за точность,
@василийя-я8ш
3 ай бұрын
Интерсный угол зрения,тож не задумывался ни когда за историю ,как науку, в таком ключе. Все врут и держатся за устоявшееся😂. Всем всех юлаг,мира и добра
@galinabrunette8953
3 ай бұрын
"Усы Столыпина" посмотрите. Он историк
@saletallahassee776
3 ай бұрын
Жаль, что наши историки до сих пор не поняли, что история - не наука. И не надо стесняться этого. Если не придумаете сами свою историю, её придумают за вас.
@IrinaGa
3 ай бұрын
Не согласна в корне , ну придумали на территории той свою историю и что, смех один .Да и против фактов не попрёшь есть ведь документы и многие другие доказательства что всё это выдумки и бред . А то блин Россия им не Русь , самим то не смешно?
@СергейМоисеенко-ф7л
3 ай бұрын
Нельзя изучать свою историю за чужие плюшки. История выходит чужая.
@сергеймардовский
3 ай бұрын
@@IrinaGaсовсем не смешно, воюют из-за этого🙁
@robertirwin5161
3 ай бұрын
@@сергеймардовский Неправда,, воюют не из-за этого.
@IrinaGa
3 ай бұрын
@@сергеймардовский совсем нет
@Леха-п6х
3 ай бұрын
У нас много блогеров которые весьма неплохо знают историю.
@Элла-п7к
3 ай бұрын
Прекрасно ая цитата Козьмы Пруткова, ее часто произносит в своих выпусках Валерий Викторович Пякин)))) приятно слышать и от Вас)))
@ЕленаГазданова-п3т
3 ай бұрын
История наука!
@NadoeliVse
3 ай бұрын
Что-то меня расстроило, что Вокс Веритатис вызывает доверие. Он же просто перевирает всю истрию. Как говорится, если сказать 99% правды, но соврать на 1%, то конечная суть правды может измениться совершенно в противоположную сторону.
@perunveles1082
3 ай бұрын
Согласен, Вокс Веритатис это лживый, лицемерный ублюдок.
@ГалинаКоновалова-ы5ч
3 ай бұрын
❤🎉Спасибо
@АндрейБаюшев-е5ш
3 ай бұрын
На канале «студия имени Молотова» отлично поставили под сомнение наличие даже половины от расхожих нынче потерь в 22 000 000 человек в ВОВ. И о причине конфликта на Даманском отлично рассказали, и о «поддержке» брежневскими Афганистанских, и о Красных Кмерах с их «ужасами», и о 20-м с 22-м съездами КПСС всё как следует привели. Особенно радует их высмеивание популярных нынче левых историков и один из последних роликов про «путинские чистки» в мае. Рекомендую всем без исключения. На косноязычии только не зацикливайтесь.
@ОлесяПолякова-с5т
3 ай бұрын
История пока не наука, но она может использовать научные методы ее исследования. И как только вы применяете научный метод, так и начинается становление науки🤣 Однако и те науки, кои мы уже знаем, весьма условны, ибо их законы работают только при определенных условиях...
@ЕленаАрсеньева-э1д
3 ай бұрын
Какой же Вы умный Дмитрий! Я тоже математик, и вроде не слыла дурой, но я ничего не понимаю! Надо пересматривать.
@АлександрЧёрствый-л5о
3 ай бұрын
Научная история это скучно и это не искуство. Это зафиксированый факт чего то произошедшего. Например. - лошади умерли от голода в 1987г. В деревне Усьпиздюйск какого то района. Данный факт был зафиксирован в документе местного колхоза и обл. центром. - это на факт и так было. Умерли ли кони от голода? Ведь нашли записки о том что хозяин их заморил сам, голодомор т.е. или отравил сосед. Вокруг этих лошадей можно такую историю насачинять, межгосударственного маштаба прям)) и это всё художественная история как мне думается моим слесарским мозгом😀
@_Baton__
3 ай бұрын
👍✌🤝
@user-mi7hr6hp3i
3 ай бұрын
Исьория это описание фактов, происходящих в прошлом
@СергейЧистяков-з7ы
3 ай бұрын
С точки зрения человека который их описывает! Сколько людей столько и мнений! Так что история это тёмный лес и никто её не знает. Сборник сказок.
@user-mi7hr6hp3i
3 ай бұрын
Фак это истина, а мнение фантазия@@СергейЧистяков-з7ы
@user-mi7hr6hp3i
3 ай бұрын
И не надо искажать действительность
@АндрейБаюшев-е5ш
3 ай бұрын
Фактами вообще только дети мыслят и и ограничиваются. Сформировавшийся человек мыслит категориями. Страшно представить, что будет со средним русским обывателем, если дать ему почитать Аристотеля - Риторика, Политика и Органон, ну и какого-нибудь Виноградова с его Логикой для средних классов. И Выготского с Семёновым. Обязательно.
@larisadulepina3727
3 ай бұрын
Очень обидно что такое мнение об истории . Конечно же это наука . Она кстати очень сродни следствию . Есть такое понятие как допустимость доказательств . Не все факты можно использовать как доказательство вины или не вины . Строго регламентировано в П кодексе что и как может не может использоваться . К примеру анонимная записка не имеет никакой силы. А экспертиза крови и др . Является веским доказательством . Так вот и историки профессиональные тоже обучаются какие факты можно брать в основу . Какие будут косвенными какие будут железобетонными . Просто нам , населению , всегда и сейчас тоже всегда скармливают версии и каждый раз разные . Даже представления мы не имеем как отличить исторический документ от недопустимого и по каким принципам функционирует история как наука . В этом плане население безграмотно. До такой степени что не способны анализировать , не знают вообще базы истории как науки . Как ее учат в школе это просто карикатура . Читают учебник . По литературе и то книжки читают , оргинальные тексты авторов . Источники . По истории подача информации идет . Было так . Было так . И в это надо верить и выучить наизусть . Никто не понял что население насилуют заставляя запоминать недоказанные факты . ИСТОРИЮ превратили в редигию государства . Потому что если делать по-честному и времени больше надо на историю и щачем народу секрет расссказывать как его надувают последние тысячу лет !
@рче
3 ай бұрын
Колесо истории это новый блогер он с евлампием который всебе
@АндрейБаюшев-е5ш
3 ай бұрын
Истмат и диамат в помощь, и никаких особенных проблем с историей не будет. Разумеется, если соображать в остальном и понимать, что без чего не может быть, а что - вполне.
@АндрейМедведев-с1г
3 ай бұрын
Дмитрий респект👍
@Abonent_10
3 ай бұрын
Мне интересны книги Николая Старикова (по истории и геополитике). Видеоролики он тоже выкладывает. Рекомендую.
@dmitryv6156
3 ай бұрын
Николай Стариков - это писатель художественно-фантастических книг на исторические темы, ничего общего с историей не имеющий. Уровень книг и аргументация равны уровню секты плоскоземельщиков. Хотите знать историю - читайте книги историков. Начните с учебников истории Спицына Е.Ю., потом читайте книги историков, изучающих конкретный период или событие.
@Abonent_10
3 ай бұрын
@@dmitryv6156 вам, конечно, не составит труда привести пример аргумента из книги "равного уровню секты плоскоземельщиков" Чтобы не быть просто хейтером-болтуном
@sheremetov2165
3 ай бұрын
Искуственный интелект,если в него загрузить все вводные июня,июля ,августа 41 года,выдаст ,что рейх как минимум до сих пор простирается до урала. Потому что по всем законам логике , СССР должен был проиграть.именно так просчитывали немецкие стратеги
@СергейЕмельянов-й1с
3 ай бұрын
В истории действует ВООБЩЕ не предсказуемый фактор,он звучит С НАМИ БОГ. Например, лишает кого-то разума, когда захочет.
@Инга-к3в
3 ай бұрын
Потому что нужно связывать с документами и искать историков, которые свое личное отношение минимизирует.
@ВикторЯкушев-ч2в
3 ай бұрын
человеческий социум - это частично управляемый хаос , поэтому управляемую часть можно поместить в какую то модель , но всё остальное не поддаётся моделированию..
@vsibir-by8kt
3 ай бұрын
Остальное подастся этому. Vulgus vultdecipi - Народ хочет быть обманутым! Ergo decipiatur - Так будем обманывать. Так что моделированию поддаётся все Даже животные поддаются обману.
@IrinaGa
3 ай бұрын
@@vsibir-by8ktчто то вы заврались 😮
@МаксимГудзь-х3б
3 ай бұрын
Есть такая штука в физике-задача трех тел Для 2 тел задача имеет простейшее решение-2тела просто вращаются вокруг общего центра масс. А для 3-задача не имеет аналитического решения, там такие сложные дифуры, что черт ногу сломит.
@МаксимГудзь-х3б
3 ай бұрын
Про три тела -это я к чему... В истории не три тела, а тысячи влияющих факторов. Точную мат. модель построить невозможно. Так что предсказательной силой эта наука думаю не обладает и в этом смысле не является точной наукой.
@МаксимГудзь-х3б
3 ай бұрын
С одной оговоркой. Есть такая штука -самосбывающийся прогноз. Это когда модель или идея оказывать такое влияние на умы людей, что они своё поведение подстраивают под эту модель, и тем самым модель подтверждают
@ВладимирФилин-ь1е
3 ай бұрын
Историю нужно рассматривать с двух сторон, с классовых. Одна сторона эксплуататоры, для них герои все кто гнобил и обманывал народ, их философы ильины, цари. с другой, такие как я, обычный рабочий, для меня герои ленин, Маркс, Сталин. Всё просто.
@maxcrow4212
3 ай бұрын
а что вы скажете об истории мальчика Иосифа, которого братья продали в рабство?
@ВладимирФилин-ь1е
3 ай бұрын
@@maxcrow4212 братья, бабла срубили, что тут скажешь. А кто сегодня становится богаче? Не братьев ли продают? Всё как всегда.
@maxcrow4212
3 ай бұрын
@@ВладимирФилин-ь1е ну так Иосиф то, в результате, кто?
@ВладимирФилин-ь1е
3 ай бұрын
@@maxcrow4212 один из братьев.
@piotrgorosciuc6372
3 ай бұрын
@@maxcrow4212К. Маркс в этом списке скорее лишний! Внук двух равинов, написавший Светскую Библию(Капитал)!
@blok381
3 ай бұрын
Колесо истории -супер
@korikkk
3 ай бұрын
История если и наука, то явно не точная. Хотя по мне это вовсе и не наука. Потому как её можно всегда переписать.
@НиколайИ-с6л
3 ай бұрын
Евгений Спицын если интересно история. А там как говорится верю не верю.
@надежда-о9о5е
3 ай бұрын
Очень интерено
@НатальяКолчина-в9с
3 ай бұрын
Дмитрий, прочтите Дена Симмонса.Это фантастика,но это про нас..
@Pioner1111
3 ай бұрын
Ну вот все не так по науке, ну вот совсем ) Ну противника заткнули)
@викторкинякин-ч8б
3 ай бұрын
Поесть грибочков и уйти в астрал😄
@АлександрШимкин-в9в
3 ай бұрын
Проблема всех наук - много теории, мало прикладной науки . В истории тем более., у историков преподавался в течении семестра предмет - методы сравнительной математической статистики и анализа, (эксперементально), вроде бы так звучит, точно не помню. А в общем лучше чем связь истории и политэкономии не придумано, тут и математика и логика, и философия, диалектика и прикладной характер. Просто не мною сказано , что в современном мире существует примерно около 3х сотен факторов в политэкономии (оказывается). Люди исходили из изречения - учение Маркса верно, но не полно и должен учитываться целый массив факторов, вот тут и анализ и точные науки и история
@vek4688
3 ай бұрын
❤❤❤❤❤
@андрейкириченко-л9т
3 ай бұрын
Разная интерпретация одного и того же события проистекает, как мне кажется, от разного набора знаний по этому событию у тех, кто его обсуждает... Мало того, никто не знает полной картины происходившего/происходящего, кроме тех людей (или одного человека), кто организовывал это событие... Как мне кажется, в этом основная проблема, почему мы не можем друг с другом договориться и она не решаемая без доброй воли оппонентов к компромиссу... Манипуляция же - заведомо ложная интерпретация события, для искажения смысла самого события в свою пользу и чем больше информации о событии, тем проще манипулировать. На самом деле, интересно иногда встать на сторону человека с которым ты не согласен и попробовать посмотреть на объект спора с его стороны - часто я понимаю, что спокойно могу сам себе обосновать мнение противоположное моему, хотя я абсолютно уверен, что моё мнение верное. 😁
@ВасилийРыбаков-л3п
3 ай бұрын
Канал "цифровая история" топ)
@вадимземлянов-у3щ
3 ай бұрын
Исторический блогер🤔 Ну Клим Жуков на примере. Тем более у человека и специализированное образование по этой теме.
@blisv1
3 ай бұрын
В некоторых вещах я бы с КС поспорил, но у него есть один плюс- когда он говорит: я одевал, пробывал, получал люлей, ездил, то основываясь на своём опыте, приходится верить...
@korana6308
3 ай бұрын
Клим Саныч не историк.
@вадимземлянов-у3щ
3 ай бұрын
@@korana6308 Вообще-то историк он получил профессиональное историческое образование если что . После работал в этом направлении до 2017 года ( был профисональным историком) . Плюс занимался исторический реконструкцией . Почитайте его биографию хотя бы в Википедии прежде чем писать глупости.
@вадимземлянов-у3щ
3 ай бұрын
@@blisv1 Поспорить с Климом о чем? О истории ? Многоуважаемый Клим Жуков профисональный историк ( ну в недавнем прошлом) получил историческое образование. И если у вас нет хотя бы исторического образования о чем вы можете с ним спорить? У вас попросту нет таких знаний как у него ( я имею ввиду историю как науку)
@blisv1
3 ай бұрын
@@вадимземлянов-у3щ , поспорить об интерпретации событий, можно и не обладая историческим образованием
@ГригорийСеменов-в2з
3 ай бұрын
Историк один факт не берет, он рассматривает очень многое, а если нет , то это фоменкизм (новая хронитология).
@KatPisk
3 ай бұрын
История: 1.Хронология 2.Факт 3.Артефакт... Вот и проверяйте!😅
@праздношатающийся-г6ю
3 ай бұрын
По всеобщей истории- Бушвакер
@elinco1
3 ай бұрын
Когда все начнут жить по закону «Не делай другому то, что ненавистно тебе», то и будет всем счастье!;)
@ШотаГанеев
3 ай бұрын
Колесо истории
@СерыйВолк-н7ж
3 ай бұрын
История всегда и во все времена пишется для "политики". И всегда преследует политические цели и никто не свободен ни от этого, ни от субъективных оценок. * Любые "источники" включая летописи это по сути "политическая литература" и своего рода субъективные "спекуляции". Ни на Западе, ни на Востоке (по крайней мере в Китае) Историю наукой в понимании "Science" не считают. И величают и понимают предмет и суть Истории как "Speculation" Спекуляция (от лат. specio «взгляд») - общенаучном, философском значении - отвлечённое, умозрительное рассуждение в противоположность рассуждению об эмпирических фактах "Science" * Никто не свободен от субъективности и политических идей и пристрастий как из современных историков - интерпретаторов прошлого , но том числе и даже и авторов древних летописей, которые практически всегда исходят из изустных сказаний и былин описывая "дела давно минувших дней" повествуя о событиях происходивших обычно более 100 - 400 лет в прошлом. И следует как минимум разделять историков которые хотя бы стремятся быть объективным на сколько возможно в своих исследования и итерпретациях прошлого, и отличать от политиканствующих демагогов которые выполняют вольно или не вольно политический заказ. * История - точно не Наука. Это всегда вероятностые реконструкции прошлых событий, с той или иной достоверностью и с тем или иным "взглядом", той или иной "спекуляцией". При этом это всегда ИНТЕРПРЕТАЦИИ с точки зрения современных оценок и понимания. И практически всегда преследующие в той или иной мере политические цели. То что является Наукой к политике вообще отношения не имеет. Наука никогда не зависит от субъективных оценок людей. Она описывает законы природы, которые никак от оценок людей не зависит. Основа теории познания : "Критерий Истины - Практика (опыт, эмпирика)." И проверка на Практике любой теории свидетельствует о её верности. Никакие исторические "теории" нельзя проверить на практике. По ним можно только выносить человеческие оценки и суждения.
@eseriva
3 ай бұрын
Хороший историк с каналом на Yutube Егор Яковлев.
@andreidemeshkin490
3 ай бұрын
История и Истра, это Русские слова одного извода.
@Ezhyponyatno
3 ай бұрын
Физико-математических школа чувчтвуется
@АленаВасильева-м3у
3 ай бұрын
Игорь Солкин. Египтолог
@vit8872
3 ай бұрын
При всем уважении к автору, невозможно согласиться, что история не наука.В трактовке события может быть сколько угодно составляющих и в разных сочетаниях, только понятия добра или зла универсальны всегда.
@ДобрыняНикитич-ю1о
3 ай бұрын
Ошибочен Ваш тезис. Как раз-таки наоборот. Многое из того что раньше было нормой, сейчас - ровно наоборот, радикально наоборот.
@user-lisasmartfox222
3 ай бұрын
Позвольте, Дмитрий, не согласиться с Вами по поводу проблематичности выведения определенной исторической модели на базе ряда конкретных данных и невозможности проверить ее работоспособность на практике в силу отсутствия достаточного количества аналогичных событий на протяжении истории человечества. Во-первых, существование понятия "цикличности истории" уже само по себе опровергает эту мысль, не так ли?) Всем известное высказывание "история повторяется" свидетельствует о том же. Более того, если учитывать, что предмет изучения истории - это события напрямую связаные с деятельностью человека (социума или отдельных личностей), то становится очевидно, что его базовые характеристики и мотивы поведения не претерпели глобальных изменений на протяжении веков. Следовательно, выявив основные тенденции, подтвержденные историческими фактами, вполне успешно можно вывести искомые закономерности, которые будут верны не только для событий прошлого, но и будущего с высокой степенью вероятности. Со всем уважением и симпатией 🌺🌺🌺
@dmitryv6156
3 ай бұрын
В данной ситуации, я не согласен с позицией Дмитрия. История - это наука достаточно точная, основанная на устоявшихся методологиях. Просто обычный обыватель считает, что история - это популярные очерки и статьи. Но это имеет такое же отношение к истории, как журнал Наука и жизнь к физике и химии. История не предполагает "повторяемости эксперимента", так как это бухгалтерия событий произошедших в прошлом, констатирующая факты (события) и изучающие причины возникновения факта (события). По мере получения новых вводных (документов, археологических раскопок и т.д.) факты (события) и их причины могут уточняться. PS Про "закидывание мясом" Германии - это миф, который давно развенчали и доказали, что на поле боя потери СССР были соответствующими потерям Германии и ее союзников на восточном фронте. А большие потери - это потери среди гражданского населения. Поэтому не надо путать мифотворчество по политическим, идеологическим и другим причинам с наукой История.
@ДобрыняНикитич-ю1о
3 ай бұрын
История обладает предсказательной силой?
@dmitryv6156
3 ай бұрын
@@ДобрыняНикитич-ю1о Простите, а что, из написанного выше, привело Вас к такому выводу?
@ДобрыняНикитич-ю1о
3 ай бұрын
@@dmitryv6156 Это вопрос к Вам. Обладает или нет?
@dmitryv6156
3 ай бұрын
@@ДобрыняНикитич-ю1о Сама история - нет, но используя исторические знания, можно, исходя из аналогий, с какой-то долей вероятности предсказать различные варианты развития событий. Это очень похоже на работу бухгалтерии и планового отдела предприятия: бухгалтерия (история) фиксирует прошлую работу предприятия, как факт, а плановый отдел (аналитик, политолог), на основе данных бухгалтерии может планировать дальнейшую работу предприятия. Аналогия грубая, но упрщенно показывает смысл науки История и другими смежными отраслями.
@vladaspidov8908
Ай бұрын
Криминаличтика- это тоже не наука, по вашему! Факты, размышления, анализ, эксперимент, доказательная база.. и тд Так это и есть ИСТОРИЯ
@vladaspidov8908
Ай бұрын
Манипуляция , когда вы не согласны с показаниями преступника , Манька... Когда у вас на руках доказательства
@timurzarifov
3 ай бұрын
2:00 Ну так про что угодно можно сказать, про любую науку, если при исследовании НЕ придерживаться научного подхода. Тут же вопрос лишь в том, вам сказки рассказывать, или узнать как всё было на самом деле, объективно?
@Женскаялогика-к5э
3 ай бұрын
Дмитрий не Донской разговаривает на исторические темы.
@Goshanedastdobrotakgnati
3 ай бұрын
здесь - не тут
@ЛюдмилаБрюханова-щ1к
3 ай бұрын
Канал лекторий Достоевский очень интересный исторический канал
Пікірлер: 244