Все комментарии содержащие оскорбления в адрес автора будут удалятся. Отвечаю на вопросы только по делу. Любители поспорить какой способ лучше, Вам лучше пойти поспорить в другом месте.
@tiratrone
4 жыл бұрын
Чтобы легче отдирать платы (да и не только платы. вообще открывать все что угодно), купи лопаточку (она же шпатель для навесок) металлическую - настолько удобная вещь, и меньше доллара стоит
@vovan8547
4 жыл бұрын
А он может отверстия сразу прожигать в текстолите. Или хотя-бы как центровки, чтоб сверло в сторону не ехало
@tiratrone
4 жыл бұрын
@@vovan8547 по меди нет, нужен в разы мощнее лазер для прожигания меди. А так можно вручную накернить
@user-by1be1dk3x
4 жыл бұрын
Подскажите, пожалуйста, с какой точностью обработка ?
@alexanderalexandrov4158
4 жыл бұрын
36 косарей за какой то лазер это черезчур. У меня 3 Д принтер стоит дешевле, только лазер докупить.
@vanchatv
5 жыл бұрын
Что-то новое, лайк за работу!
@user-zu7dl6fc3b
4 жыл бұрын
братишка, спасибо, помог разобраться как из лайоута код выводить, респект
@spacemind6603
4 жыл бұрын
Я рад, что видео оказалось полезным
@vakhnovskiy
5 жыл бұрын
Красиво получилось, как на заводе.
@sergeymishchenko9596
5 жыл бұрын
Шикарный результат!
@romanowskis1at
3 жыл бұрын
Great. You can also make drills after etching, this can save a rings in pads.
@evgenreva2995
5 жыл бұрын
О технопорно , как я его люблю.
@AlekseyCamodelkin
4 жыл бұрын
🤣🤣🤣
@Nikolka1524
3 ай бұрын
И я о том же
@Operblock-TV
3 ай бұрын
Это выжигание лака лазером или экспозиция резиста?
@IhorKochet
5 жыл бұрын
спасибо за видос. Пробовал подобным методом, но видимо краска была не очень хороша. Попробую ещё раз, спасибо за мотивацию )) Сейчас делаю трафарет, наклеивая орал и прорезая лазером. Но с краской мне нравится больше. тТравить удобно в персульфате натрия.
@spacemind6603
5 жыл бұрын
На персульфат перешел уже пол года как, только подогревать его надо до 40С, а то долго процесс идет.
@user-fw3kz6od3j
5 жыл бұрын
@@spacemind6603 попробуй смесь перекиси, электролита - разбавленной серной кислоты, и соли. Я купил канистру перекиси 6% за три сотни и на каждое травление раз в пару недель - месяц делаю новый раствор. А если ещё из оргстекла сделаешь вертикальную ванну с барботажем, то две - три минуты на травление и ровные дорожки без подтравов.
@boundary1918
4 ай бұрын
@@user-fw3kz6od3j А пропорции подскажите плиз.
@user-ro2ku5qk1r
4 жыл бұрын
это лучшая технология что я видел ставлю лайк
@yan4383
Жыл бұрын
Есть другой способ. Обратный этому. Надо взять тонер-порошок из картриджа лазерного принтера и посыпать ровным слоем отмытую плату. Жечь надо не по промежуткам между дорожками, а наоборот - там, где медь должна остаться. Тонер спечётся там, где был нагрет лазером, как это происходит во фьюзере принтера. Потом смываем все что не расплавилось на дорожках под струей воды с мылом. Мощность лазера не должна быть большой, что бы лишь разогреть тонер до его обычной температуры запекания в принтере. "Испарять" тонер (как в случае с краской) не надо. Спеченный тонер легко смывается с протравленной платы ацетоном. Способ хорош тем, что можно работать самым дешевым маломощным лазером - меньше ватта оптической мощности. Можно даже использовать лазерный диод из DVD привода.
@TheMysterDe
Жыл бұрын
))) это не работает!
@user-dl6iq7ut1d
Жыл бұрын
@Dmitry мелкий, вредный и крайне маркий.
@sagrer128
Жыл бұрын
Чем это лучше классического способа с лазерным принтером и утюгом?
@TheMysterDe
Жыл бұрын
@@sagrer128 нет 100% прилипания, тонер не наносится на всю 100% поверхность, в лазерных принтерах тонер ложится как решето из маленьких пикселов именно поэтому лучше брать плёнку и струйную чернильницу.
@olegv.5173
Жыл бұрын
@@TheMysterDe будь добр, подскажи а что за плёнка, и где посмотреть процесс? Какие слова набрать для поиска
@user-hu2hs8rw6z
5 жыл бұрын
"Микро центрифуга" Вам поможет! Я для нанесения фоторезиста (спрей) использую 120мм вентилятор от компа. В центр крыльчатки лепим двухсторонний скотч, на него заготовку, питание на вентилятор ~4V и вперед! Побрызгал, подождал несколько минут и выключил. Идеальный ровный и тонкий слой. Одинаковой толщины по всей поверхности. 73!
@igorvladim9414
5 жыл бұрын
спасибо за идею.. давно думаю о том как нанести тонкий и равномерный слой . а просто капнуть краски в центр можно? или только через спрей.
@user-hu2hs8rw6z
5 жыл бұрын
@@igorvladim9414 Я капать не пробовал... Фоторезист-спрей пользую. Позитив.
@user-po6rk2uy3f
5 жыл бұрын
ВООБЩЕ ОГОНЬЬЬЬ!!! КРУТО ЛАЙК
@user-ls2lp1bl4g
4 жыл бұрын
Сделано классно СПАСИБО
@user-mc9ms6cs5l
4 жыл бұрын
А водопровод, однако, злой какой.😁
@user-zp6xb8qv5b
5 жыл бұрын
Для тех кто не в курсе это станок с ЧПУ. Тоже самое можно сделать на координатном или просто фрезерном, но придется "считать вручную".
@TheMysterDe
Жыл бұрын
да но тут сразу маска есть, 2 в 1
@denisgluk431
4 жыл бұрын
На прозрачном текстолите можно попробовать, для него точно удобный метод. А ещё поставить минимальную мощность и попробовать прямо по фоторезисту засветить.
@user-in9xl8pr5t
Жыл бұрын
медленно, есть установка быстрее (HLDI).
@dmawzx
5 жыл бұрын
А мне ваш способ понравился!
@titr7933
5 жыл бұрын
Супер! Молодец!
@sergejjost
4 жыл бұрын
У каждого человека должен быть сосед с перфоратором! У нас тоже такой был. Всю хату как сыр продырявил.
@AlekseyCamodelkin
4 жыл бұрын
🤣🤣🤣
@spacemind6603
4 жыл бұрын
Каждому перфоратору по соседу! :-)
@spazer5520
4 жыл бұрын
у меня соседи вообще ненормальные, в полночь как начнут стучать в стену, я от испуга аж перфоратор выронил
@user-ky8cy2vw9v
4 жыл бұрын
против соседа с перфоратором всегда найдётся ардуинщик со своим молотком kzitem.info/news/bejne/t3eZ0I6FjGuWmG0
@td_44
3 жыл бұрын
здох от злости
@user-xt3kg2jr6q
5 жыл бұрын
Ай как классно! а я мучаюсь с фоторезистом, привык =)
@spacemind6603
5 жыл бұрын
С фоторезистом качество зависит от самого фоторезиста, от фотошаблона, от соблюдения пропорций реактивов, от пыли и т.д., а тут краской покрыл с пылью без пыли все равно прожег и готово.
@bumbarabun
4 жыл бұрын
@@spacemind6603 а если лазером по фоторезисту?
@user-ql1sm8dr1y
4 жыл бұрын
Даже лучше фоторезиста 👍
@-xh-7622
4 жыл бұрын
интересно но было бы еще интереснее если бы было поэтапное объяснение что и как и зачем !
@hez4864
4 жыл бұрын
Технопорно как оно есть!
@user-vj2vu2fb4v
2 жыл бұрын
Ванна для травления очень сильно помогает, собери не скупись👍
@user-ui2le8ve5v
2 жыл бұрын
Отлично! Аппарат моща! Молодцы китайцы.
@user-ck1fq9fk2o
5 жыл бұрын
Умно и быстро!!! Спасибо за видео!!!!👍👍👍👍
@slavadis7136
3 жыл бұрын
Cлучайно наткнулся на тему. Делал несколько маленьких плат по следующей технологии: на чистую фольгу наклеиваю канцелярский скотч чёрного цвета. Он тонкий и не растягивается. Обычная ширина в рулончике 55 мм. Если плата шире - можно второй слой внахлёст, но появляются нюансы. Далее это ставлю на двойной скотч и стол станка сnc 1610 , к нему прямо рядом со шпинделем клею (сделал и крепёж) на двойной скотч синий лазер 150-500 мВт ( чем мощнее - там быстрее подача), шпиндель отключаю, и тонко сфокусировав прорезаю скотч. Затем пинцетом и скальпелем снимаю ненужное вырезанное (самое сложное), стараясь не оторвать нужное, но можно и поправить - прижать обратно. Травится сразу без мойки и чистки. Дорожки 0,2 получаются легко (правда и порвать тоже легко) - маломощные лазеры хорошо фокусируются, до 0,1 - 0,07 мм пятно. Подготавливаю всё в цепочке программ: пакет DipTrace (от схемы до разводки и получения grbl-файлов), затем Flatcam - получение G-кода, проверяю и корректирую в программе визуализации NC-4, где можно заменить сразу все команды управления шпинделем на лазер, установить окончательные режимы и прочее. Ну сам прожиг на стандартной Grbl - control. Сейчас, правда перешёл на прошивку grbl-1.1 и Candle. Мудрёно, но весь процесс в цепочке и для экспериментальной разработки не так уж много времени отнимает по сравнению с программированием самого МК, отладкой в Протеусе и прочим. Рассказал в качестве идеи, может кого заинтересует. Успехов!
@MyCudla
2 жыл бұрын
ДЕЛАЛ так ,после удаления лишнего скотча остается иногда липкий слой .перешел опять на краску!
@PadioTexnik_Aleksandr
5 жыл бұрын
Здорово! Палец вверх!
@wasilyiwelytsko9267
3 жыл бұрын
Молодец, похвально.
@Jromashin
3 жыл бұрын
Добрый день! Спасибо за видео. Подскажите, пожалуйста, не проще ли с помощью гравера вырезать дорожки (извиняюсь, если не правильно выразился, я в этом деле полный ноль). Им же сразу и отверстий насверлить?
@internet5213
3 жыл бұрын
Мне кажется это более рационально. Меньше времени и подготовки уйдет.
@user-df3dd9nl6m
5 жыл бұрын
Вот из-за таких умников утюги сходят с эволюционного древа.
@user-by8np7mx5d
4 жыл бұрын
++++++++++++ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@spazer5520
4 жыл бұрын
вас надо гнать за староверие,фоторезист давно,вместе с утюгами изгонять из городов
@user-ky8cy2vw9v
4 жыл бұрын
Когдато технический прогресс принёс нам лазерные принтеры и с ними метод ЛУТа, а теперь китайцы принесли нам лазер и 3D принтер
@user-by1be1dk3x
4 жыл бұрын
@@spazer5520 лазером не сделаешь металлизацию. Так что фоторезист - это ещё надолго.
@user-di3ob6lp7b
4 жыл бұрын
@@user-by1be1dk3x если знаете способ сделать металлизацию фоторезистом, - поделитесь пожалуйста)
@SIM31r
5 жыл бұрын
Я так же делал. У меня лазер 5.5 Вт, хватает мощности впритык. Если чуть снизить мощность, то тепло рассеивается через медь и краска не сгорает, сколько не свети по времени. Пробовал разные краски, черная краска оптимально. А если грунтовкой покрыть, держится намного прочнее, даже гвоздем не соскрести и травить можно при высокой температуре и едких кислотах. Пробовал краской для каминов, там интересный эффект, в засвеченном месте краска припекается и не смывается в ацетоне, а не засвеченная отмывается. Но у метода ограничения, пятно лазера в виде эллипса 0.2 мм примерно, дорожки тоньше 0.4 мм очень сложно получить, лучше задаваться 0.5/0.5 мм, эти получаются точно. И дорожки сразу можно делать на 0.1 мм больше требуемого, лазер из-за своего размера пятна их урежет обратно немного. Ну и автор поднимает плату поближе к лазеру, так пятно чуть уменьшается.
@spacemind6603
5 жыл бұрын
У меня лазер с фиксированной фокусировкой и устанавливаю я плату в соответствии с максимальным фокусом для этого в комплекте есть несколько эталонных отрезков пластиковой трубы что бы выставить фокус на правильном расстоянии. дорожки 0.2 и расстояния между ними 0,2 получаются отлично.
@spacemind6603
5 жыл бұрын
Я использую только 70% мощности при скорости 10-15мм/сек
@SIM31r
5 жыл бұрын
@@spacemind6603 там ШИМ модуляция, в цикле лазер светит 0.7 мс, 0.3 отдыхает, за 0.7 мс краска успевает испариться. Это лучший режим работы. С более слабым лазером не работает так, сколько не свети, тепло просто уходит через медь. Пробовал снижать напряжение на лазере, сразу перестает прожигать краску на меди. А пленку и остальное режет нормально...
@spacemind6603
5 жыл бұрын
@@SIM31r Да все верно там шим, значит нужен лазер на реальные 10W
@alexanderpisarev672
Жыл бұрын
@@spacemind6603 "Реальные 10Вт" - потребляемой мощности, а оптической будет 2.5Вт. Чем мощнее лазер - тем он менее точный - площадь пятна больше. Сейчас уже есть лазеры с 2мя диодами как раз на 10Вт оптической мощности - но они предназначены для резки, а не для гравировки, в которой они показывают посредственный результат по детализации, сколько ни снижай мощность ШИМом.
@user-bh1wl5mo1q
5 жыл бұрын
Если мощность лазера недостаточна, можно применить любой фотолак. Я применяю фоточуствителный лак Positiv 20. Идёт процесс уже не прожигание а экспонирование, необходимая мощность лазера на порядок меньше. У меня лазер Micro Engraving Machine Model: DK-BL, 5 ватт, рабочая зона 41 х 41 миллиметра. Рамочной мультипликацией можно сделать плату 82 х 82, но это уже мазохизм, надо купить широкоформатный лазер.
@TotalNF
5 жыл бұрын
Хотелось бы удивить плату на просвет после удаления краски. Хотелось бы удивить на плате дорожки между ножками микросхемы. Тогда можно будет делать выводы.
@spacemind6603
5 жыл бұрын
Не знаю чем вы там на просвет собрались УДИВИТЬ плату... :)
@andredergavin9070
3 жыл бұрын
Технология изготовления точная, но вот сам станок лазерный не дешёвый.Проще в Китае заказать плату.
@grominc
Жыл бұрын
Станок лазерный как раз дешёвый, на али тысяч 10 рублей выйдет. Фрезер раз в пять дороже
@andredergavin9070
Жыл бұрын
@@grominc СЫЛКА ЕСТЬ НА ТАКОЙ СТАНОК В ПРЕДЕЛЕ 10 ТЫС РУБ ???
@user-je9wc9xv8p
2 жыл бұрын
Коснулся вопрос изготовления ПП и о чудо наши мысли сошлись, тоже хочу покрасить плату и лазером снять слой краски, только у меня фибер лазер, думаю результат не заставит себя ждать.
@grominc
Жыл бұрын
Волоконным лазером можно сразу медь снимать, там краска не нужна)
@Bezborodov_Nikolay
2 жыл бұрын
Попробуй один раз заказать платы на JLCPCB и сразу отпадет желание делать их самому.
@TheTalants
5 жыл бұрын
Небольшая деталь касательно мощности лазера... Светодиодные лазеры не могут в луч выдать 10ватт, максимум 2 ватта и то сомнительно. 10 ватт, это вероятно просто потребление всей схемы. 10 ватт, это уже лазерная трубка должна быть с минимум воздушным охлаждением и она (эта трубка) как мне кажется пережгла бы медную фольгу на тексталите. У меня на работе станок с 12 ваттной трубкой оргстекло режет, а на счёт этого я сомневаюсь, что прожгет. Максимум выгравирует. PS не придираюсь и уж подавно не учу жизни. Сам могу ошибаться в виду небольшой осведомленности. К слову даже сам не знаю нафига написал всё это. Вероятно потешить своё ЧСВ... :-) К слову, классно получается (это я уже про Вас и Вашу проделанную работу).
@spacemind6603
5 жыл бұрын
Этот лазер гравирует черные металлы, а оргстекло для него прозрачно, а Ваш(CO2) лазер может резать оргстекло только потому, что оно не прозрачно для него. Длина волны, затем мощность. Медную фольгу прожечь очень трудно, нужна высокая мощность и специфическая длина волны которая не будет отражаться от меди.
@ATtiny13a-PU
5 жыл бұрын
@@spacemind6603 ,такая есть???
@spacemind6603
5 жыл бұрын
@@ATtiny13a-PU Да есть
@SaLaGaDH
5 жыл бұрын
@@spacemind6603 а какой ресурс у такого лазера? Со временем линза не мутнеет?
@spacemind6603
5 жыл бұрын
@@SaLaGaDH Не знаю какой ресурс, у меня работает пару лет линза хорошо выглядит, недавно снимал ее ради любопытства.
@gaifox2228
4 жыл бұрын
Чем красили, подскажите пожалуйста!!!
@user-wm8ei7td4s
4 жыл бұрын
Уважаю! Лайк от меня!
@user-fy3mc7sz3j
Жыл бұрын
Тоже давно делаю платы по такой технологии. Уточню несколько нюансов. -Краску использовать, строго акриловую. Алкидная не подходит. -Лазер надо использовать с квадратным пятном. Например NEJE B30635; NEJE E30130; Sculpfun S10 (да и вообще почти все Sculpfun); почти любые, опт. мощностью 1,5вт и меньше. -В целом, если лазер не навороченный, то чем меньше мощность, тем квадратнее пятно. -Если перегреть - дорожки отслаиваются от платы (может не сразу, а во время пайки). Чем больше проходов и меньше мощность, тем меньше ослабляется адгезия фольги. Поэтому, мощный лазер не нужен. -Если гравировать мощным лазером (5 оптических ватт и больше), на 100% мощности, медь гарантированно пойдёт пузырями. -После каждого прохода, нужно удалять нагар. Удаляем водой, или 30% раствором спирта. Чистым спиртом нежелательно. Он размягчает акриловую краску. -В целом, выбираем такую мощность и скорость, чтобы краска удалилась до меди, за 3-4 прохода. -Лазер лучше присобачить к ЧПУ фрезеру. Плату крепить по краям на термоклей. Тогда, можно сразу насверлить отверстия, потом покрасить и удалять краску лазером. -Подключать лазер, в данном случае, можно прямо к ЧПУ контроллеру. Если лазер слабосильный - управлять его мощностью не обязательно. -Векторная стратегия, быстрее растровой. Рассчитывать УП можно в Sheetcam. Там есть всё для работы с лазером. -Нужно понимать, что и диодные, и СО2 лазеры, не могут прорезать, даже фольгу, из цветмета. Они могут только её перегреть и поднять.
@user-yt8hr4vo2g
4 жыл бұрын
Какую черную краску использовал?
@FUNKAFANTAS1
5 жыл бұрын
3:15 на дисплее 666, контроллер кажись сатана)
@volanddemort9067
4 жыл бұрын
Ацкий сотана
@td_44
3 жыл бұрын
ацкий контроллер
@aleks-mar
5 жыл бұрын
Здорово!
@user-ji1ez3ox2q
5 жыл бұрын
Не плохо получилось.
@user-wj5xz3ot6w
5 жыл бұрын
Я Зин Такую же хочу
@user-um9zn9wj4u
4 жыл бұрын
Подскажите,лазер именно 10 ватт может краску удалять или можно слабее?
@grominc
Жыл бұрын
1 ватт оптической мощности прожигает грунт до меди за один проход на скорости 3 см/с
@VladimirAstapenkov
4 жыл бұрын
Молодец . Все грамотно , а на идиотов ,которые не разбираются , не обращай внимания
@user-sz4nl7jn9x
3 жыл бұрын
Круто! Молодец
@user-kh2ld2uu1r
5 жыл бұрын
Можно бесконечно смотреть как течёт вода, горит огонь и как работает другой человек. Молча.
@str123123123
4 жыл бұрын
А здесь всё в одном видео))
@MrVoland1986
4 жыл бұрын
Самое страшное, что молча и видео не ускоряет, как буд-то что-то сейчас произойдёт......
@johnnymb3671
5 жыл бұрын
Что-то дорогая технология получается. 1-вырезать плату нужного размера нужен станок с фрезой, 2- чтобы нанести рисунок для травления нужен лазерный станок, не проще бы сделать эту плату с помощью фоторезиста или даже ЛУТ?
@RO-BIN-B-O-BIN
5 жыл бұрын
Ну фреза прямо скажем к делу тут мало относиться, просто привёл плату в нужный размер и заранее просверлили точки крепления.
@spacemind6603
5 жыл бұрын
@@RO-BIN-B-O-BIN Так и есть.
@te_cat
Жыл бұрын
Нет, не проще, если у вас есть станок с лазерной головой :)
@andreichernyshev8554
5 жыл бұрын
Класс!
@Famicombro
Жыл бұрын
Есть какой-то особый шарм в таких немых видосах. Жмёшь на рандомное видео в ютабе и сидишь 15 минут слушаешь звуки станка )
@Gaexi8ie
5 жыл бұрын
Второй раз уже смотрю)
@summersnow2408
5 жыл бұрын
Отличный способ, и самый выгодный и разумный! Принтер не нужен, бумагу подбирать не надо, с фоторезистом который со временем портится и боится света заморачиваться не надо и лампу к нему соответственно не надо! Охренительно просто! Собрать такой станок можно за 2000руб. на ардуино, краска 150руб. проблема только с лазером, где достать, сколько стоит как подключить и какой... Я так понял лазер тупо выжигает слой краски и всё? Лайк и подписка!
@SIM31r
5 жыл бұрын
лазер от 10 тыс. рублей. Моторы по 600 руб шаговые, CNC шилд около 1000 и т.п.
@summersnow2408
5 жыл бұрын
@@SIM31r ну вот зачем так расстраивать, 10к за лазер, это много, вот и пропал весь интерес...
@SIM31r
5 жыл бұрын
@@summersnow2408 Ну у меня лазер окупился многократно. Не на платах, а на трафаретах из пленки.
@summersnow2408
5 жыл бұрын
@@SIM31r Это когда есть лишние, ненужные деньги, а когда всё уходит на еду и ЖКХ, совсем не до новшиств и окупится он или нет, неважно, когда нет лишних 10К... Если бы что то подобное за 1,5К ещё куда ни шло, а если я жене покажу железку и скажу, что купил её за 10К, тут без тяжёлой сковороды не обойдётся точно...
@SIM31r
5 жыл бұрын
@@summersnow2408 жене можно выкройку лазером делать и еще по мелочам.
@Drex_Andrey
5 жыл бұрын
Хм, а прикольно!
@921211q
5 жыл бұрын
С одной стороны долго, дорого, с другой стороны не тронутый текстолит, да и фреза не всегда нормально те же qdp делает, фокус лазера проще настроить чем подгонять фрезу, еще как вариант пробовать фоторезист, лазером засвечивать, на оч больших скоростях фрезера, но сам я это не пробовал=)
@MrEleman
5 жыл бұрын
я думал просто лазер всё сделает сам, а тут всё-равно травить надобно.
@Spikoff
4 жыл бұрын
Да. Смысл отпадает в таком ЧПУ. Тогда уж ЧПУ на моторе проще и дешевле использовать для плат.
@spacemind6603
4 жыл бұрын
А что делать, медь это Вам не чермет.
@Profyev
4 жыл бұрын
если найти лазер, который будет прожигать медь, то сначала обуглится текстолит в месте прожига, да и мощности лазера нужны совсем другие. А это уже другая Лига
@KaptainUflg
3 жыл бұрын
@@Spikoff >Да. Смысл отпадает в таком ЧПУ. Почему отпадает, если лазер участки для травления позволяет выжечь точно? А если сделать крепление, то двухсторонние платы будут получаться даже лучше, чем с ЛУТом или фоторезистом, так как не каждый принтер позволяет с нужной точностью изображение напечатать - проверено. Как бонус можно ещё оставить изоляцию в виде краски, и по заранее установленной разметке выжечь лишний слой для открытия контактных площадок. >Тогда уж ЧПУ на моторе проще и дешевле использовать для плат. Зависит от условий, в которых находится оборудование. В случае с ЧПУ-фрезером будет дофигище пыли, которую надо как-то убирать в процессе, если не хочется дышать кусочками текстолита. В случае же с лазером надо отводить дым и соблюдать более непривычную технику безопасности. Для ЧПУ-фрезера есть ещё куча мелких нюансов вроде формы фрезы, скорости фрезерования, а в некоторых случаях ещё и охлаждения шпинделя. Так что проще ли это - вопрос ещё открытый.
@Gtehnolog
4 жыл бұрын
Подскажите по параметрам: мощность лазера все 10Вт? Какая подача и минимальная толщина дорожек?
@grominc
Жыл бұрын
У меня 5 ватт оптической мощности, на 20% подача 300, растровым способом из lightburn дороги получаются 0.2, если векторным, то промежутки между дорогами 0.08 минимум, но очень тонкие промежутки неудобно, потом жидкое олово их забивает, поэтому 0.2 оптимальный вариант. Можно как вариант выжигать сами дорожки, потом наращивать на них медь, а потом травить всю плату целиком, смыв грунт.
@savelylive
4 ай бұрын
@@gromincа какую краску используешь? Я пробовал кудо с баллона, проблема в том что она превращается в сажу которую нормально отмыть не получается, если сильно тереть - тонкие дорожки можно тоже повредить. А сажа мешает травлению в узких промежутках.
@grominc
4 ай бұрын
@@savelylive кудо с баллона. Грунт серый. Смывается сажа обычным ацетоном, хотя у меня хлорное железо и по саже нормально травит
@savelylive
4 ай бұрын
@@grominc так краска тоже от ацетона слетает мгновенно, я пробовал. Наверное, разные все таки виды красок, попробую поперебирать. Спасибо!
@grominc
4 ай бұрын
@@savelylive а, точно, тормоз я. Ацетоном краску, сажу спиртом изопропиловым. Хотя у меня слой грунта тонкий получается, сажа вообще не мешает хлорному железу травить
@paulblakmorg
3 жыл бұрын
делал таким образом пару плат, только лазер у меня 1 или 2 ватт, метода рабочая, но гемора слишком много на мой взгляд, ну и долго все это, даже с 10 ваттным лазером. Перешел на лут и довел технологию до качества такого же как на видео. если кто не верит - могу фотки прислать. фоторезист так же использую, но только когда дорожки на плате должны быть до 0.3мм
@ivanivanovich6006
5 жыл бұрын
нечего не понял. хотя-бы объяснили. кто с таким не сталкивался думаю тоже! дз
@spacemind6603
5 жыл бұрын
Это для тех кто в теме, а для тех кто в танке, есть другие рубрики в KZitem.
@RO-BIN-B-O-BIN
5 жыл бұрын
Вообще классно, но почему сразу фрезой не сделать?
@spacemind6603
5 жыл бұрын
Потому, что нужен идеально ровный текстолит.
@921211q
5 жыл бұрын
@@spacemind6603 а авто уровень видимо еще не изобрели=)
@user-ty5rf2wr3l
5 жыл бұрын
@@921211q называется карта высот
@leo18e
5 жыл бұрын
@@spacemind6603 притяните его к ровной поверхности и он станет достаточно ровным. Глубину фрезы 0.2-0.3мм и норм.
@sirmishin
5 жыл бұрын
@@leo18e чушь не неси. Большой кусок текстолита ты никогда ровно не притянешь. И глубина фрезеровки 0.2-0.3 мм - это слишком много. Тонкая фреза ломается моментально
@holl_tv293
Жыл бұрын
а я в детстве рисовал битумным лаком, растворял смолу в бензине , рисовал иглой по уже просверленными дырками ручной дрелью сверлом из шейной иглы, а травил в медном купоросе с солью на газовой плитке .
@konstantinkuzvesov6247
4 жыл бұрын
всегда любопытно было - а чо, пылесос рядом никакой поставить нельзя? )))
@user-vo9kn3pp6p
3 жыл бұрын
лучще сдувать с одной стороны и затягивать на улицу с другой
@Bossko22
5 жыл бұрын
Оригинально. 5++. И вякающим по поводу хлорного железа напомню: мелкая взвесь стекловолокна, неизбежно присутствующая в воздухе при фрезеровке, гораздо опаснее.
@sirmishin
5 жыл бұрын
Вякающим по поводу стекловолокна в воздухе - залей плату водой
@user-sc5wv4df5c
5 жыл бұрын
шикарно..
@Thesturmgever
3 жыл бұрын
Хоть и старое видео, но надеюсь вы ответите на многие вопросы. Наверное их будет потом прибавляться. Итак, гербер создать не проблема. Я правда из другой программы работаю. Как получилось попасть лазером после того как сверлили и красили? Как настроили лазер, чтобы проходил такие тонкие дорожки? Можно ли будет после травления, поставить обратно и просверлить оставшиеся отверстия? Это пока только начало ☺️
@Shonicheck
2 жыл бұрын
Я не автор, но может помогу. Для сохранения позиции автор наверняка использует отверстия из начала ролика, соответсвенно по отметкам на рабочем столе он может их поставить обратно в фрезер( определив их координаты вручную если нужна большая точность), и по ним же ориентируется гравировщик по идее проблем с повторным сверлением не должно А вообще для таких задач можно использовать компьютерное зрение для определение отверстий и геометрии платы. Помнится даже была софтина для этого, если мне память не изменяет что-то подобное делал чувак разрабатывающий открытый пик-энд-плейс, у него на ютубе вроде были видосы по этому делу.
@SIM31r
Жыл бұрын
@@Shonicheck компьютерное зрение наверное слишком сложно. Можно слабеньким лазером пройти по плате найти границы платы или отверстия в ней по отраженному свету, в момент когда отраженный свет появляется или пропадает это граница платы.
@hunterbidon9423
Жыл бұрын
Лично я парковал в 0 фрезу, после этого подводил к точке где будет ноль у платы и записывал координаты. Потом сверлил четыре отверстия по углам платы и в дальнейшем её можно было фиксировать гвоздиками через эти отверстия (на рабочем столе у меня фанера закреплена, сверлил вместе с ней). Потом в любой момент можно снять плату или перевернуть, никуда она уже не денется. И после травления просверлить тоже не проблема.
@tor7860
4 жыл бұрын
А зачем травление, если то же самое можно сделать фрезером
@spacemind6603
4 жыл бұрын
Делайте, никто же не запрещает. Технология для тех кому фрезер не панацея.
@AA-xn1mn
5 жыл бұрын
Уважаемый автор! Напишите про краску, которой покрывалась pcb? Очень понравилось качество изготовленной платы!
@ReWorked
5 жыл бұрын
тоже интересно что за краска такая крепкая
@DenisDenis-iv9bo
5 жыл бұрын
Самая обычная нитрокраска
@spacemind6603
5 жыл бұрын
@@DenisDenis-iv9bo Так и есть самая обычная черная краска, самая дешевая. otzovik.com/review_5182315.html
@AA-xn1mn
5 жыл бұрын
Denis Denis, спасибо!
@imaxyto
5 жыл бұрын
@@spacemind6603 Пробовал разную, но лучше всего черная, матовая. Глянец много хуже режется.
@photocanonn
5 жыл бұрын
Чувак - это самое крутое что вижу после фоторезиста, делаю платы лутом - плюс в прошлом году освоил недорогую гальванику отверстий, с охренительным качеством. как организую дома минимастерскую засниму ролик, но а пока просто ключик закину активатор отверстий на основе гипофосфита-меди, рецептура есть на изиэлектроникс. основное вещество гипофосфит-кальция в чипдипе продается.
@Biolis
2 жыл бұрын
неплохо, но геморно очень и две стороны сложно...самый лучший, это термрпресс до 170гр.С на одну минуту и бумага для термопереноса, повторяемость 99% дорожки можно 0.1мм делать и сразу с двух сторон ))))
@grominc
Жыл бұрын
Две стороны идеально, дороги 0.1 с зазором 0.1 с повторяемостью 100% и ни какого пресса не нужно)
@Aaa-fd7wx
5 жыл бұрын
Не могу понять почему люди до сих пор используют хлорное железо, когда есть персульфат аммония. А вот интересно было бы узнать нельзя ли на первом координатном столе(что со сверлом) просто сточить эту медь(ну не до конца опускать сверло или другим каким сверлом-шарошкой и тд). Ведь платы не фрезеруют, а травят из-за того что травить быстрее, а в вашем случае профрезеровать было бы быстрее и легче
@user-ok6kc7kw1t
5 жыл бұрын
И не только персульфат аммония. Есть ещё куча всего. Но хочется же как лучше. Как всегда и с персульфатом получится.
@TheSlavun
5 жыл бұрын
Хочется сдуть стружку
@MARADERKIN
5 жыл бұрын
соседи ЗЛО у тебя )))) у них свой лазер )) Но прикольный способ фоторезиста, хотя и домашний фоторезист ручной ничем не плох ))
@user-pl8sx7ds7n
5 жыл бұрын
Соседи зубилом вырубают печатные дорожки на фольгированной плате...
@SlavaKot31
Жыл бұрын
Метод на вид прикольный=) но только для смд. Имхо потом или в ручную сверлить или мега удача в позиционировании нужна=), не проще засверлить и фоторезистом, ну или действительно фрезеровка
@grominc
Жыл бұрын
Позиционируется сложно. Для переходных отверстий сверлю 0.45, виас вокруг отверстия 0.8, меньше вручную спозиционировать не удаётся.
@spacemind6603
5 жыл бұрын
Кто там хотел посмотреть на плату поближе вот: ibb.co/vZV5xyt
@TheAtomstrike
5 жыл бұрын
Афигенно!
@user-bs3yf2gh5i
5 жыл бұрын
придраться не к чему.хочу!!!!!!!!!!!
@user-vo9kn3pp6p
3 жыл бұрын
мда так же хочу
@10sv93
Жыл бұрын
Жаль что ролик закончился до смытия краски хотелось бы посмотреть на края дорожек, не отходит ли краска по краю реза лазера? Какой минимальный зазор между дорожками можно получить?
@grominc
Жыл бұрын
Краска не отходит, рез идеально ровный, если двигатели не вибрируют, зазор от 0.05 - зависит от оптики и точности сведения лазерного луча. 0.05 в свежем хлорном железе травится точно в 0.05 без подтравов практически, но паять с таким зазором будет ооочень тяжело потом искать сопли замыкающие оловянные 😅
@user-zm2js5ve2w
4 жыл бұрын
Круть! Не совсем понял только краска обычная матовая? Либо специальная?
@spacemind6603
4 жыл бұрын
Обычная
@zlabs4372
5 жыл бұрын
Доброго времени суток, мощность лазера выставляли на 100%? А жечь лазером меньшей мощности получиться?
@artemclm5086
5 жыл бұрын
на чпу можно было и сделать плату, и все. А так молодец.
@glazovikalypka
5 жыл бұрын
Да, согласен, плата не такая сложная в ролике. Даже отверстия под детали можно было сразу просверлить. И быстрее чем ЛУТы там всякие. Единственное что, гравер самый мелкий всего 0.1мм. Я точу в основном граверами 0.2мм. Стараюсь платы разводить чтобы эти 0.2мм везде пролезали. Но технология с лазером, имеет право на жизнь, если между ножками DIP микросхемы, например, очень хочется дорожек натыкать.))) Да к тому же, тем же способом можно и шелкографию попробовать изобразить, хоть и одноцветную, так что технология нормальная, быстрее и качественнее чем ЛУТ.
@user-bb1nj9vv6u
4 жыл бұрын
Целиком на ЧПУ сложно сделать, текстолит кривой почти весь, коряво часто получается
@maksbond6067
4 жыл бұрын
@@user-bb1nj9vv6u чтоб сделать ровно нужно на ЧПУ снимать с текстолита карту высот и будет вам хорошо!
@KaptainUflg
3 жыл бұрын
>на чпу можно было и сделать плату, и все. Он на ЧПУ и сделал ;)
@vadimzhikharev1243
5 жыл бұрын
Сейчас такие времена настали что за расход воды дома заплатишь больше чем эту плату закажешь в Китае дешевле обойдется суровые факты
@spacemind6603
5 жыл бұрын
Отнюдь, время деньги.
@user-el2xc2su4s
5 жыл бұрын
Моешься очевидно тоже только летом в речке в принципе да что там той зимы больше сантиметра сама отвалится суровые факты о чуханах главное ни в коем случае не учить русский язык
@user-hc6rn3yx4v
5 жыл бұрын
Дичь какую то написал. Дороже воды выльешь. Нехуй покупную использовать.
@BB-ti9bf
5 жыл бұрын
Да, только китай хорош, когда дизайн уже выверен, и надо не одну. А отдавать 15-20 баксов и ждать недели 3, если надо сваять сегодня-завтра что-то - не айс
@SaLaGaDH
5 жыл бұрын
Если серийно то однозначно Китай вне конкуренции, если одна-две платы, то никуда не денешься и приходится работать ручками.
@22Valeriy
Жыл бұрын
Вот кто вдохновил моего коллегу. Скажите, в чем преимущество перед фоторезистом? Основная проблема у фоторезиста наклеить сам фоторезист на плату без дефектов. Наклеил, нагрел, засветил, смыл. От спринт-лайоута до травления 30 минут. Фрезеровка избавляет от химических процессов и ручного сверления. Там понятно, Поставил, сменил инструмент, сменил инструмент, сменил инструмент, сменил инструмент... Монотонно, громко, но не требует лишних движений. А тут и подготовка платы, и расходники дополнительные, и скорость не высокая. Надо уметь равномерно красить, плюс воняет при сгорании краска.
@Gaexi8ie
5 жыл бұрын
Как с завода прям)
@user-hf9zz2ob1z
2 жыл бұрын
Пробовал такой способ, только на станке 90 х 60 см со 150 Вт СО2 трубой (соответственно широчайший диапазон вариаций по мощности). Краска была обычная нитра из баллончика. Метод обработки - гравировка на низкой скорости (чтобы повысить точность обработки), шаг гравировки дал минимальный (кажись, 0,01 мм, если правильно помню). Результат, после долгих плясок вокруг станка, регулировок мощности/скорости, категорически разочаровал. Ужасные ступеньки на косых дорожках, мотлох по краям, ощущение очень низкого разрешения результирующей "картинки". Хотя разрешение по позиционированию станка - сотые доли мм, всё-таки, похоже он грубоват для таких целей, и лучше использовать аппарат, как у автора видео. Тут в комментах спрашивали, может ли лазер резать медь. По упомянутому 150 Вт СО2 могу сказать - нет, никоим образом. Даже 18 мкм медь он не берёт, и даже за много проходов, на мощности, близкой к максимальной. А голый стеклотекстоит режет, но только на низкой скорости, и при этом края его обугливаются и становятся хорошо токопроводящими, так что приходится потом долго отдирать этот нагар.
@grominc
Жыл бұрын
Ступеньки это проблема с движками.
@leonardo368
4 жыл бұрын
Мне легче роспечатать все на фотобумаге и утюжком, ну вкройняк использывать фоторезист.
@n.aminr.7175
5 жыл бұрын
Very good result. What kind of spray did u used? And how did u washed it? I have a laser CNC. Never thought can use it. Milled my pcb each time.
@spacemind6603
5 жыл бұрын
Any matte paint is suitable, preferably alkyd. After burning my board in water with soap, after etching I take off the paint with gasoline. Good luck in making.
@user-so7tn5bo4x
2 жыл бұрын
Зачет! Пара вопросов все таки есть: 1. что за черная краска и чем ее после удалять; какая мощность лазерной головки; в каком ПО сделал трассировку платы. За ранее спасибо
@GameSlava4545
2 жыл бұрын
краска скорее всего удаляется ацетоном, ПО называется Spring Layout
@grominc
Жыл бұрын
Грунт акриловый кудо идеально наносится, режется и смывается потом ацетоном.
@user-hm1ij4ej5z
4 жыл бұрын
Сколько же воды в пустую вылил...
@pisunets
3 жыл бұрын
явно не с крыма
@ivanromanchenko459
3 жыл бұрын
@@pisunets 🤣🤣🤣
@yhdrhjfyrhjfgdg
5 жыл бұрын
херасе 26 рубасов ради просто переноса печатки я думал он медь прожигает готовый продукт типо
@spacemind6603
5 жыл бұрын
В описании написано изготовление плат лазером?
@mothertheresa367
5 жыл бұрын
Маркетинг, ничего личного.
@spacemind6603
5 жыл бұрын
@@mothertheresa367 Чушь какая, я не имею отношения к продажам этого станка абсолютно никакого.
@mothertheresa367
5 жыл бұрын
Маркетинг в смысле названия. Я бы может и не зашел, но как сотни других подумал, что лазером выжигаются дорожки, и только в самом конце тайна раскрывается, браво, ты заставил меня досмотреть до конца.
@user-nn3ch7by2o
5 жыл бұрын
плюсую, Молодец! а болтунов не слушай. собака лает, а караван идет. я вот все не приспособлю свой станок под лазер. Лазеры правда самодельные ( в смысле драйвера), а лазеров накупил разных можностей ( в смысле диодов). все руки не доходят. Короче: Уважуха! Так держать!
@spacemind6603
5 жыл бұрын
Спасибо!
@windy_sky
4 жыл бұрын
Красиво, но на сколько лазера хватает?
@TheAsdfg74
5 жыл бұрын
Эт шо, выжигаем слой краски и всего делов? Ни каких тебе утюгов\уф ламп и прочей чуши?!! И какова минимальная толщина дорожки получается в реальности?
@spacemind6603
5 жыл бұрын
Да все именно так, Краской побрызгал дал просохнуть и выжигай. дорожки качественный получаются 0.1мм, но расстояние минимальное 0.19мм по размеру пятна лазера.
@TheAsdfg74
5 жыл бұрын
@@spacemind6603 Жуть кокаета.. Это что же, теперь можно утюг выбросить?!!
@user-dn7gl4oi7u
5 жыл бұрын
@@TheAsdfg74 сначала нужно лазер такой купить, а утюг выбрасывать не стоит на нем паять можно.
@Lil_Dances
5 жыл бұрын
как по мне проще и дешевле использовать лазерный принтер...
@SaLaGaDH
5 жыл бұрын
@@Lil_Dances лазерный принтер дорожки 0.1 попортит, или смажутся или протравятся из-за тонкого слоя тонера. Во всяком случае пока принтер был новый у меня нормально 0.3 получались, а сейчас принтер поизносился и 0.4 за счастье если получится, а полигоны и новый плохо заливал... Так с лазером дольше, но надежней
@gamer.
4 жыл бұрын
*Мужик* - можно делать более хайповые видео. _И зарабатывать._
@bumbarabun
4 жыл бұрын
Это специальная краска? У меня примерно такой-же китайский лазер, но я думаю использовать фоторезист. Каков размер пятна у лазера?
@SmilerSP
4 жыл бұрын
Здравствуйте. А чем покрывали ? Это обычная краска?
@SergioYezan
5 жыл бұрын
А СЛАБО БЕЗ ХЛОРНОГО ЖЕЛЕЗА? Я ДУМАЛ ЛАЗЕР БУДЕТ ВЫЖИГАТЬ.
@spacemind6603
5 жыл бұрын
Все мечтают что бы выжигал лазер сразу медь, но пока такая технология не доступна радиолюбителям или мелким разработчикам
@oxfordelectronics8313
5 жыл бұрын
Фрезеровкой гораздо быстрее я делаю
@spacemind6603
5 жыл бұрын
Снимаю шляпу!
@spacemind6603
5 жыл бұрын
@@digitalspider7415 Распечатать качественный фотошаблон на дорогостоящей пленке и дорогостоящим принтере с поддержкой 1200dpi а лучше 2400dpi не нужно ведь? просто наклеил фоторезист прям с пузырями и пылью и все можно засвечивать, так?
@nat87serg
5 жыл бұрын
@@spacemind6603 А Я вот тоже всё стремился достичь максимально высокого разрешения и перепробовал много вариантов и фоторезиста и печати фотошаблона на лазерном принтере на прозрач. плёнку, и перенос тонера с послед запеканием и травлением. Везде есть свои неприятные сюрпризы, тонкости, которые не слишком стабильны. Так как у меня пока такой " выжигалки " нет - то Я долго искал недорогой и с гигантским разрешением струйник. И нашел! Canon Pixma 7240! Разрешение 9600 ч/б и цветной печати. Купил его б/у шный промыл фирменными растворами Canon (головку) Тест вышел идеально. Попробовал сделать фотошаблон на фирменной прозрачной плёнке для струйной печати с разрешением 2850 пикс. И о чудо получился фотошаблон идеальнейший бешеным контрастом! Складывать 2 для увеличения плотности не потребовалось даже никак! Затем взял свою FSR 8000 (жидкая фирменная маска ) , которая оказалась уже просроченная. Развел её до подходящей консистенции изопропиловым спиртом. А дальше всё по технологии для этих масок. Вот только время экспонирования УФ лампой 25вт. пришлось увеличить до примерно 30 мин. А в подарок за труд был супершикарнейший оттиск на фольге - после смывки маски. И вторая радость - после травления ещё одно чудо! Я чуть блин не прослезился от достигнутого. В 5 ти кратную часовую лупу дорожки были как на военном параде! Да, печатать ч/б негатив на принтере в цвете!!! Ещё круче качество!
@digitalspider7415
5 жыл бұрын
@@spacemind6603 Принтер на сегодня не является чем-то чрезмерно дорогостоящем. Кроме того даже покупать его не обязательно, всегда можно распечатать пару листов у друга или на работе. Фоторезист наклеивается в струе холодной воды за пять секунд без пыли и пузырей. А вот лазер вещь сомнительной нужности в быту да и вообще. Я вон купил такой типа как у вас и валяется без дела, теперь ума не приложу зачем купил и как использовать. Тоже насмотрелся такие вот сюжеты и поддался на провокацию.
@spacemind6603
5 жыл бұрын
@@digitalspider7415 Ну если у Вас лазерный гравер без дела лежит вы совершенно не творческий человек.
@user-iq8xz5ew4n
3 жыл бұрын
Где то видел этот ролик с озвучкой))
@MD-Yuh
5 ай бұрын
Я ужас, летящий на крыльях ночи! Я твой сосед с перфоратором в 4 часа утра! Я! Чёрный Плащ! (с)
@immanuelkant481
5 жыл бұрын
Это дичь. Все делается быстро на первом станке - только инструменты успевай менять. Сверловка отверстий , фрезеровка дорожек, обрезка в размер.
@spacemind6603
5 жыл бұрын
На первом станке дичь фрезеровать китайский кривой текстолит.
@ElectroHouse
5 жыл бұрын
@@spacemind6603 а снять карту высот проблематично и использовать при фрезеровке и сверловке, не?
@spacemind6603
5 жыл бұрын
@@ElectroHouse Действительно это проблема, когда станок не имеет такой функции.
@SIM31r
5 жыл бұрын
@@spacemind6603 ну вы же делаете платы. Там простая конструкция, когда сверло касается поверхности платы, замыкается электрическая цепь и программа по 3*3 точкам стоит карту высот. Что позволяет по оси Z точно подогнать режущий инструмент. Точность получится выше, чем при прожиге лазером, от 0.1 мм. Вот тут прекрасно показано сканирование карты высот kzitem.info/news/bejne/tp1jsoN_jISEgpg
@spacemind6603
5 жыл бұрын
@@SIM31r Пожалуйста, покажите Ваш станок и Ваши платы сделанные таким способом.
Пікірлер: 982