Ta version 'asymétrique' de Let it be est géniale! 👌
@gorpusasasa
Жыл бұрын
Très bonne vidéo :) Faut pas oublier aussi qu'ils composaient très souvent en commençant par le chant et qu'ils avaient souvent tendance à venir ensuite adapter la structure musicale à la mélodie qu'ils avait en tête à la base. Ce qui d'après moi permet aussi a l'auditeur de ne pas ressentir la complexité de certaines structures (vu que la mélodie qui drive le morceau est, elle, en général plutôt logique et naturelle). La complexité de la structure est plus le résultat d'un processus d'écriture "simple" qu'une intention de leur part :)
@Khayrhalt
Жыл бұрын
Absolument. La non prise en compte de la mélodie par ceux qui tentent de mathématiser le processus me laisse parfois sans voix. Il est extrêmement simple pour un chanteur de comprendre les structures, puisqu'elles sont calées sur une mélodie, et finalement pas sur un rythme. Ce sont les instruments qui rattrapent les wagons, et la batterie cimente tout ça.
@jaides8424
Жыл бұрын
très bonne remarque! 🎉❤
@jaides8424
Жыл бұрын
mais la video est excellente car elle explique le resultat objectivement et apres chacun se fait son avis là-dessus. le constructivisme quoi, interdit de nos jours 🙂🙃
@gorpusasasa
Жыл бұрын
@@jaides8424 ça se fait encore, parfois même dans la musique "très grand publique", mais c'est sur que ça devient plus rare. Kanye West l'a par exemple beaucoup fait durant ces dernières années (ils pensent ses musiques avant tout comme des poèmes/psaumes et il vient ensuite poser une instrumentale dessus pour structurer le tout). Je pense qu'en général personne n'est contre ce processus mais que c'est surtout l'utilisation des techonologies dans la musique qui ont poussé les gens à "mathématiser" la musique. La plupart des vidéos qui parlent de J Dilla et de l'aspect "organique" de ses rythmes abordent souvent ce sujet.
@francoisjacques1
2 жыл бұрын
Je ne suis pas musicien (mais j'adore les Beatles) et j'ai tout compris ! Super travail de vulgarisation !!
@michaelbaudin
Жыл бұрын
L'exploit de cette vidéo c'est d'être 1) intéressant et 2) non bloqué par KZitem. Double merci!
@pierre-olivierguillotte9825
2 жыл бұрын
excellente analyse ! Merci beaucoup pour ce grand moment à comprendre l'écriture des Beatles. Le génie c'est quand on ne s'en rend pas compte.
@annechampagne3724
Жыл бұрын
Les Beatles, que j'écoute depuis plus de 50 ans, me plaisent et me surprennent toujours. Maintenant, je sais quelques-une de leurs astuces et, merveille! ça n'enlève rien à leur art. Ah! Blackbird singing in the dead of night... Bourrée en mi Mineur pour la liberté et l'égalité... Merci monsieur le mathémusicien.
@capitainejojo3618
Жыл бұрын
Super encore une fois. Peut-être une petite vidéo sur les rythmes ternaires? Le fait de pouvoir l'entendre en binaire et en ternaire et sûrement plein d'autres choses instructives.
@jairaisontuastort3036
2 жыл бұрын
*Ta chaîne est sous-coté mec !* *Un grand like et lâche rien ! 👍🏼*
@tfanniesuntag
2 жыл бұрын
carrément ! on doit la pousser à donf, c est trop plaisant, enrichissant, lumineux ! ke viens de la découvrir !!!!
@pololekino
2 жыл бұрын
Salut ! Bravo pour ton intéressante analyse qui permet de comprendre pourquoi il est si piegeux de reprendre les Beatles en groupe amateur ! (idem pour Led Zeppelin , d'ailleurs )
@raphplaylist
2 жыл бұрын
En groupe amateur? T'as vraiment entendu ça quelque part.... ? La majorité des critiques se rejoignent sur le fait qu'à tous les niveaux, les beatles demeurent le plus grand groupe de l'histoire...
@pololekino
2 жыл бұрын
@@raphplaylist oui et alors ?
@Julien-hd7jm
2 жыл бұрын
Excellente vidéo, on voit vraiment l’évolution rythmique des Beatles Top merci 🙂👍
@pascalkeller3845
2 жыл бұрын
Moi qui suis musicien classique mais qui fréquente de nombreux autres styles musicaux, plus j'écoute les Beatles, plus je suis impressionné par leur génie mélodique, harmonique et rythmique. C'est complètement fou !
@historeek3338
2 жыл бұрын
J'avais un ami pianiste de jazz qui n'était pas très intéressé par les Beatles. Un jour à la fac, il vient me voir et me dit "Le Beatles c'est génial !". Il avait acheté et écouter le double blanc la veille. Voilà, c'était mon anecdote. George Harrison doit être le guitariste qui m'a le plus influencé dans mon jeu. Pas compliqué mais tellement musical.
@marc-yv7cu
2 жыл бұрын
Le génie des Beatles est comparable à celui de Hergé, à chaque écoute/lecture, on ne cesse de découvrir des miracles de créativités et de finesses. Une fois que l'on est harponné nul possibilité d'en sortir !...
@gloppasglop13
2 жыл бұрын
@@marc-yv7cu yes !!! Je n'avais jamais fait ce lien. Les fondements de mon enfance.. C'est simple et c'est clair ( 😁)... Et on peut rajouter Bassens à l'équation ?
@marc-yv7cu
2 жыл бұрын
@@gloppasglop13 Pour le Grand G.Brassens c'est une évidence et je vous remercie de ce rappel plein de probité !...
@oizaurare
2 жыл бұрын
ne pas oublier le 5 ème beatles georges martin
@yveslebigan1388
2 жыл бұрын
Je comptais, je recomptais, je ne comprenais rien, ça m'énervais et j'étais perplexe, je croyais avoir oublié une mesure. J'en étais resté à Bob Dylan qui rajoutais parfois un 2 temps au milieu des 4 temps . Tout s'éclaire, je ne savais pas que l'on pouvait faire de la musique comme ça. Merci.
@truxillopaul-victor4101
2 жыл бұрын
Salut Super Cool Je ne suis pas musicien. L'analyse des rythmes des Beatles par les mathématiques est géniale. Le plus simple est complexe et réciproquement. Lambda
@docteur808
Жыл бұрын
c'est vraiment super intéressant, n'arrête jamais les vidéo ! ta vulgarisation est nécessaire a l'humanité !
@sofeegraphiste
2 жыл бұрын
Alors là, je suis "tombée" par hasard sur ta vidéo, et c'est carrément TOP !!!! 🤩 Je ne suis absolument pas technicienne, mais je n'ai pas pu décrocher tant c'est super bien analysé et réalisé ! C'est vraiment super intéressant, grand grand BRAVO !!! Je vais partager à tous mes amis batteurs et fans des Beatles ! Merciiiiiii ! 🤘🤩
@vald.5412
2 жыл бұрын
Bravo pour cette vidéo très intéressante ! c'est avec elle que je découvre ta chaîne !! ça donne envie d'aller voir le reste !!! ;-)))
@mathemusique
2 жыл бұрын
Merci beaucoup !! Oui il faut aller voir haha ;)
@strum9110
2 жыл бұрын
super intéressant ce sujet et sa mise en image👏. les rythme changeant sur des titres comme Lucy in the sky par exemple , peuvent peut-être s'expliquer par le fait qu'il s'agissait parfois d'un bout de chanson de Lennon et d'une idée de chanson de Macca mises en commun. Au lieu de faire deux petite chansons moyennes, les deux brouillons étaient arrangés, pour n'en faire qu'une seule, brillante.
@tuveuxlademocratieoutuveux4692
2 жыл бұрын
*Intéressante vidéo... Juste une question : pourquoi as-tu mis les versions Beatles de certains morceaux et des versions "faux-Beatles" pour d'autres ???... Soit KZitem interdit tout, soit KZitem interdit rien, je ne pige pas... Et j'ajouterais qu'il est dommage d'avoir évoqué certains morceaux qui n'étaient que des reprises écrites par d'autres !*
@jacquesatlantis4352
2 жыл бұрын
Exact !
@michahellis85
2 жыл бұрын
Bravo d'avoir si bien analysé tout cela, et d'avoir su si bien le présenter ! D'une manière à la fois très visuelle, autant qu'auditive. Superbe !!
@jossua7524
2 жыл бұрын
Waouh très très intéressant ! Les Beatles étaient vraiment fort pour faire passer des choses compliqués de manière simple. Les Beach Boys (surtout Brian Wilson en soit) étaient très bons aussi cet Arts de la modulations douce, du temps où de la tonalités. Si ça peut te donner des idées de vidéo ;)
@aigledesang3447
2 жыл бұрын
Vidéo pertinente, néanmoins une 12/8 est une mesure ternaire à 4 temps 😊😊😊
@colombomarco6489
2 жыл бұрын
PARFAIT!
@Hollystef
2 жыл бұрын
C'est très intéressant de regarder le rythme des Beatles de ce point de vue là bravo ! Il faut tout de même rappeler que tous ces choix rythmiques sont fait en fonction de la mélodie, donc le rythme s’adapte en quelque sorte...le talent c'est en effet de le rendre simple à l'écoute pour le plus grand nombre :-)
@galatajoe
2 жыл бұрын
Chapeau, man! Et merci, ça m’éclaire sur le pourquoi de mes questions, moi qui n’ai jamais regardé leurs partoches. Je le faisais sans savoir, bien qu’au piano on se fait bien ièch à assurer le rythme… encore chapeau.
@ZapattaZ
2 жыл бұрын
Quand on est aussi nul que moi avec la musique et qu'on regarde cette vidéo on apprends vraiment beaucoup.
@spiroxylo2247
3 жыл бұрын
Encore une vidéo trop bien, même pour les gens comme moi qui ont jamais réussi à taper des mains en rythme sur un morceau ^^
@fournoljerome2313
2 жыл бұрын
J0kRqsgguut
@YannBoyer1970
2 жыл бұрын
très intéressant... mais le vrai morceau le plus complexe rythmiquement des Beatles, c'est "Happiness is a werm gun", avec des mesures tronquées (2/4) au lieu de 4/4), rallongées (5/4 au lieu de 4/4), une alternance entre 9/8 et 12/8, puis entre 9/8 et 10/8; une partie polyrythmique (batterie en 4/4 alors que le reste est en 12/8)...
@grant3938
2 жыл бұрын
Si j’avais lu ton post avant je me serai abstenu du mien qui est moins précis. Ringo starr accompagne à merveille ce petit bijou de Lennon
@mathemusique
2 жыл бұрын
Complètement d'accord !! D'ailleurs pour l'anecdote à l'époque j'avais hésité à dédier une vidéo juste pour ce morceau, mais je me suis dit que ça ferait beaucoup sur les Beatles... mais peut être que je le ferai un jour ;)
@kilianbeyly3934
2 жыл бұрын
"Here comes the sun" est pas mal non plus dans le genre ;)
@fredericdomino9727
2 жыл бұрын
@@kilianbeyly3934 Et que dire de "a day in a life " ?
@HarmoChopin
2 жыл бұрын
Elle est super, cette vidéo ! En tant que professeur de musique et de mathématiques, j'ai rêvé de faire une chaîne KZitem comme la tienne. C'est très courageux de ta part, de faire cela, sachant que le public qui s'intéresse à ce point à la mathématique de la musique, ne doit pas être énorme... J'ai fait une fois un cours sur le lien entre crescendo-decrescendo et nombre d'or, je te le soumettrai, si ça t'intéresse. Je serai ravi de compléter ta chaîne et te faire connaître un peu plus.
@mathemusique
2 жыл бұрын
Merci beaucoup oui pourquoi pas ça m'intéresse ! Je fais un doctorat sur ce sujet donc c'est assez naturel pour moi de parler de ça :)
@HarmoChopin
2 жыл бұрын
@@mathemusique Un doctorat sur les liens entre musique & mathématiques ?
@mathemusique
2 жыл бұрын
@@HarmoChopin Oui c'est ça ! :)
@rboaxx9065
2 жыл бұрын
@@mathemusique Joseph Schellinger (pas sur de l'orthographe?!) mais le travail du bonhomme devrait t'intéresser à coup sur!
@Sylviedu11mars
2 жыл бұрын
Merci et bravo pour ces explications très pédagogiques. C'est vrai, j'avais un jour regardé plusieurs partitions des Beatles et je les avais trouvées vraiment bizarres rythmiquement. Je crois que c'est pour ça que mes yeux ont tout de suite été attirés par le titre de ta vidéo.
@Dr.K.Wette_BE
2 жыл бұрын
Super, j'ai découvert des trucs sur des morceaux que j'ai joué cent fois ! (comme je joue d'oreille, je ne m'étais jamais posé la question...)
@gglegreff1858
2 жыл бұрын
Super génial, merci pour cette analyse compréhensible par tout musico moyen Pour ma part, je me doutais bien qu'il y avait des choses " bizarres " dans certains morceaux, mais sans pouvoir le l'expliquer. Merci encore pour ces éclaircissements 👍
@jeffbernicchia
2 жыл бұрын
Sauf qu'ils ne le faisaient pas sciemment, c'était là leur génie intuitif; il fallait que ça cadre avec le rythme de la mélodie, le texte, et sans perte d'énergie
@brocherdjuls282
2 жыл бұрын
oui Paul Mc ne savais pas le solfège
@cyrillemichauths6795
2 жыл бұрын
Pas sur qu'ils ne le faisaient pas sciemment. Dès leur plus jeune âge ils connaissaient par coeur des centaines de morceaux, les grilles d'accord et sans aucun doute les structures rythmiques.
@tagadabrothersband
2 жыл бұрын
@@brocherdjuls282 Pas besoin de connaître le solfège pour compter des temps. Le solfège c'est juste la lecture / l'écriture, à ne pas confondre avec la théorie.
@michelnicolle1
2 жыл бұрын
Vous avez raison , je suis fan de mac cartney depuis l'enfance mais je ne suis pas dupe, c'est un génie intuitif comme vous dites, il a bien observé son père qui etait pianiste... mais çà n'enlève rien à son génie.
@BeatlesTranscriber
2 жыл бұрын
C’est compliqué
@merciersjean-luc6273
2 жыл бұрын
Maintenant reste à savoir si cette complexité était réfléchie ou pas. Pour ma part je pense qu'elle ne l'était pas, "c'est comme ça parce que c'est beau".
@HeyBulldog-Beatles-Tribute
2 жыл бұрын
Happiness is a warm gun reste la plus complexe, on avait beaucoup bossé pour pouvoir la faire sur scéne celle ci! Et ça donne ça: kzitem.info/news/bejne/qGdruJ6DpqWXraQ ;) Beatles Forever!
@richardgratton7557
2 жыл бұрын
Je suis un inconditionnel des Beatles et je regarde des vidéos surtout en anglais, d’habitude. Je suis bilingue, mais de langue maternelle française. J’ai bien apprécié votre contenu. Bonjour du Québec. 😊
@francoisdelestre1728
2 жыл бұрын
Super clair et instructif, par contre je remarque que les extraits (que je connais par cœur depuis, heu... Houlà !) ne sont pas tous des originaux. Problèmes de droits sans doute ?
@mathemusique
2 жыл бұрын
Oui exactement je n'ai pas pu mettre les originaux à cause des droits d'auteur...
@vincentauxfruits
Жыл бұрын
Waou encore un grosse claque ! C’est énorme ! Merci !
@dom.curieux1965
2 жыл бұрын
Ringo a une autre particularité il est gaucher mais joue sur un kit de droitier ce qui modifie la main directrice de son jeu.
@lna98
2 жыл бұрын
Bonjour, Magnifique presentationde ces techniques, c'est un plaisir d'apprendre les bases de la musique, Merci, à bientôt, JM
@mathemusique
2 жыл бұрын
Merci beaucoup !
@grant3938
2 жыл бұрын
regardez la structure de « Happness is à Warm gun » Au delà du fait qu’il y ait 3 sections distinctes avec les changements rythmiques qu’elles imposent, les 2 dernières sections ont des mesures complexes très repérables. Sur ce plan je trouve que c’est le morceau le plus interessant jamais enregistré par les Beatles. Écoutez bien, c’est génial 👍
@mathemusique
2 жыл бұрын
Oui j'ai prévu de faire une vidéo dessus ;)
@grant3938
2 жыл бұрын
@@mathemusique super 👍
@arthursegura9024
2 жыл бұрын
Oué pour avoir tenté quelques fois de la reprendre en groupe on s'est vite dit que c'était beauuuuucoup de travail le passage 4 temps à 3 temps mais rien que le tambourin sur "Mother Superior jumped the gun" c'est à se rendre fou en chantant haha
@allegeay5181
2 жыл бұрын
La partie de Ringo Starr sur A day in the life est impressionnante ! Mc Cartney disait en riant "vous savez, Ringo n'est pas le meilleur batteur du groupe !". Sauf que, sans avoir jamais rien composé, ce batteur atypique et singulier reste la colonne vertébrale du groupe, et aucun autre batteur, même Keith Moon, n'aurait su lui donner cette signature rythmique unique.
@HeyBulldog-Beatles-Tribute
2 жыл бұрын
@@arthursegura9024 Oui d'expérience ça n'est pas la plus simple, on avait beaucoup bossé pour la faire sur scéne celle là! et ça donna ça: kzitem.info/news/bejne/qGdruJ6DpqWXraQ :)
@breannestahlman5953
2 жыл бұрын
Merci, pour tout, dont les beatles ! ! !
@qzrnuiqntp
2 жыл бұрын
Pour Back in the USSR, j'analyserais autrement : ce qui est fort, et qui donne le sentiment de "naturel", c'est qu'on entend un jeu rythmique classique, un trois temps "dans" le quatre temps : un accent sur la deuxième croche du 1, puis du 4, puis du 3 mesure suivante... on s'attend à une quatrième itération de la formule pour retomber sur les pattes du 4 temps, mais cette répétition ne "tiendrait" pas en réalité : il est donc logique de tronquer la dernière mesure fictive à 4 en en faisant une mesure à 2 temps, ajoutant donc une noire à la formule à 3 noires, qui sonne naturelle car elle correspond au R qui complète USS. La coupure donne du dynamisme, et l'ajout d'une noire à la formule à 3 temps est en fait ce qui donne le plus d'instabilité, donc pour moi on ne peut pas dire que l'instabilité vient au début et est résolue à la fin, je dirais qu'il y a certes une certaine instabilité liée au changement de métrique, mais elle sonne comme une suspension (la classique formule à 3 répétée quatre fois dans trois mesures à 4) dont la résolution est à la fois surprenante et satisfaisante car elle est en fait inévitable vu la longueur de la formule et son placement décalé d'une croche vers l'arrière et fonctionne avec les paroles. Le décalage "en retard" qui donne de la tension est typiquement africain (j'ai vu ça en percussions traditionnelles de Mali, Guinée...). Ils ont sûrement pris ça au blues, qui a gardé beaucoup de procédés rythmiques d'Afrique Noire. Les mesures tronquées sont aussi courantes dans le blues traditionnel, qui amalgame des procédés de musique métrique et d'autres de chants ou mélodies non métriques, mais pulsées.
@julman7373
2 жыл бұрын
Bravo super intéressant ! j'écoute les Beatles depuis 30 ans et je pensais bien connaitre, tu m'as appris quelque chose que j'ignorais... totalement ! merci pour ça Je découvre ta chaine avec cette vidéo, je m'abonne Juste si tu pouvais mettre une couleur plus voyante sur les 1, en bleu je ne les vois pas
@micheld5767
2 жыл бұрын
très intéressant merci ; je suis fan des Beatles car j'ai 70 ans , je suis ravi de voir que les jeunes apprécient leurs musique et même étonné. Mais je me demande si les Beatles se sont posé tant de questions sur les rythmes, et la musique, je pense qu'ils ont composé avec leur feeling , en fait c'est naturel chez eux. Mais bravo pour l'analyse poussée .
@francoismartinf9006
2 жыл бұрын
Moi même plus tout jeune et gros fan, je suis d'accord. Lennon était le spécialiste du mélange de mesures, mais il le faisait "à l'instinct" . Quand un musicologue parlait de ses rythmes ou suites d'accords, il disait "c'est justes des accords ..."
@ofdrumsandchords
2 жыл бұрын
Oui, j'ai trouvé des cadences secondaires chez McCartney, je doute qu'il sache comment ça s'appelle. Mais quel génie chez ces trois auteurs compositeurs. À ce niveau, il y a Stevie Wonder qui le fait tout seul. Quoique parfois, il fait appel à des gens pour les textes. "Mec, on est en studio, il me faut un couplet de plus". "Stevie, il est trois plombes du mat', on voit ça demain ?" "Impossible. T'as vingt minutes, je te rappelle."
@elvisdaru
2 жыл бұрын
Bravo, pourriez-vous faire le même travail pour Beyoncé ? ..mais non je rigooole, c'est même pas de la musique... hihi..à part ça je suis toujours étonné du nombre de personnes qui n'aiment pas les Beatles... y en a...
@FuturCrayon
2 жыл бұрын
Super vidéo, très claire. Le plus drôle c'est de se dire qu'ils ont fait ça sans jamais vraiment le théoriser, juste parce que ça sonnait bien à leurs oreilles. Ceci dit j'ai l'impression que les partitions que vous avez prises au départ ne sont pas forcément justes. Dans les premiers albums, comme vous le dites, ils ont beaucoup utilisé le 12/8 doo wop (This boy, Yes It Is) ou le 6/8 (You've Got To Hide Your Love Away, ) ou le 3/4 (Baby's in black, A Taste Of Honey, le middle 8 de We Can Work It Out) mais "joué comme" un 4/4 (surtout qu'il n'y a que Paul et George Martin qui savent déchiffrer) et du coup dans beaucoup de partitions simplifiées, on trouve des morceaux 4/4 qui ne l'étaient pas du tout au départ.
@danielbouju1688
2 жыл бұрын
Paul ne connait pas le solfège.
@FuturCrayon
2 жыл бұрын
@@danielbouju1688 Paul ne sait pas lire une partition c'est différent. Regardez Get Back, plusieurs fois John lui demande la signature rythmique de telle ou telle partie.
@fredbernardin03
2 жыл бұрын
@@danielbouju1688 il ne faut pas confondre la connaissance du solfège et la connaissance du rythme.
@benjaminmoine588
2 жыл бұрын
6:54 : pas tout à fait, en fait, il s'agit d'une mesure binaire à subdivisions ternaires, c'est à dire qu'on divise le temps en 2 ou 4 (ici 4) et qu'on a des croches par trois. Ce qui fait qu'on a un rythme ternaire sur une battue à 4 temps, et donc finalement c'est l'impression ternaire qui l'emporte, donc la battue par 3.
@oliviergainaux
Жыл бұрын
Avec tes 4 vidéos, tu as fait un boulot sensationnel ! Respect pour ton esprit d'analyse!
@AnneBarrandon
2 жыл бұрын
Bravo ! Je viens de découvrir ta chaîne grâce à un ami ; tu es passionnant, clair, précis ! 🥰😍🤩 Et sur une partition, ça donnerait quoi comme rythmes, en terme d'écriture (ex : 4/4, 12/8, ⅞, etc. ) ? J'ai déjà vu tes autres vidéos sur les cycles euclidiens, etc. 😃 Je suis batteuse débutante - et pas musicienne - , j'suis larguée, lol. 🤪 Merci ! 💖🙏
@benoitparent4006
Жыл бұрын
Connais tu le « secret » de Ringo ? Il était gaucher et s’est habitué à jouer sur des batteries de droitier par soucis d’adaptation. Mais il n’a jamais réussi à attaquer ses roulements de double croche en droitier, il les faisait en gaucher ce qui l’empêchait de terminer sa dernière double croche main droite car sinon il aurait dû reprendre le charlé tout de suite après main droite aussi. Du coup… bah il finit jamais ses roulements. Je n’ai pas tout ré écouté mais à ce jour, depuis que j’ai appris ça, je n’ai pas trouvé de roulement de Ringo « complet ». Et toi, est ce que tu en trouves ?
@francoiscostard
Жыл бұрын
Salut ! Merci pour cette vidéos, Pas évident pour l'appliquer sur les logicielles de MAO c'est un petit casse tête. Vivement de voir une nouvelle video, à quand la prochaine ?
@mangetesmorts3016
2 жыл бұрын
Super tes analyses, je pense que le facteur mélodique a du beaucoup servir pour ces découpage. Bravo à toi
@musiqueenvrac3696
2 жыл бұрын
Il y a aussi led zeppelin qui utilise des structures rythmiques complexes, ça peut être intéressant pour une prochaine vidéo, non ?
@mathemusique
2 жыл бұрын
Oui c'est sur, il y a plein de choses à dire sur Led Zeppelin c'est une bonne idée ! :)
@abdelkadersbihi967
2 жыл бұрын
Super vidéo. Je suis un inconditionnel des Beatles...Un inconditionnel de John surtout. Il faudra attendre longtemps pour qu'à nouveau l'humanité puisse en enfanter un pareil. Je possède tous les albums, même les rehearsals. Bravo à toi !
@raoulsinier
2 жыл бұрын
Super chaine, bravo. (En revanche y'en a marre des Beatles).
@stefj2391
2 жыл бұрын
Ce que tu fais est vraiment extraordinaire. Vraiment, cela m'enthousiasme. En tant que professeur d'anglais, je dois t'avouer que tu m'as donné une nouvelle idée. En effet, j'essaie toujours de faire sentir le rythme de l'anglais à mes élèves, que ce soit pour la prononciation et pour la compréhension écrite. Utiliser des valses est excellent pour enseigner les syllabes accentuées et non -accentuées: "PICture yourSELF in a BOAT on (a) RIver"
@stefj2391
2 жыл бұрын
Tiens, une chanson bien complexe du point de vue rythme : I fig a Pony. Pas facile du tout.
@luzarsacdetoro903
2 жыл бұрын
Enfin quelqu un qui le dit! Bravo! Je l ai envoyée a un pote qui prétendait le contraire mordicus... dans les cordes ... a coups de baguettes!
Super job ! Mais ? Tu as oublié le terrible I want you en 15/8 son bridge tordu organ/bass en 9/8 ou quelque chose de ce genre puis en 6/8 au début comme à la fin sur ces 4 accords infernaux bien altérés au passage… ma préférée et la plus futuriste des Beatles !
@mathemusique
2 жыл бұрын
Merci !! Oui elle ne rentrait pas exactement dans les techniques que j’ai présenté mais le morceau est super intéressant en effet :)
@emilemonney
2 жыл бұрын
Et mon préféré est dans "happiness is a warm gun" lorsque lennon chante "when i hold you in hand and i feel my finger..." c'est en trois temps mais ringo reste en 4 temps. Ca crée une espèce de funambuliste qui retombe sur ses pattes.
@rotophil8411
2 жыл бұрын
Super intéressant. Ca serait cool si tu analysais quelques morceaux de Metal et en particulier le Death voir mieux le technical Death. Peut être qu un bon point de départ serait Meshuggah ? 🤘
@nosferatu92700
3 жыл бұрын
merci mathémusique oui j'ai appris quelque chose d'absolument indispensable a savoir . très clair très net trop bien :)
@djano001
2 жыл бұрын
Royal merci !
@PPLGPPLG
2 жыл бұрын
Marre que youtube me passe ce genre de video pourrie apres la fin de ma video.
@philippedevalendreuse
2 жыл бұрын
Je pense surtout que les Beatles composait a l instinct il faisait tout a l oreille il se posait pas autant de questions 😆 le niveau de genie de Lenon et Mac cartney n epate encore les compositions sont incroyable de véritable chef d oeuvre
@bodyslow6428
Жыл бұрын
Ce qui prouve que la seule vraie regle qui compte, c’est que ça sonne bien !
@julienmichelet4524
Жыл бұрын
Pas totalement. Mc Cartney avait une excellente connaissance de l'harmonie, il l'a prouvé par la suite, et s'est servi des règles de Bach pour la composition de Blackbird. Et surtout il ne faut surtout pas oublier Georges Martin là dedans, arrangeur de génie, avec par exemple Elaonore Rigby, dont il a écrit le double quatuor.
@bodyslow6428
Жыл бұрын
@@julienmichelet4524 oui bien sur le talent n'est rien sans une grande maitrise technique. Mais dans certains cas on peut transgresser les règles si la finalité est que ca sonne mieux et les beatles n'ont pas hésité à le faire plusieurs fois
@julienmichelet4524
Жыл бұрын
@@bodyslow6428 Bien sûr, il FAUT transgresser les règles, le blues n'existerait pas sans ça. Encore faut il les connaître, soit d'oreille, soit en théorie. Par exemple, le refrain de All you need is love, ils n'ont absolument pas fait exprès de découper 4 demis tons en 5 (le "pampamdadadam"), alors que la grille de Lucy in the Sky a été mûrement réfléchie pour que l'harmonie crée cette tension surréaliste.
@bodyslow6428
Жыл бұрын
@@julienmichelet4524 on est bien d'accord :) merci pour ce partage d'infos
@funkypou
2 жыл бұрын
Salut, Bonne idée, cette vidéo. Pour All You Need Is Love, je ne dirais pas que chaque temps est séparé individuellement en se basant sur la caisse claire. La basse joue sur le 1 et le 3 comme l'aurait fait la grosse caisse et donne une impression de découpage en 2 comme avec une grosse caisse et une caisse claire. Seule la fin du riff est tronquée. On peut donc considérer que c'est un motif en 4+3 ou 2+2+3. C'est d'ailleurs comme ça que sont généralement enseignées les mesures impaires (addition de motifs à 2 et 3 temps).
@delicieusement.delicieux
2 жыл бұрын
j'ai toujours détesté les maths car je trouvais cela très très ennuyeux.... et là je découvre cette vidéo !!! voilà pourquoi j'aime cette plateforme on y découvre des pépites comme votre chaîne !!!! j'espère que vous êtes prof ,il y a de l'espoir pour les gamins.
@Bourlarn
2 жыл бұрын
Bjr, oui vraiment sympa ton analyse, je chante par exemple "Blackbird" depuis des années avec ma gratte sèche, je n'avais jamais fait gaffe que c'était du 7/4 ! MF...
@mathemusique
2 жыл бұрын
Moi aussi avant de faire la vidéo haha
@fredraout9970
2 жыл бұрын
Mille mercis pour ces explications des tours de magie des Beatles. Ca éclaire tellement ! Est ce que tu peux dire quelque chose sur la façon dont les Beatles déstructurent eux même leurs chansons, comme à la fin de ticket to ride par exemple ?
@mercilescroute493
2 жыл бұрын
Super vidéo, merci !
@mathemusique
2 жыл бұрын
Merci beaucoup !
@KimTuckerFr
2 жыл бұрын
en cliquant sur la vidéo j'ai cru découvrir un secret caché, une révélation sur un groupe que je connais finalement peu mais dont les compos me semblaient simplistes à la limite du foutage.... Et en fait, ça se confirme 😁. Les mesures complexes se limitent majoritairement à de la valse (du ternaire), ou bien quelques temps de transition ajoutés de ci de là, et la voix (paroles) qui détermine la longueurs des mesures. Après, on est sur un groupe pop, qui avait un public, et pas la liberté de tenter des trucs foufous rythmiquement. Et c'était d'ailleurs sans doute pas leur objectif. Bon je retourne écouter PLINI - Electric Sunrise 😅.
@philippedezon6260
2 жыл бұрын
SuPeR ta chaine!!!!! instructive, parfois difficile à comprendre mais tellement utile pour les zicos..... chaine d'utilité publique.
@raphaelhenri5375
2 жыл бұрын
3/4 trois temps binaire 6/8 deux temps ternaire (trois croches par temps), 2x3=6 / 8 croches pour une ronde 12/8 quatre temps ternaire :-)
@mathemusique
2 жыл бұрын
Exactement ! :)
@SIL3X898
2 жыл бұрын
Bien vu
@ACIDVENOM2501
Жыл бұрын
encore une dinguerie ! super analyse 👍 du coup on comprend mieux leur singularité, très intéressant
@Alchy00
2 жыл бұрын
Excellent, je me s'abonne de suite ! Les Beatles sont la première musique que j'ai écouté par moi-même et qui m'émerveille toujours. J'ai eu l'intuition que leur musique était complexe et simple à la fois. Et là, Mathémusique m'explique pourquoi ! C'est parfait ! Je vais aller fouiller sur la chaine pour voir si elle nous parle de Bo Diddley. Qui est celui dont je n'ai jamais réussi à me défaire pour comprendre absolument tout le reste ! Vu qu'il est l'Originator à la croisée de tous les chemins et le mégalo le plus sain d'esprit dans ce monde du spectacle rempli de mégalos... S'abonnez-vous vous aussi ! ;)
@faycalnajab6082
2 жыл бұрын
Très intéressant, merci
@charliekilebonpound8319
7 ай бұрын
Merci à vous...
@shaihulud69
2 жыл бұрын
pourquoi jamais de rythme impairs?
@jvodao
2 жыл бұрын
je déciuvre. ta chaine et c est super, j ai enfin compris ce qui se cachait derrière ces mélodies et étaient donc de sacrés musiciens. J ai une requête à te faire, serait-il possible d' avoir une analyse du génie de Django reinhart avec ces impros d un incroyable génie. il doit bien se cacher aussi des évidences mathématiques cachées
@uifqzeruiqeffierhgoz
2 жыл бұрын
Super vidéo merci, je ne pensais pas qu'il y avait autant de structures différentes chez les Beatles ! Sur I me Mine il me semble que la structure rythmique passe en 4/3 sur les refrains, donc ce ne serait pas vraiment un rythme en trois temps sur la totalité du morceau. Je verrai ça plutôt comme une alternance valse/blues, soit trois temps et quatre temps. Sauf si on considère que le tempo augmente sur les refrains, au contraire de Norwegian Wood où le tempo est stable.
@mathemusique
2 жыл бұрын
Oui tout à fait ! :)
@armand4226
2 жыл бұрын
Moi qui ne suis pas musicien, je suis impressionné (et énervé) de voir que vous êtes capables d'entendre les rythmes, ET les changements de rythme. Vers 4:46 je n'entends aucune différence dans le rythme, seulement des paroles différentes. Quel bourrins je fais. Vous êtes trop forts les musiciens, bravo.
@pluplume29
Жыл бұрын
🤣
@armand4226
Жыл бұрын
@@pluplume29 Ce n'est pas bien de se moquer ... 😉
@pgobart
2 жыл бұрын
Et tout ça sans ordinateurs, sans portable, à cette époque nous n'avions rien de tout ça. Seuls les riches possédaient des téléphones filaires... Pour situer un peu le contexte. C'était vraiment le génie de ces garçons qui a engendré ces morceaux exceptionnels qui dureront dans ces époques où tout est numérique, informatisé, analysé, traité.
@jacquesatlantis4352
2 жыл бұрын
Très juste !
@yoshimano
2 жыл бұрын
6/8 et 12/8 ne sont pas des rythmes de valse. Parce qu'on compte, à un moment, à trois, ne signifie pas qu'on se trouve dans une mesure à trois temps. Or ces deux signatures correspondent à des mesures à deux ou quatre temps ternaires (ce sont les temps qui sont divisés par trois, et non la mesure)
@ThalysSphynx
2 жыл бұрын
je découvre ta chaine avec cette vidéo, et je trouve ça super interessant. je m'abonne direct ^^
@aronhidman1
Ай бұрын
My French is quite bad so I'm sure I missed a lot of things, but I got an overview and I saw/heard the examples. The title says you ananlyze the RHYTHMS of the Beatles, but you are actually analyze the METERS, which is completely different. Related but not the same thing.
@nathalielehmann1843
2 жыл бұрын
Vraiment super intéressant et hyper clair, merci de faire ces vidéos ! Je me demandais si tu avais partagé ton code quelque part (git ?) ? J'aimerais bien voir plus en détails comment tu as fait. Merci !
@Mnoiraud
2 жыл бұрын
Wow! Trop content de trouver du contenu aussi intéressant sur youtube en 2022, merci à toi!
@inUR2teeth
2 жыл бұрын
Grandiose... Je viens de découvrir ta chaîne aujourd'hui et je ne puis que dire.. magnifique.. Plus de 20 ans que je joue de la musique en amateur et je viens d'apprendre bien des choses plus que fondamentales.. un grand merci à toi.. Ps: Ça serait vraiment cool si tu faisais une analyse similaire avec Joey Jordison des Slipknot..
@HeyBulldog-Beatles-Tribute
2 жыл бұрын
Super analyse! ;) Bien que dans la réalité ils n'avaient aucune conscience de cette complexité, et c'est ça qui est dingue! (surtout Lennon qui était le moins "technique" des 4, il avait parfois des difficultés pour poser sa voix sur les chansons post 66) ! Et oui les Beatles c'est super complexe, mais surtout super varié, et c'est pourquoi dans notre groupe on ne se lasse toujours pas de jouer leurs titres depuis plus de 20 ans! :) (voir notre chaîne YT) Vive les Beatles et encore bravo pour ta video! (petite question technique: quels éclairages utilise-tu et sous quels angles? car ton visage est vraiment très bien éclairé c'est classe, belle image!! :) )
@utopialist
2 жыл бұрын
Je crois qu'il est juste beau gosse :D
@HeyBulldog-Beatles-Tribute
2 жыл бұрын
@@utopialist aussi c'est vrai ;) Mais ya quand même un soin à l'éclairage (et à la mise au point) qui est là :)
2 жыл бұрын
Génial, continuez comme ça! Ça fait longtemps que je me disais qu'une bonne chaîne d'analyse musicale manquait en français
@mathemusique
2 жыл бұрын
Haha j'essaie de combler ce vide !!!! ;)
2 жыл бұрын
@@mathemusique au fait, moi je suis musicien et prof de philo ; j'ai une chaîne KZitem de philo, sur laquelle je ferai sans doute un jour des vidéos de philosophie de la musique. Une collab un jour pourrait m'intéresser ;-)
@bruno.giordano
2 жыл бұрын
Intéressant, mais je ne suis pas d'accord avec certaines de tes analyses. ;) Par exemple dans All You Need Is Love, ce n'est pas la batterie qui est intéressante (comme tu l'as dit il se contente de marquer chaque temps, ça n'a pas grand intérêt). Ce qui est intéressant c'est d'abord la guitare qui fait la transition entre chaque série de 7 temps, avec un enchaînement classique mais efficace dominante => tonique pour donner l'impression que la phrase est bien terminée, alors qu'intuitivement on sent bien qu'il manque un temps. Et surtout le violoncelle qui arrive à la fin de la série avec une phase plus longue, qui accentue encore plus l'effet dominante-tonique. Et puis dans Good Day Sunshine, je pense qu'il ne faut pas voir des mesures à 8 temps, mais plutôt du 3+3+2, et on le sent très bien si on s'amuse à battre la mesure, c'est une évidence (en tout cas pour moi !). Et là encore on a un petit motif de guitare qui amène la transition, d'ailleurs ce motif est quasiment identique au précédent dans "All You Need Is Love". Un technique à ajouter à ta liste, car elle est très utilisée, et pas que chez les Beatles, loin de là ! ;)
@histoirederouler8849
Жыл бұрын
Je n'avais jamais envisagé Oh Darling comme du 3/4 mais plutôt comme du 4/4 très lent, dont chaque temps est marqué façon triolet. Ce n'est pas ça ?
@nassimbennouar4295
2 жыл бұрын
Je pense que tu devrais t’intéresser aux rythmes qu’on trouve dans le rap, le son 1500 d’alpha wann peut-être une piste intéressante. Il y a également les rythmes 2 step qui pourraient l’être comme 9 milli de kekra et 2 step de j9ueve voire même le style grime en général, dont skepta est le plus illustre artiste. Je ne suis pas musicien mais en tant qu’auditeur je trouve que les rythmes de ses chansons détonnent beaucoup avec ce qu’il se fait en général dans le rap !
@nassimbennouar4295
2 жыл бұрын
Pour skepta, l’album konishiwa est son plus grand classique, en particulier that’s not me
@pascalbasso8807
2 жыл бұрын
Gagné , je me suis abonné ! Super interessante cette analyse ( 1. faut déjà y penser 2. ensuite il faut le faire 3. et en plus réaliser une vidéo pour l'expliquer simplement ... chapeau ! Je suis épaté . ( Et j'étais déjà fan des Beatles , mais quel génie créatif . Je suppose que Georges Martin y est pour une bonne partie ... ) Finalement tout ça démontre à nouveau qu'une forme de génie c'est quand même de faire du compliqué tout en donnant l'impression que c'est simple et facile . ( quelque soit le domaine )
@mathemusique
2 жыл бұрын
Merci beaucoup j'ai passé 6mois à écouter les Beatles pour arriver à ça haha ! Et je suis tout à fait d'accord avec la dernière phrase ;)
@pascalkeller3845
2 жыл бұрын
Brillante vidéo, c'est un sacré musicien qui a été capable de faire une telle analyse !
@mathemusique
2 жыл бұрын
Le secret c'est que j'ai passé plusieurs mois à écouté les Beatles haha :)
@mbontemps
2 жыл бұрын
Salut ! Ces analyses sont intéressantes et claires. Je pourrais ajouter que le mélange de mesures se faisait beaucoup à cette époque, c'est l'époque du rock progressif et du jazz-rock. Des groupes comme Yes, King Crimson, Mahavishnu Orchestra, Return to Forever, pour ne citer qu'eux, utilisaient largement ce genre d'astuces. Même Led Zeepelin a fait quelques détours dans ce sens (Kashmir). Les Beatles étaient donc en plein dans l'évolution musicale de l'époque. Cela souligne aussi leur ouverture d'esprit et leur envie de trouver toujours de nouvelles idées.
@brunow7640
Жыл бұрын
Bonjour Michel, cela se faisait effectivement, mais il y un problème historique dans votre analyse : le rock progressif commence vraiment quand les Beatles finissent. Regardez la date des créations et premiers disques de Yes , King Crimson etc. Les Beatles ne connaissant pas la technique musicale comme les musiciens du rock progressif, leur apport est dû à leur travail acharné de groupe , à leur cohésion, à leur volonté de progresser tout le temps et dans toutes les directions, comme vous le soulignez (avec l'aide de Georges Martin !), et enfin ... à leur pur génie musical, surtout mélodique. il y en a pas mal qui donneraient un bras pour avoir créé A day in a life, Eléonor Rigby etc.
@gabrieljonquieres3148
2 жыл бұрын
top merci
@oliviergainaux
Жыл бұрын
Bravo!
@yannickmathonnet9173
2 жыл бұрын
très facile d approche et pédagogique, moi qui adore les Beatles, je suis gâté.
@mathemusique
2 жыл бұрын
Merci :)
@yvesbrulin1079
2 жыл бұрын
Suis tombé par hasard sur votre vidéo, qui est passionnante. Fan des Beatles depuis ado, et pianiste amateur , j apprécie à fond votre travail. Du coup me suis abonné. Encore bravo et merci !!!
@mathemusique
2 жыл бұрын
Merci :)
@lobservatoireduplat
Жыл бұрын
Merci de nous avoir signaler que les Beatles ça n'était pas seulement Lennon-McCartney puis Harrison en oubliant de ce fait le rôle de Ringo. (Il n'y a qu'à ré-écouter sa batterie sur Come Together ou celle sur Something (avec en plus la basse de McCartney sur cette dernière))
Пікірлер: 544