Après le blocage d'un centre commercial, le mouvement Extinction Rebellion doit-il être acquitté au nom de l'urgence climatique? Mon commentaire sur le procès à partir de la "Désobéissance civile" de Thoreau et de la "Théorie de la justice" de John Rawls.
Quelques précisions: je force le trait pour distinguer la conception de la désobéissance civile chez Thoreau et Rawls et bien expliquer le glissement sémantique que Rawls applique à la notion. Cependant, la frontière entre les deux n'est pas aussi nette dans les faits. Il y a bien de la désobéissance civile (et non simplement de l'objection de conscience) chez Thoreau: si on prend le refus de payer l'impôt, il y a bien un appel au sens de la justice du public. Cela s'applique aussi par exemple à l'objection de conscience dans le cadre militaire.
De plus, il faut rappeler que le modèle de Rawls ne s'applique qu'à ce qu'il appelle une "société presque juste", fondée sur des principes démocratiques et que vient corriger la désobéissance civile. Il va de soi que sous un régime non-démocratique, il ne convient pas d'adopter l'attitude réformiste et optimiste de la désobéissance civile selon Rawls.
Негізгі бет J'assiste au procès d'Extinction Rebellion
Пікірлер: 14