Atomisation en règle, avec ordre et clarté (et de l'humour) ! Bravo à tous les deux !
@guillaumecotel3946
5 ай бұрын
En même temps Onfray se ridiculise par lui même. Il s' agit malgré tout d une master class comme on dit.
@Brunetto46
2 ай бұрын
Faire un livre pour le détruire livre par livre c'est assez génial je dois dire, Mr lavagna😵👏👏
@yannduchnock
Ай бұрын
Absolument pas. Juste des élucubrations qui n'ont aucune valeur scientifique. Factuellement il n'existe pas de consensus sur l'existence mais juste une considération généralement que c'est sans doute le cas, un avis au doigt mouillé en fait. Il y a aussi sans doute la vie ailleurs que sur Terre mais aucun consensus pour dire qu'il y en a. Il ne faut pas tout mélanger. Lequel a publié un article scientifique dans une revue à comité de lecture, au fait ? 😄En fait ils utilisent des parties de leur mythologie (d'autres auteurs encore plus anciens) pour valider ce qui est plus ancien dans leur mythologie : la belle affaire !
@13bKalighat
Ай бұрын
A 9:44 : "Lucien de Samostate (idem à 18:04) et pourquoi pas un Jean-Mi de Thermostat pendant qu'on y est ? Ce sont des détails amusants qui illustrent la jeunesse de l'intervenant. Mais dans le fond, tout est dit lorsqu'il avoue ce qui le définit, à savoir sa formation car : A 7:38 : "Michel Onfray ne traite pas des ouvrages universitaires et académiques...." S'il avait vraiment lu ce que pense Michel Onfray de "l'Académisme" justement, et des "spécialistes universitaires" il n'aurait pas avancé une telle contre-argumentation. C'est un peu court, jeune monsieur. Je suis très amusé par, disons, votre "fraîcheur". Votre grande erreur à tous deux, c'est le préconçu de vos approches : Elles s'accordent sur d'insultantes épithètes tels que "nul, ridicule, malhonnête, pas intelligent (sic!), stupide" et autres amabilités. Ce n'est pas ainsi que l'on construit une réfutation constructive. Et je comprends, Monsieur Lavagna, que Michel Onfray ait refusé votre invitation : il vous aurait gentiment "massacré". Dommage car certains points échangés entre vous deux sur cette vidéo, complices à l'évidence, et ce n'est donc pas véritablement une conversation dialectique à laquelle nous sommes conviés, sont interpellants. Je préfère la confrontation courtoise, libre et irénique entre Michel Onfray et Frère Joël Boudaroua, dominicain, deux esprits que tout oppose en apparence et pourtant...
@Deauclerc
6 ай бұрын
Ce serait génial de sortir ces vidéos en format podcast audio
@jeanyvesmercier5504
8 күн бұрын
N'importe quoi
@toinouant4509
6 ай бұрын
Merci pour cette réponse
@meddox7062
6 ай бұрын
Merci pour cette vidéo, toujours intéressant sur le fond comme sur la forme 💪💪💪
@jeanjean2859
6 ай бұрын
merci c'est toujours un plaisir d'écouter mes frères catholiques
@moimoitoi2
6 ай бұрын
Qu'est-ce qui vous manque pour le devenir pleinement et vivre ensemble l'unité que Notre Seigneur nous demande Jean ?
@GlobeMartin
6 ай бұрын
De quelle confession êtes-vous ?
@jeanjean2859
6 ай бұрын
Bonjour, je suis évangélique. Ce n'est pas le lieu ni l'heure du débat. Portez-vous bien
@moimoitoi2
6 ай бұрын
@@jeanjean2859 que vous manque t il pour qu'on soit en pleine communion ? Bien à vous Jean
@renaudfilippi2599
6 ай бұрын
Merci Dieu vous garde.
@JuraFab
6 ай бұрын
Très belle entrevue, merci
@13bKalighat
Ай бұрын
A 9:44 : "Lucien de Samostate (idem à 18:04) et pourquoi pas un Jean-Mi de Thermostat pendant qu'on y est ? Ce sont des détails amusants qui illustrent la jeunesse de l'intervenant. Mais dans le fond, tout est dit lorsqu'il avoue ce qui le définit, à savoir sa formation car : A 7:38 : "Michel Onfray ne traite pas des ouvrages universitaires et académiques...." S'il avait vraiment lu ce que pense Michel Onfray de "l'Académisme" justement, et des "spécialistes universitaires" il n'aurait pas avancé une telle contre-argumentation. C'est un peu court, jeune monsieur. Je suis très amusé par, disons, votre "fraîcheur". Votre grande erreur à tous deux, c'est le préconçu de vos approches : Elles s'accordent sur d'insultantes épithètes tels que "nul, ridicule, malhonnête, pas intelligent (sic!), stupide" et autres amabilités. Ce n'est pas ainsi que l'on construit une réfutation constructive. Et je comprends, Monsieur Lavagna, que Michel Onfray ait refusé votre invitation : il vous aurait gentiment "massacré". Dommage car certains points échangés entre vous deux sur cette vidéo, complices à l'évidence, et ce n'est donc pas véritablement une conversation dialectique à laquelle nous sommes conviés, sont interpellants. Je préfère la confrontation courtoise, libre et irénique entre Michel Onfray et Frère Joël Boudaroua, dominicain, deux esprits que tout oppose en apparence et pourtant...
@marcelmontfranc5410
6 ай бұрын
Bonjour monsieur l'abbé, voudriez-vous ouvrir l'option sous-titres pour chacune de vos vidéos, je souhaiterais les traduire en anglais, espagnol et portugais (je parle ces trois langues). Bien sûr, l'option sous-titres automatiques existe mais je ne peux pas traduire humainement parlant. Ca a été demandé dans les commentaires donc je voudrais rendre service.
@thierry.m1968
6 ай бұрын
Je pense que Michel Onfray a très mal vécu sa scolarité en pensionnat catholique et qu'il cherche à se venger. Même si je ne peux m'empêcher de me dire que c'est bas pour un "philosophe" D'ailleurs pour ceux qui ne l'aurait pas vu je conseille la vidéo sur la chaîne des paluches et des bouquins qui explique la fraude idéologique et politique qu'est Onfray
@balarospic-de-cobalt6392
6 ай бұрын
Ce n'est pas une théorie c'est un fait, Onfray se venge des curés qu'il a détesté pendant sa scolarité, il ne s'en cache même pas.
@davidyoann2378
6 ай бұрын
@@balarospic-de-cobalt6392 au moins ça lui a permis d'ouvrir les yeux sur cette grande hypocrisie qu'est la religion
@thierry.m1968
6 ай бұрын
Franchement venant d'un """philosophe""" au bout d'un moment... C'est pas très épicurien tout ça
@MaaFreddy
Ай бұрын
@@davidyoann2378Car les athées seraient moins hypocrites ? L’hypocrisie est malheureusement une mauvaise tendance humaine . Le Christ nous met justement face à nos hypocrisies tout au long des évangiles .
@davidyoann2378
Ай бұрын
@@MaaFreddy je n'ai jamais dit que les athés étaient moins hypocrites, je parlais de hypocrisie de la religion.
@xxxyyy514
2 ай бұрын
C'est une blague, vous n'en savez rien si Jesus a existé. Il ne faut pas confondre croyance et savoir.
@LylyMarch-dm2vi
Ай бұрын
Mensonge universel
@lilibird3204
Ай бұрын
Vous ne pouvez pas falsifier l'histoire. Cultivez vous. Maintenant vous avez le droit de ne pas croire a ses origines divines. Mais respectez ceux qui croient en lui.
@xxxyyy514
Ай бұрын
@@lilibird3204 Je respecte les croyances, mais je réfute les déclarations péremptoires. Ne jamais confondre croire et savoir. D'autre part, votre "cultivez vous" est très déplacé. Pas sûr que vous le soyez plus que moi.
@3600alexou
28 күн бұрын
Mais vous n’avez absolument rien écouté (ou compris?) à la vidéo non?
@xxxyyy514
28 күн бұрын
@@3600alexou Quand on est capable d'écrire des phrases comme "On prouve l'existence de Dieu", ce qui est absurde, même aux yeux des théologiens sérieux, excusez moi de ne regarder vos vidéos qu'en diagonale.
@annuelle6215
6 ай бұрын
Quelle grâce d avoir Mathieu si jeune et si instruit dans la foi, et l abbé si pédagogue et plein d humour!!!
@bulleeliel7578
6 ай бұрын
C'est très rapide, il faut suivre, en effet, j'ai apprécié aussi, connaissant les textes des écritures ... Michel Onfray ne serait-il pas le porte-parole des incrédules de ce pays ? Jésus le Christ (Yeshouha ha Mashia'h) a donc bien existé, heureux sont celles et ceux qui auront écouté ses enseignements, (reçu, cru, gardé, mis en pratique) comme lui-même le disait ! En ce siècle il est difficile d'y voir clair, et comme si ça n'était pas encore suffisamment épais, le brouillard intellectuel des philosophes de notre temps empêche la clarté et la compréhension des textes anciens, les écritures, traduits du Grec, de l'Araméen ... Parviendrez-vous à la foi véritable en dépit de discoureurs de ce siècles ? Solution : "Lisez vous-mêmes la bible, et recherchez Dieu dans la prière" Il est très près de chacun en réalité. Il a même suscité le Christ, Juif lui-même parmi les Juifs, d'abord. Puis son message, l’Evangile (la bonne nouvelle) devait être proclamée jusqu'aux extrémité de la terre, afin de sauver les âmes captives de leurs péchés ... (ou plus exactement comme il écrit aussi : afin de réunir en un seul corps tous les enfants de Dieu dispersés) ... Personnellement, j’ai commencé la lecture des écritures par l’Ancien testament (le Tanakh) … En effet, comment peut-on apprécier les fruits de l’arbre, une fois donnés, si l’on ignore que celui-ci possède un TRONC (les poésies, l’Histoire avec les prophètes d’avant sa venue) et ses RACINES (le commencement de la création, la chute, Abraham, ses descendants, les lois Mosaïques …) ! Il est temps de prendre ces choses au sérieux, car le diable, le Malin, rôle comme un lion rugissant cherchant qui il pourra dévorer … Ce que vous ne connaissiez pas, vous pouvez encore l’apprendre aujourd’hui, bon courage, et soyez sauvés !!!!!!!!!!!!
@evermeet61
Ай бұрын
@@bulleeliel7578 Non, il est temps de reconnaître que la Bible est un oeuvre humaine et fabriquée. C'est bien l'Eglise qui a choisi les textes devant en faire partie, en en excluant d'autres. De plus, votre raisonnement est circulaire : pour prouver l'existence de jésus, il fait d'abord y croire...
@bulleeliel7578
Ай бұрын
@@evermeet61 à travers les siècles, vous avez raison, il y a eu des erreurs de retranscriptions, des manquement volontaires de textes etc. Alors, comment être convaincu en ces temps-ci ? ... En rapport avec le Jésus de la bible, lui-même disait à certaines personnes: "personne ne peut venir à moi, si le père qui m'a envoyé ne l'attire vers moi" ... Ce Jésus est venu parmi les siens (les juifs) d'abords ... Comment comprendre et accepter cette volonté divine d'agir ainsi, mai il en est ainsi ... Il ne regarde pas à vos oeuvres de foi, ni à votre lignée royale ou pas, Dieu a un plan pour Lui-Même ! ... Le reconnaître, ce Dieu-là, c'est posséder la VIE ! ... Pas de confusion avec ce que l'eglise romaine catholique déclare comme JESUS-DIEU, c'est contraire à l'écriture, et volontairement introduit comme doctrine à travers les siècles pour perdre les âmes ... Il faut rechercher la face de DIEU, et c'est Lui-Même, qui révélera son Christ (qu'il nommera Jésus) en tant qu'Homme et Fils donc, le modèle des saines instructions qui sort de sa bouche, prévaut sur l'endignement des apôtres avec leurs épitres ensuites, et l'emporte davantage sur les erreurs imposées dès Constantins et la fameuse doctrine de la trinité qui est une doctrine de démons ...
@sarazinsaladine6793
Ай бұрын
Et que dites-vous de la théorie selon laquelle la Bible est un recueil d' histoires empruntées et refaçonnées de divers croyances anciennes, égyptiennes notamment ?
@LylyMarch-dm2vi
Ай бұрын
Oui tout a été emprunté et refaçonné pour imposer les religions monothéistes mortifères pour l'humanité. Toute l'humanité était païenne et libre à l'origine. Mensonge universel
@evermeet61
Ай бұрын
ce n'est pas une théorie, c'est un fait.
@13bKalighat
Ай бұрын
@@evermeet61 C'est un peu lapidaire comme réponse, non? Pour un sujet aussi vaste. Parce que si vous êtes capable de nous exposer tous ces faits, et je l'espère, ce serait passionnant. Il ne faut rien avancer qu'on ne soit capable d'étayer. Bon courage à vous.
@evermeet61
Ай бұрын
@@13bKalighat D'autres l'ont fait, il suffit de vous renseignez un peu. Je ne citerai qu'un épisode : le déluge, inspiré de l'épopée de Gilgamesh.
@sankofa1503
Ай бұрын
Pourquoi jesus ne se defend pas lui meme?
@LylyMarch-dm2vi
Ай бұрын
Parce qu'il n'a jamais existé. Mensonge universel. Un irréductible athée. On nous a imposé les religions monothéistes par menaces, génocide, inquisition pour asservir, diviser, détruire 'humanité
@jeanyvesmercier5504
8 күн бұрын
Car il est INEXISTANT !!
@fixoucoach
6 ай бұрын
Là où est l'ombre que vous mettiez la lumière
@corinebrac6596
6 ай бұрын
mahomet aussi a existé
@eljaunitoo
6 ай бұрын
@corinebrac6596 D'accord, Adolf Hitler aussi a existé, tu veux en venir ou finalement ?
@ben1618033
6 ай бұрын
@@eljaunitoo l existence de Jésus n est pas l ombre du début d une preuve de la véracité du christianisme
@bulleeliel7578
6 ай бұрын
La Vérité, au delà des discours serait mieux perçues 😇 Michel Onfray ne serait-il pas le porte-parole des incrédules de ce pays ? Jésus le Christ (Yeshouha ha Mashia'h) a donc bien existé, heureux sont celles et ceux qui auront écouté ses enseignements, (reçu, cru, gardé, mis en pratique) comme lui-même le disait ! En ce siècle il est difficile d'y voir clair, et comme si ça n'était pas encore suffisamment épais, le brouillard intellectuel des philosophes de notre temps empêche la clarté et la compréhension des textes anciens, les écritures, traduits du Grec, de l'Araméen ... Parviendrez-vous à la foi véritable en dépit de discoureurs de ce siècles ? Solution : "Lisez vous-mêmes la bible, et recherchez Dieu dans la prière" Il est très près de chacun en réalité. Il a même suscité le Christ, Juif lui-même parmi les Juifs, d'abord. Puis son message, l’Evangile (la bonne nouvelle) devait être proclamée jusqu'aux extrémité de la terre, afin de sauver les âmes captives de leurs péchés ... (ou plus exactement comme il écrit aussi : afin de réunir en un seul corps tous les enfants de Dieu dispersés) ... Personnellement, j’ai commencé la lecture des écritures par l’Ancien testament (le Tanakh) … En effet, comment peut-on apprécier les fruits de l’arbre, une fois donnés, si l’on ignore que celui-ci possède un TRONC (les poésies, l’Histoire avec les prophètes d’avant sa venue) et ses RACINES (le commencement de la création, la chute, Abraham, ses descendants, les lois Mosaïques …) ! Il est temps de prendre ces choses au sérieux, car le diable, le Malin, rôle comme un lion rugissant cherchant qui il pourra dévorer … Ce que vous ne connaissiez pas, vous pouvez encore l’apprendre aujourd’hui, bon courage, et soyez sauvés !!!!!!!!!!!!
@ben1618033
6 ай бұрын
@@bulleeliel7578 une totale liberté de pensée cosmique vers un nouvel âge réminiscent
@tymwork
Ай бұрын
Toutes ces religions sont finalement des sectes aussi païennes que les croyance des dieux égyptiens, grecques et romains. Chacun a sa petite histoire de son dieu qui finalement existe uniquement dans sa foi inébranlable et donc incompatible avec les autres tendances religieuses. Tout cela est du bourrage de crâne et le monde se porterait bien mieux dans un environnement principalement laïc. La plupart des conflits proviennent de différents religieux, et malheureusement il ne semble pas que cela va s’arranger.
@LylyMarch-dm2vi
Ай бұрын
Toutes les religions monothéistes ont été inventées pour détruire, diviser, asservir l'humanité, imposées par menaces, génocide, inquisition... mensonge universel
@13bKalighat
Ай бұрын
C'est très confus.
@HRoy-ot7hy
15 күн бұрын
@@tymwork ha bravo! Merci pour ce commentaire. Je retrouve la fois dans l’humanité! Je suis tombé sur cette vidéo par hasard. Je n’ai aucune culture religieuse, et après avoir écouté ces 2 personnes, je vois que je n’ai rien manqué! Croyances éculées et bourrage de crâne!
@Hervesevilla
Ай бұрын
Bonjour à vous je sollicite humblement dans l'amour du christ des prières de bénédiction de soulagement dû à des problèmes physiques psychologiques dû à une longue dépression. Que la sainte trinité vous bénisse abondamment amen
@13bKalighat
Ай бұрын
Que la Trimurti vous aide ! Shanti!
@christopheb.6121
Ай бұрын
Ce que j'adore avec les "croyants", et ce peu importe la religion aka secte, c'est le raisonnement circulaire (ex: pourquoi c'est vrai ? Parce que c'est écrit dans mon livre) mêlé au biais de confirmation à quantité d'autres biais et de sophismes.
@LylyMarch-dm2vi
Ай бұрын
Mensonge universel. Un irréductible athée
@yannduchnock
Ай бұрын
Tout à fait. Ici ils ne font qu'ajouter d'autres livre intermédiaire en citant des textes encore plus récents de chrétiens pour valider ce qu'aurait écrit Flavius Josephe qui, de toutes manières, n'était même pas né à l'époque.
@marcchoi5175
Ай бұрын
Michel Onfrey répondra-t-il à cet insignifiant sois disant théologien catholique et un jeune inexpérimenté (qui connaît pas l'humanité) pour qui même le sang de sa tête n'a pas été encore séché - c'est le maxime coréen - du nom de Matthieu Lavagna ? Non. C'est trop osé. Il faut d'abord savoir être humble. Quelle arrogance d'envoyer un mail pour la discussion à un des plus grands savants de France. Il faut qu'il lise son excellent ouvrage "l'art d'être français" dans lequel il a avancé avec vigueur et perspicacité que le plus grand événement de l'histoire de France est le Saint Barthelemy. Cet interview convient tout à fait pour ce couple entre lui et cet influenceux prêtre qui connaît peu Jésus. Moi j'ai discuté avec lui sur Jn 17 au sujet du protestantisme mais il a esquivé le débat un peu lâchement.
@13bKalighat
Ай бұрын
@marcchoi5175 Salutations! Nous sommes sur la même ligne ! Ainsi : A 9:44 : "Lucien de Samostate (idem à 18:04) et pourquoi pas un Jean-Mi de Thermostat pendant qu'on y est ? Ce sont des détails amusants qui illustrent la jeunesse de l'intervenant. Mais dans le fond, tout est dit lorsqu'il avoue ce qui le définit, à savoir sa formation car : A 7:38 : "Michel Onfray ne traite pas des ouvrages universitaires et académiques...." S'il avait vraiment lu ce que pense Michel Onfray de "l'Académisme" justement, et des "spécialistes universitaires" il n'aurait pas avancé une telle contre-argumentation. C'est un peu court, jeune monsieur. Je suis très amusé par, disons, votre "fraîcheur". Votre grande erreur à tous deux, c'est le préconçu de vos approches : Elles s'accordent sur d'insultantes épithètes tels que "nul, ridicule, malhonnête, pas intelligent (sic!), stupide" et autres amabilités. Ce n'est pas ainsi que l'on construit une réfutation constructive. Et je comprends, Monsieur Lavagna, que Michel Onfray ait refusé votre invitation : il vous aurait gentiment "massacré". Dommage car certains points échangés entre vous deux sur cette vidéo, complices à l'évidence, et ce n'est donc pas véritablement une conversation dialectique à laquelle nous sommes conviés, sont interpellants. Je préfère la confrontation courtoise, libre et irénique entre Michel Onfray et Frère Joël Boudaroua, dominicain, deux esprits que tout oppose en apparence et pourtant...
@fredericmunck6318
6 ай бұрын
Merci !🙏🏻 oui prions pour la conversion de (St) Michel Onfray (Un fervent admirateur de la messe traditionnelle d’après l’écoute de l’un de ces récents débats) Oui difficile d’accepter la vérité lorsque le déni de l’ego est plus fort que nous.
@yannduchnock
Ай бұрын
Tandis que le biais de confirmation ne vous concerne pas du tout, non, non... 😄
@sumzeo1304
6 ай бұрын
Onfray en retard d'au moins un siecle. Bart Ehrman l'avait pourtant dis à une assemblée d'athée : cessez de dire que Jésus n'a pas existé, vous paraissez ridicule devant n'importe quel historien.
@ben1618033
6 ай бұрын
Ça ne change rien du tout pour un athée que Jésus est existé ou non
@toinouant4509
6 ай бұрын
@@ben1618033alors pourquoi certain essaye cœurs et âme de prouver qu'il n'a pas existé ? Et puis pour n'importe qui, ça ne change rien qu'une personne il y a 2000 ans ai existé ou non, pourtant on entend pas "Jules César n'a jamais existé"
@verdiernoyama9681
6 ай бұрын
@@ben1618033 C'est vrai, mais ça change au moins quelque chose pour certains athées (et il y en a un lot sur internet) qui essayent de décridibiliser le christianisme en utilisant l'argument comme quoi Jésus n'aurait pas existé.
@ben1618033
6 ай бұрын
@@verdiernoyama9681 oui les mauvais arguments sont regrettable
@Gregory.14.6
4 ай бұрын
@@ben1618033 Si ça change énormément de chose, justement.
@KAB-w7n
Ай бұрын
Non. Jesus n'a très probablement pas existé, tout comme son " père lui-même " Yahweh El n'est qu'une divinité mythique parmi d'autres. Vous êtes naïfs et influencés
@joeytosani9436
6 ай бұрын
Celui qui penserait qu'une petite personne de mon acabit ne pourrait avoir droit à la clémence de Notre Seigneur Jésus-Christ ne peut pas être chrétien ! Oui ! On peut provenir du Mirail , à Toulouse,en étant d"origine marocaine et souhaitant être canonisé par la Très Sainte Église Catholique ! Ah Bethléem que pourrait sortir de bien ! La Parole de Notre Seigneur agit que vous le vouliez ou pas !... "Je suis un étranger pour mes frères et un inconnu pour les fils de mère.."
@jean-pauldupontdupond2212
6 ай бұрын
Bienvenue dans le christianisme cher ami ✝️
@joeytosani9436
6 ай бұрын
@@jean-pauldupontdupond2212Merci à toi de représenter la Sainte Croix à la fin de ton message..., car j' en ai conscience au quotidien.. Souhaite moi de porter cette fameuse Sainte Croix avec Celui qui Est !.. La Paix du Christ,et merci pour ton réconfort épistolaire que je reçois en esprit..
@MaaFreddy
Ай бұрын
Magnifique intervention et en effet Dieu aime toutes ses créatures , y compris Onfray d’ailleurs .
@evermeet61
Ай бұрын
@@MaaFreddy Mais pas les animaux, auxquels il interdit le Paradis.
@igorviderot5123
Ай бұрын
Merci d'avoir pris la peine d'eclairer le public ! Que Dieu vous benisse !
@jeanyvesmercier5504
8 күн бұрын
Dieu n'existe pas
@jeanyvesmercier5504
8 күн бұрын
Dieu n'existe pas
@jeanyvesmercier5504
8 күн бұрын
Dieu n'existe pas !!
@jeanyvesmercier5504
8 күн бұрын
Dieu n'existe pas
@jeanyvesmercier5504
8 күн бұрын
Dieu n'existe pas !
@jrctjrct9372
Ай бұрын
à la lumière de ces avis de spécialistes éclairés je vais commencer par lire ce livre pour avoir Mon avis sans intermédiaires......
@yannduchnock
Ай бұрын
Plutôt qu'éclairés je dirais "illuminés"... 😏
@yannicklegraet8173
6 ай бұрын
Merci !
@greyvall3974
6 ай бұрын
Comparer les catholiques aux nazis ...Qu'il aille expliquer sa théorie à Saint Maximilien Kolbe.
@LylyMarch-dm2vi
Ай бұрын
Vous avez oublié l'inquisition. Toutes les religions monothéistes ont été imposées par menaces, génocide... un irréductible athée
@jeanyvesmercier5504
8 күн бұрын
Il n'a pas tout à fait tort !! Souvenez-vous de l'Inquisition au Moyen Âge ! L'inquisition à fait plus de morts que la 2eme guerre mondiale ! Et qui étaient les Inquisiteurs ?? Les religieux de l'époque !!
@jeanyvesmercier5504
8 күн бұрын
Elle ne vous plaisait ma réponse pour l'avoir effacée ! Elle était pourtant pleine de vérités !! La vérité vous fait-elle peur à ce point que vous voulez pas l'affronter !! DÉCIDÉMENT, SEULS LES ATHÉES ONT TOUJOURS RAISON !!!! Réveillez-vous ....
@83axelou
6 ай бұрын
Il est vraiment brillant ce jeune, ça fait plaisir 🔥💪 M.Onfray qui refuse de débattre avec lui c'est minable et prouve au fond sa crainte d'être ridiculisé.
@jacques-jean
6 ай бұрын
Et si l'hypothèse qu'il ait peur d'être ridiculisé car son argumentaire n'est pas au point, il faudrait se poser la question du pour quoi il ment ou pour qui il ment..
@denysemettel1528
6 ай бұрын
Son refus peur refléter surtout son INSÉCURITÉ !!!
@mercierthierry5208
6 ай бұрын
@@denysemettel1528 pas du tout mais son appartenance a la F M . Onfray est un talmudiste nihiliste. Il s ' inspire de Karl Marx qui était un FM luciférien. Il était grand prêtre au service du Malin. Le but du marxisme étant la Destruction du Monde t de la création. Divine ainsi qu ' il l ' a écrit dans sa révolte et sa haine contre Dieu
@bulleeliel7578
6 ай бұрын
Michel Onfray ne serait-il pas le porte-parole des incrédules de ce pays ? Jésus le Christ (Yeshouha ha Mashia'h) a donc bien existé, heureux sont celles et ceux qui auront écouté ses enseignements, (reçu, cru, gardé, mis en pratique) comme lui-même le disait ! En ce siècle il est difficile d'y voir clair, et comme si ça n'était pas encore suffisamment épais, le brouillard intellectuel des philosophes de notre temps empêche la clarté et la compréhension des textes anciens, les écritures, traduits du Grec, de l'Araméen ... Parviendrez-vous à la foi véritable en dépit de discoureurs de ce siècles ? Solution : "Lisez vous-mêmes la bible, et recherchez Dieu dans la prière" Il est très près de chacun en réalité. Il a même suscité le Christ, Juif lui-même parmi les Juifs, d'abord. Puis son message, l’Evangile (la bonne nouvelle) devait être proclamée jusqu'aux extrémité de la terre, afin de sauver les âmes captives de leurs péchés ... (ou plus exactement comme il écrit aussi : afin de réunir en un seul corps tous les enfants de Dieu dispersés) ... Personnellement, j’ai commencé la lecture des écritures par l’Ancien testament (le Tanakh) … En effet, comment peut-on apprécier les fruits de l’arbre, une fois donnés, si l’on ignore que celui-ci possède un TRONC (les poésies, l’Histoire avec les prophètes d’avant sa venue) et ses RACINES (le commencement de la création, la chute, Abraham, ses descendants, les lois Mosaïques …) ! Il est temps de prendre ces choses au sérieux, car le diable, le Malin, rôle comme un lion rugissant cherchant qui il pourra dévorer … Ce que vous ne connaissiez pas, vous pouvez encore l’apprendre aujourd’hui, bon courage, et soyez sauvés !!!!!!!!!!!!
@nathalieberte3775
5 ай бұрын
@@jacques-jeanMr Onfray règle juste ses comptes avec la religion catholique dont lui même a fait les frais en se faisant très mal traité enfant par les prêtres lors de son cursus chez les Salésiens ... Il ne peut donc être objectif...
@debbiemetal352
4 ай бұрын
Il faut lire le livre de Jean Marie Salamito, qui lui aussi attend toujours que M Onfray accepte de débattre avec lui.
@sgmakhnoviste8528
Ай бұрын
Dieu est une invention de l'homme et les religions des instruments de soumission inégalés. A ceux qui se pense représentant d'un dieu, merci d’arrêter de prendre les gens pour des cons. Vous n'êtes que des imposteurs et des des businessmen. Il est plus que temps de se débarrasser de ces monothéismes (un seul dieu, une seule ligne de conduite) qui sont la base même de toute forme de dictature et d'intolérance. Si des gens en ont besoin afin de les rassurer, ils n'ont pas besoin de soi-disant représentants. Les théologismes ne sont pas des philosophes. Gott ist tot, les religieux l'ont tué.
@patricklafaysse
6 ай бұрын
Onfray , celui qui a écrit un livre sur la covid et qui a dit sur in plateau TV que celui-ci est dit 19 car il y en a eu 18 avant !!! c'est dire son niveau de crédibilité 🤣🤣🤣
@TALLAC
6 ай бұрын
bonjour pouvez-vous faire une vidéo sur la décroyance de jean phillipe smadja ?merci
@nathanmulimbi6646
6 ай бұрын
Le meilleur Duo Catho qui existe
@thb1492
Ай бұрын
Merci pour cet échange très éclairant, mais comment expliquer la présence régulière de M. Onfray sur CNews, chaîne propriété de M. Bolloré qui revendique un catholicisme fervent et pratiquant ?
@D0GGy333
6 ай бұрын
Merci
@christophemechin4033
Ай бұрын
"Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines, et la Bible un recueil de légendes vénérables mais malgré tout assez primitives" 2 éme couche !
@_janfi_
6 ай бұрын
Ne vous moquez pas de l'âne qui braie, le pauvre est né comme ça.
@brigittemerlin3992
6 ай бұрын
Merci ! 👍 J’attendais tellement cette réfutation du livre de M Onfray!
@anne-lisebouvier128
6 ай бұрын
Magnifique contre attaque contre la suffisance ignare de ce pseudo philosophe 😊. Si ça vous intéresse l'abbé Olivier Rioult (chaîne yt "la sapinière") défend aussi le christianisme non sans humour.("Michel Onfray,le sophiste du siècle"). Je savais que Michel Onfray était anticlérical (traité d'atheologie)mais aller jusqu'à nier l'existence historique de Jésus Christ là il fallait oser ! Bon cheminement vers Pâques, que Dieu vous bénisse ✝️.
@davidandrix6422
6 ай бұрын
Merci à vous deux pour cette juste analyse , Alléluia 🍀🌞✨ Mme Christine Cerruti Cendrier avait il y a quelques années très bien décrit par des recherches archéologiques étayées l'existence de Jésus Christ notre miséricordieux et Bienfaiteur Suprême !♎🍀🕊️✨ Elle précisait que les évangiles pouvaient " se lire" ou le vivre comme une suite de nos reportages actuels racontés en direct par des suites de témoignages. Les journalistes avant l'heure étaient pour ainsi si je puis me permettre les Saints apôtres du Christ ♎🌿🕊️ Bien à vous et que la Paix du Christ ♎ soit avec vous 🌞🌾✨
@evermeet61
Ай бұрын
@@anne-lisebouvier128 Il se trouve que les éléments témoignant de l'existence de Jésus sont fragiles. Aucun écrit contemporain...
@13bKalighat
Ай бұрын
@@anne-lisebouvier128 A 9:44 : "Lucien de Samostate (idem à 18:04) et pourquoi pas un Jean-Mi de Thermostat pendant qu'on y est ? Ce sont des détails amusants qui illustrent la jeunesse de l'intervenant. Mais dans le fond, tout est dit lorsqu'il avoue ce qui le définit, à savoir sa formation car : A 7:38 : "Michel Onfray ne traite pas des ouvrages universitaires et académiques...." S'il avait vraiment lu ce que pense Michel Onfray de "l'Académisme" justement, et des "spécialistes universitaires" il n'aurait pas avancé une telle contre-argumentation. C'est un peu court, jeune monsieur. Je suis très amusé par, disons, votre "fraîcheur". Votre grande erreur à tous deux, c'est le préconçu de vos approches : Elles s'accordent sur d'insultantes épithètes tels que "nul, ridicule, malhonnête, pas intelligent (sic!), stupide" et autres amabilités. Ce n'est pas ainsi que l'on construit une réfutation constructive. Et je comprends, Monsieur Lavagna, que Michel Onfray ait refusé votre invitation : il vous aurait gentiment "massacré". Dommage car certains points échangés entre vous deux sur cette vidéo, complices à l'évidence, et ce n'est donc pas véritablement une conversation dialectique à laquelle nous sommes conviés, sont interpellants. Je préfère la confrontation courtoise, libre et irénique entre Michel Onfray et Frère Joël Boudaroua, dominicain, deux esprits que tout oppose en apparence et pourtant...
@13bKalighat
Ай бұрын
@@anne-lisebouvier128 A 9:44 : "Lucien de Samostate (idem à 18:04) et pourquoi pas un Jean-Mi de Thermostat pendant qu'on y est ? Ce sont des détails amusants qui illustrent la jeunesse de l'intervenant. Mais dans le fond, tout est dit lorsqu'il avoue ce qui le définit, à savoir sa formation car : A 7:38 : "Michel Onfray ne traite pas des ouvrages universitaires et académiques...." S'il avait vraiment lu ce que pense Michel Onfray de "l'Académisme" justement, et des "spécialistes universitaires" il n'aurait pas avancé une telle contre-argumentation. C'est un peu court, jeune monsieur. Je suis très amusé par, disons, votre "fraîcheur". Votre grande erreur à tous deux, c'est le préconçu de vos approches : Elles s'accordent sur d'insultantes épithètes tels que "nul, ridicule, malhonnête, pas intelligent (sic!), stupide" et autres amabilités. Ce n'est pas ainsi que l'on construit une réfutation constructive. Et je comprends, Monsieur Lavagna, que Michel Onfray ait refusé votre invitation : il vous aurait gentiment "massacré". Dommage car certains points échangés entre vous deux sur cette vidéo, complices à l'évidence, et ce n'est donc pas véritablement une conversation dialectique à laquelle nous sommes conviés, sont interpellants. Je préfère la confrontation courtoise, libre et irénique entre Michel Onfray et Frère Joël Boudaroua, dominicain, deux esprits que tout oppose en apparence et pourtant...
@hglundahl
6 ай бұрын
49:34 Il oublie que St. Jean écrit à une époque que le mot "Juifs" commençait déjà à vouloir dire "rejeteur de Jésus" et qu'il ne pose pas cet usage dans la bouche du Seigneur, sauf une seule fois, à la limite, devant Pilate. Synoptiques : Jésus dit "malheur à vous Pharisiens" (ou autre groupe) St. Jean : Jésus dit aux Juifs "malheur à vous" (sans de spécifier le groupe, et sans que ce soit Jésus qui les appelle "Juifs") ...
@lecenturionromain2123
2 ай бұрын
Une petite vidéo sur Mgr Vigano et sa déclaration « J’accuse » ? Personnellement je serais intéressé de vous entendre sur le sujet.
@moimoitoi2
6 ай бұрын
Merci Matthieu sois béni
@gaetanfaik
2 ай бұрын
Il y avait beaucoup de tradition orale et l'écriture est la transcription de la tradition pas de la réalité
@leeleekley
Ай бұрын
Merci de tous vos travaux !!
@RichardBenoit-jw4yc
3 ай бұрын
Je suis une femme malgre le pseudo . Gênant que à la messe tradi le prêtre pendant la communion me dit tirez la langue me parle pendant la communion. À la messe Paul VI on m’a jamais rien dit . C’est gênant . Un lien sur comment on doit communier . Fsspx
@HRoy-ot7hy
15 күн бұрын
@@RichardBenoit-jw4yc certainement un prêtre vicieux? Y’en a beaucoup.
@fabien5442
6 ай бұрын
Merci pour votre vidéo. Vous m'avez donné envie d'avoir la même rigueur que M. Onfrey... Donc je vais vous croire sur parole et je ne lirai pas le livre de Michmich 😅
@corinebrac6596
6 ай бұрын
mahomet aussi a existé........
@fabien5442
6 ай бұрын
@@corinebrac6596 Je ne comprends pas où vous voulez en venir.
@ben1618033
6 ай бұрын
@@fabien5442 les athées en ont rien a foutre de l existence de Jésus ça change rien au faite qu il y a 0 preuve que le christianisme quelque soit sa forme est vrai
@LylyMarch-dm2vi
Ай бұрын
Mensonge universel.
@maryohm3219
6 ай бұрын
J'ai surtout constaté la malhonnêteté de michel onfray pendant la crise Covid... Si onfray était intelligent il ne serait pas aussi agressif et hautain envers ceux qui n'ont pas le même avis que lui... merci à vous Matthieu et abbé Matthieu !
@simone2850
5 ай бұрын
Par ailleurs Onfray .est de sensibilité juive...Ce qui explique déjà sa pensée anti- Christ !,
@smoothpace507
4 ай бұрын
@simone2850 Oh mon dieu, donc MO qui dit qu il croit pas depuis qu il a 10ans, il aurait détesté ton Jesus depuis 10ans alors? Vs allez finir par vs convaincre que tous ceux qui croient ds votre histoires sont juifs tout comme les musulmans disent que si tu critique l islam t es forcément juif
@13bKalighat
Ай бұрын
A 9:44 : "Lucien de Samostate (idem à 18:04) et pourquoi pas un Jean-Mi de Thermostat pendant qu'on y est ? Ce sont des détails amusants qui illustrent la jeunesse de l'intervenant. Mais dans le fond, tout est dit lorsqu'il avoue ce qui le définit, à savoir sa formation car : A 7:38 : "Michel Onfray ne traite pas des ouvrages universitaires et académiques...." S'il avait vraiment lu ce que pense Michel Onfray de "l'Académisme" justement, et des "spécialistes universitaires" il n'aurait pas avancé une telle contre-argumentation. C'est un peu court, jeune monsieur. Je suis très amusé par, disons, votre "fraîcheur". Votre grande erreur à tous deux, c'est le préconçu de vos approches : Elles s'accordent sur d'insultantes épithètes tels que "nul, ridicule, malhonnête, pas intelligent (sic!), stupide" et autres amabilités. Ce n'est pas ainsi que l'on construit une réfutation constructive. Et je comprends, Monsieur Lavagna, que Michel Onfray ait refusé votre invitation : il vous aurait gentiment "massacré". Dommage car certains points échangés entre vous deux sur cette vidéo, complices à l'évidence, et ce n'est donc pas véritablement une conversation dialectique à laquelle nous sommes conviés, sont interpellants. Je préfère la confrontation courtoise, libre et irénique entre Michel Onfray et Frère Joël Boudaroua, dominicain, deux esprits que tout oppose en apparence et pourtant...
@denismaret5280
Ай бұрын
Une fois que plus on critique un auteur, sans opposition c’est un peu facile je peux le faire aussi
@joadelel3728
Ай бұрын
Onfray a l'habitude de faire la même chose.
@smokeur
Ай бұрын
Onfray refuse de débattre et quand on est un auteur il faut s'attendre à de la critique.
@13bKalighat
Ай бұрын
A 9:44 : "Lucien de Samostate (idem à 18:04) et pourquoi pas un Jean-Mi de Thermostat pendant qu'on y est ? Ce sont des détails amusants qui illustrent la jeunesse de l'intervenant. Mais dans le fond, tout est dit lorsqu'il avoue ce qui le définit, à savoir sa formation car : A 7:38 : "Michel Onfray ne traite pas des ouvrages universitaires et académiques...." S'il avait vraiment lu ce que pense Michel Onfray de "l'Académisme" justement, et des "spécialistes universitaires" il n'aurait pas avancé une telle contre-argumentation. C'est un peu court, jeune monsieur. Je suis très amusé par, disons, votre "fraîcheur". Votre grande erreur à tous deux, c'est le préconçu de vos approches : Elles s'accordent sur d'insultantes épithètes tels que "nul, ridicule, malhonnête, pas intelligent (sic!), stupide" et autres amabilités. Ce n'est pas ainsi que l'on construit une réfutation constructive. Et je comprends, Monsieur Lavagna, que Michel Onfray ait refusé votre invitation : il vous aurait gentiment "massacré". Dommage car certains points échangés entre vous deux sur cette vidéo, complices à l'évidence, et ce n'est donc pas véritablement une conversation dialectique à laquelle nous sommes conviés, sont interpellants. Je préfère la confrontation courtoise, libre et irénique entre Michel Onfray et Frère Joël Boudaroua, dominicain, deux esprits que tout oppose en apparence et pourtant...
@adelbertleblanc1846
Ай бұрын
Quelqu’un a écrit que Dieu n’aurait pas besoin de nous. Il a pourtant eu besoin de la collaboration de notre Sainte Marie, des Saints de l’Eglise, des prêtres, des évêques etc.
@yannduchnock
Ай бұрын
Autant de preuve qu'il n'est pas omnipotent donc qu'il n'existe pas. CQFD.
@christophemechin4033
Ай бұрын
Spinoza a réglé il y a prés de 400 ans le problème de l'existence du dieu des religions monothéistes, Einstein lui a emboité le pas et a clos le débat ! Dés lors ne reste que des croyants en retard, en manque de croyance !
@liberteegalite9330
Ай бұрын
une question "apocryphe et évangile" pourquoi?
@Tartempion3
Ай бұрын
Est -il besoin de rappeler que les religions sont sans exception une invention humaine, qu'il n'y a absolument aucune preuve de l'existence d'un ou plusieurs dieux. Quant à jésus, qu'il ait existé ou pas n'a pas d'importance, c'est tout le blabla qu'on a monté autour de lui qu'il faut regarder et force est de constater que ce n'est que mensonges et inventions.
@jeanyvesmercier5504
8 күн бұрын
FÉLICITATIONS À VOUS POUR CE FABULEUX COMMENTAIRE !!
@gillesjpgoy3943
Ай бұрын
Nous sommes des millions présent dans 194 pays qui participons à la solution : la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie) Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first) Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie) NAM MYOHO RENGUÉ KYO
@adelbertleblanc1846
Ай бұрын
Gilles, des valeurs humanistes, certes merveilleuses, ne peuvent pas remplacer le SAUVEUR de l'HUMANITE : JESUS CHRIST. alors, SVP, continuez votre "transition" spirituelle avec vos amis, mais surtout revenez aussi à DIEU, à l'EGLISE, A JESUS SAUVEUR DES HOMMES. Croyez moi, LUI seul peut mener à bien Votre "transition" spirituelle. Au moins, apprenez à le connaître un peu => entrez dans une EGLISE et regardez simplement la SAINTE CROIX et vous comprendrez tout par vous même. Je vous souhaite une belle journée !
@rolandbeckerich293
6 ай бұрын
Il serait intéressant que M. Onfray ai la même démarche concernant l'Islam et son Prophète... En aurait-il le cran...? Quoi qu'il en soi, "Dieu reconnaîtra les siens". Et prions pour que M. Onfray finisse par passer des ténèbres à la lumière, veuille Dieu lui venir en aide pour cela.
@balarospic-de-cobalt6392
6 ай бұрын
On peut reprocher bien des choses à Onfray, mais pas de faire preuve de lâcheté vis à vis de l'islam, à mon humble avis.
@LylyMarch-dm2vi
Ай бұрын
Majid oukacha en parle très bien
@Hervesevilla
3 ай бұрын
Bonjour abbé Mathieu auriez-vous une adresse mail à me communiquer pour que je puisse vous écrire en toute discrétion à l'égard de la vue des commentaires visibles? Merci à bientôt amicalement et très chaleureusement Hervé
@adelbertleblanc1846
Ай бұрын
Un commentaire indique : "Le plus important est de donner une chance à l'homme de se libérer de l'idée de l'existence d'un dieu". Pardon mais l'homme occidental s'est depuis longtemps complètement libéré de l'existence de Dieu. Résultat :démoralisation, dépression généralisé et désespoir, aussi chez les jeunes, maladies mentales et des individus multi-anxieux. Individualisme extrême, pas solidarité même parfois dans les familles. L'homme « moderne » est libre de Dieu mais rivé à son smartphone à idolâtrer tout ce qu'il peut. Divisions dans les familles, des enfants qui grandissent parfois sans affection, des populations sous antidépresseurs. En toute logique cela a conduit à une société sur le déclin que nous connaissons maintenant où tout le monde est seul et où le chacun pour soi est devenu la nature même de l’homme. Dans ce monde multi-conflictuel et multi-anxiogène, au contraire, l’homme devrait revenir à Dieu afin de pouvoir mettre de l’ordre dans sa vie et de lui donner enfin un sens véritable. Pour moi, chrétien, les solutions à nos problèmes personnels et collectifs se trouvent en la personne de Jésus Christ.
@HRoy-ot7hy
15 күн бұрын
@@adelbertleblanc1846 si la croyances aux dieux réglait les problèmes que vous citez, ça se saurait! En fait je dirait plutôt le contraire. Le clergé semble plutôt concentrer les déviants sexuels et les ordures de tout poil!
@mariondapsance7803
6 ай бұрын
Il y a un prêtre dont vous devriez étudier les propos, publiés chez Bayard: Raphaël Buyse. Pas très loin d'Onfray et beaucoup plus dérangeant...
@LylyMarch-dm2vi
Ай бұрын
Un irréductible athée en parle
@Chaturanger
3 ай бұрын
Il est bon de noter que Lavagna a refusé de débattre en personne avec Onfray.
@13bKalighat
Ай бұрын
A 9:44 : "Lucien de Samostate (idem à 18:04) et pourquoi pas un Jean-Mi de Thermostat pendant qu'on y est ? Ce sont des détails amusants qui illustrent la jeunesse de l'intervenant. Mais dans le fond, tout est dit lorsqu'il avoue ce qui le définit, à savoir sa formation car : A 7:38 : "Michel Onfray ne traite pas des ouvrages universitaires et académiques...." S'il avait vraiment lu ce que pense Michel Onfray de "l'Académisme" justement, et des "spécialistes universitaires" il n'aurait pas avancé une telle contre-argumentation. C'est un peu court, jeune monsieur. Je suis très amusé par, disons, votre "fraîcheur". Votre grande erreur à tous deux, c'est le préconçu de vos approches : Elles s'accordent sur d'insultantes épithètes tels que "nul, ridicule, malhonnête, pas intelligent (sic!), stupide" et autres amabilités. Ce n'est pas ainsi que l'on construit une réfutation constructive. Et je comprends, Monsieur Lavagna, que Michel Onfray ait refusé votre invitation : il vous aurait gentiment "massacré". Dommage car certains points échangés entre vous deux sur cette vidéo, complices à l'évidence, et ce n'est donc pas véritablement une conversation dialectique à laquelle nous sommes conviés, sont interpellants. Je préfère la confrontation courtoise, libre et irénique entre Michel Onfray et Frère Joël Boudaroua, dominicain, deux esprits que tout oppose en apparence et pourtant...
@chantalbernet7233
Ай бұрын
Maria Valtorta a reçu des messages sûrs .( ça semble exact d'après les recherches effectuées)
@NiyonzimaConcorde-zu2be
Ай бұрын
Bcp de gens qui sortent des tombés et se ballades en ville que seul un évangile parle... Vous y croyez . C est dingue.
@christophemechin4033
Ай бұрын
"Le mot Dieu n'est pour moi rien d'autre que l'expression et le produit des faiblesses humaines." Albert Einstein Tout est là, tout est dit !
@13bKalighat
Ай бұрын
Oui, tout est là mais rien n'est dit car enfin, cela ne doit pas fermer la porte à l'étude historique, sociologique, politique du sentiment religieux, non? C'est un domaine passionnant dont vous, nous, toi, moi, sommes les produits même à notre corps défendant. Et je ne doute pas qu'Einstein (bombe atomique) ne se soit posé la question de Dieu...
@HRoy-ot7hy
15 күн бұрын
@@13bKalighatet moi qui pensait que c’était une citation de l’abbé Pierre. Einstein était trop rationnel pour croire aux miracles.
@christineverdugaud5025
5 ай бұрын
Encore une fois beaucoup de condescendance de la part de M Onfray ....
@guitareMTL
5 ай бұрын
Michel Onfray n'arrive pas à donner/trouver un sens à ses souffrances. Il suit le chemin des âmes blessées. Envoyons-lui nos pensées et prières les plus sincères.
@lespetitesgrainesderobion2438
Ай бұрын
Il y a plein d'ouvrages qui ne mentionnent pas l'existence de Michel Onfray. On peut donc dire que Michel Onfray n'a pas existé.
@guillaumecotel3946
5 ай бұрын
Onfray... Je le pressens... Demandera pardon devant le Christ. Je prierai pour lui... évidemment.
@Chaturanger
Ай бұрын
Il ne fait que dénoncer le mal que font les religions.
@guillaumecotel3946
Ай бұрын
@@Chaturanger non. Sinon ça serait super. Il ment et déformé la réalité.
@MaaFreddy
Ай бұрын
@@ChaturangerComme prêcher d’aimer son prochain, ne pas s’attacher au matériel et inventer les hôpitaux ?
@sarazinsaladine6793
Ай бұрын
Il a le mérite de poser une vraie question ; certes son plaidoyer est peut-être mauvais mais...
@Chaturanger
Ай бұрын
@@sarazinsaladine6793 Le consensus des historiens veut qu'il a vraiment existé. Mais on n'a pas de sources contemporaines ni de preuves archéologiques. Le vrai problème est : les miracles. Jamais un miracle n'a été prouvé. Le premier qui réussira à prouver un miracle gagnera des prix internationaux et 2 prix Nobel (physique + paix ).
@laurentbarre7887
5 ай бұрын
"fondre son autorité sur sa propre répétition" Quelle belle définition de ce qu'est l'enseignement aujourd'hui. La médecine, la politique, finalement on peut appliquer ça a tout y compris aux dogmatiques religieux...
@guevan7970
Ай бұрын
C'est là beaucoup d 'honneur que vous faites à M Onfray en lui consacrant ( je pèse mes mots) 1h de votre temps.
@13bKalighat
Ай бұрын
A 9:44 : "Lucien de Samostate (idem à 18:04) et pourquoi pas un Jean-Mi de Thermostat pendant qu'on y est ? Ce sont des détails amusants qui illustrent la jeunesse de l'intervenant. Mais dans le fond, tout est dit lorsqu'il avoue ce qui le définit, à savoir sa formation car : A 7:38 : "Michel Onfray ne traite pas des ouvrages universitaires et académiques...." S'il avait vraiment lu ce que pense Michel Onfray de "l'Académisme" justement, et des "spécialistes universitaires" il n'aurait pas avancé une telle contre-argumentation. C'est un peu court, jeune monsieur. Je suis très amusé par, disons, votre "fraîcheur". Votre grande erreur à tous deux, c'est le préconçu de vos approches : Elles s'accordent sur d'insultantes épithètes tels que "nul, ridicule, malhonnête, pas intelligent (sic!), stupide" et autres amabilités. Ce n'est pas ainsi que l'on construit une réfutation constructive. Et je comprends, Monsieur Lavagna, que Michel Onfray ait refusé votre invitation : il vous aurait gentiment "massacré". Dommage car certains points échangés entre vous deux sur cette vidéo, complices à l'évidence, et ce n'est donc pas véritablement une conversation dialectique à laquelle nous sommes conviés, sont interpellants. Je préfère la confrontation courtoise, libre et irénique entre Michel Onfray et Frère Joël Boudaroua, dominicain, deux esprits que tout oppose en apparence et pourtant...
@xavierandenmatten3287
Ай бұрын
23:57 Moi, Xavier Andenmatten, Haut-Valaisan de Genève de mon état, suis absolument convaincu qu'il pleuvait sur la rue de Coutance vers 18²⁰-18³⁰. Pour sûr, j'y était. Monsieur Onfray ! Ne suis-je pas un témoin crédible ? 😅😅😅
@mickaelboyer7728
20 күн бұрын
Michel Onfray est une star, tellement intelligent, tellement savant. Il sait tout sur tout. Il ne peut se rabaisser et faire un débat. Ce Michel Onfray est trop trop grand.
@jeanyvesmercier5504
8 күн бұрын
Tellement c.n !!
@TheHighLevel.
Ай бұрын
En même temps, Onfray se revendique de l'athéisme ! Faut vraiment être perché pour se prétendre athée, à part bien-sur pour les ignorants... Je rappel juste que selon la doctrine athée, tout repose entièrement sur la matière. Il n'y a que des atomes qui se sont heurtés par hasard, et ainsi l'univers est apparu sans Créateur. Ainsi, il n'y a ni but, ni sagesse, ni sentiments ni bien, ni mal. Pour l'athéisme, il n'existe pas de norme morale déterminant ce qui est bon ou mauvais. Voilà en gros ce qu'est réellement l'athéisme : C'est le relativisme moral, voir le nihilisme moral (position philosophique affirmant que rien n'est moral ou immoral). Dans sa définition la plus intrinsèque ! Voyez-vous, ça vole pas très haut ^^
@bargesnicolas6589
4 ай бұрын
Bonjour, adoubé vous les Médiéviste ??
@marcelmontfranc5410
6 ай бұрын
Très intéressant, merci à vous.
@MaaFreddy
Ай бұрын
Les arguments d’Onfray ici relatés et ses dégoûts - comme St Paul - font assez penser à Houston Stewart Chamberlain ou Alfred Rosenberg…
@hglundahl
6 ай бұрын
17:34 j'affrontais l'autre jour la vidéo avec une dame (universitaire) qui prétend avoir démontré que les Chrétiens n'étaient pas persécutés ...
@meddox7062
6 ай бұрын
Je ne suit pas Michel Onfray mais je me dis que quelqu'un d'aussi biaisé et qui manque autant de rigueur intellectuelle et historique sur un sujet aussi important et sérieux que jesus ne peux pas être sérieux sur d'autres sujets,je n'ai meme pas besoin de savoir plus sur ce type pour savoir qu'il n'est pas intéressant
@ben1618033
6 ай бұрын
Ça change rien que Jésus est existé ou pas, César a existé et après ? Ça n apporte pas le début d un semblant de preuve de la véracité du christianisme
@meddox7062
6 ай бұрын
@@ben1618033lis les évangiles et le catéchisme de l'église catholique et tu comprendras 💪
@ben1618033
6 ай бұрын
@@meddox7062 je comprendrais quoi ? Les musulmans disent exactement la même chose a propos du coran
@meddox7062
6 ай бұрын
@@ben1618033 tu peux pas comparer une région comme l'islam avec le christianisme,je pense que tu sais comme moi les absurdité dans le coran ( dieu qui dit que la terre est plate par exemple...) et une religion comme le christianisme qui nous pousse a devenir des hommes meilleurs a tout les étages
@Milenija1929
Ай бұрын
Merci 🤩
@gaetanfaik
2 ай бұрын
Il n'y a pas de Christ mais un messie et le messie existait déjà vivant du temps de David dans les textes. Donc il y a plusieurs messies dans les textes bibliques.
@nayeliduran6665
5 ай бұрын
J'ai vu que plusieurs médias ont tenté de le diffamer. Merci d'avoir défendu la vérité ! Salutations de Mexico. Désolé si c'est mal écrit, je commence tout juste à étudier votre belle langue.
@RidiCool
5 ай бұрын
Super vidéo ! Merci 🙏
@Sandra-dc1cp
2 ай бұрын
Très bien Matthieu 🙏
@Dina-cm4dl
6 ай бұрын
❤
@pitoulapierre4644
Ай бұрын
Tres belle émission !! Bible : . Livre des proverbes ch 26 v 5 Répond à l’insensé selon sa folie afin qu'il ne se regarde pas comme sage ..
@gaetanfaik
2 ай бұрын
Dans le psaume 22 , il est dit : moi verre de terre et non homme. Donc Jésus avoue sur la croix qu'en vrai il est un verre de terre !!! C'est la révélation finale 👀
@gaetanfaik
2 ай бұрын
Il y avait des troupes cannibales parmi les croisés ( à lire l'excellent livre de Angelica Montanari à ce sujet : histoire de l'anthropophagie en occident)
@annuelle6215
6 ай бұрын
Meme si nous sommes dans le Carême et que nous devons eviter toute médisance et jugement, ...difficile de rester charitable envers cet imposteur, d un orgueil démesuré. Perso je ne l ecoute plus depuis longtemps . Comment n avons pas en France des esprits plus élevés comme nous en avons eu!!
@LorenzoCarmassi
Ай бұрын
C’était très intéressant sa m’a appris beaucoup de choses sur ma religion merci 😁
@joeytosani9436
6 ай бұрын
On réagit plus ou moins par rapport à la Vérité dans tous les cas !
@hglundahl
6 ай бұрын
21:19 Oui, comme Abraham n'a pas existé parce que les Kairo Times du 19e S. av. J. Chr. n'ont pas d'article sur le 25e anniversaire de sa visite ... publication grosso modo comparable a New York Times du 19e. S. AD, n'est-ce pas ...
@philippegobet2021
6 ай бұрын
Franchement pourquoi les médias mainstreams ne font pas écho de ce livre ??? Courageux Matthieu Lavagna qui s’en prend au grand ponte Onfray, dont vous démontez apparement les sophismes… Salamito avait aussi de son côté répondu à ce monsieur brillant intellectuel…bravo à M. Lavagna dont j’apprécie les débats avec Arnaud (même si je pense qu’Arnaud est plus sage et miséricordieux…cela est sans doute dû à l’âge qui permet de mieux mesurer toutes les misères humaines mais je m’égare).🎉🥇💪
@ben1618033
6 ай бұрын
Peut être parceque le fait que Jésus est existé ou pas ne change strictement rien pour les athées
@13bKalighat
Ай бұрын
@13bKalighat il y a 2 minutes A 9:44 : "Lucien de Samostate (idem à 18:04) et pourquoi pas un Jean-Mi de Thermostat pendant qu'on y est ? Ce sont des détails amusants qui illustrent la jeunesse de l'intervenant. Mais dans le fond, tout est dit lorsqu'il avoue ce qui le définit, à savoir sa formation car : A 7:38 : "Michel Onfray ne traite pas des ouvrages universitaires et académiques...." S'il avait vraiment lu ce que pense Michel Onfray de "l'Académisme" justement, et des "spécialistes universitaires" il n'aurait pas avancé une telle contre-argumentation. C'est un peu court, jeune monsieur. Je suis très amusé par, disons, votre "fraîcheur". Votre grande erreur à tous deux, c'est le préconçu de vos approches : Elles s'accordent sur d'insultantes épithètes tels que "nul, ridicule, malhonnête, pas intelligent (sic!), stupide" et autres amabilités. Ce n'est pas ainsi que l'on construit une réfutation constructive. Et je comprends, Monsieur Lavagna, que Michel Onfray ait refusé votre invitation : il vous aurait gentiment "massacré". Dommage car certains points échangés entre vous deux sur cette vidéo, complices à l'évidence, et ce n'est donc pas véritablement une conversation dialectique à laquelle nous sommes conviés, sont interpellants. Je préfère la confrontation courtoise, libre et irénique entre Michel Onfray et Frère Joël Boudaroua, dominicain, deux esprits que tout oppose en apparence et pourtant...
@georgesgeorges3535
6 ай бұрын
ce qui est dingue en 2024 c’est de croire encore à un dieu ou un fils de Dieu ou un livre qui descend du ciel. Des anges avec des ailes vous défendez l’indéfendable vous avez été berner c’est ce que vous avez besoin de croire .
@simonbruder637
Ай бұрын
Les oiseaux ont bien des ailes pourquoi pas les anges l'Évangile est parcouru de parabole à qui veut bien comprendre😊
@LylyMarch-dm2vi
Ай бұрын
Oui il n'y a pas pire aveugle que celui qui refuse de voir . Partout des preuves que c'est un mensonge universel. Pour vous éclairer il y a un irréductible athée, Julie couvreur, vidgita investigation......
@evermeet61
Ай бұрын
@@simonbruder637 Dans la Bible, les anges n'ont pas d'ailes.
@Thkgchdwvjkvgckn
23 күн бұрын
Commentaire complètement hors sujet. Le sujet n'est pas si Jésus est le personnage divin des chrétiens mais est-ce qu'un Jésus qui a prêché un certain nombre de choses a historiquement existé. Ce qui n'a rien à voir avec le fait de croire ou non à ce qu'il a prêché.
@PatriciaLoison-wv5nh
Ай бұрын
Bonjour 1. Je me permet un petit rectificatif du titre : Jésus " EXISTE VRAIMENT " ....
@LylyMarch-dm2vi
Ай бұрын
Mensonge universel
@ambravirlebreton
6 ай бұрын
Bravo !
@gaetanfaik
2 ай бұрын
Ils ne pouvaient pas écrire des évangiles avec des éléments contradictoires car ils sont sensés avoir reçu l'esprit saint.
@Tancrede49
6 ай бұрын
Merci pour cette émission car j'écoute M Onfray dont j'apprécie la pensée ,et j'aitais troublé par sa position sur Jésus . Votre travail est indispensable car tous les chrétiens (comme moi ) n'ont pas une connaissance suffisante pour contrer les arguments de M.O.
@LylyMarch-dm2vi
Ай бұрын
Mensonge universel
@hglundahl
6 ай бұрын
52:32 Il y a peut-être des gens qui veulent s'autoconvaincre à propos un parent Chrétien que celui-ci était en délire, une victime. Si ma mère a prié le rosaire avec moi avant mon départ de la Suède, j'ai peut-être des raisons objectives de croire que, si elle est enseveli par un Luthérien, elle est victime (en partie de mon absence, un sacrifice qu'elle consentait). On pourra dire ça de moi. Je pense pouvoir le dire sur un beau-père, son frère aîné circoncis et ensuite baptisé, lui-même juste baptisé, et ayant perdu la foi après le décès de sa mère. Et ma soeur dont il est le vrai père a pu le vouloir croire sur notre mère, après avoir perdu elle-même la foi. J'ai ouvert un livre d'Onfray hormis Athéologie, il y mit un éloge émotif de son père ... qui demeurait Catholique.
@13bKalighat
Ай бұрын
Cher vous, il faut changer d'aquavit ! Vos confidences très intimes étalées en public sont embarrassantes. Consultez, consultez....
@jean-michelpaul1807
4 ай бұрын
3'30 d'émission mais j'avais déjà un avis assez tranché sur Michel Onfray... 🙏✝️
@hglundahl
6 ай бұрын
16:25 Je pense que j'avais déjà mentionné la malhonnêteté d'Onfray sur ma très brève lecture de son athéologie ... Comme tiré de la Bible de Moscou, que je connais en parties à travers Wurmbrandt.
@pitoulapierre4644
Ай бұрын
Pas besoin de dire que l’HOMME est fait de trois parties Un CORPS , une ÂME , et un. ESPRIT .. en d’autre termes : tout """" homme "" le texte de la bible dit ceci dans le livre de : 1 jean chapitre 4 .v2 et 3... . Verset 2 . Reconnaissez a ceci , l’ESPRIT de Dieu : Tout esprit qui confesse jesus -christ venu en chaire. EST DE Dieu . Verset 3 . Et tout esprit qui ne confesse pas jésus n’est pas de Dieu .c’est l’esprit de l’anthéchriste , dont vous avez appris la venue et qui maintenant est déjà dans le monde .... Attention !!!. Je ne dit pas que monsieur M - O est l’anthéchrist .mais , ce monsieur est de l’anthéchrist car il a le même esprit que celui ci .
@evermeet61
Ай бұрын
ça vous vient après combien de verres, ces thèses absurdes ?
@gaetanfaik
2 ай бұрын
Il y a aussi beaucoup de textes sur les dragons 😅 ça ne veut rien dire.
@xavierandenmatten3287
Ай бұрын
48:38 Il rejetait tout du Catholicisme,or cependa t, il faisait rechercher activement le Saint Graal. Les psychotiques...
@MV-fl2do
6 ай бұрын
Jesus ne voulait que réformer les doctrines et agissements de ses prédécesseurs juifs comme lui! comment aurait il eu cette notion d'anti sémitisme puisque l'anti sémitisme n'existait pas , on comprends surtout qu' Onfray pourrait bien l'être , c'est lui qui en fait la possibilité qui l'invente se basant sur sa propre vision du Juif!
Пікірлер: 874