Excellent interview ! Prepare for all possibilities, do not be rigid ! Smart and flexible nations will win.
@szybkilewyprostyf231
2 жыл бұрын
Do tych rozważań trzeba dodać jeden ważny element. A mianowicie dystans. Ukraina jest tak ogromnym państwem że samo to było bardzo skuteczną bronią. Więc sam czołg w inych warunkach i na mniejszych dystansach mógł by się okazać dalej efektownym narzędziem. Trzeba dodać że czołgi nie nadaj się do miejskich walk.
@programinio
Жыл бұрын
Tak jak było powiedziane, rola i istotność czołgów się zmienia przy zmieniającym się polu walki, co nie oznacza, że nie ma dla nich miejsca. Po prostu ich użycie jest i będzie trudniejsze przy powszechniejszych narzędziach rozpoznania i przy precyzyjnej amunicji o zasięgu kilkudziesięciu km. Czołgi jako broń przełamania, nie ma dalej wielu zastępników, może poza masową nawałą artyleryjską, która jak walec zmiata wszystko, co ma też i swoje wady i koszty. Ochrona czołgów musi się zmienić i ich zastosowanie, ale one nie znikną póki co z pola walki, przynajmniej do czasu masowego użycia amunicji krążącej (typu Warmate) i skutecznej ochrony tej amunicji krążącej przed zestrzeleniem zanim trafi w cel, co w sumie może być już "za rogiem". Można się więc zastanawiać czy tak duże inwestycje w czołgi są zasadne dla nas. Może lepiej byłoby zaiwnestować 1/3 tej kwoty w czołgi, a 2/3 w rozbudowywanie systemu amunicji krążącej, jej ochrony i zwalczania.
@maciejhelminiak6300
Жыл бұрын
Ukraina nie jest ogromnym państwem. Dużym, 1.5x większym od Polski ale nie ogromnym
@szybkilewyprostyf231
Жыл бұрын
@@maciejhelminiak6300 Ok. Dużym.
@fat_tony2000
Жыл бұрын
Just finished Flashpoints and The storm before the calm - unworldly experience to bump up on this interview right now:). What an insight, and what a didactic mind. Mr. Jacek outstanding that you could bring that giant to us. Building rubustness or antifragility (in words of Nassim Taleb) while you have very finite resources will be a struggle though, but this dispersion will be needed after all (flaw of ANW? ;)). All the best to both of you!
@chjwood
Жыл бұрын
amazing informational video
@Shogun9373
Жыл бұрын
Exactly. Prepare for everything. Be flexible.
@nataldoe3035
Жыл бұрын
They say that tanks are obsolete but weren’t tanks #1 request of a frontline troops in Ukraine?
@piotrjackowiak5868
2 жыл бұрын
Witam, Prosze o informację, dlaczego nie ma w opcji polskich napisów? Są natomiast w wielu egzoztycznych językach.
@dugiejoness5197
2 жыл бұрын
jest polska wersja językowa, trzeba poszukać
@maReK.OczOplAs
2 жыл бұрын
@@dugiejoness5197 gdzie?
@925grand
Жыл бұрын
@@maReK.OczOplAs zębatka - > włącz napisy angielskie.. potem znowu zębatka i napisy angielski wygenerowany automatycznie, kliknij w to i poniżej angielskigo będzie przetłumacz automatycznie i możesz wybrać dowolny język w tym polski.. wszędzie tak to działa jeśli jest możliwość włączenia napisów
@maReK.OczOplAs
Жыл бұрын
@@925grand języka polskiego nie ma.
@925grand
Жыл бұрын
@@maReK.OczOplAs Jest język polski na kompie. Tylko na telefonie nie ma, bo jest tam mniej do wyboru. Sprawdzałem przed chwilą.
@kubawharton
2 жыл бұрын
Panowie, let's cut this shit off i lepiej powiedzcie coś czy można się niebawem spodziewać czegoś z Play of Battle? Jak tam prace?
@jeromepetitpoi5495
Жыл бұрын
George Friedman delivers here the proof that a good geoplitician can be a poor tactician.
@BerrecciBartolommeo
Жыл бұрын
Bardzo proszę by środowisko S&F odniosło się do słów G.Friedmanna nt koncepcji elastyczności prowadzenia działań zbrojnych w kontekście trzech konkretnych przez Państwa proponowanych. Jest to niepokojące w kontekście debaty jaka powinna mieć w końcu miejsce w naszym kraju (szkoda, że poziom i celowość jaki S&F proponuje jest jeszcze niedoceniany).
@925grand
Жыл бұрын
NAPISY (wiem, że nie idealne, ale jednak) - zębatka - > włącz napisy angielskie.. potem znowu zębatka i napisy angielskie wygenerowane automatycznie, kliknij w to i poniżej angielskiego będzie przetłumacz automatycznie i możesz wybrać dowolny język w tym polski.. wszędzie tak to działa jeśli jest możliwość włączenia napisów.
@januszsienkiewcz3701
2 жыл бұрын
Wyobraźcie sobie czołg zdalnie sterowany. Sam ładuje pocisk, strzela na zdalny sygnał. Jakie ma zalety? Nie musi być pancerny, bo nie ma w nim cennej załogi. W związku z tym jest lekki, co oznacza, że mało pali, że jest łatwo naprawialny, może jeździć praktycznie po bagnach, może być pływający. Trochę jestem zdziwiony, że brakuje tego rodzaju broni na współczesnym polu walki.
@januszsienkiewcz3701
2 жыл бұрын
@Wojtek Osowski Masz dużo ograniczeń w wyobraźni. To nie jest kreatywne podejście.
@osobazjebanana
2 жыл бұрын
wyobraż sobie statek kosmiczny, ale taki sterowany zdalnie, bez opancerzenia, bo nie ma załogi, z milionem rakiet jądrowych na pokładzie o prędkości hiperultra nadsonicznej, z działem do rozcząsteczkowania materii agresora i zamiany na płatki owsiane, z systemem niewidzialności, z laserami mogącymi zakrzywiać czasoprzestrzeń i uderzać cele nawet gdy statek ukrywa się za księżycem lub nawet dalej za drogą mleczną, z napędem plazmowym i małą odporną na temperaturę łyżeczką do nabierania plazmy wprost ze słońca, a i z głośnikami 5.1 Dolby Digital o pokryciu planetarnym, by z kosmosu mówić ruskim , że są do bani, i koniecznie z systemem replikacji, żeby w minutę mógł powielić się do miliona podobnych statków i zwiększyć skokowo siłę oddziaływania, nawet nie potrzebowałby systemu stealth, bo poruszając się szybciej od światła i tak by był niewidzialny. Trochę jestem zdziwiony, że brakuje tego rodzaju statku na współczesnym polu walki. A jakiś tam zdalny czołg...to taki wypierdek dla ludzi bez wyobraźni i kreatywności.
@zaqwerty22
Жыл бұрын
Czołg bez pancerza nie ma większego sensu. Równie dobrze może to być kołowy transporter uzbrojony w działo 120mm lub np przerobiony BWP z działem 120 mm. Pancerz chroni nie tylko załogę, ale też pozwala czołgowi przyjąć ciosy, przez co może dokonać przełamania.
@MrWatcherski
Жыл бұрын
Panowie spokojnie takie czołgi będą a na razie są małe uzbrojone samobieżne drony. To się dzieje.
@sevwoz8342
2 жыл бұрын
so looking at the technology of the battlefield and its precision looks like in the future there will be only a few man instead of armies, each representing his/hers own country. Sitting comfy in the chair he or she will have joystics and buttons which will allow to send drones, rockets, robots and will be be fighting similarly equipped opponent of the other country...video games? Moreover there might be not even he or she behind joystics but far more advanced in calculation Ai fighting another Ai, no human loss in the direct confrontation. So what then if the Ai of one country equal another Ai? Will this mean finally global peace? Should we be excited about it? how will this single man wars affect people indirectly though??
@Kroll-2
2 жыл бұрын
No, it will mean who can build more weapons ( robots) faster and cheaper this is who will be the winner.
@sevwoz8342
2 жыл бұрын
@@Kroll-2 and then, will they turn on human being since they, the robots could eventually build themselves? just like in movies. But we are going to get a superhero who will fight back ;))
@slavo3471
Жыл бұрын
łapka w dół za brak polskich napisów
@p.b.678
Жыл бұрын
👍
@antidesign2384
2 жыл бұрын
Dear George, your whole integrated sensor-laden battle field conception will go straight to hell as soon as the Russians start to take down satellites....
@programinio
Жыл бұрын
They wont, cause they would lose their satellites.
@maciejhelminiak6300
Жыл бұрын
Satellites are important but not necessary for this.
@zaqwerty22
Жыл бұрын
For that purpose most important are drones not satelites.
@grimgorpuppet
Жыл бұрын
Czyli w skrócie trzymać gardę i pilnować gospodarki (nie zbankrutować)
@LRRPFco52
Жыл бұрын
The argument for tanks reminds me of the history where there were military thinkers after The Great War who still advocated for Cavalry, even after the advent of the tank, airplane, and machine-gun. Poland was one of the nations who kept cavalry, and were decimated by the advancing Wermacht and Soviet forces in 1939, who pinched them from both ends strategically. They didn’t try to attack tanks with cavalry, however, and used it more for mobility for mounted/dismounted infantry. The thing with UAVs/UAS proliferation is that you get organic airborne ISR distributed down to the small unit level, with geocoordination capability for precision fires assets.
@HyaenaPolonica
Жыл бұрын
Funny, because during the German campaign on the USSR, the German cavalry performed best.
@sitrep123able
Жыл бұрын
Friedman is not a military expert. Why are you interviewing him about battlefield details? Call up Justin Bronk instead.
@jongjongksdvj748
Жыл бұрын
he understand military strengrhs and weakneasses and can make conclusions
@zenplymouth
2 жыл бұрын
Uczcie się bambusy języka, a nie tylko napisy i napisy
@mateuszwolny2682
Жыл бұрын
Ale jak rozmawiają po rusku to by dali napisy.
@baabun-ssd
Жыл бұрын
Takiego gościa mieć to trzeba być kocurem. Wyższej półki nie ma
@kebabitas
Жыл бұрын
Russia is sending solders to learn on the field. They are not stupid, only cruel. They don't need sergeants, 90% will die creating pressure on the enemy, survivors will be good solders.
@marchess286
Жыл бұрын
of course highly precise long-range fires are significant and the balance is shifting to the defense. But the Ukraine war doesn't show that the tank, etc., is obsolete. The obvious reason is that the Ukrainians are desperately seeking tanks. Were the recent deep Ukrainian advances achieved with a few dispersed HIMARS and infantry squads in pickup trucks?
@pmilewski85
Жыл бұрын
More, more, more of those.
@robertspychalski1267
Жыл бұрын
@JB you were mentioning the possybility of cut off info for ally by US to controll escalation levels... how about cutting of all info by US to oponent using quantum computing ? When US would get this possibility? This is the battlefield I believe
@programinio
Жыл бұрын
To pieśń przyszłości, ale kiedyś pewnie nadejdzie. Póki co komunikacja kwantowa zdaje się być mocno ograniczona i testowana badawczo póki co.
@ukaszkierznikiewicz677
2 жыл бұрын
Świetna rozmowa!
@Felix-ds6wq
2 жыл бұрын
Raczej belkot!
@Dawid362
2 жыл бұрын
Szkoda żem tuman i angielskiego nie znam.
@krisk7
2 жыл бұрын
To włącz sobie na PC napisy, a nastepnie Napisy - Tłumaczenie automatyczne - Polski
@Dawid362
2 жыл бұрын
@@krisk7 nie to nie to. Źle tłumaczy
@Dawid698
2 жыл бұрын
Na naukę j. Obcych nigdy za późno :)
@gracjanstanosky9698
2 жыл бұрын
@@Dawid362 Nic nowego nie powiedzial. Czolgi zle, bo paliwo, logistyka, artyleria, drony, koszta. Inwestujcie w nowoczesna, mobilna, dobrze wyszkolona i uzbrojona piechote, drony, wywiad. Twardoglowi glupi, sluchajcie S&F.
@Dawid362
2 жыл бұрын
@@Dawid698 to chyba najlepsze wyjście 😃
@damianm7312
Жыл бұрын
Friedman to bajkopisarz
@jacobgrzywinski471
2 жыл бұрын
Another mastodond if a battle field: attack helicopter?
@snowbaord
2 жыл бұрын
ten Jarek postawil juz na nas krzyżyk, nie wspomina CZY przystąpimy tylko JAK mamy walczyć
@Heldermaior
Жыл бұрын
You should let the Russian and Ukranian field officers know that tanks are obsolete. They are begging for more. Silly people who actually use these tools.
@michal2089
2 жыл бұрын
JB popraw mikrofon, bo słabo cię słychać. Rola czołgu powinna być inna. Lepiej, żeby czołg działał nawet w jednostkowym rozproszeniu (zdolność lepszego ukrycia się), a jego rola powinna być zasadniczo ograniczona do wsparcia lekkich i zmotoryzowach oddziałów naprowadzających głównie drony i artylerię. W tym, do "kończenia" dzieła po udanym ataku artylerii lub lotnictwa/dronów. Pełna zgoda, co do rosnącej roli dornów. Dlatego postuluję rezygnację ze śmigłowców uderzeniowych właśnie na rzecz dronów.
@mikemace8382
Жыл бұрын
speed; stealth; lethality; precision fires; etc. (an old saying 1991 if i can see it i can hit it; if i can hit it i can kill it)
@szybkilewyprostyf231
Жыл бұрын
Genialna puenta. Podejrzewam że nowa wojna to będzie wszystkiego po trochu. Trochę tak ja Hoplita Grecki. Pancerz chronił najważniejsze części ciała. Była tarcza i pika. Ale do zwarcia używano krótkiego miecza. Itd.
@dugiejoness5197
Жыл бұрын
Pogłoski o śmierci lotnictwa załogowego nad współczesnym i przyszłym polem walki są mocno przesadzone. Np. z relacji światków wynika że naddźwiękowy przelot bombowy na "wysokości lamperi" jest nie do powstrzymania chyba ze ma się lotnictwo myśliwskie. No i trzeba mieć AWACSy na bezpieczny dystans. Faktem jest że amerykanie tak nie latają to im się wydaje że tak się nie robi. Co do nasycenia dronami to to jest sezonowa moda, bronie energetyczne i roje dronów polujących na drony i atakujące np. taranem oczyszczą niebo z tej chińskiej tandety.
@programinio
Жыл бұрын
Nie do powstrzymania? To dlaczego tego nie widzimy w Ukrainie? :)
@dugiejoness5197
Жыл бұрын
@@programinio Po pierwsze to niewiele teraz wiadomo bo nikt się nie chwali, po drugie szybko wyczerpują resursy swoich tandetnych silników i płatowców. No i trzeba mieć jakiś plan uzycia rozpoznanie a z tym u nich jak zwykle pod kreską.
@maciejhelminiak6300
Жыл бұрын
A te roje dronow to nie nasycenie? Drony JUZ stały się nieodłącznym elementem pola walki i tylko będą zyskiwać na znaczeniu
@programinio
Жыл бұрын
@@dugiejoness5197 chłopie, co Ty czarujesz? Bajki. Najpierw, że jest nie do powstrzymania, a potem, że niby resursy silników są przeszkodą. Bzdury piszesz, na resorach. ruscy mają ponad 2 tysiace samolotow i Ty jakies bzdury sugerujesz, ze im sie resursy wszedzie nagle kończą? Bzdury piszesz. Nie ma żadnych "nie do powstrzymania" i to pokazują realia. Jakby tak bylo to by ruscy filmiki wstawiali by sie chwalic. Gdzie sa te filmiki?? Bajki szkodliwe i bzdury, fejki
@zaqwerty22
Жыл бұрын
To totalna bzdura. Lecąc w taki sposób nie dokonasz żadnego ataku. Radzę mniej oglądać Top Gun
@kamilpustula2454
Жыл бұрын
The last question, and the answer - seems like polish government understands that. Hope it is not just a temporary pose.
@seba8431
2 жыл бұрын
Czemu z każdej strony są Żydzi? Czyszby mieli w tym swój interes?😏🤣 Z nową Hazarią to nie była teoria spiskowa,już Izrael dostarcza sprzęt. Hmmm... Dzięki Bogu wśród Chińczyków ich nie ma.Przynajmniej oni nie pozwolili na zainfekowanie swojej kultury.
@programinio
Жыл бұрын
Chińczycy są zainfekowani bardzo groźnym totalitaryzmem. Wolnościowców wycięli tam w XX wieku, teraz partia inwigiluje i rządzi niepodzielnie. Nie chciałbym żyć w takiej kulturze. Mieliśmy komunę u nas i było kiepsko.
@Darrida
Жыл бұрын
I wonder, if Germans are still smart enough to see and outwit plans of England-Poland against them.
@slavo3471
Жыл бұрын
Obydwoje bredzą odnośnie czołgów. Szkoda czasu na słuchanie
@programinio
Жыл бұрын
Mają rację. Sęk w tym, że orki nie dorosły jeszcze do tego by tak skutecznie nękać Ukraińców, więc sami ponoszą spore straty w siłach pancernych, ale zdają się nie zadawać ich proporcjonalnie takich samych Ukraińcom (wg niezależnych obiektywnych OSINTowców jak Oryx). Świat idzie w stronę jaką kreślą debatujący powyżej, to przyszłość i kwestia czasu. Czołgi będą mogły się uchronić konkretnym parasolem A2AD przed dronami czy ppk, ale gorzej będzie z ochroną przed armatohaubicami (ich pociskami).
@slavo3471
Жыл бұрын
@@programinio zmierz dronów już jest widoczny na horyzoncie. A jest nim broń elektromagnetyczna. Którą USA posiada ale Ukrainie nie przekaże,.aby nie ujawnić swojego potencjału w tym zakresie. Przy jej rozwinięciu na jeszcze skuteczniejszą niż obecnie, drony będą spadać jak kaczki
@programinio
Жыл бұрын
@@slavo3471 WRE ma ograniczone zasięgi i to broń obosięczna często, bo może blokować też użycie własnych systemów zdalnej komunikacji. USA przekazywało UA niektóre zabawki WRE, np. ala'karabiny do przejmowania kontroli nad dronami wroga, są filmiki, które mają to przedstawiac w UA. ruscy mają różne zdolności WRE i jakoś nie wykluczyli ukraińskich dronów z pola walki, więc nie ma żadnego zmierzchu. To wyścig technologiczny, który raczej będzie trwale obecny. Polskie FlyEye mają być bardzo odporne na WRE wroga, przykładowo, są sposoby radzenia sobie z tym zagrożeniem dla dronów, lepsze lub gorsze, ale nie ma doskonałych środków do wyeliminowania ich skutecznie z całego pola walki
@slavo3471
Жыл бұрын
@@programinio zdolności wre Rosja ma tylko na papierze, jak wiekszosc ich zabawek. Jak zaczęli zakłócać drony UA to się okazało że i własne przy okazji, a system ten był bardziej niż prymitywny, że sami przeszli na łączność analogową. W tym kontekście ruskiego dziadostwa nie wiadomo jakby się zachowały polskie drony gdyby ruskie miało zdolności USA .
@programinio
Жыл бұрын
@@slavo3471 no właśnie, zakłócanie często zakłóca też i własne systemy, dopóki wszystkie one nie są uspójnione, to raz. Dwa, bardzo dobrze wiadomo jak polskie drony (od WB) by się zachowały, bo są w Ukrainie od lat i przykładowo FlyEye radzą sobie świetnie, więc zapewne i Warmate-y też, bo są od tego samego producenta. FlyEye potrafi 700 razy na sekundę zmieniać częstotliwość, wyszukując te niezakłócane, dlatego ruskim nie udało się ich skutecznie zagłuszać. Dlatego WRE nie jest żadnym doskonałym rozwiązaniem, wiele mu brakuje, a wyścig technologiczny w tym zakresie się nie skończył. Zdolności USA też są mocno enigmatyczne, póki co to tylko nieudowodnione bajki. Jak zostaną skutecznie zastosowane na froncie to wtedy dopiero będzie to jakimś dowodem, ale i tak dowodem na ten moment, a nie na przyszłość, bo przeciwdziałanie każdym zabezpieczeniom może przynieść nowe dobre rozwiązania w przyszłości. ruscy mają ponoć dobre zabawki WRE, ale ich za mało i o zbyt małym zasięgu, a dodatkowo własny inny sprzęt nieodporny na własne WRE.
@GeorgeSmith-vg7uz
2 жыл бұрын
Pan Bartosiak odebrał kolejną porcję poleceń jak tu Polaków nastawiać do wizyty na froncie? Mam nadzieję, że Bartosiak jest gotowy i sam da przykład w razie czego i w pierszej turze na front z karabinem się zamelduje.
@michaeliiiii732
2 жыл бұрын
Tak jak spanikował z covidem19, zaszywając się wg własnych słów w lesie gdzie w promieniu 20 km nie było żadnych miejscowości ??
@Rezzzn0r
2 жыл бұрын
Sugerujesz, że nie powinniśmy być przygotowani do wojny, jak Czeczenia czy Gruzja? :) chcesz poczytać co się stało z tymi państwami?
@robertwiejak9233
2 жыл бұрын
przecież Jacek Bredziak nawet ani razu nie był w 🇺🇦 od 24 lutego za to dobrze mu idzie ocena i stawianie tez a także "lekcje z wojny" o których bredzi za każdym razem
@GeorgeSmith-vg7uz
2 жыл бұрын
@@Rezzzn0r Jeśli ktoś z tego co napisałem wyciąga takie 'logiczne' wnioski na poziomie szkoły podstawowej to nie umiem pomóc.
@GeorgeSmith-vg7uz
2 жыл бұрын
@@robertwiejak9233 To nie są żadne lekcje z wojny tylko 'mokry sen' Bartosiaka. Powstanie z tego na pewno jakaś 'przełomowa' książka na ten temat typu 'wojna w kosmosie' czy coś równie wspaniałego. To jest zwykła, pisana w USA propaganda, wpędzająca na siłę Polskę do wojny. I zanim jakiś gieniusz mi tutaj zacznie wypisywać brednie o onucach itd. odeślę do prawdziwego geopolityka, który wie o czym mówi. Za takiego uważam chociażby Pana Sykulskiego. Cały ten team S&F to jest jakiś amerykański żart. Oni jakby mogli przyspawali by nas do tego nieszczęsnego kraju rządzonego przez staruszka z zaawansowaną demencją. I znowu musze uspokoić tych 'łowców' trolli ... spokojnie, wypijcie meliskę bo nie uważam Rosji za kraj moich marzeń :)
@maReK.OczOplAs
2 жыл бұрын
Po polsku to brzmi po angielsku natomiast to takie pitolenie . Oczywiście z całą pewnością niuansów nie wychwytuję a już napewno drugiego planu nie dostrzegam ale jeśli to ma mieć sens i ma być na poważnie to powinno być tłumaczone. Jeśli nie to nikomu nie służy. Co najwyżej kiepskiemu podlansowaniu się odbiorców S&F dobrze znających angielski nad tymi nieznającymi.
@BerrecciBartolommeo
2 жыл бұрын
Nie szepcz za plecami a przede wszystkim nie ukrywają swoich opinii.... Witam czołowego rozpraszacza na tym konkretnym kanale. Różni Cię od treści tu poruszanych właśnie to.... Najbardziej rozbawiło mnie to jak po polsku wszystko Ci się układa (choć to jest bardzo dziwne, że akurat gdy wywiad jest po angielsku a Ty nie możesz znaleźć tłumaczenia) - a po angielsku nie jarzysz -THE BEST! Powodzenia . Znajdziesz tu paru kontestatorów. W TEAMie też się tak udzielasz?!
@maReK.OczOplAs
2 жыл бұрын
@@BerrecciBartolommeo szukasz odwetu? 😀 - włącz się do dyskusji i użyj wobec moich opinii miażdżących argumentów - rozwal mnie jak Ukrainiec ruska himarsem. Rozmowa ze mną ma zawsze charakter merytoryczny chyba, że trafiam na dojczera albo onucę - wtedy nie przebieram w słowach. Uważnie słucham Bartosiaka bo temat BARDO mnie interesuje i konfrontuję jego opinie i oceny z rzeczywistością i ocenami innych ekspertów oraz moją wizją. Nie należę do jego β klaki tylko szukam odpowiedzi na pojawiające się pytania. W swoich postach formułuję oceny i udzielam odpowiedzi - to nazywa się uczestnictwo w debacie ... zaraz, zaraz ... czy nie jest to pojęcie, które nad wyraz często pojawia się na tym kanale? Cóż więc ciebie rozprasza? Burzę ci konstrukcję ze źle dobranych klocków?
@BerrecciBartolommeo
2 жыл бұрын
Tym właśnie komentarzem, w którym nie przebierasz w słowach , a które nijak traktują o debacie a wręcz przeciwnie o dyskwalifikacji z niej niewygodnych Twoim jak sam napisałeś wizji.. cała prawda, uderz w stół!
@maReK.OczOplAs
2 жыл бұрын
@@BerrecciBartolommeonie wiem czy zauważyłeś ale to jest rozmowa między nami na nasz temat a nie fragment debaty o geopolityce. Przebieram słowa - dobieram je tak by zwięźle oddawały myśl - taka jest natura forum służącego nam za komunikację. I ponawiam ostrzeżenie: - dojczera i onucę zawsze walę cepem między oczy
@BerrecciBartolommeo
2 жыл бұрын
Dokładnie. Gimbaza się już skończyła już jest po reformie. To jest twój język "nawiści" . Pięknie podsumowanie twojego pojęcia debaty typu "nuer fuer ..."- debaty w której nie potrafisz się odnieść do argumentu który pada po twoim komentarzem i się do niego odnosi. How is your english? Chciało by się zapytać..... Jeśli więc nie chcesz uruchomić nadprodukcji jak to uważasz niepotrzebnych komentarzy z groźbami włącznie (charakteryzującymi poprzednią niechlubną epokę, którą ten kraj tyle z tego powodu wycierpiał - a którego rzekomo sprawy tak bardzo leżą ci na sercu) po prostu odnieść się do komentarza w którym napisałem ci co mnie w nim dziwi. Taka jest przecież idea komentowania. I jeszcze jedno. Szczególnie z takim sposobem komunikowania się NIE TWORZYSZ ŻADNEJ DEBATY. A jeśli tak myślisz. Jeśli uważasz się za osobę która ma do tego prawo i wiedzę to stwórz swój kanał i podziel się swą wiedzą z szerszą publicznością. Tylko proszę nie powielaj jak niektórzy tez z tego kanału uznając je potem za swoje.. powodzenia..
@seba8431
2 жыл бұрын
Z każdej strony Żyd,🖕💩
@snowbaord
2 жыл бұрын
putin tez
@JanKowalski-bh6gf
2 жыл бұрын
haha:" all of this:...17,50 bo kurwa nie wiecie polaczki co wam kazemy zrobic...
Пікірлер: 131