Cette personne a véritablement un esprit philosophique. Ça fait plaisir à entendre.
@samuctrebla3221
3 жыл бұрын
A l'entendre sur l'impuissance de l'honnêteté académique contre le très médiatique BHL, on se dit que les tartes à la crème étaient sans doute le meilleur moyen de se mettre à niveau.
@Humoryl
7 жыл бұрын
Longue vie à Jacques Bouveresse, car j'ai bien peur que les philosophes de sa trempe soit en voie de disparition en France
@tesfuweldemikael2902
3 жыл бұрын
Après il y a son élève qui a une chair au Collège de France.
@schopy5729
3 жыл бұрын
Bah il est mort, paix à son âme...
@etiennemarcel4397
2 жыл бұрын
39:13 "La chose primordiale que les démocraties actuelles devraient enseigner est un certain respect pour la vérité, la vérité objective càd la vérité qu'on est en mesure d'établir jusqu'à un certain point à l'aide, pas forcément de preuves démonstratives, mais de raison et d'arguments. Il n'y a pas besoin du théorème de Gödel pour savoir qu'il n'y a de vérité que relative, la plupart des vérités auxquelles nous avons accès ne sont que des vérités partielles, pas absolues. "
@aiglerceasear4058
7 жыл бұрын
J'admire les gens intellectuels, J'aurais voulu être un.. Je suis bien fatigué avoir connu des gens cons seulement.
@Humoryl
7 жыл бұрын
Des gens intellectuellement très brillant j'en ai rencontrés quelques uns durant mes études, malheureusement je n'étais pas à leur hauteur.
@MrFeuerbach
6 жыл бұрын
Jacques Bouveresse est sans doute brillant, mais ce n'est pas sa principale qualité. Ce qui est le plus important pour lui, c'est honnêteté et il s'attache à respecter cette conviction. Les intellectuels honnêtes sont relativement rares. Souvent, lorsqu'ils atteignent une certaine notoriété et un certain pouvoir dans l'establishment, ils se sentent invulnérables et tombent dans le narcissisme et la facilité. Paradoxalement, le pouvoir les rend médiocres. C'est entre autres ce que dénoncent Alan Sokal et Jean Bricmont dans leur ouvrage "Impostures intellectuelles", que Jacques Bouveresse a été l'un des rares intellectuels à défendre.
@esartulino8091
8 жыл бұрын
et bien voilà quelqu’un qui dissecte avec subtilité et clarté le monde des médias.On est heureux d'entendre parler de Robert Musil,de Karl Kraus de George Orwell de Pierre Bourdieu et du Grand Imposteur BHV euh pardon BHL (c'est vrai qu'avec sa philosophie de bazar on se trompe facilement )On devrait mettre Jacques Bouveresse au programme dès la maternelle. Hum je crois que ce n'est pas une bonne idée: beaucoup de parents retireraient leurs enfants de l'école. Pourquoi faudrait il étudier davantage Karl Kraus plutôt que Heidegger la réponse vient de Karl Kraus qui nous décrit le sulfureux philosophe:"qui allie ses fumeuses idées bleues sur des brunes"Que l'on étudie en classe d'histoire la Shoa mais qu'on étudie en classe de philosophie le processus qui a mené à la Shoa est tout aussi important et là Karl Kraus est indispensable:"La troisième nuit de Walpurgis"
@dgrandlapinblanc
2 ай бұрын
Ok. Merci.
@larbibeghdadi4318
4 жыл бұрын
Un philosophe devrait être d'une neutralité incorruptible…ses interventions sont justes et pertinentes… elle ne sont pas là pour satisfaire des partis politiques ou religieux…mais malheureusement beaucoup en font leur commerce.
@anchoispremierroi9775
3 жыл бұрын
Quand je me relis, je me demande comment ai-je pu dire cela. Je dis beaucoup de bétises. Merci Alonso.
@rolandfaucon1560
Жыл бұрын
beaucoup de détours venez au fait mon ami!🎯🎯🤔🤔💎💎
@fabricerichard1166
7 жыл бұрын
Épousez moi
@michelmichel1405
2 жыл бұрын
l'équivoque dans le marxisme consiste dans l'accomplissement du mot dialectique au mot matérialisme. Cette dialectique sert à faire passer tout ce qu'on veut, donc soutenir n'importe quelle idée ... c'est le triomphe de l'obscurité de la confusion. Elle même moins honnête que le dynamisme d'arsistote...
@atmaneoustani6528
7 жыл бұрын
C'est en raison de l'influence de personnes comme Bouveresse dans le tissu social que les élèves des classes littéraires des lycées subissent une dévalorisation constante de la conception de la vérité à laquelle ils apportent leur soutien, une conception non pas nécessairement moins démonstrative que celle des sciences mais moins générale, plus soucieuse de l'individualité essentielle et de la richesse profonde des phénomènes. Bouveresse est totalement incapable de comprendre qu'il peut exister une essence de la vérité et une vérité de l'essence, indépendante des vérités générales que la science dispense
@roussbogoss
6 жыл бұрын
Ahahah et même une ecceité de l'essence aléthéique de la vérité de l'Etre en tant qu'être de la vérité (c'est à dire le découvrement du lethé dans l'hors-retrait)
@arthurhouplain2763
5 жыл бұрын
@@meta4972 Un nouveau genre est lancé : le meilleur blah blah blah !
@tesfuweldemikael2902
3 жыл бұрын
Vous avez tort. Ce n'est pas parce qu'on est en désaccord avec des imposteurs avérés qu'on est dans la platitude. Et quelqu'un qui cite Musil serait dévalorisant pour les littéraires ? Qui se moque de qui ici ?
@patatedouce38
3 жыл бұрын
@@tesfuweldemikael2902 Mais citer des gens connus comme Musil pour mieux cacher leur nullité intellectuelle, c'est ce que font les universitaires français en permanence!
@tesfuweldemikael2902
3 жыл бұрын
@@patatedouce38 Et Bouveresse a toujours dénoncé cette nullité.
@atmaneoustani6528
7 жыл бұрын
voilà s'exprimant un grand apôtre de la platitude analytique. Mais un apôtre qui prend très vite le visage d'un inquisiteur. Il faudrait peut être parler des prétentions littéraires de certains scientifiques souvent pathétiques qu'avec indulgence et bienveillance souriante supportent le monde des lettres. Quand la science prétend de manière délirante expliquer l'expérience artistique sans rien y connaître et sans avoir la moindre sensibilité artistique, il faut penser ici aux tentatives risibles de Jean Pierre Changeux, pour donner un modèle strictement cognitif de l'art on a l'impression qu'on arrive enfin à la vérité. Enfin la science nous donne le fin mot de l'histoire. Quant à la science, il n' y a qu'un être de piété analytique comme Bouveresse pour croire qu'elle présente une réalité absolue et non totalement relative à la raison humaine. Derrière ce discours de modération se trouvent tout de même des individus qui imposent des personnalités issues du monde analytiques dans l'université( et au collège d de France) n'hésitant pas à faire pression pour éliminer les enseignants qui ne correspondent pas à leur cénacle. Quant à l'établissement des faits en philosophie de quelle nature est -il? La notion de fait est déjà un présupposé philosophique. Qu'est ce qu'une vérité de fait en philosophie? La mémoire proustienne, par exemple, simplement parce qu'elle ne serait pas factuelle serait fausse? Le scientisme est vraiment une idéologie évidente lorsqu'elle s'exprime, une idéologie lamentable et grossière. Il y a des faits objectifs? Ceux que la pauvreté d'esprit et la superficialité intuitive est seule capable de voir, certainement. Tout le reste n'existe pas bien sûr.
@bisbrouille_
7 жыл бұрын
En s'intéressant aux écrits de Bouveresse vous auriez pu répondre à une partie de vos interrogations. Mais visiblement vous ne l'avez jamais lu.
@atmaneoustani6528
7 жыл бұрын
La science veut partout et à toute époque de son développement imposer avec une arrogance à la fois destructrice et délirante sa conception de la vérité comme système de vérités rigoureusement démontrées par les opérations formelles des déductions logiques ! Bouveresse s'inscrit entièrement dans ce paradigme qui développe sur l'expérience de la vérité une optique pour le moins superficielle. Je tiens à ne lire et à ne considérer comme intéressants que des auteurs qui témoignent d'une certaine liberté d'esprit. j'ai du mal à voir les auteurs comme Bouveresse qui subissent d'emblée le prestige de la science et s'abritent derrière son pouvoir socialement constitué, comme autre chose que des propagandistes d'une idéologie dominante. Ce type d'auteur n'a strictement rien à m'apprendre. Je ne lis que les maîtres pas les esclaves.
@mmaggy7377
6 жыл бұрын
Pauvre ami ! Vous êtes risible car tellement de mauvaise fois. Vous devez aimer l'astrologie, l'homéopathie, et toutes sortes d'autres fariboles... Que vous ont fait les hommes lucides et intelligents, je suis certain que Jacques Bouveresse est aussi amateur d'art que vous et que vient faire Proust la dedans ?
@atmaneoustani6528
5 жыл бұрын
@@DKane-ow3tq je n'ai pas du tout l'intention de m'abaisser à vous répondre sur ce ton vindicatif tout à fait ridicule dans un débat d'idées et ce d'autant plus que cette agressivité pathologique est facile et très courageuse derrière un écran. Je ne crains nullement la logique mais je veux simplement en souligner les limites. Des commentaires ineptes caricaturent mes propos comme s ils ne s'inscrivaient pas dans une tradition bien plus ancienne et plus profonde que celle qui fonde la logique analytique. Ce que vous dites est particulièrement inepte car vous vous imaginez à tort que la destruction ou la déconstruction de la logique formelle conduit nécessairement au chaos mental. Mais dans cette perspective les œuvres de certains grands peintres( je pense à Picasso notamment ou à Bacon) qui subvertissent en permanence l'ordre logique de l'expérience ne produiraient que des élaborations chaotiques. Si la très haute philosophie du Zen cherche à travers la pratique des koans par exemple à court circuiter le système de logique spontané qui fédère l'ensemble de nos productions mentales c'est pour renouer avec un autre ordre de la réalité précisément libéré de ce système.
@atmaneoustani6528
5 жыл бұрын
Cher Maggy il y a une différence cruciale entre être amateur d'art et comprendre réellement la démarche artistique dans sa logique propre. Changeux, un autre prêtre du rationalisme triomphant et arrogant, prétend nous faire comprendre l'oeuvre d'art simplement d'un point de vue cognitiviste. Tout le dynamisme puissant des forces psychiques qui agissent dans l'oeuvre d'art passe à la trappe dans cette perspective. La conception que Changeux se fait de l'activité artistique est fausse et vise simplement à l'annexer à un ordre matérialiste et mécaniste auquel elle n'appartient pas.
Пікірлер: 45