Líbí se mi budoucnost, kde Marek se stane českým Numberphilem, či 3Blue1Brown. Skvělé video pánové! ❤
@SpringesS_CZ
Күн бұрын
Když vydal video, vzpomněl jsem si, jak mi pomohl s přijímačkama ❤
@FrankWildOfficial
Күн бұрын
Skvělý ⭐️
@marekvalasek7251
23 сағат бұрын
Děkujeme :-)
@jakubfrei3757
Күн бұрын
:O velmi nečekané a vzrušující, bude vice podobných videí? Děkuji.
@marekvalasek7251
Күн бұрын
To bude záležet na Vojtovi, kterej na tom nechal stovky hodin práce. Já bych byl rozhodně pro :-)
@romanemul1
Күн бұрын
Konecne ze s tim nekdo zacal.
@bulharek
Күн бұрын
To byla nádherná práce kluci! Jak píše Marek níže, kdyby se Vojtovi chtělo, bylo by třeba zajímavé udělat video o tom, jak si robot mapuje konkrétní místnost a jak si tam "vytvoří" mřížku, po které se bude pohybovat. Ještě jednou paráda, super video!
@marekvalasek7251
Күн бұрын
Děkujeme :-)
@miroslavcizmar9989
6 минут бұрын
Robot, prines pivo z chladničky!
@VitKnetl-dj6pp
16 сағат бұрын
Udělej video s Tomášem Chabadou prosím
@vladanmajerech4705
2 сағат бұрын
Chování robota hodně záviselo na reprezentaci uvedeného grafu, hrany do sousedů byly vždy ve stejném pořadí světových stran a v tom pořadí také vybíral souseda k pokračování. Pokud by hrany byly (vybírány) v náhodném pořadí, vypadal by úklid mnohem chaotičtěji a nejspíš by trval déle. Pokud by mělo být optimalizováno kompatibilně s úvodem, měl by být zvažován čas otáčení. V takovém případě by nejspíš bylo potřeba mít "čtyři verze" každého vrcholu, co se týče otočení, a počítat se vzdálenostmi mezi verzemi, nicméně pro úklid není potřeba navštívit všechny verze, ale stačí pro každý vrchol navštívit aspoň jednu jeho verzi. Robot by v takovém případě málo zatáčel v úvodních fázích úklidu, vykrajoval by z místnosti obdélníky, které by po spirále uklidil a pak by se přesunul k nejbližšímu neuklizenému bodu. Nejspíš by jeho chování bylo lepší než popsané chování robota (které náhodně volí pokračování nejbližšímu sousedovi bez zvažování cen otáčení), nejsem si jist, jestli by bylo lepší než implementované chování robota (kde se z nejbližších sousedů vždy vybírá ve stejném pořadí "světových stran").
@antonindusek3725
2 сағат бұрын
Jen tak pro detail - srovnávat chatGPT založeného na transformátorech a následné iterpolaci latentním prostorem ( + Stochastika ) a zpětnovazební učení není tak uplně dobré, zvlášť pokud to video má být pro začátečníky, vytváří to podle mě zmatek v tom, co tento obor vlastně obnáší. - Zvlášť když zrovna tohle nevyžaduje nějak extra velký pokrok v hardwaru, čímž video začínalo. Jinak samozřejně úžasné video a děkuji za něj!
@d.freedom
20 сағат бұрын
Perfektní video, určitě se těším na nějaký další podobný obsah. Je vidět kolik práce muselo být vynaloženo na něco tak kvalitního ❤
@MynecraftCZ
Күн бұрын
Tohle moc nesouvisí s AI, doufal jsem, že tam bude alespoň reinforcement learning. Ale rozhodně je to krásná ukázka toho, jak se dá i středoškolská matematika využít, a že to není jen pro počítání nesmyslných slovních úloh.
@vojtechproschl
Күн бұрын
Ahoj, myšlenky, které jsme ve videu vysvětlovali, jsou základy oboru umělé inteligence jako takového. Umělá inteligence je obor, ve kterém se snažíme navrhovat algoritmy, které se v nějakém smyslu chovají optimálně (většinou na základě performance measure funkce). Tohle se formalizuje pomocí agentního modelu, který jsme popsali. Agentní program se dá navrhnout mnoha způsoby, které bychom mohli zjednodušeně klasifikovat do dvou kategorií. První jsou přístupy založené na strojovém učení (ML), kde používáš data k vygenerování programu. Tady spadá tebou zmiňovaný reinforcement learning. Druhá kategorie jsou „klasické metody“, kde používáme různé vyhledávací algoritmy, matematickou logiku, pravděpodobnostní uvažování atd. To, jestli pro navrhnutí svého programu použiješ ML, nebo nějakou klasickou metodu, je pro label „AI“ irelevantní. Jde tam čistě o to, aby plnil svůj úkol podle specifikovaných kritérií. Poslední dobou je ML hodně populární a mnoho lidí si myslí, že AI = ML. Ve skutečnosti je ale ML jen jedním z možných přístupů, jak řešit problémy pomocí AI. Našim cílem pro tohle video bylo lidem ukázat trošku širší pohled. Mimochodem, jedním z převratných momentů v AI bylo, když Deep Blue porazil Kasparova v šachách. Jejich algoritmus vycházel z klasických metod, a předpokládám, že nikdo nezpochybňuje, že to patří do oboru AI. :)
@MynecraftCZ
23 сағат бұрын
@@vojtechproschl Já se zabývám výzkumem optimalizačních algoritmů, konkrétně řešení různých variant TSP a "AI" tomu rozhodně neříkáme. Podle toho co píšeš, neměla by i obyčejná kalkulačka používat AI, protože obsahuje nějakou chytrou metodu jak spočítat sinus? Ale ať je to jakkoliv, slovo AI bych třeba v názvu tohoto videa nepoužil, právě proto, že si pod tím většina lidí představí něco jiného.
@vojtechproschl
22 сағат бұрын
@@MynecraftCZ Tak abych byl konkrétnější, vycházíme z definice AI která používá přístup racionálního agenta (jak je třeba v knize Artificial Intelligence: A Modern Approach). Racionální agent, je agent, který optimalizuje očekávanou hodnotu performance measure funkce. Cílem umělé inteligence je pak navrhnout racionálního agenta, nebo se mu alespoň přiblížit. V modelu úmyslně nemáme žádný nedeterminismus, abychom nemuseli zacházet do detailů. Cílem videa nebylo ukázat na graph search a tvrdit, že je to “AI algoritmus", ale spíše ukázat ten postup, jak různá kombinace myšlenek může vést k agentovi, který se chová ve smyslu PM “docela” inteligentně.
@MrMicpos
Күн бұрын
perfektní...
@EliskaSlana
Күн бұрын
Marku prosím, jsme studentky osmiletého gymnázia v Orlové a řešíme jeden matematický problém se kterým si nevíme rady. Kolik je (2n)!/n! ? Prosím Marku, my už na to nemáme. Jsi jediný kdo nám může pomoci. Pavla a Eliška
@marekvalasek7251
23 сағат бұрын
Ahoj Pavlo a Eliško, to záleží na tom, kolik je n. Předpokládám, že potřebujete nějaký způsob jak ten výraz upravit. Obávám se, že to už moc nepůjde. Když se zamyslíte nad tím, co ten výraz znamená, tak tohle je podle mě nejúspornější způsob jak ho zapsat. Mohly byste to samozřejmě rozepsat a zkrátit. Dostaly byste toto: 2n*(2n-1)*(2n-2)*.....*(n+1) Ale nevim jestli je to lepší než ten původní tvar.
@xd_metrix
18 сағат бұрын
Zamysli se nad tím co to znamená, např když by bylo n=10, tak by tvůj výraz vypadal jako (20!)/10!, když si to rozepíšeš tak to bude 20*19*18*17*16*15*14*13*12*11. Tvůj zápis (2n)!/n! je kompaktní forma práve těch 2n*(2n-1)*(2n-2)*.....*(n+1) co Marek psal, stejně jako (a+b)² je kompaktní forma a²+2ab+b².
20 сағат бұрын
Strašné bláboly. Natahování, okecávání, zacházení do zbytečných detailů. Jestli někdo chce pohádky před spaním, takové povrchní okecávání, toto je ideální video.
@xd_metrix
18 сағат бұрын
Říct že matematický kanál zachází až moc do matematických detailů je opravdu odvážné
18 сағат бұрын
@@xd_metrix svatá pravda, hlidej to pečlivě a hned jak to někde nekdo napíše, tak ho okřikni. Ale nevim proč to píšeš mě 😂
Пікірлер: 25