velmi záleží na příjmu. Pokud má někdo minimální mzdu a bydlí v nájmu tak se mu šetří dost těžko.
3 жыл бұрын
To je pravda. Ale toto jsou veci, ktere jsou na kazdem z nas. Dnesni svet je plny moznosti a příležitostí. Kazdy muze pracovat na tom, aby mel vice nez minimalni mzdu. Jsou to nase zivotni rozhodnuti a nase vlastni snaha, ktere nas dovedou dale. Ochota ucit se, vzdelavat se, studovat, ci pracovat vice, nez ostatni. A vlastni nemovitost neni podminka. V některých městech je najem dokonce výhodnější, nez koupě nemovitosti. Samozřejmě kdo už ma bydlení zajištěné, ten to ma jednodušší.
@JosefJebavy
9 ай бұрын
Musím pochválit , že je vidět pokrok přednesu, který je v nových videích.
@fififinance7469
4 жыл бұрын
I enjoyed your video and its subject. I myself hope for an 'early' retirement and have been building on it too. I am always happy to listen to the like minded people to understand the similarities and differences.🖖
4 жыл бұрын
Thank you for nice comment and good luck to us and others on the path to FI!
@fififinance7469
4 жыл бұрын
@ my pleasure :) I have a UK based personal finance channel though the topics are not specific to Brits lol, do let me me know what you think and of course connect if you like the vids :)
@jednodusevysvetleno2902
3 жыл бұрын
Tak moje budoucnost dle této tabulky nevypadá zas tak špatně 😀 Schopný jsem si uspořit 60 - 70% peněz, tak doufám, že za 8 let mě teda čeká finanční nezávislost 🙂 😎
3 жыл бұрын
Skvělé! Ještě záleží i na tom, jak se bude dařit akciovým trhům. Ale se 60-70 % úspor to bude každopádně velice rychlé!
@Frozz7
4 жыл бұрын
Pracuju na plný úvazek a k tomu ještě podnikám, některý měsíc jsem schopný ušetřit i třeba 60-70 % příjmů, některý třeba 20-30 %. Do restaurací na obědy nechodím, ale jednou dvakrát do měsíce si někam skočím, jídlo miluju. Největší dilema mám v "investicích" do cestování - je to zážitek, je to něco, co mě dělá šťastnějším, co si budu pamatovat do konce života, na druhou stranu je to ale stále roční útrata v řádu několika desetitisíců (průměrně 2 větší dovolené ročně), které mohly být použité jako investice. Co si o tom myslíte vy? :-)
4 жыл бұрын
Mam presne stejny problem. Moc rad cestuju. Minuly rok jsem byl v Nepalu, predminuly v Chile atd. Je to zazitek na cely zivot a clovek z toho dlouho zije a vzpomina na to. Zazitky jsou jedna z veci, za ktere se vyplati utracet penize a kde nam utracene penize prinaseji stesti (je na to i vyzkum). Ale takove cestovani samozrejme leze do penez. Je to tedy dilema mezi tim, jestli vic cestovat ted (a mene investovat), nebo pozdeji a jeste vice (diky investicim si budeme moct dovolit castejsi cestovnani). Ja se snazim hledat kompromis a cestovat levne. Vetsinou to stridam a mam vetsi drazsi dovolenou a pak dve mensi a levnější. A ty velke mam jen co 1 az 2 roky, coz je dost dlouha doba, abych na ne nasetril postupne jen z 5-10 % mesicnich prijmu. Takze navrhuju najit podobny kompromis. Trosku to omezit, nebo hledat levnejsi alternativy, ale rozhodne cestovat. Cesta za financni nezavislosti ma byt sama o sobe zabavna a prinosem, a ne utrpenim :) Pokud je nekdo nestastny, tak dosazenim financni nezavislosti se nestane zazracne stastnym. Omezovat vydaje ano, ale ne na ukor kvality naseho zivota.
@Frozz7
4 жыл бұрын
@ Souhlas, též mám cca 1x ročně větší dovču (Bali, Maroko, v plánu je roadtrip po Kanadě), a pak 2 menší (Slovinsko, Rakousko apod.). Díky za komentář a přeju supr den. ;)
4 жыл бұрын
Ja dekuji za skvely komentar a dotaz. Je to na větší zamysleni a mozna k tomu udelam i video. Preju hodne stetsi na cestach. Jak na cestach na dovolene, tak na ceste za financni nezavislosti ;)
@daliborsoral8899
3 жыл бұрын
@ K tomu cestování, některé destinace jsou drahé, ale záleží jak chce člověk cestovat, jaký má standard. Vždy je to nějaký kompromis mezi mírou komfortu, poznáním a penězi a dost často se i s rozumným budgetem dá vidět hodně :) My s manželkou také rádi cestujeme a například teď šetříme na dovolenou v Austrálii cca za 2 roky. Schválně je ten horizont delší, abychom výrazně nenarušili běžné měsíční spoření. A aby nám pak nebylo líto nějaké peníze za dovolenou pustit.
@vladimirkocvara7333
2 жыл бұрын
Celý problém je len v tom že máte priveľa možností ktoré vznikli nadpriemernými schponosťami..Rozhodnúť sa určite dokážete :-)
@FinanceUnveiled-2
3 ай бұрын
Je mi 46 let. U mě nemá cenu spořit na předčasný důchod, protože i s úspěšně aplikovanými FIRE principy důchod nebude předčasný 😢 protože se mi nedaří snižovat mé obří náklady (příliš mnoho na mě závislých jedinců)jedinou cestu vidím v zvyšování příjmů.
@alessverak5702
3 жыл бұрын
Ahoj. Mám pasivní dům s FVE kde žiju prakticky "zadarmo" a už to beru jako velmi dobrou investici, tak myslím, že 50 - 70% dokážu uspořit. Uvidíme - zas na to vzhledem k věku nemám tolik času :).
@sonnsobek7633
8 ай бұрын
ušetřím pres 80% ale nevím zda chci prestat stackovat pasivní prijem .. ono se to dá zvyšovat oddálit a pak si užít vetší pasivní příjem :3
8 ай бұрын
Wow, to je hodně, gratuluju! Můžeš cílit na fat FIRE.
@sonnsobek7633
8 ай бұрын
jen mám strach s akcii jedu videa tak 2-8 denne ale nerozumím tomu zatím tak jak nemovitostem ovsem mometálne jsme jendu koupil a nic nez akcie nezbývá když nemám velké sumy na učte takze dekuju za informace x)@
4 жыл бұрын
Jak dlouho by vam ted trvalo dosahnout financni nezavislosti podle me tabulky? A dokazete zvysit svou miru sporeni a urychlit to?
4 жыл бұрын
Podle tabulky asi 20 let. 3 roky už mám za sebou. zatím to díky p2p pujckam roste rychleji, ale buhví jak na tohle dopadne krize.
4 жыл бұрын
Jestli přijde hluboka krize a nakoupíte hodně akcií ve výprodeji, tak to možná bude i rychleji než za 20 let ;)
@milanillek
4 жыл бұрын
Problemem je bydleni, splatky hypoteky sežerou klidně 50% příjmu 😕
4 жыл бұрын
To je pravda. Ceny nemovitosti moc ovlivnit nedokazeme a jsou v CR jedny z nevyssich v Evrope (realtivne k prumernym prijmum). Ale kazdy ma na vyber, jestli být v podnájmu nebo pořizovat vlastni bydleni, a pokud porizuji vlastni, tak v jake lokalite, jak velke a za kolik. Mit splatku hypoteky 50 % na desitky let by pro me osobne bylo neunosne a nepredstavitelne a do niceho takoveho bych se neupsal. Na druhou stranu vidim velikou vyhodu ve vlastni bydleni na hypoteku. Muze byt casto levnejsi, nez najem = dlouhodoba úspora penez. Nemovitost sama muze rust na cene a tim nas delat bohatsim, můžeme ji cast pronajimat a ziskat z ni tak prijem. A hypoteka samotna ztraci kvuli inflaci a rostoucim prijmum - za 10 nebo 20 let bude realna hodnota mesicni splatky vyrazne nizsi, nez dnes. Bydleni na hypoteku muze byt jak uspora, tak koule, co na tahne ke dnu. Kazdy musi vybirat podle svych moznosti a ja mam dojem, ze vetsina lidi si ukousne vetsi sousto, nez by meli.
@Radka.K.
3 жыл бұрын
Super videa, už na ně koukám 3 dny. :) A po tomto videu můžu říct, škoda, že mi není 20 :))) Myslím, že za 10 let bych to měla. Teď je mi to skoro k prdu, ale pustím se do toho. Budu spořit tak 70%, umím žít skromně.
@fuchsfilip
2 жыл бұрын
Zajímalo by mě jak se projeví, když jsem se dostal jednorázově k penězům odpovídajícím 6 letům mých výdajů. Měsíčně dokážu ušestřit přibližně 45-50 procent z příjmu.
2 жыл бұрын
Pak to bude trvat cca 11 let - samozřejmě v závislosti na tom, jak se bude dařit akciovým trhům. Urychlí se to větším kapitálem ze začátku, ale zase bude celkově kratší dobu pracovat, takže to nezkrátí dobu o celých šest let.
@JanacciFamily
3 жыл бұрын
Pro mě je to nedostižná cesta. Bohužel mám rodinu na krku a ta chce žít a ne přežívat, takže z platu dvacet hrubého měsíčně je cesta k fin. nezávislosti sci-fi leda by vyšla sportka. Takže maximem je proinvestovat se na přilepšení k důchodu a i tak by to byl velký úspěch.
3 жыл бұрын
Pokud nejde zvyšovat úspory, je zde cesta zvyšování příjmů. I tím se zvedne míra úspor. Navíc zatímco výdaje nelze snižovat do nekonečna, příjem horní hranici nezná. Každopádně přilepšení k důchodu zní taky dobře - rozhodně lépe, než ho nemít.
@JanacciFamily
3 жыл бұрын
@ Bydlím na vsi takže že bych chodil do tří zaměstnání asi neklapne :-D nebo že by tu začali platit jako v Praze to asi taky těžko (protože ví že za lepší plat tu denně lidi na směny 100 km jezdit nebudou). Ale nějaké příjmy z nájmů, dividend, sběru žaludů či darování plasmy se konají :-D Ale jako dělník těžko budu mít třeba 70 litrů plat abych z toho mohl dávat třeba 15 měsíčně na investování. Ale lepší v rámci možností něco než to prochlastat jako je tady u nás na vsi normou.
@85hannys
3 жыл бұрын
@@JanacciFamily On si totiž každý myslí, že ten kdo nevydělá alespoň 50 hrubého je neschopný..Nikomu už ale nedochází, že pokud by tu nebyli lidi vykonávající špatně placenou práci, tak by to prostě jako celek nefungovalo. Navíc špatně placenou práci...V Německu i uklízečka je lépe placená než u nás velice potřebná zdravotní sestra.. Každý opravdu nemůže být IT specialista, doktor, právník atd..Pokud je v této republice průměrná mzda cca 35 hrubého a medián asi 31 hrubého, tak při dnešních výdajích za bydlení se toho opravdu nedá ušetřit nějak moc. Každý nemá štěstí, že dostane byt, barák či pozemek od rodičů..Takoví mají neskutečné štěstí, protože vlastně dostanou, to nejdražší hned na začátku života a potom už se spoří jedna radost. A vůbec k čemu je život v mládí přežívat, abych si ve stáří (když už budu mít nejspíše chatrné zdraví anebo už tady nejspíše nebudu) teprve začal "užívat" peněz..Ano člověk by měl spořit to je bez diskuzí, ale 50-70 % z těch mrzkých platů ? Vždyť nájem třeba v Ostravě, kde jdou ty výdělky dost bídné je za jeden mini kotec cca 7-9 tisíc (s inkasem)....Zrovna nedávno jsem se o tom bavil s rodiči partnerky, že prostě za jejich mládí bylo bydlení dostupné...Při měsíčním příjmu jejich domácnosti v roce 87 cca 5500 Kčs měli možnost pořídit si družstevní panelákový 3+1 za 30 tisíc, což je pouze 6 násobek příjmu domácnosti. Dnes pří průměru cca 50 tisíc čistého měsíčně a ceně 3+1 někde za 2,5 miliónů ve stejné lokalitě je to už 50 násobek !! Prostě dnešní mladí, kteří nechtějí žít v nájmu mají ten start (pokud nic nedostanou) mnohem horší než měli jejich rodiče...
@JanacciFamily
3 жыл бұрын
@@85hannys kzitem.info/news/bejne/kYuDlpeYbJ-lmZw Za socíku to nebylo zrovna jednoduché sehnat bydlení. Já odešel z rodné Prahy na Jihočeský vidlákov kde sice RD se zahradou šlo koupit za mega ale zase se tu pracuje za 20 hrubého :-( a dojíždět za lepším platem 100 km do skladů okolo Prahy se moc nevyplatí (časově, únava při řízení, finančně).
@euripida2228
7 ай бұрын
@@JanacciFamilyi jako delnik mate pristup k internetu a muzete se víceméně naucit uplne cokoliv zadarmo a pak dělat jinou práci, pripadne nejaky privydelek s novou nabytou "znalosti". Moznosti co delat je spousta ale vetsina lidi je lina a nema odvahu a ani chut neco zmenit.
@radekmatousek6289
3 жыл бұрын
Čau Richarde a bramboro, mockrát díky za videa, jsem váš fanda. Docela si však lámu hlavu s tabulkou ve videu. Zkoušel jsem si to převést do reálnýho příkladu, ale vůbec mi ty časové horizonty nesedí. Pokud si například člověk dokáže spořit 10 000 měsíčně a jeho výdaje jsou 40 000, je jeho spořící míra 25% a do finanční nezávislosti tak potřebuje nashromáždit 12 000 000 (12*40 000* 25). Při úročení 5,5% by toho podle tabulky ve videu měl dosáhnout cca 29,5 roku. Podle mých výpočtů však na tuto částku dosáhne až 35 let. Počítám špatně nebo mi něco uniká?
3 жыл бұрын
Ahoj. Jestliže ušetřím10 000 a výdaje jsou 40 000, tak spořící míra je 20 %, ne 25 %. 10 000 uspořím z příjmů 50 000 kc.
@luciaburska4293
3 жыл бұрын
Dobrý tip by napr. Bol kúpiť pred rokom krypto binance za 10k ako ja 🤣 Fire 🔥
@pipexxinar6444
3 жыл бұрын
takže odstřihnou eletriku plyn začít vybírat popelnice koupat se v řece a somrovat na charitě a za 2 roky je ze mě finančně nezávislý člověk 😁😁
3 жыл бұрын
Tak nějak, ale úplně jinak. 🤣Finanční nezávislost má zlepšit kvalitu života, ne ji zhoršit. Když nejde více spořit, tak je třeba víc vydělávat. A zase: ne dřít od nevidím do nevidím. Ale najít nějaký rozumný kompromis mezi zvyšováním příjmů a snižováním výdajů a aby nám to bylo stále příjemné.
@pipexxinar6444
3 жыл бұрын
@ to byl jen vtip 😁😁 jinak videa jsou super 👍👍👍
@zdeneksochor7405
3 ай бұрын
Byl jsem učitel, co z platu neušetřil. Hypotéka, rodina.. Teď to doháním. Starám v Německu o staré lidi, žiju u nich, neplatím nájem, vodu, elektřinu, a jídlo! Takže docela slušně ušetřím. Jenže, jak dlouho člověk vydrží v izolaci zavřený 24/7 se starým člověkem. Jsem tu 11 měsíců. Jak píšeš, kvalita života na nic, ale vyhlídky na budoucnost lepší.
@DenisaSukola
3 жыл бұрын
A keď pri väčšej finančnej kríze trhy padnú o 50% bude 10 rokov trvať kým sa zlepší situácia z čoho budeš žiť?
3 жыл бұрын
S tim počítám. Přistupuju k pravidlu 4 % flexibilně. Budu mít finanční rezervu na 1 rok a pak 10 - 15 % portfolia v dluhopisech - to jsou další 3 až 4 roky. Pokud tedy akcie spadnou, budu čerpat hotovost a prodávat dluhopisy a tak přečkám klidně 4 až 5 let dlouhou krizi. Jinak pravidlo 4 % počítá i s propady - vzniklo pravdě kvůli nim. Dokonce fungovalo i v roce 1929 při velké hospodářské krizi, kdybychom odešli do duchodu na maximu a další den krize začala (s portfoliem 50 % akcie a 50 % dluhopisy). Sice po 30 letech se portfolio vyčerpalo, ale byl to nejhorší a nejdelší propad v dějinách a stejně to fungovalo 30 let!
@KSCK1
3 жыл бұрын
Taky investují, bavím mě vše kolem finančních trhů, ale nemůžu si odpustit, tady nikdo z vás nejspíš nemá dům a děti?
3 жыл бұрын
Mam byt, ktery jsem nedavno splatil (nutno podotknout, ze na malem meste). Dite bude az cca za 2 roky. Samozřejmě mira sporeni je hodne individuální. Ale je to hodně prioritach. Viz mi divaci, rodina Vogelovych: maji dum a dceru. A sporici mira 50 % se zdala Alesovi po shlednuti tohoto videa nerealna. A po par mesicich? Maji pres 50 % a jeste kupuju druhy dum :D. Je neuveritelne co clovek dokaze, kdyz se zacne soustredit na sve penezni toky a zamýšlet se nad nimi.
@KSCK1
3 жыл бұрын
@ já jen že nejde naplánovat pravidelnou spořící míru, vydelavam docela slušně, ale nemůžu říct že každý měsíc zainvestuju stejnou castku, člověk nikdy neví jaké výdaje bude mít v následujících měsících, děti rostou(budou větší nároky) dnes je žena na rodičovské(za dva roky nebude) přijdou výdaje na opravy baráku a pod... Takže mi žádné tabulky neřeknou za jak dlouho a kolika % usetrenych měsíčně bych dosáhl fin. nezávislosti....
3 жыл бұрын
Tak jasne ze zivot a vydaje se neustale meni a nelze predvidat vse. Nakonec i akciove trhy jsou divoke a nejede to nahoru kazdy rok jak podle pravitka. Zadna tabulka nam nic nezaruci. Je to jen pro pribliznou orientaci. Nekdy muzeme usporit a investovat vice, nekdy mene. A nekdy jsou penize potreba na neco jineho. Ale pokud si to aspon trochu nehlidam a nemam ten cil, tak proste bude vzdycky sporici mira mensi a investice zanedbanejsi a vice penez utracenych jen tak. Takze nechat to jen tak nazdarbuh, protoze nevim co bude za rok, asi nebude nejlepsi pristup. A vzdy jde pracovat s prumery. Pokud pocitam s ditetem, s domem, s jinymi vydaji, budu proste do budoucna pocitat s trochu nizsi mirou uspor, nez mam ted, protoze vim, ze ji udržím.
@KSCK1
3 жыл бұрын
@ tak nejak👍jinak videa super😉
@jannovocin
8 ай бұрын
Ok. Dejme tomu, že mi bude stačit 30tis měsíčně. Jestliže, ale našetřím požadovanou částku dle vzorce za 20 let, 30 tis bude nedostatečné a bude mít hodnotu možná současných 10tis...
@misooo13
3 жыл бұрын
Ahoj Richard, je v tom prepočte na 4 % ročných úspor zahrnutá aj inflácia? Teda nestane sa mi to, že keď dosiahnem finančnú nezávislosť, tak každý rok budem mať ten istý rozpočet ale vďaka inflácii to bude každý rok menej a menej?
3 жыл бұрын
Ahoj Michale. Obě studie počítají s tím, že ta 4 % každý rok navyšuješ o inflaci. Takže i za 20 let budeš mít pořád dost peněz.
@davivorhodan943
3 жыл бұрын
...a já si myslel, že fire je FInanční REzerva. :)))
Пікірлер: 61