묵직하면서도 날렵해 보이고 무뚝뚝하면서도 무언가 소름 끼치게 섬뜩하며 차가운 강철같은 느낌이 매력적이죠★
@MrJun771
3 жыл бұрын
소련탱이 위협적이였던건 ‘단순히 많아서’였단걸 인겜에서 처절하게 느끼는중
@oogg3900
2 жыл бұрын
ㄹㅇ 소련팀은 2배 많게 해줘야함
@Dkdjeksnd
2 жыл бұрын
개인적으론 가장 만나기 싫은 국가가 소련이긴 함
@iiouii4928
10 ай бұрын
@@Dkdjeksnd왜냐면 만나면 쓸떼없이 아파요 ㅠㅜ
@user-juwhan1811
3 жыл бұрын
인겜에서 54 55시리즈는 진짜 좋습니다
@yunho-dg5th
3 жыл бұрын
현실에선 진짜 개쓰레기 T-55:닥쳐 ...
@user-juwhan1811
3 жыл бұрын
@@yunho-dg5th 동시대 전차(50년대)랑 비교하면 나쁘진않죠.. 정작 서방놈들은 초반에 매우 두려워했습니다
@user-vz4he8qh1j
3 жыл бұрын
@@user-juwhan1811 지들 90미리보다 큰 100 미리 포에다가 방어력은 무식하게 좋으며 크기가 작아 맞추기도 힘들고 기동력도 좋은편 이였죠
@user-juwhan1811
3 жыл бұрын
겉보기에는 소련전차는 거의항상 서방전차보다 우월한 전차들이 많이 나왔습니다 하지만 속을까보면 역전이 되는것이죠..
@user-juwhan1811
3 жыл бұрын
@아리 이게 똥탱이라면 . . . . . . . . . . . . . . 레게노
@NoobNo-eb8ut
3 жыл бұрын
T-55AM-1은 진짜 정면한정 8.3에서의 중전차입니다 체감상 IS-7보다 단단해요 일반T-55는 부각고자라 포탑,차체 다 보여주고 싸우다 터지는 호구라면 T-55AM-1은 그 단점들이 대부분 사라짐
@FVB-wm3ex
3 жыл бұрын
소련유져: "오오!" 암이다! 다른 유져: 오오"암"이다....
@user-us4eu9rg3d
3 жыл бұрын
t55 옆구리는 살살 녹는대 정면은 무슨 판같은것이 있어 날개 대전차 고폭탄(성작탄) 막을때 빡치는대
@user-qp8xg2my9g
3 жыл бұрын
초반에는 갓탱이였다가 이라크전에서 동네북 된 전차 M1: 떼오오 ㅈ밥 AH-64: 이 땅크 ㅈㅁㅌ A-10: 이봐 신입 이게 바로 캐스각이라는 것이닷! 브레들리 장갑차: 이 전차는 토우로도 잡을 수 있어! 우리는 땡칠이도 잡았지롱!
@M1A2SEP3
3 жыл бұрын
브래들리는 워썬더에서 관짝고인전차임 그렇게 상당히 나쁜평을 받고있지 M1 ah는 성능은 좋은것임
@user-uq1nb3yo5d
3 жыл бұрын
@@M1A2SEP3 브래들리 버프먹고 나름 쓸만해졌는데 m1 ah는 또 뭐임?ㅋㅋㅋ
@user-rj6hm2se2q
3 жыл бұрын
근데 T55와는 다르게 T72는 쓰레기가 아닙니다. 대부분의 미군 전차병이 59식 잡아놓고 T72 잡았다고 구라치는 경우가 많았거든요. 또한 당시 이라크군의 전차 운용 능력의 수준은 상상 이상으로 너무 낮았기 때문에 만약 그들에게 T80이나 T90, 또는 같은 M1이 있었더라도 결과는 같았다는 것이 군사전문가들의 의견입니다.
@tv-wx5wc
2 жыл бұрын
@@user-rj6hm2se2q 포탄도 정품이 아닌 중국제나 자체 생산해서 품질도 안 좋았다는것이….
@oogg3900
2 жыл бұрын
정품 땡치리도 수출용 씹다운그레이드버전
@strv1030
Жыл бұрын
현재는 스웨덴에도 부속국가 핀란드 덕에 T55M이라는 전차가 생겻지만 이만큼 좋은게 없음 소련에 비해서 화력도 좋고 무엇보다 거리측정기가 붙어있어서 더좋음 이거2개덕에 BR이8.3이지만 그래도 성능은 뽑아내니까 좋음
@FallenAngel_Archives
3 жыл бұрын
암만 생각해도 T-55AM 홍보같은데.. 8.3으로 내려와서 약자에게 더 강한 T-55AM 정규 치프틴이 못쏘는 날탄 쏘는 숏 칼 달렛 올해 하나 장만해야겠는데 이렇게 또 약을파닌깐 고민이에요 제가 장비사는 중점생각이 강한덱을 더강하게가아니라 부족한덱에 보강작업느낌이여서.. (못난 아들 더챙겨주기? 같다고할까요) (이미 미국XM-1도 살거라 예산부족) 추신: T-72AV 예약구매 시작했습니다 55Am 저는이제 살이유가 없어졌네요 방끗^0^
@kor_jw9510
3 жыл бұрын
오오암 열상없는거만 빼면 최곱니다 .
@FallenAngel_Archives
3 жыл бұрын
제가 논점을 정확하게 못썼나봅니다 두8.3 연방과 영국중에 플미전차가 없다면 쾌적하게 연구불가능한 국가에 투자하려합니다
@konigs-9786
3 жыл бұрын
@@FallenAngel_Archives 저라면 만약 영국이 6.7까지 키워져 있으면 T-55AM을 살 것 같고 그렇지 않다면 숏 칼이 더 좋을 것 같습니다.
@FallenAngel_Archives
3 жыл бұрын
두 국가 다 7.7입니다. 이미 8.3 연구에 착수되어있어요 덱이 준비가 완료되면 플레이해서 그렇습니다.
@konigs-9786
3 жыл бұрын
@@FallenAngel_Archives 아 남 일인데도 굉장히 고민되네요....그래도 저라면 오오암을 살 것 같습니다. 아무래도 숏칼보다는 좀 더 사기적(?)이기 때문에 소련을 키울 때에 큰 버팀목이 될 것 같네요.
@NavyPicturesKorea
3 жыл бұрын
"만들기 시작해서 그냥 많이 만들었습니다."
@shinhyunkim2197
3 жыл бұрын
t34: 그건 내대사인데 아 표절
@hsh4887
3 жыл бұрын
T-54 는 모르겠지만 T-55는 명품임
@MiKoYan_6002
3 жыл бұрын
명품이여서 위대한 서기장 동지가 고장나면 딴거 타라고 했자너ㅋㅋ
@MiKoYan_6002
3 жыл бұрын
@개그로구독자 얻기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-sw8xb6es8c
3 жыл бұрын
근데 이스라엘이 시험하고 말하는게 이거 M60보다 쓰레기네 ㅇㅇ
@user-vampir1226
3 жыл бұрын
@@user-sw8xb6es8c M60이 T-55기본형이랑 동급만 되도 미국 기술직 다 짤려야하는데 당연한게 아닐까요? T-55는 이러나 저러나 결국 T-54의 개량형에 불구한데다가 M60은 비교할려면 T-62랑 비교 해야죠.
@user-sh4jm3se3d
3 жыл бұрын
@@user-vampir1226 ㄹㅇ ㅋㅋㅋ
@MOTORPUNKER
3 жыл бұрын
59식도 성능 좋더라고요 탄약 값은 충분히 합니다
@kor_jw9510
3 жыл бұрын
오오 올라왔네요
@워썬더볼트
3 жыл бұрын
참으로 멋지군
@jjaljen2
3 жыл бұрын
55 ㄹㅇ 간지
@M1A2SEP3
3 жыл бұрын
54,55전차보면 소련보다 동독군 전차라고 생각들정도
@I_love_Tiananmen0604
3 жыл бұрын
머리가 동그랑땡인 전차
@CoatCS
3 жыл бұрын
구식부품 갖다 쓰느라 기동계통은 툭하면 퍼지고 그와중에 장갑은 갖추느라 내부는 비좁아터져서 꾸역꾸역 인간승리 느낌으로 굴리던걸 장군님 사열할때 보여주기식으로 부르는 최고로 숙련화된 승무원 기준으로 전차스펙을 내니 탑승공간 넓게쓰던 다른나라 전차는 작약퍼질때 승무원 한두명 덜 맞을 수 있는 확률 느는거 말고는 피탄면적만 늘어나고 장점이 없어짐. 이런 달팽이식 고증을 제대로 보여주는전차들.
@user-ym9zz2rz7d
2 жыл бұрын
m48까지는 대탄이여서 떼오사오오 보면 개 암걸렸는데 m60 넘어오는순간부터 분철이 있어서 정면 왼쪽쏘면 탄약유폭 or 연료폭팔 오른쪽 쏘면 3명 꼬챙이로 승무원 의식불명 ㅋㅋ달다달아
Пікірлер: 137