Une prouesse d'expliquer un tel sujet en 22min ! Pendant ce temps nous avons des débats télévisés de 2h00 pour ne rien apprendre, n'avancer sur rien, ne prendre aucune décision ... Merci Jean-Marc et courage dans la suite de votre (notre) combat !!
@source2038
4 жыл бұрын
Je mets ça là. ⏬ homo-galacticus.fr/12-la-verite-planquee-derriere-le-changement-climatique-1/ ⏬ homo-galacticus.fr/13-la-verite-planquee-derriere-le-changement-climatique-2/ ⏬ homo-galacticus.fr/14-la-verite-planquee-derriere-le-changement-climatique-3/ Bonne lecture et reconsidération de vos préconçus !🍀✔️💚 Nutmaste 😅
@TheSergentAlex
3 жыл бұрын
SOURCE lol ; encore un article cimplotiste à deux balles à coup de chemtrails et d installation secrète etc... le quinte gagnant du complotiste qui a trouver toute les infos depuis sa chambre sur internet XD
@renebertou7094
4 жыл бұрын
De très nombreux raccourcis qui fragilisent les démonstrations : - Le CO2 ne disparaîtra pas. Pourtant les concentrations de ce gaz ont été dans le passé beaucoup plus élevées que celles attendues (ex pendant l'ordovicien) et ont eu ensuite des baisses importantes (à noter que les taux actuels récents - XIXème etc...- font partis de ces taux bas au regard de l'histoire de la terre) - L'eau de fonte des calottes glacières vont faire monter le niveau des océans d'environ 10m. Il n'y aura plus de ports maritimes. Oui les actuels mais je pense que l'homme, animal bien particulier qui pense et se différencie quand même beaucoup des autres, aura bien le temps d'en construire d'autres pour remplacer ceux immergés par la montée des eaux. - le pompon à 16'20'', avec le problème de la biodiversité qui repose sur la taille de la population et son régime alimentaire. Énorme raccourci malthusien qui ne laisse place qu'à deux solutions de notre "expert", le planning familial et le véganisme (arrêter de faire des enfants et ne plus manger de viande). Arguments idéologiques dont on connait la provenance. La terre n'a jamais été aussi peuplée mais en même temps les populations qui souffrent de la faim n'ont jamais été aussi peu nombreuses (en relatif), ce qui fait dire aux instances idoines que la faim recule dans le monde (sauf dans les pays en guerre mais cela n'a rien à voir avec le climat). C'en est trop... j'arrête là le visionnage de cette vidéo orientée
@adfgdafgad
4 жыл бұрын
D'autant plus que la nature n'est pas débile et que la végétation se développe quand il y a excès de CO2
@guilhemboisbras3648
4 жыл бұрын
Bonjour, Pour répondre à vos arguments a charge contre ce type de discours, il est important de rappeler, comme M. Jancovici l'a fait en début de vidéo, il ne faut pas perdre de vue l'échelle de temps: - oui le CO2 à été plus concentré dans l'atmosphère et la terre ne s'en portait pas plus mal. La vie n'était pas la même et les végétaux et animaux ne sont plus les mêmes aujourd'hui. Le point que vous soulevé est que le carbone du C O2 n'a effectivement pas disparu, MAIS, il a été enfoui sous ses formes les plus concentrées à savoir pétrole, le carbone, le gaz etc. Ce qui est problématique, c' est de le ressortir de ces réservoirs mutliminnionnaires aussi subitement (quelques décennies) et les réinjecter dans l'atmosphère. La vie aura bien du mal a s'adapter, elle le faitsur des laps de temps plus longs quelques millénaires. Il ne faut pas perdre de vue que c'est pas pour la terre et la VIE que nous devons nous battre, mais pour la biodiversité que nous connaissons actuellement et pour notre confort de vie futur. Nous jouons la survie de l'humanité, la vie sur terre au sens large se passera bien de nous. - en ce qui concerne l'alimentation, quand bien même nous repartirions toutes nos productions de manière équitable, de la sur nutrition vers la sous nutrition, l'impact de cette agriculture industrialisé est trop important. Ce que l'intervenant souligne a ces étudiants du secturs agricole, c'est que si nous n'opperons pas les changements maintenant, notre capacité a nourrir le monde, melle mal, sera DDE plus en plus compliquée.
@ehoarngilbert8884
Жыл бұрын
Exactement je vous suis la-dessus, c'est le bon alarmiste qui est le bon élève qui aime à parler vite pour nous faire croire à un discours censé, même s'il a un bon niveau scientifique pour vulgariser un futur catastrophique. Il avait bien démarrer son discours sur la météo de l'espace et l'influence des autres astres, par contre pour ce qui est de la fonte des glaces polaires, il ne semble pas vraiment au point, la glace au pôle nord est toujours existante au point pendant cet été de bloquer des bateaux dans la même de betting et curieusement en 10 ans ils ont constaté une augmentation de la glace au pole sud correspondant à une surface comme la France et pourtant Algore disait qu'il n'y aurait plus de glace aux pôles et nous montrer un ours polaire seul au monde sur morceau de glace à la derive pour faire pleurer dans les chaumieres, on constate aussi qu'il n'y a jamais eu depuis 20 ans autant d'ours : environ 22000 individus a comparer avec les annees 90, forcement la chasse est interdite et du coup les inouïtes n'arrivent plus à se nourrir comme avant, l'equilibre n'y ait plus. Eux pourtant savaient le faire. Bref cet homme est un beau parleur certainement remarqué par Georges Soros et Bill Gates, il aura avoir un prix Global Goals awards par la fondation Bill et Melinda Gates sans aucun doute comme la Vonder Leyen. Non il faut aussi pour comparer d'autres discours plus raisonnables comme celui du Physicien Francois Gervais ou celui d'Etienne Vernaz, et plein d'autres d'ailleurs il n'y a pas de consensus scientifiques sur cette question du réchauffement climatique anthropique, en effet 35 000 dont plusieurs prix Nobel ne feraient de prédictions si alarmistes. Ceux qui comme Jancovici doivent etre par les globalistes/mondialistes pour nous faire changer de paradigme etous instaurer comme tres bientot un credit social à la chinoise sur des croyances fausses et oui lui meme le dit la démocratie n'aurait duré qu'un siècle, la je le rejoints, mais ça dépend dans quel pays... A bientôt bon visionnage des conférences des deux personnes que j'ai cité tout a l'heure.
@rolandcreismeas3919
4 жыл бұрын
20 minutes pour convaincre, bravo j'ai beau essayer dans le cercle familial tout le monde s'en fout ....
@selmer807
4 жыл бұрын
Les gents commencent a faire attention a votre discours quand votre comportement reflète vos convictions, sinon c'est cause toujours. Les humains fonctionnent par mimétisme comme l'aime a rappeler Janco.....
@lilibreizh8911
4 жыл бұрын
selmer807 : exactement : quand j’ai compris, il y a 3 ans, j’ai passé mes 6 premiers mois à tenter de diffuser l’info dans mon cercle proche : 0 résultats voire contre-productifs. Depuis, je suis devenue décroissante (baisse drastique de ma consommation, culture d’un petit potager, baisse considérable de déchets, baisse considérable de mes déplacements et au max en vélo, achats alimentaires à 90% en circuit direct chez des petits producteurs locaux, balade dans la nature ou jeux de société avec les enfants plutôt que virée dans les centres commerciaux, baisse de plus de 40% de notre consommation électrique/gaz domestique, baisse considérable de notre consommation de viande - de 2 fois par jour à 1 fois par semaine et plus aucune viande rouge ...) Au début, mes proches ont été paniqués pensant et exprimant que nous étions passés de pauvres à indigents. On a même eu des propositions de paniers alimentaires. Il a fallut expliquer patiemment. Longtemps. Ça a duré plus d’un an. Puis, petit à petit, ils se sont rendus compte que nous n’étions pas plus malheureux, au contraire. Que l’on vivait même un peu mieux, financièrement, et en tout cas plus heureux. Ils ont fini par respecter nos souhaits d’arrêter d’inonder nos enfants de gadgets made in China pour plutôt passer du temps avec eux quand ils souhaitaient leur faire un cadeau. Ils ont redécouvert qu’il y a bien d’autres moyens (et bien plus efficaces) d’être heureux que de tenter d’acheter ce bonheur espéré dans une fuite en avant perpétuelle. Et passé ce déblocage, ils ont réalisé que notre mode de vie pouvait être enviable et ça leur a permis (de leur propre aveux) de dépasser la terreur que la prise de conscience que le duo réchauffement climatique/baisse d’approvisionnement des combustibles fossiles génère quand on les regarde en face. Et du coup, ils commencent à accepter de voir ce qui vient et à commencer à changer eux aussi. Bon’, la prise de conscience sociétale aide considérablement aussi mais d’avoir un exemple désirable sous les yeux de ce que pourrait être une décroissance volontaire et non subie permet de motiver plus efficacement, je pense, que la seule peur (voire terreur) du lendemain.
@noartarrki4264
4 жыл бұрын
@@lilibreizh8911 merci beaucoup pour ce retour d expérience fort instructif ... Sur le chemin de la résilience également , ce message est très rassurant , merci ...
@selmer807
4 жыл бұрын
Merci Lili pour votre précieux témoignage. En ce qui me concerne, je suis en train de suivre sensiblement le même chemin que le votre. Il y a eu le temps de la déprime, il y a eu le temps de la réflexion et il y a maintenant le temps de l'action (déménagement a la campagne, création du verger, du potager.....)
@lilibreizh8911
4 жыл бұрын
Noir tarki et selmer807 : je vous en prie. Je suis heureuse que mon cas puisse donner un peu de baume au cœur à des gens qui en sont au stade de la réalisation des catastrophes à venir / de la déprime / du deuil ... Et pour ceux qui ne peuvent pas s’installer en campagne car manquant de ressource financière ou de profession leur permettant de se reconvertir en zone rurale en conservant la capacité à s’abriter, se nourrir, ... le temps d’achever leur transition : il existe, me semble-t-il, une bonne alternative qui consiste à s’engager dans des processus comme « les villes en transition » afin de rendre votre ville la plus résiliente possible. C’est du moins mon chemin, car je ne peux matériellement pas quitter ma ville et ses dispositifs médicaux pour des raisons familiales et financières. Ça n’a rien de de réaliste pour des mégapoles comme Paris mais ça commence à avoir du sens pour les petites villes de province ou même certaines préfectures. La densité de population de la ville, de son agglomération ainsi que de maraîchers et éleveurs en périphérie sont de bons indicateurs à prendre en compte. C’est une piste mais ça peut valoir le coup, ne serait-ce que pour se créer un réseau pour se sentir moins seul puis, ( osons l’espoir ! ), de donner un exemple positif et enviable qui permettent à d’autre de sauter le pas par un effet boule de neige.
@philippedekoninck2920
4 жыл бұрын
Tout le monde aura remarqué que Jancovici parle au futur et plus au conditionel. Fini les discours qui commençait par "si rien ne change". Les énergies carbonées sont une drogue dure dont on ne décrochera pas.
@thierryh.5963
4 жыл бұрын
Fifi brin d’acier fait ça aussi
@robertpiccin7095
3 жыл бұрын
D où l intérêt de ne pas mettre au monde des futurs drogués qui en plus souffriront du dérèglement climatique.
@sdarapgroup5260
4 жыл бұрын
L'un des meilleurs vulgarisateurs scientifiques. peut être le meilleur!
@Blue-zi4hf
4 жыл бұрын
Je préfère Nicolas Meilhan.
@sdarapgroup5260
4 жыл бұрын
@@Blue-zi4hf Je viens de voir une vidéo de Nicolas Meilhan, c'est plus académique.
@FromAgen
4 жыл бұрын
J'ai hâte qu'il s'affronte avec Jean-Pierre Petit sur la thématique du nucléaire civil. Enfin, ça n'arrivera pas.
@sdarapgroup5260
4 жыл бұрын
@Ilyas Qadassi Si tu le dit, mais le gars il est fort et je l'adore, j'ai acheté deux de ces livres. C'est bien bien simplifié, il est doué quoi.
@64100billyidol
4 жыл бұрын
le meilleur sens aucun doute
@patrickpaumard4486
4 жыл бұрын
Il ne risque pas de se faire virer... Il connait parfaitement son baratin et le récite avec conviction... La seule question que nous pouvons nous poser à son propos, est-il cynique pour nous asséner tout ses bobards ou est-il bête à manger du foin ? Pour avoir une meilleure idée allez lire le rapport complet du GIEC plus de cinq cent pages, et non pas le résumé de trente pages dont les conclusions sont en grande partie l'inverse de la source.
@guenaellekerjean2719
Жыл бұрын
Pk Bon que dire? Un polytechnicien qui parle, on écoute, on essaie de comprendre, et finalement on fait le calcul de son espérance de vie dans de bonne condition. Soyons optimiste ou pessimiste ou réaliste !!! Cette intervention vous sape le morale. Dommages que l'on n'a pas les questions des futurs ingénieurs.
@jessicaarverne1181
4 жыл бұрын
Vendre de la peur est une stratégie qui a toujours eu du succès.
@christiandubois5037
4 жыл бұрын
Jessica Arverne c’est le fond de commerce des religions et l’écologie en prend le chemin il y a tous les ingrédients
@jessicaarverne1181
4 жыл бұрын
@@christiandubois5037 Hélas. les vrais problèmes liés à l'utilisation massive des pesticides, la pollution par les médicaments, l'alimentation transformée malsaine, les OGM et bien d'autres ne sont pas traités.
@jessicaarverne1181
4 жыл бұрын
@@RobinBiechy Enfin vous n'êtes pas à jour, il n'est plus question de Réchauffement Climatique, on parle de Dérangement Climatique. Le GIEC, par ce changement, nous montre qu'il ne sait pas vraiment si le climat va vers un réchauffement ou un refroidissement. Donc très prudemment, il parle de dérangement. Par ailleurs le GIEC est plus une organisation politique que scientifique.
@jessicaarverne1181
4 жыл бұрын
@@RobinBiechy Oups, ce n'est pas Dérangement Climatique, mais Dérèglement Climatique. Moi-même je ne suis pas à jour.
@LL-wj6yw
4 жыл бұрын
Jessica Arverne la peur des OGM et des medicaments n’est pas du tout plus rationnelle.. vendre la peur fonctionne très bien, effectivement
@imoteplesage3476
4 жыл бұрын
Le changement climatique est la conséquence de l'activité solaire et des variations de l'orbite et de l'inclinaison de la terre autour du soleil. Pour le reste, l'effet de serre est en grande partie du à la vapeur d'eau et dans des proportions bien moindres le CO2, et le CO2 n'a quasiment plus aucun effet à partir de 350 ppm (0,035%) de concentration dans l'air . Références : planet-terre.ens-lyon.fr/article/gaz-effet-serre.xml : " Ainsi, l'effet de serre naturel est principalement dû à H2O et CO2. Compte tenu des concentrations actuelles de ces gaz dans l'atmosphère, aux longueurs d'onde considérées, l'absorption du rayonnement est totale. Une augmentation de concentration de ces gaz ne conduit pas alors à une augmentation proportionnelle de l'absorption (la relation n'est pas linéaire). Ceci explique que le doublement du gaz carbonique de 350 ppmv (parties par million en volume) à 700 ppmv ne conduise qu'à un apport d'énergie supplémentaire de 4 W/m2 alors que l'effet actuel (qui correspond à un passage de 0 ppmv à 350 ppmv) est d'environ 50 W/m2. Donc Mr Jancovici, avec tout le respect que je vous dois, vous vous trompez, mais je pense sciemment car vous servez les intérêts de nos élites au détriment du peuple français et les gilets jaunes l'ont bien compris, ensuite vous vous trompez lorsque vous prétendez à une intensification des phénomènes climatiques avec le réchauffement c'est l'inverse , un temps plus froid signifie plus de tempêtes car les AMP (anticyclone mobile polaire) sont bien plus puissants et la différence thermique entre pôles et tropiques bien plus grande avec le refroidissement climatique, ce qui génère des tempêtes plus fortes. Vous avez du talent mais pour des motifs écolofascistes, vous vous êtes rangés du côté des écolofascistes et des élites mondialo fascistes dont le GIEC est la vitrine au niveau de cette grande manipulation du CO2 coupable.
@brunotito731
4 жыл бұрын
Voilà merci je n'aurai pas dit mieux . Rien que la couleur de son tshirt on n'a compris pour qui il travail ! Les plus intelligents le comprendront très très vite . C'est un phénomène tout à fait naturel .
@gilougilou6713
4 жыл бұрын
c'est dommage, ils réfute cela dans les 5 premieres minutes . Vous n'avez donc pas regardé, vous etes don un troll
@Mjef34
4 жыл бұрын
@@brunotito731lol surement pas un changement à cette vitesse
@imoteplesage3476
4 жыл бұрын
@@gilougilou6713 Pas du tout, j'ai donc regardé une 3 ième fois le passage des 5 premières minutes, de toute évidence Mr Jancovici bien qu'excellent orateur n'est pas climatologue et évoque le gradient de t° entre le sol et la stratosphère et non entre latitudes différentes, vous n'avez donc rien compris, Mr jancovici parle pour sa crèmerie puisque c'est lui qui est à l'initiative de la taxe carbone et de toute cette politique écolofasciste qui frappe avant tout les plus pauvres; C'est cette politique écolofasciste dont les mesures de transition énergétique ont entrainées une hausse de 50 % des prix sur l'électricité en 10 ans et la dégradation de nos paysages avec l'installation d'éoliennes qui tuent par milliers les chauve-souris et dévalorisent notre patrimoine; l'instauration des taxes sur le CO2 et donc sur le prix des carburants et des produits manufacturés en France, la désindustrialisation de notre pays et ce qui n'augure rien de bon, l'augmentation des malus sur les voitures neuves et donc du chomage en perspective dans le secteur automobile ainsi que chez beaucoup de sous-traitants. Personne ne veut acheter de voitures électriques, trop chères, trop lourdes, à l'autonomie limitée et au temps de recharge qui nous ferait regretter l'époque des diligences. Je suis bien plus renseigné que vous ne le pensez, et cette manipulation de réchauffement anthropique prendra fin lorsqu'une vague de froid sans précédent tuera des milliers de gens en Europe et en France, les gens commenceront à se réveiller, enfin on pêut l'espérer
@brunotito731
4 жыл бұрын
@@Mjef34 développé moi sa....svp ?? ? Je serais curieux d'écouter votre théorie ! .
@MR-mj2xr
4 жыл бұрын
Bravo pour vos explications qui sont toujours claires et sans langue de bois .
@adeleblancsec580
4 жыл бұрын
Et ces explication ci sont elles claires et sans langue de bois : kzitem.info/news/bejne/0LCjt5mEfauHaJw&feature=emb_title
@MR-mj2xr
4 жыл бұрын
@@adeleblancsec580 merci pour le partage. Je vais l'écouter parceque je suis pour la diversification de l'information et la curiosité. Pour ma part je ne pense pas que le réchauffement climatique soit seulement anthropique .
@adeleblancsec580
4 жыл бұрын
@@MR-mj2xr : Moi aussi j'aime la diversification de l'info et surtout éviter celle des médias mainstreams qui désinforment et le pire étant en politique et géopolitique actuelle. Voici un lien d'info en continu sur ce sujet pour en avoir une idée : french.presstv.com/ - Bon dimanche.
@mfabrice8057
9 ай бұрын
@@MR-mj2xr merci d'entendre enfin un autre son de cloche ! ce qui me désole est que les gens ne semblent qu'écouter ce monsieur alors que ce qu'il dit est en grande partie faux voir mensonger .... la peur et encore la peur ! de plus il se contredit en expliquant que l'activité solaire a son importance au début de cette vidéo et ensuite le problème est purement anthropique. A l'échelle géologique, l'augmentation de température est ridicule, les températures sont aujourd'hui bien plus basses qu'il y a 10000 ans mais évidemment, beaucoup de climatologues dans le monde expliquent d'ailleurs que le réchauffement climatique n'a rien d'anthropique, mais apparemment ce monsieur a la parole divine .... faudra lui donner le prix nobel .... mdrrr, en tout cas on sait pour qui il roule et comment il gagne de l'argent mais shuuutt faut pas contredire la doxa !
@mfabrice8057
9 ай бұрын
@@adeleblancsec580 merci pour cette vidéo que je vais écouter attentivement !!
@julien7705
3 жыл бұрын
Ce n’est pas un réchauffement mais un dérèglement nuance !
@soufianekharroubi8835
4 жыл бұрын
"Oui d'accord, on lève le sourcil une deuxième fois" JMJ m'a tuer xD
@transfertus
4 жыл бұрын
JMJ nous a tuer bien profond... 100% des *climatologues* dans le monde, dont Jean Jouzel membre du GIEC, *qui ont étudié les effets du CO2 sur le climat,* ont *tous* conclus que le CO2 ne joue *aucun* rôle sur le climat (c'est l'inverse : le climat dirige le CO2). L'ironie veut que ça soit exactement cette découverte qui ait fait la renommée de Jouzel, avec ses carottes Vostok.
@transfertus
3 жыл бұрын
@@c.guibbs1238 pfff... les réfugiés sont fabriqués de toutes pièces, c'est organisé tout ça. Non seulement c'est organisé, mais en plus c'est justement pour tenter de mettre la main sur le gaz iraniens que la guerre est organisée par l'occident en Syrie kzitem.info/news/bejne/yqeqs3qFsauil5w
@transfertus
3 жыл бұрын
@@c.guibbs1238 (peut-être ne le savez-vous pas mais 100% des stocks de gaz de la 'péninsule' du Qatar ont étés rachetés cash par les Anglais. Comme la bulle de gaz se trouve à la fois sous le sol iranien et qatari celui qui pompe le plus vite en vendra le plus. Actuellement les anglais le transportent en bateau (20% de la flotte de tankers gaziers sont anglais) pendant que les iraniens construisent un gazoduc jusqu'à Tartus : voilà pourquoi la Syrie est l'ennemi n°1 actuellement pour l'occident...)
@transfertus
3 жыл бұрын
@@c.guibbs1238 la laïcité est loin de disparaître kzitem.info/news/bejne/jqR-3Zd4q5GLhGk (c'est elle qui organise tout ça, la "menace islamiste"...)
@transfertus
3 жыл бұрын
@@c.guibbs1238 au sujet de la raréfaction des fossiles, si vous regardez bien son blog (sur archive.org) vous verrez que JMJ ne cesse de décaler le pic pétrolier. Ce n'est que du pipeau chez lui, fondé sur rien. En plus de ça, l'ironie veut que le jour de la pseudo signature de la COP21 en 2015 à Paris les cours du pétrole ont battu un record historique... à la baisse ! Or, ce qui est rare est cher, ainsi JMJ a faux sur toute la ligne... La stratégie est claire : on désigne un dernier de la classe pour faire des formules simplistes, complètement fausses mais qui plaisent aux gogos, exactement comme pour le communisme : les riches volent les pauvres. Et voilà.
@maccall36
4 жыл бұрын
Tout est expliqué avec brio habituel. Un petit détail : pour autant que je sache, l'albédo (d'une valeur comprise entre 0 et 1) est la capacité d'un corps à réfléchir (et non à absorber) l'énergie de rayonnement reçue ; il aurait donc fallu dire, en principe, que le dépôt de poussières et suies sur les surfaces enneigées diminue (et non accroît) l'albédo de ces dernières.
@guerindenis2625
4 жыл бұрын
je plussoie à cette remarque sur l'albédo !
@jeanlouismesle5344
4 жыл бұрын
bla !!! bla !!! bla!!!!!
@artivalys
4 жыл бұрын
remarque très juste mais on a compris l'essentiel c comme avec faute orthographe mineure ... la cible Janco n'est pas déviée par cette inversion
@a.randomjack6661
4 жыл бұрын
La diminution de l'enneigement en Arctique provoque plus de réchauffement que la perte de glace sur l'océan Arctique. Source : Dr. Jennifer Francis Je recommande ses vidéos si vous comprenez l'Anglais, elle parle principalement de l'Arctique et du courant-jet.
@maccall36
4 жыл бұрын
@@a.randomjack6661 Merci bien pour la référence.
@francoisgarcia-vero839
4 жыл бұрын
"Alors.... Foutu, foutu, foutu... bon ! Mais pas de panique, il existe un traitement révolutionnaire !!" XD
@aurelien76800
4 жыл бұрын
C'est pas les deux gouttes de citron dans la purée qui vont changer le goût...
@seoulmuse
4 жыл бұрын
P
@zakaikamdyn2172
3 жыл бұрын
pro tip : you can watch movies on Flixzone. Me and my gf have been using it for watching lots of of movies these days.
@iramemphis4968
3 жыл бұрын
@Zakai Kamdyn Yea, have been using flixzone} for since december myself =)
@johanlevon2056
4 жыл бұрын
Merci pour votre travail et votre engagement
@twnb7733
4 жыл бұрын
es agriculteurs américains meurent de froid........Ce type est un marchand.
@pratoarancione7646
4 жыл бұрын
Il ment.
@bernarddeham4787
4 жыл бұрын
Cela fait toujours du bien d'écouter quelqu'un d'intelligent, c'est tellement rare de nos jours!
@sheshe6240
3 жыл бұрын
C est un amortisseur de la décroissance... Faut être réaliste si on ne veut pas subir une décroissance energétique donc de confort de vie trop violente.... Stop a l'idéologie... On a besoin d'énergie decarbonée pilotable pour pallier a l'intermittence des ENR qui demandent beaucoup de matières premières et de m2...notre seule espoir est la fission nucléaire ...mais si elle est possible...elle ne pourra être produite de manière industrielle avant 2080..on fait quoi en attendant...tu sais que l'on va taper le pic tout pétrole d'ici a 2025 si on retrouve un jour le pib de 2019 ( sinon il pourrait être déjà passé car c est grace au schiste que la production de pétrole a pu continuer a augmenter)..ne compte pas sur biden pour continuer a subventionner le schiste a perte.. C est un gouffre financier..on va devoir décroître sous contrainte énergétique...tu sais ce que cela implique de n'avoir que des ENR intermittentes comme seule énergie... C est très violent pour le pouvoir d'achat...Faut juste savoir ce que l'on veut ... 🥴
@imoteplesage3476
4 жыл бұрын
Le catastrophisme a trouvé en Mr JANCOVICI, un porte parole talentueux qui dit des vérités, des mensonges,évoque certains faits, la famine de 1788 qui justement est due à un épisode très froid et humide à l'origine de mauvaises récoltes, le réchauffement modéré n'a que des avantages pour les cultures vivrières et les populations car cela signifie des économies et un meilleur pouvoir d'achat. Le CO2 est excellent pour la planète puisqu'il booste la croissance des plantes, méthode dailleurs employée sous serre par certains maraichers pour accroitre la biomasse. La culpabilisation des citoyens doit cesser, et nous devrions au contraire encourager les émissions de CO2 en instaurant des bonus sur les voitures sportives où raison et passion s'accorderaient pour les raisons évoquées supra. Donc vive le CO2 , vive le réchauffement climatique, et cessez de nous imposer toutes ces taxes iniques qui ne servent à rien à part appauvrir les peuples européens.
@iraliot
4 жыл бұрын
Le CO2 ne monte pas dans l'atmosphère comme la vapeur d'eau, il est plus lourd que l'air.
@MrThurias
4 жыл бұрын
Imotep lesage: Si les plantes ont bien besoin de Co2, elles ont aussi besoin d'eau. La hausse des températures, toutes choses égales par ailleurs, ça assèche l'air. La sécheresse c'est mauvais pour les plantes et bon pour la famine.
@imoteplesage3476
4 жыл бұрын
@@MrThurias Non, la hausse des t° n'asséche pas forcément l'air, si vous avez un hygromètre dans votre salon , vous constaterez que le taux d'humidité est toujours plus important en été qu'en hiver, en tout cas dans le nord de la France. D'autre part, les périodes historiquement plus "chaudes" de la terre, comme l'Holocéne ou l'époque romaine, ont permis un reverdissement du Sahara confirmé par les peintures rupestres retrouvées et datées dans certaines grottes de cette région maintenant semi désertique. Lorsque les océans se réchauffent, le phénomène d'évaporation est plus important, ce qui amène plus d'humidité sur les continents. Cqfd.
@MrThurias
4 жыл бұрын
Un air plus chaud peut contenir plus d'eau qu'un air froid. Mais lorsqu'un air froid qui contient une certaine humidité s'échauffe, le taux d'hygrométrie s'abaisse. Pour qu'il s'élève à nouveau il faut que l'air (plus chaud) arrive à évaporer un supplément d'eau présente sur le sol (ou dans l'océan). Ce n'est pas parce qu'un air plus chaud contient plus d'eau qu'un air plus froid que pour autant cette eau pourra ensuite tomber sous forme de pluie; pour qu'il pleuve il faut que l'air se refroidisse.
@toinelopez4718
4 жыл бұрын
(on ne parle plus de réchauffement modéré là :DDD) kzitem.info/news/bejne/s6lmvaqPh5iDeKw t'as des experts du GIEC qui en parlent là (ils parlent des taxes carbones d'ailleurs, mais pour résumer ils prônent un retour à la sobriété, à la décroissance, à vivre en groupe etc ...) (Jancovici préconise lui un passage par le nucléaire si on veut une transition "en douceur" en terme d’énergies et politiquement). Dans le doute vos mieux "prendre sur-soi" (commencer à agir tt de suite) et espérer un avenir (radieux) pour nos enfant, ceux de nos proches que d'investir dans le permis et une voiture de sport?
@dabelpi3728
4 жыл бұрын
J'avais vu la vidéo en entier (celle de 2h30). Toujours aussi percutant et instructif, je vous en remercie. Pour info, je viens, chose très rare, de réagir sèchement à la vidéo d'un de vos détracteurs - Objectif Eco TV - et diplômé en climato-scepticisme, assurément. J'ai plus de mal à croire qu'il l'est aussi de l'Agro... Merci encore pour votre engagement, ne lâchez rien, svp.
@adeleblancsec580
4 жыл бұрын
le RC est une nouvelle arnaque (la poule aux oeufs d'or) pour enrichir encore plus une petite minorité. Bientôt pour avoir droit de respirer on va taxer le plus grand nombre. Ce gars travaille pour l'état profond comme tous les réchauffistes: kzitem.info/news/bejne/0LCjt5mEfauHaJw&feature=emb_title -
@WolfgangSourdeau
3 жыл бұрын
@@adeleblancsec580 c'est bien de venir avec des allégations conspirationnistes mais il faudrait être capable de les prouver. Entre-temps, ceux qui produisent le pétrole qui fini en CO2 dans l'atmosphère sont effectivement plein aux as et n'ont aucun avantage à ce que nous changions de comportement.
@amald9702
4 жыл бұрын
JM Jancovici est vraiment excellent. Le titre expert est mérité.
@twnb7733
4 жыл бұрын
Les agriculteurs américains meurent de froid, rien ne pousse......un mensonge de plus pour faire mourir de petits gens.
@jeanlouismesle5344
4 жыл бұрын
bofff !!!!
@amald9702
4 жыл бұрын
@@jeanlouismesle5344 ? il maîtrise bien son sujet quand même, il est très clair dans ses explications. Je pense que s'il est invité pour un débat ils auront du mal à le "coincer"... c'est un des rares que je connaisse, avec un idée globale => économique+ financière+ scientifique+ politique ...
@adeleblancsec580
4 жыл бұрын
Après cette vidéo difficile de voir JMJ comme un expert : kzitem.info/news/bejne/0LCjt5mEfauHaJw&feature=emb_title
@adeleblancsec580
4 жыл бұрын
@@amald9702 : Je préfère cette explication du réchauffement climatique : kzitem.info/news/bejne/0LCjt5mEfauHaJw&feature=emb_title
@StarCoreSE
4 жыл бұрын
Il me semble que le désert du Sahara était autrefois une forêt luxuriante, à l'époque où il y avait quinze fois plus de CO2 sur terre, période où nous n'étions pas encore là, d'où la présence de pétrole dans ces zones, formée de la décomposition de cette masse organique. Donc le coup du "ce qui est sec va encore plus s'assécher", je n'y crois pas trop.
@MrThrwdrtz
4 жыл бұрын
Ça c'est de la science, dis-donc
@StarCoreSE
4 жыл бұрын
@@MrThrwdrtz C'est surtout un fait vérifiable. Si tu aimes la science, écoute ce que dis le professeur Gervais, ancien du GIEC, au sujet du réchauffement.
@philibuster6247
4 жыл бұрын
@@StarCoreSE François Gervais n'est absolument pas un "ancien" du GIEC, il a juste été "expert reviewer" . Pour rappel, pour être « expert reviewer » pour le GIEC, il suffit de poser sa candidature et de montrer une activité scientifique (pas nécessairement dans le domaine). Donc Francois Gervais a posé sa candidature, mais ça ne démontre aucune compétence particulière (source: François Marie Bréon, chercheur au Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement, un réel expert sur le sujet en somme). François Gervais est un scientifique, certes, mais son domaine d'expertise est la physique des matériaux. Finalement, c'est juste un opportuniste qui a trouvé le moyen de vendre des livres en étayant des théories fumeuses au moyen de contre vérités et autres raccourcis scientifiques. Il est amusant de voir qu'absolument AUCUN climatologue n'a jamais appuyé les théories de Gervais, mais bon j'imagine que c'est normal puisqu'ils font tous parties de cette bande d'islamo-gauchistes qui veulent juste détruire la société actuelle en nous faisant miroiter des catastrophes climatiques prétendument à venir?
@StarCoreSE
4 жыл бұрын
@@philibuster6247 Super, alors va payer tes taxes, tes ampoules LED 15€ pièce et nous les casse pas.
@philibuster6247
4 жыл бұрын
@@StarCoreSE Excusez-moi je m'attendais à avoir pour réponse un déferlement d'autres théories du complot, mais je constate qu'on a déjà atteint le point godwin de l'argumentaire climatosceptique, à savoir le pognon. Je ne suis nullement en train de vous dire qu'il y a une solution miracle à tout ça, ce n'est pas la question, et franchement je n'en ai aucune idée. Mais ne venez pas remettre en question des faits scientifiques avérés: oui, le climat se réchauffe, la biodiversité s'effondre, et non, cela n'a rien de comparable avec les cycles naturels. Il est bien sûr bien plus confortable de croire Mr Jancovici, c'est d'ailleurs pour ça qu'il a autant d'adeptes (mais aucun parmi la communauté scientifique du climat et/ou de l'environnement bizarrement), mais c'est aussi pour ça qu'il faut se méfier de son discours.
@partagas237
4 жыл бұрын
N'y a-t-il absolument aucun effet positif au réchauffement climatique ? Même pas un ? Un tout petit ? Des terres autrefois infertiles qui deviennent cultivables, des voies navigables nouvelles, l'accès à l'eau de populations qui ne l'avaient pas...etc. Ne joue-t-on pas - un peu trop - avec la peur ? Un avenir exclusivement anxiogène n'est pas crédible...
@kevs_7753
2 жыл бұрын
Les plaines actuellement gelées (nord du Canada, Sibérie...) deviendront fertiles et leurs ressources souterraines deviendront accessibles. Le nord de ces mêmes régions deviendra navigable. Les territoires de l'Antarctique seront accessibles.
@BenoitXVIII
4 жыл бұрын
C''est quoi ce bateleur de foire 😊 ? Ils sont tous comme ça au Giec ? C'est un peu inquiétant concernant leur crédibilité et d'un autre côté plutôt rassurant pour finir...
@lesurferdargent3662
3 жыл бұрын
Interessant de regarder ce qu'il disait alors qu'il n'y avait pas encore la COVID, ni les inondations massives des derniers jours, ni de parler de retour possible d'une dictature en France...
@nicolascalca9909
4 жыл бұрын
Foutu pour foutu, maintenant JMJ fait ses conférences en pyjama 😉 Bon, je vais remettre un glaçon dans mon pastis 😁
@bernarddeham4787
4 жыл бұрын
Et coupe de cheveux façon Eugene Krampon de Nogent sur Marne, mais il est le meilleur, hors concours!
@francoisvallee1384
4 жыл бұрын
Jean-Marc Jancovici est un partisan affirmé de l'énergie nucléaire.
@SurfneozSr
3 жыл бұрын
@@francoisvallee1384 oui et ?
@jamesmarrel8087
4 жыл бұрын
J'aimerai que JMJ aborde plus les questions morales et éthiques qui vont arriver quand la société va se déliter, ce qui a déjà commencé en France. Plus que politique, va-t-on vers un système dictatorial ou seigneurial ou un système autocratique religieux, portant à lui seul la vérité humaine ? Les conséquences sociales sont évidentes, les libertés personnelles sont remises en question, l'intrusion dans l'intimité est possible, je ne veux pas de dogmes dictant ma sexualité et pourtant je suis pour le contrôle des naissances et des anciens. Dilemme à résoudre rapidement à mon avis. Le sujet va au-delà du confort et de la disponibilité énergétique, c'est comment concilier 200 ans d'évolution intellectuelle avec un monde qui peut être très violent.
@Tartempion3
4 жыл бұрын
La solution ne peut qu'être "liberticide" bien que ce terme soit totalement hors de propos car nous ne sommes plus libres depuis longtemps.
@chicototo4755
4 жыл бұрын
Mme Irma te répondrait que nous sommes censés redescendre symétriquement de l'exponentielle qui nous a conduit à cette altitude sur l'échelle de l'évolution/progrès/consommation/connerie en barre/etc. , ainsi : 1) "dictatorial ou seigneurial ou un système autocratique religieux" : la politique laïque continuera de discréditer son ancêtre manipulateur religieux (à juste titre en tant que superstition, car c'est tjrs l'éternelle concurrence pour la manip des esprits) sauf qu'après les muslims(facile) la pression se portera davantage sur les chrétiens (et leur immaculée conception, entre autres fadaises dogmatiques facilement démontables) qui deviendront politiquement incorrects car tous pédophiles (c'est déjà assez répété de nos jours). Les juifs seront comme d'hab préservés (rien sur le B'nai B'rith, le sionisme ou les orthodoxes talmudistes) mais c'est par hasard^^. Les chinois s'occupent déjà avec succès à réduire le bouddhisme au folklore. 2) tes "200 ans d'évolution intellectuelle" bénéficieront des nouveautés techniques en matière de contrôle des populations (deep packing inspection, scoring à la chinoise, etc.) pour nous conduire vers "1984" ou "le meilleur des mondes", le temps que techniquement la machine se grippe (vœu perso) 3) les sceptiques face à ce bonheur _"garanti par le roi sur facture"_ continueront d'être pourchassés comme de mauvais esprits contre-révolutionnaires/complotistes/divergents (choisis l'insulte selon ton époque et ton pays ^^) 4) Comme le disait déjà S.Gainsbourg : _"On est libres de penser qu'on est bête... et bêtes de penser qu'on est libres"_ (cf: Big Bang > determinism > biology > civilisations > social control > us) Bonne nuit :D
@darkellysio
4 жыл бұрын
Tartempion 13 Y en a qui devraient aller dans des pays comme la chine ou la Corée du Nord avant de dire qu’on est pas libre.
@Tartempion3
4 жыл бұрын
@@darkellysio Vous avez juste une vision erronée de la liberté. Je vous signale que vous dépendez totalement des autres et ce même pour vos besoins primaux comme l'accès à la nourriture. Si vous travaillez pour un patron, vous devez le satisfaire, si vous êtes patron, vous dépendez de vos clients... Sans voiture, sans électricité, sans eau courante, vous êtes perdu... vous êtes même probablement "esclave" de votre smartphone" et de votre télévision... Allez vous promener chez les chasseurs.cueilleurs comme je l'ai fait et vous aurez une autre vision de la liberté...
@darkellysio
4 жыл бұрын
Tartempion 13 Les chasseurs cueilleurs dépendent du climat, des plantes qu’ils trouvaient (ils avaient pas de choix dans ce qu’ils mangeaient), de la présence du gibier ... Pas sûr que les femmes avaient les droit qu’elles ont aujourd’hui Ils avaient pas le droit de vivre plus de 20/30 ans, ils avaient une mobilité réduite Bah oui la physique c’est extrêmement limitant également. Donc je ne dirai pas du tout qu’ils étaient plus libre
@malain1715
4 жыл бұрын
La molécule de CO2 a besoin d'énergie pour être cassée, d'accord mais justement l'énergie ne manque pas, sinon rien n'aurait empêché le CO2 de coloniser l'atmosphère au cours du temps. Or ce n'est pas ce qui s'est passé, puisque le taux de CO2 actuel est plutôt faible actuellement. En effet le CO2 que l'on reproche à l'homme de libérer dans l'atmosphère est le CO2 que les plantes ont enfermées dans le sol. Dire que libérer du CO2 est irreversible est simplement faux, il suffit de libérer moins de CO2 que ce qui est naturellement transformé en carbone et oxygène. Autre fait, l'effet de serre du CO2 est beaucoup plus faible que d'autres gaz et surtout nous sommes déjà proche de son effet maximal, autrement dit au-delà d'un certain niveau de CO2, l'augmentation de sa teneur n'a quasiment plus d'influence sur le résultat. Maintenant Jean-marc Jancovici a raison sur un point, il est préférable de faire l'erreur qui nous sauve la vie que l'erreur qui nous la coûte, le problème étant qu'on ne sait pas d'avance laquelle abouti à quel résultat. Si cela tombe, les solutions que nous voulons mettre en place pour nous sauver sont ce qui va nous tuer.
@Minarchiste
4 жыл бұрын
Vous avez raison. La théorie de Jancovici repose sur des hypothèses foireuses et n'est en aucun cas appuyé par l'observation. Parler d'un risque de hausse du niveau de la mer de 10mètres dans un futur proche est grotesque. En revanche, les mesures marxistes qu'il préconise pour lutter contre ce risque hypothétique, donnent indubitablement des résultats catastrophiques pour l'homme ET l'environnement. Lisez Alex Epstein ou Bjorn Lomborg.
@iraliot
4 жыл бұрын
Surtout que le CO2 est plus lourd que l'air, c'est bien connu, donc il ne monte pas.
@Heyllow
4 жыл бұрын
Je cherche le rapport du GIEC qui est évoqué dans la vidéo, celui de 35 pages dont parle JMJ. Auriez vous un lien à partager svp ? Je ne trouve que la version de 900/1200 pages.
Et un résumé de 7 pages : www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/08/2019-PRESS-IPCC-50th-IPCC-Session_fr.pdf
@pascale7769
4 жыл бұрын
Dans mes rêves les plus fous, y'aurait un bouton pour ralentir la vidéo et faire en sorte que j'ai le temps de comprendre ce que dit mr Jancovici dès la première écoute...
@zudenis2420
4 жыл бұрын
Bonsoir, vous pouvez regler la vitesse a 0.75 :)
@adeleblancsec580
4 жыл бұрын
C'est fait exprès de faire une vidéo difficile à comprendre sauf les messages subliminaux qui sont dedans : Cette vidéo ci est plus compréhensible et loin de l'arnaque du RC : kzitem.info/news/bejne/0LCjt5mEfauHaJw&feature=emb_title
@pp-lg1ml
4 жыл бұрын
et on peut avoir les chiffres du loto pour la semaine prochaine?
@lemoussaillon
4 жыл бұрын
Le rapport ?
@emmanuelbrun6002
4 жыл бұрын
@@lemoussaillon blague. Ca aide à pas se foutre par la fenêtre.
4 жыл бұрын
Pour le loto il est impossible de prédire ou de calculer quelque chose à l'avance, pour la météo c'est difficile, pour le climat c'est beaucoup plus simple.
@francksauvage4591
2 жыл бұрын
Si je pouvais faire reset , je me débrouillerai pour suivre vos cours monsieur Jancovici !!!! Merci de tant de limpidité !!!!
@VanRijn1963
4 жыл бұрын
erreur à 13'15" : la poussière diminue l'albédo de la calotte glaciaire (et non l'augmente).
@iraliot
4 жыл бұрын
Il est ingénieur de l'école supérieur des télécommunications, donc ce n'est pas son domaine.
@marcbassot1083
4 жыл бұрын
l'albédo est la fraction de la lumière réfléchie donc celle-ci diminue avec l'apport de poussière CQFD
@MrFrenchteacher1
4 жыл бұрын
Très informatif. Pour la première fois je me rends compte de la gravité de la situation.
@adeleblancsec580
4 жыл бұрын
Le RC, est peut être un mythe qui va soulager le porte monnaie de tous les humains du monde occidental : kzitem.info/news/bejne/0LCjt5mEfauHaJw
@jean-marclamothe8859
4 жыл бұрын
Il n'y a rien de grave dans les faits. Ce n'est que dans les modèles informatiques qu'il y a des problèmes! L'écologie est devenu une énorme industrie de milliards d'euros et c'est principalement l'usage de la peur qui La fait tourner.
@ChristophePeytier
4 жыл бұрын
Effet de serre ? Mais le CO2 n'est-il pas responsable de seulement quelques % (2 ou 3) de l'effet de serre ? (le reste étant dû principalement à la vapeur d'eau)
@gilougilou6713
4 жыл бұрын
sauf qu'on casse l'équilibre en en rajoutant bien trop. un peu comme une balance à l'équilibre avec 50 tonnes de chaque coté, si on rajoute 1 kg d'un coté, c'est peu, mais ca fait pencher la balance
@ChristophePeytier
4 жыл бұрын
@@gilougilou6713 Sauf qu'on confond concomitance et causalité (paralogisme de l'effet Cigogne). Le fait que deux phénomènes se produisent côte à côte n'implique pas forcément qu'ils soient liés. D'autant que les carottages glaciers montrent que les hausses de CO2 sont postérieures aux augmentations de température de 800 ans en moyenne. Donc: 1- La corrélation n'est pas prouvée et 2- L' anthropogenèse l'est encore moins. Mais voila, le «consensus du GIEC» est tel que les voix qui s'élèvent pour questionner la bien-pensance ne sont pas écoutées.. Et les cycles de Milankovic ? Et les corrélations avec les activités solaires ? Je ne suis pas forcément climatosceptique, je suis simplement opposé à la tendance à crier avec les loups, sans réfléchir et sans regarder ceux qui lèvent la main en disant "eh, c'est peut-être pas aussi blanc et noir que vous le dites». La vérité est qu'on a pris un peu plus de 1 degré en 120 ans. Soit. Mais je rappelle qu'en l'an 1000 on cultivait du vin en Angleterre, et que le Groenland ne s'appelait pas "terre verte" pour rien... Alors, bon, où est le fameux «hockey stick» effect de Al Gore qui nous précisait que en 2030 New York serait sous les eaux ?
@gyro7857
4 жыл бұрын
Le CO2 n'est pas responsable du réchauffement, une étude sur la planète Vénus + les données NASA a montré que le réchauffement était causé par la pression atmosphérique et la proximité avec le soleil. D'autant plus que le CO2 en surplus est absorbé par les plantes. Une autre étude a montré que la masse végétale de la terre avait considérablement augmentée ces dernières années. C'est normal, plus il y a de "nourriture" et plus il y a de développement végétal. C'est parfaitement logique que tout fini par s'équilibrer...
@intactsaphir5191
4 жыл бұрын
c'est à cause de ceux qui "vapotent" ;)
@iraliot
4 жыл бұрын
Comment le CO2 qui est un gaz plus lourd que l'air peut-il monter dans l'atmosphère ?
@laurentguyot3362
4 жыл бұрын
nous nous adapterons comme nous l'avons toujours fait et la terre aussi. Il ne sers à rien de se projeter des siècles dans l'avenir car le futur est absolument incertain.
@marie-agnescolja6599
4 жыл бұрын
Wep, pense à toi, surtout pas aux autres !
@laurentguyot3362
4 жыл бұрын
@@marie-agnescolja6599 il y a toujours eu beaucoup trop de gens qui cherchent à s'occuper des affaires des autres. Les Jancovici ils pensent à moi comme le renard pense au poulets...Polpot, staline, Mao, Hitler...pensaient énormément aux autres, trop manifestement...
@adeleblancsec580
4 жыл бұрын
@@laurentguyot3362 : j'adore votre commentaire......Ce sont des gens bien intentionnés en haut de la pyramide qui s'occupent de ceux du bas.....on en voit le résultat...
@pingoochnl6099
4 жыл бұрын
Oui on s'adaptera, personne n'a dit que tout le monde mourra en un claquement de doigt. La question est de savoir comment on s'adaptera. Si ça consiste à faire des guerres ou laisser crever ceux qui ont le moins de marge de manœuvre pour s'adapter, ton commentaire est très dérangeant. Tu n'as pas compris l'enjeu en fait...
@karinrosat7249
Жыл бұрын
Je ne partage pas l'explication des gaz à effet de serre qui serait produit par le CO2.
@Pierre-Model3-TDi
Жыл бұрын
Ce que je retiens d'extrêmement important c'est que Janco aime bien la marque Hollister ! Hier encore il avait un tee shirt de cette marque ahah #humour
@danielplatteau5137
4 жыл бұрын
"Un ménage à 10, donc très turbulant ;) " Toujours les petites phrases qui font mouche ...
@schwarzy9108
4 жыл бұрын
Les changements climatiques sont des phénomènes tellement lents à l'échelle temporelle humaine qu'on peut dire n'importe quoi pendant la période d’échantillonnage d'une vie humaine! Du pain béni pour tous les communicants qui nous font passer des vessies pour des lanternes! Le problème n'est pas le réchauffement climatique mais la limite des ressources....
@MCPropofil
4 жыл бұрын
Tu es complètement à coté de la plaque On a déjà EN CE MOMENT MÊME les effets de l'augmentation de température Et dans 10 ans seulement (les previsions précedentes ayant été trop optimistes, et els mesures politiques quasi nulles), ces effets seront majorés de façon grave et tu pourras le constater toi meme ; donc non on ne peux pas dire ce qu on veut et ça bouge maintenant à assez breve écheance helas, apres 30 ans d'immobilisme et de surconsommation Je peux deja te donner des exemples actuels, je peux aller de te rechercher des sources meme pour chacun, mais si tu veux juste nier en bloc ou que tu es là pour du lobbying, ca n'a pas trop d interet. Au cas ou tu te questione vraiment ou si des gens se questionennt, voici les effets deja visibles et qui s'installent et se majorent progressivement - record de chaleur de + en + frequent et devenus la norme enormement de record ces dernieres années : www.nouvelobs.com/planete/20191105.OBS20744/le-mois-d-octobre-a-ete-le-plus-chaud-dans-le-monde.html regardez juste eles graphiques ici sur les records global-climat.com/2019/07/15/temperature-mondiale-la-nasa-confirme-un-record-de-chaleur-en-juin/ les données de la nasa sur les temperatures climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/ courbes visibles sur liponnen twitter.com/anttilip/status/1033342041474969601 - fonte des glaciers observables et quantifiable, et hausse de 3mm du niveau de la mer par an www.franceinter.fr/environnement/ce-que-montre-et-ne-montre-pas-la-photo-impressionnante-de-la-banquise-fondue-de-steffen-olsen observers.france24.com/fr/20190620-islande-fonte-glacier-changement-climatique-huit-ans-photos en France : www.dailymotion.com/video/xbg0eg - majoration des incendies de foret, meme en zone tropicale (ou avant ils etaient rares) et gravissime dans les zones tempérées cf les incendies mediatisés (californie 2 années de suite avec des degats monumentaux, australie en ce moment) et les moins mediatisés : suede, foret amazonienne (dont bolivie avec estimation à 2 millions d'animaux carbonisés recemment...) www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/climat/incendies-en-suede-un-avant-gout-de-ce-qui-attend-l-europe-previent-jean-jouzel_126075 www.francetvinfo.fr/faits-divers/incendie/bolivie-au-moins-2-3-millions-d-animaux-ont-peri-dans-les-incendies_3632719.html -secheresses graves sur plusieurs grandes villes du monde chaque été et manque d'eau sur les cultures conduisant à des destructions d'une partie des recoltes (et probablement à court terme, des changements de recolte par zone) www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/24289/reader/reader.html#!preferred/1/package/24289/pub/34939/page/5 -acclimatation d'insectes tropicaux en zone tempérée comme le moustique tigre (dengue, chikungunya, zyka) +/- survenue de maladie tropicale non importées www.francetvinfo.fr/sante/maladie/chikungunya/cinq-questions-pas-si-betes-sur-le-moustique-tigre-desormais-implante-dans-la-moitie-de-la-france-metropolitaine_3421927.html (certains prevoient aussi ce phénomène qui ne va pas nous arranger : à suivre : www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/en-europe-le-rechauffement-climatique-va-favoriser-la-proliferation-des-insectes-ravageurs_127123 ) - zones inondées qui vont voir les inondations se renforcer d'année en année : pour l'instant, je pense que pas de données permettant de conclure à ue majoration, mais à évaluer dans les 10 prochaines années (www.marianne.net/societe/inondations-et-rechauffement-climatique-pourquoi-le-sud-de-la-france-est-loin-d-en-avoir) Pour les tempetes/ouragan qui vont se majorer : idem je ne crois pas que des liens soient établis et qu'il faut encore attendre les prochaines années tempetes.meteo.fr/spip.php?article197 - migrations favorisées du fait du manque d'eau et des destructions des recoltes reporterre.net/Le-changement-climatique-amplifie-les-migrations-mondiales ... Pour ce qui est des prédictions que tour le monde peut consulter pour se faire une idée de ce qui se dit avec les connaissances actuelles (qui peuvent etre plutot trop optimistes que pessimistes) - elevation des eaux coastal.climatecentral.org/ - manque d'eau potable www.wri.org/applications/aqueduct/water-risk-atlas
@lilimarlen8366
4 жыл бұрын
Pouf! Quelle passion dans ta réponse! Mais j'aime bien car cela prouve que tu te poses des questions et que tu cherches des preuves....Une démarche quasi-scientifique donc...Mais que cela soit clair, je ne nie pas le changement climatique, et en l’occurrence son réchauffement dans la période actuelle...Là où je suis plus sceptique c'est son origine, dont la docsa inquisitoire voudrait nous faire croire, qu'elle se trouve dans l'augmentation du CO2 est notamment du CO2 anthropique... Quelle légitimité autre que celle que tu as trouvé avec les vidéos du net as-tu pour parler de climat? Sais-tu seulement pourquoi il y a 4 saisons par an, et donc 4 climats par an, sur Terre dans l'hémisphère nord et sud et cela en marge de tout CO2? Ce que je reproche à la situation actuelle c'est que le débat a été confisqué au profit des carbonistes...et que tout autre avis doit être brûler sur le bûcher médiatique! Et ce qui est grave c'est que pendant ce temps on passe à côté des vrais problèmes de notre planète et de nos sociétés! Une petite anecdote: J'étais cet été en vacance au lac de Gérardmer dans les Vosges....Devant le lac, il y a une belle pancarte qui explique que ce lac n' existait pas il y a 10000ans, et qu'il est le résultat de la fonte d'un glacier suite à un réchauffement climatique il y a quelques milliers d'année...à l'époque notre société industrielle et son CO2 n'existait pas... En résumé, cette question va bien au-delà du réchauffement climatique et pose la question nonobstant de ces origines comment nos sociétés vont le gérer!
@MCPropofil
4 жыл бұрын
@@lilimarlen8366 "il y a 4 saisons par an, et donc 4 climats par an, sur Terre dans l'hémisphère nord et sud" les humains mettent tout dans des petites cases pour essayer de ranger un peu els choses, les analyser, les dissequer, les enseigner mais elels sont toujorus plus complexes que ce qu'on nous a appris Pour les 4 saisons par exemple, c'est une construction parfaitement humaine : perso j'aurais plutot choisi 1 classement avc=ec 2 saisons : on a une saison chaude et une froide, avec des phases de transition entre les 2 En tout cas dans beaucoup d'endroit, on observe plutot 2 saisons, et la ou je vis (hemisphere sud), c'est : une saison chaude et humide puis une saison friode et seche Mais concernant ta question : les saisons n'ont pas de rapport avec le CO2, c'est le fait que la terre soit inclinée qui les crée en changeant les conditions d'ensoleillement Impossible à expliquer come ca sans dessin ou video . Mais il ya un super docu d'astronomie qui explique tout cela tellement bien " tous sur orbite" Il est en 4 parties trouvable sur youtube quelqu'un semble en avoir fait une synthese : kzitem.info/news/bejne/zKWKu2mJoZSjhYo ce n'est pas un bucher mediatique pour le carbone, mais le fait que le type quia montré cela, c'etait il y a 30 ans environ (voire 35! on ne peut pas dire que les media et les politiques en ai fait quelque chose!) c'etait un frnacais d'ailleurs qui a montré la correlation avec le CO2 : il se présente avec son compere dans les 1eres minutes de la video, ca te donnera une idée du bonhomme kzitem.info/news/bejne/1Yuj0pNqhIx8m6A (video tres bien par ailleurs, qui aborde aussi la crise sociale) Note qu' en science, quand quelque chose a été démontré par quelqu’un (ce qui veut dire validé par dautres scientifiques qui l'ont vérifié), alors on ne revient pas sans cesse dessus , sauf evidement s'il y a du nouveau et qu'on tombe sur une situation qui contredit la démonstration (et là tout le monde s'excite encore ^plus et se rue sur le probleme; mais rien de tout ca pour le CO2 jusqu'a maitenant, avec des predictions qui helas se realisent) Oui la terre a conu des eres glacieres et des cycles de changement de tempertaure (alors que lhomme n'etait pas là et donc sans rapport avec) mais ca ne s'etallait pas sur quelques dizaines ou centaine d'année (plutot des dizaines de milliers d'année, contrairement à ce qu'on observe maintenant ; et d'aileurs, pas non plus de changement actuel coté soleil expliquant les prises de temperature) jancovici.com/changement-climatique/predire-lavenir/ou-nous-situons-nous-dans-lechelle-des-temperatures-par-rapport-au-passe/ www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-taux-co2-atmosphere-atteint-record-jamais-vu-depuis-3-millions-annees-19695/ Apres je ne suis pas assez calée la dessus pour en parler sans me renseigner. A priori la prochaine mini ere glaciere risque de ne pas se produire dans les conditions de CO2 actuel www.futura-sciences.com/planete/actualites/geologie-rechauffement-homme-retarde-prochaine-glaciation-35905/ JE cherche à retrouver uen des courbe les + interessantes je trouve sur le rechauffement mais je ne sais pas si je vais y parvenir En tout cas pour la montée de temperature (montée des "anomalies"=record chaleur) il ya ces videos basées sur les données nasa (on en trouve dautre sur le compte anti liponnen) Pour le CO2, voici à quoi ressemble les courbes (montée gigantesque et non retrouvée auparavant en faisant differets prelevements dont calottes polaires) climate.nasa.gov/evidence/ pour la dissociation soleil/temperature climate.nasa.gov/climate_resources/189/graphic-temperature-vs-solar-activity/ variations de temperature planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/objets/Images/co2-atm-temp/co2-atm-temp-fig06.gif
@llawliet6207
4 жыл бұрын
@@MCPropofil Prolifération des "zones mortes"...
@turchetremy33
4 жыл бұрын
Il s’agit sur le fond d’une compilation de données disponibles, notamment du GIEC, formatées en un constat structuré et asséné vigoureusement, avec conviction, mais qui n’apporte ni éléments nouveaux, ni surtout un programme réaliste pour faire face au défi (l’auteur craindrait-il d’affronter les peuples en proposant la mise en œuvre immédiate de mesures fortement impopulaires). Cette présentation a cependant un intérêt en ce sens qu’elle peut contribuer à sensibiliser les auditeurs sur les conséquences pour l’humanité du changement climatique. Par ailleurs, le présentateur péche selon moi gravement par omission (la question démographique , premier déterminant dans toute cette affaire) ainsi que par des déclarations malencontreuses ou inappropriées (sur les politiciens irresponsables et le nucléaire par exemple). En outre, il élude la question de la mise en oeuvre d’un programme contraignant de mesures très impopulaires dans nos démocraties ; quand on voit les réactions face à la réforme des retraites ou bien le mouvement des gilets jaunes... Enfin, il n’évoque pas le fait que si l’on sort d’une vision franco-centrée ou occidentalo-centrée du monde, on doit considérer que les 2/3 de l’humanité (en Asie, en Afrique…) en situation précaire ou de pauvreté ne rêvent (par le truchement des médias qui, elles, sont partout) que d’atteindre notre niveau d’hyper consommateurs et qu’en conséquence, le pic de l’émission des gaz à effet de serre est à venir. Il y aura des grandes migrations de populations incontrôlées, des menaces sanitaires, des pénuries alimentaires et conséquemment des exacerbations qui conduiront à des guerres, avec de nouvelles armes… Tout ceci pour dire que l’on a tout lieu d’être moroses. Préparons nous.
@silverelaurent3505
3 жыл бұрын
Vous n'avez pas du regarder d'autres interventions de JMJ, il aborde tout ces sujets sans en oublier aucun (bien sûr il est ingénieur, donc il n'est pas non plus spécialiste de tout ce qui est en rapport avec le sujet). Ha oui et ces 22 minutes ne sont qu'une présentation résumée et surtout coupée dans une conférence qui dure 2h 30.
@manudrz
3 жыл бұрын
Merci d'avoir posté ce petit résumé, à partager pour tenter d'élever les consciences. Ça fait 20 ans que je pense ça, et je suis bien content de n'avoir jamais voulu d'enfant, GG à moi-même 😅
@gianialidor
2 жыл бұрын
Il faut aller plus loin que de ne pas avoir d’enfants en mettant fin à ses jours sachant que nous produisons, en moyenne 1 kg de CO2 par jour. 5 fois plus en pratiquant un sport… Ou alors, remercier les enfants des autres qui vous soigneront quand vous serez vieux et dépendant.
@chriscoolTV
4 жыл бұрын
Pourquoi ne pas parler de l'inversement des pôles et de l'abaissement de notre bouclier terrestre que représente le noyeau ferreux terrestre et qui fait que du coup les radiations solaires sont plus fortes ? De même pourquoi pas parler des solutions telles que la permaculture qui produit plus que l'agriculture intensive et redonne vie à la terre et à la biodiversité . Je ne vois qu'un message alarmiste sans donné les solutions au risque de provoqué une vague de jeune ou moins jeune qui se suicides .... Les solutions existent elles passent par un changement de paradigme et une vie plus simple au contact de la nature et en visant une autonomie sur une parcelle de terre donner .
@toinelopez4718
4 жыл бұрын
la permaculture peut avoir de meilleurs rendement seulement tu nourriras jamais une ville avec une ferme, (aussi dans l'optique d'un changement de mode travail, nos terres agricoles sont surement trop pollués pour venir derrière avec son kit du permaculteurs?) Enfin j'ai envie de dire que tu n'apportes pas plus de solutions malheureusement, comment on change le paradigme d'une population mondiale?
@gastoche
4 жыл бұрын
Je préfère nettement Janco sans images en technicolor à la Al Gore
@a.randomjack6661
4 жыл бұрын
Je n'écoute aucun politicien
@francoisvallee1384
4 жыл бұрын
Jean-Marc Jancovici est un partisan affirmé de l'énergie nucléaire.
@SurfneozSr
3 жыл бұрын
@@francoisvallee1384 oui et ?
@ppme-tk4uq
4 жыл бұрын
Il est plein de certitudes ce monsieur...
@69GROMINET
4 жыл бұрын
Comme tout propagandiste!
@pperez1224
4 жыл бұрын
Il est instruit c'est pour ça. Prenez en de la graine
@MegaCirse
4 жыл бұрын
@@pperez1224 l'instruction est souvent antinomique de la certitude. Prenez-en de la graine... CQFD :-)
@MCPropofil
4 жыл бұрын
Je pense qu'il prenait plus de pincettes il ya plusieurs années. Mais plus ca va, moins il n'a de raison d'en prendre vu que les predictions d'hier sont les vérités d'aujourdhui ; et puis c'est aussi une façon plus adaptée de parler d'une urgence (urgence qui a pourtant deja 30 ans et qu'avons nous vu? globalement : rien )
@tomraitener8281
4 жыл бұрын
360 p pour les vidéos c'est une bonne idée!
@hervedonat5178
4 жыл бұрын
Quand est ce que la mer va monter ....parce que pour l instant je vois rien venir ....et ma patience a des limites ....
@samsuffy3088
4 жыл бұрын
Avec un peu de chance, Aigues Morte sera de nouveau un port comme au temps de Saint Louis ;)
@jeanlouismesle5344
4 жыл бұрын
va à VENISE ça monte
@iraliot
4 жыл бұрын
@@jeanlouismesle5344 Non, c'est Venise qui s'enfonce.
@jeanlouismesle5344
4 жыл бұрын
@@iraliot et ta connerie ausi allez basta !!!
@emmanuelfano9652
4 жыл бұрын
Aller à Venise en ce moment
@babaal78
4 жыл бұрын
Hey Jancovici si ça se réchauffe alors pourquoi la masse totale de neige de l’hémisphère nord est déjà très supérieur à la moyenne des 20 dernières années : globalcryospherewatch.org/state_of_cryo/snow/fmi_swe_tracker.jpg et pourquoi la glace du groenland est dans la moyenne voir souvent supérieur en gain : polarportal.dk/en/greenland/surface-conditions/
@MrDragou
4 жыл бұрын
Pourquoi, dans les hivers de 40 ans en arrière, les mains glaçaient dans des gros gants et dans les hivers d'aujourd'hui on n'a pas besoin des gants?
@MrDragou
4 жыл бұрын
Sur le meme site on peut voir que la masse de glace a diminué dramatiquement: globalcryospherewatch.org/state_of_cryo/glaciers/
@MegaCirse
4 жыл бұрын
@@MrDragou Effectivement, la paire de gants était peut être moins chère à l'époque.
@chegpat
4 жыл бұрын
L'antarctique voit sa surface augmenter. Al GORE voyait la disparition de l'arctique pour 2020. Il s'est acheté une maison au bord de l'océan, il ne craint pas la montée des eaux.
@jamesmarrel8087
3 жыл бұрын
L'antarctique voit sa surface augmenter, première nouvelle. Pourtant les mesures satellites montrent l'inverse de vos propos, étrange non. Je suppose que vous allez mesurer régulièrement pour confirmer vos hypothèses lol
@chegpat
3 жыл бұрын
@@jamesmarrel8087 OUI? IL FAUT FAIRE COMME LE GIEC, QUI FAIT DES ANNONCES INVERIFIABLES
@jeanclaudemortier9696
4 жыл бұрын
Papy dit qu’en considération du très grand nombre de crétins qui peuplent la planète , la catastrophique cataclysmique catastrophe serait encore une délivrance pour celles et ceux qui en réchapperont . La planète se fiche de l’arnaque du réchauffement climatique , elle en a vu d’autres et elle s’en remettra . Comme le dit Richard Lindzen, climatologue au Massachusetts Institute of Technology (MIT), Ph.D. en climatologie à Harvard, qui partage le scepticisme d’au moins trois prix Nobel : « Les générations futures se demanderont avec une stupéfaction amusée pourquoi, au début du 21e siècle, le monde développé s’est plongé dans une panique hystérique à propos d’une augmentation globale moyenne de température de quelques dixièmes de degré, et, sur la base d’exagérations grossières, de projections informatiques hautement incertaines, combinées en déductions improbables, il s’est trouvé en face d’un recul de l’âge industriel. » Il y a, ensuite, ceux qui parlent, gesticulent, culpabilisent leurs concitoyens et le reste des habitants de la planète et menacent en permanence la Terre du chaos plus imminent que probable. Parmi ceux-ci, il y a la France qui, par la voix de son Jupiter hyperactif, entend bien donner des leçons à la Terre entière. Le hic est qu’elle ne fait quasiment rien pour mettre en pratique les bonnes résolutions prises en 2015. Cela s’avère contre-productif, même si son méfait ne représente que 0,9 % du total émis dans le monde. La planète ne se gouverne pas. S’occuper de la planète , c’est bien , S’occuper de la France et des Français , c’est mieux . Une caste malfaisante incapable d’apporter des réponses à l’amélioration des conditions existentielles du peuple , voudrait gouverner la planète 😹😂🤣
@jean-marclamothe8859
4 жыл бұрын
jeanclaude MORTIER tout à fait d'accord! De belles paroles et de beaux principes mais La réalité elle, s'en fout! Ils ont tout faut dans leur prédictions depuis trente ans mais ils continuent d'aller à La messe en bon chrétiens écologiques. Gros manque d'humilité de la part de ces scientifiques qui ne savent pas dire : on ne sait pas!
@ploufessylu7059
4 жыл бұрын
On pourrait faire un livre rien qu'avec ces punchline !
@FromAgen
4 жыл бұрын
C'est en effet sa manière d'intervenir, les punchlines permanentes.
@charlesdepreneuf3486
4 жыл бұрын
Merci Jean Marc. J'ai beaucoup aimé votre Conférence.
@FUCKEDUPTROT
4 жыл бұрын
wooww quelle presentation!!! merci!
@iraliot
4 жыл бұрын
Il pourrait vendre n'importe quoi avec un tel barratin.
@FUCKEDUPTROT
4 жыл бұрын
@@iraliot cest sur
@orpheus1836
Жыл бұрын
Discours très bien élaboré mais il y a des trous dedans. Rappel la période du Crétacé avait 10x plus de volumes de co2 et nous n’étions pas encore là. Alors que s’est-il passé pendant ce temps? J’entend là une programmation bien élaborée avec certains faits certes mais mal placés à l’échelle du temps de notre planète.
@sylvainmagnan4545
4 жыл бұрын
Les vaches ont 4 estomacs, pas les cochons, qui sont monogastriques ! Pour une intervention à l'agro c'est une belle gaffe 😂😂
@iraliot
4 жыл бұрын
C'est comme l'albedo qui n'est pas la qualité d'absorbsion du rayonnement, mais de réflexion. Ce bonimenteur est apparemment un autodidacte qui fait des bourdes.
@sylvainmagnan4545
4 жыл бұрын
Heu, pour autant, malgré ses quelques gaffes son discours est fondé hein ! Me faites pas dire ce que j'ai pas dit, je suis d'accord avec lui sur un bon nombre de sujets !
@sylvainmagnan4545
4 жыл бұрын
@Gvaudan mdrr je suis personne, et je suis en lien avec personne, wtf ?
@sylvainmagnan4545
4 жыл бұрын
@Gvaudan ma foi on peut douter de tout, mais vu qu'on est incapable de vérifier par nous même la majorité des informations, il est quand même vachement plus simple de faire confiance auxdits scientifiques, c'est le choix que j'ai fait perso, mais ça n'engage que moi...
@sylvainmagnan4545
4 жыл бұрын
@Gvaudan pour autant jamais jusqu'alors les discours manipulateurs n'étaient issus de la science... j'accorde personnellement beaucoup plus de crédit au 97% de la population scientifique qui soutiennent (depuis les années 70 soit dit en passant) que le changement climatique est grandement accéléré par l'homme, qu'aucune mesure suffisante n'a été envisagée et que les conséquence en seront désastreuses plutôt qu'aux 3% restant dont on a pu vérifier la partialité (laquelle était monnayée...)
@user-ge8fn4jr5q
4 жыл бұрын
Etes vous certain que le cochon ait 4 estomacs? Il me semble que vous confondez avec les ruminants.
@iraliot
4 жыл бұрын
Ca prouve la nullité scientifique de ce type, il dit aussi que l'albedo est le coefficient d'absorbtion, alors que c'est celui d'émission.
@leotaurus4265
4 жыл бұрын
@@iraliot réduire le personnage à "une nullité scientifique" sur 2 erreurs de (l'albedo + cette confusion avec les ruminants) est un peu facile. Vous devriez donner des conseils pour traiter des sujets aussi vastes et complexes sans faire d'erreur et gardant une pédagogie accessible.
@saticharlie
4 жыл бұрын
Mais s'il a déjà fait plus chaud par le passé ou que la vie s'est épanouie lorsque des taux de CO2 étaient bien plus élevés, pourquoi assumer que ça sera pire?
@josephfameree1624
4 жыл бұрын
Contrairement à ce qu'il dit, ce ne sont pas les cochons qui ont quatre estomacs, mais les ruminants capables de valoriser des fourrages grossiers comme l'herbe, rumination qui produit des éructations de gaz méthane.
@StarCoreSE
4 жыл бұрын
Sur quelles données se base ce bonhomme pour nous affirmer que l'homme a un rôle majeur dans le réchauffement ? Le professeur Gervais, ancien membre du GIEC, se sert des données du GIEC lui même pour démontrer que, de manière globale, ça ne se réchauffe plus depuis les années 90. C'est bien joli toutes ces affirmations, mais moi je veux des chiffres ainsi que les démonstrations prouvant que ces chiffres sont suffisants pour tirer ce genre de conclusions. Dire que l'on a un impact sur le climat sans chiffre, c'est ne rien dire du tout. À ce compte là, moi je déplace la planète terre à chacun de mes pas.
Gervais n'a aucune crédibilité s'agissant du réchauffement climatique, il débite âneries sur âneries, contrevérités sur contrevérités, sans doute à dessein pour mieux vendre son livre, et n'a pas été "membre" du GIEC, ce qui ne veut rien dire, mais simplement "reviewer" ce que tout le monde avec n'importe quel bagage scientifique peut demander à être.
@ronantrybus3486
4 жыл бұрын
Qu'est ce qu'on fait? On consomme moins d'énergie fossile, on mange moins et mieux(bio naturelle) en cultivant une partie de sa consommation comme ont le faisait avant l'ère industriel, on se déplace a pied à vélo en bus(à gaz)à cheval, on fait très attention à l'eau. Pour moi rien d'alarmant je m'y prépare depuis plus de 10 ans, il faut éduquer les nouvelles générations, bien des ethnies survivent très bien avec très peu il faut s'en inspirer et admettre que nous sommes les sauvages et que les ethnies autochtones anciennes sont les sages. Il faut arrêter la déforestation et lancer un vaste programme mondial de reforestation et enfin axer la recherche au maximum sur la fusion froide et aussi l'amélioration du nucléaire (surtout le traitement des déchets). Il faut relancer la culture du chanvre (nourriture huile carburant fibre isolant enfin 1001 vertus) qui capte énormément de co2(4 fois plus sans traitemement ni amendement) en comparaison des autres végétaux et les bateaux à voile avec cordes en chanvre. BREF ON REVIENT À UN MODE DE VIE PLUS SAINS ET AUX MÉTHODES ANCIENNES MAIS NÉANMOINS EFFICACES QUI ONT PERMIS À L'HUMANITÉ D'EXISTER.PRÉPARONS LE FUTUR ET DEMANDONS PARDON AUX JEUNES GÉNÉRATIONS QUI SURVIVRONT QUOI QU'IL ARRIVE CAR LE PROPRE DE L'HUMANITÉ EST DE SURVIVRE EN S'ADAPTANT À TOUTES LES SITUATIONS.
@marwannaciri1926
4 жыл бұрын
Manger mieux implique aussi et surtout de réduire drastiquement la part de produits animaux.
@nijofkangomamabika8177
3 жыл бұрын
Ça fait une semaine que je fais suivre ses vidéos.
@henridelatourdauvergne2019
Жыл бұрын
et bin , quel mal avez vous fait là !
@Bien_se_passer_tkt_pas
3 жыл бұрын
Très pragmatique, très réaliste. Je reviendrais juste sur 21:15, les cochons n'ont qu'un estomac (monogastriques comme nous), et les bovins aussi d'ailleurs, il est simplement divisé en plusieurs compartiments pour ces derniers (Polygastriques au même titre que les moutons, chèvres...)
@Lechat509
3 жыл бұрын
"La fermentation entérique des bovins, les cochons[ils] ont 4 estomacs..." peut-être a-t-il voulu dire "les "cochons ils ont..." comme il aurait dit "les bovins les salauds ils ont...". Car dire "...des bovins, les cochons..." donc les deux mots se suivant,c'est un peu fort devant des étudiant en agro. je ne pense pas qu'il soit ignare à ce point. Mais c'est vrai que ça m'a surpris et j'ai ré-écouté deux fois
@Bien_se_passer_tkt_pas
3 жыл бұрын
@@Lechat509 Vu comme ça pourquoi pas ouais, mais je trouve la tournure bizarre haha
@friederichfabien9476
4 жыл бұрын
Monsieur doit beaucoup aimer s'entendre.
@iraliot
4 жыл бұрын
Il a une personnalité de camelot, de vendeur de robot ménager ou de prédicateur évangéliste.
@twnb7733
4 жыл бұрын
@@iraliot Les agriculteurs américains meurent de froid, rien ne pousse......un mensonge de plus pour faire mourir de petits gens.
@jean-claudelemar142
4 жыл бұрын
vous jouez à quoi là
@kennymaster900
4 жыл бұрын
Le mec t'explique qu'on va tous crever à cause de nos comportements et toi le seul truc que tu comprends c'est qu'il aime s'écouter. non mais putain de merde
@MjrJohnsonn
4 жыл бұрын
Ce Monsieur comme vous dites est tellement passionné par ces sujets qu’il a atteint une maîtrise totale de ses propos qui se ressent lors de ce genre de conférence. C’est pas donné à tout le monde malheureusement ;)
@profjst8157
4 жыл бұрын
Voici le commentaire de JPG qui a tendance à le supprimer et à en créer un nouveau pour supprimer ma réponse : «Si vos analyses économiques sont très pertinentes et convaincantes, celles concernant le CO2 atmosphérique sont plus discutables. Par exemple, le temps de résilience dans l'atmosphère du CO2 anthropique (le non anthropique aussi) est largement surestimé. En effet, le temps de demie-vie du CO2 est d'environ 4 ans. J'en veux pour preuve la résilience du C14 atmosphérique suite à l'arrêt des essais nucléaires. @t » Encore un expert autoproclamé qui s'instruit sur wikipédia et qui a compris que les scientifiques avaient tout faux. Notre grand expert en carbone JPG confond un phénomène atomique et une réaction chimique. Le carbone 14 est un ATOME instable qui a un surplus de neutron, et il a tendance à se désintégrer pour former un atome plus stable en perdant des neutrons. Le carbon 12 et le carbone 13 sont des ATOMES stables. La destruction du CO2 n'a rien à voir avec le phénomène de désintégration de l'atome. le CO2 est une MOLLÉCULE. Qui plus est, c'est une mollécule qui est stable. Il faut de l'énergie pour casser cette mollécule (c'est une réaction CHIMIQUE, pas ATOMIQUE). C'est ce que font les plantes en utilisant l'énergie du soleil pour aller chercher l'atome de carbone et en relâchant l'oxygène (la réaction inverse va être faite par les êtres vivants comme nous qui respirons, c'est-à-dire que nous utilisons l'oxygène et recrachons le CO2).
@romaincarmeille1265
4 жыл бұрын
Il y a beaucoup de commentaires climatosceptiques affligeants sur cette vidéo. Ces gens confondent beaucoup de concepts géophysique et les pires n'ont aucun scrupules à mentir. C'est à vomir.
@paulbovy9469
4 жыл бұрын
Il faut savoir une chose : nous, petites gens, ne sommes pas responsables de tout cela; nous sommes surtout des victimes de la cupidité de quelques uns !
@LL-wj6yw
4 жыл бұрын
Paul BOVY jancovici le dit dans plusieurs de ses conferences : meme les gens modestes consomment trop et vont devoir réduire leur niveau de vie.
@heretikzilla
4 жыл бұрын
@@LL-wj6yw moi je dirais.... "seuls les gens modestes devront réduire leur niveau de vie" ....les riches s'en taperont royalement comme toujours....
@guitzouille9967
4 жыл бұрын
Pourquoi la T° dans la stratosphère diminue ? c'est pas "si simple" ? déjà Le 1er rayon venant du soleil passe d'abord par la stratosphère ensuite peut être qu'en calorimétrie la règle "rien ne se perd, rien se crée tout se transforme" ne s'y applique pas J'ai du mal a comprendre la raison "simple" du refroidissement de la stratospère car même si le CO2 absorbe plus de chaleur en surface, au bout d'un moment cette chaleur devrait remonter dans la stratosphère et donc être réchauffé aussi vu qu'on a de plus en plus de CO2 en surface et donc un plus gros réservoir de chaleur au sol Que les différence de T° entre surface et stratosphère augmente ça ok, mais que celle de la stratosphère diminue je ne comprends pas
@choisissez1nom
4 жыл бұрын
c'est ti bin vrais toute ces affirmations , quant on sait que l'homme ne connait pas plus de plus de 5% de son univers....
@ericd.5866
4 жыл бұрын
Appel à l'ignorance ? Si on connait ce dont on parle, qu'importe ce que l'on ignore ?
@choisissez1nom
4 жыл бұрын
@@ericd.5866 Ignorance, mère de la misère
@a.randomjack6661
4 жыл бұрын
Ce 95% dont tu parles, c'est la matière sombre et l'énergie sombre dans l'espace intersidéral et intergalactique. Rien à voir avec les science de la Terre.
@yvandemagny4042
4 жыл бұрын
Sauf que la glace antarctique se reforme,l'Arctique ne perd plus de glace,et la température moyenne mondiale ne croit plus depuis 23 ans!!! Pourquoi ça n'est jamais dit??
@reefpanoramix83
4 жыл бұрын
parce que c'est faux
@gyro7857
4 жыл бұрын
Bah si, on a dit que la couche d'ozone se reforme depuis quelques années. Il ne faut pas en parler pour justifier de continuer à mettre des taxes sur les carburants, c'est très simple. Il oublie de dire aussi qu'il y a un réchauffement climatique sur Mars...
@iraliot
4 жыл бұрын
@@gyro7857 Il oublie de dire aussi que le Groenland n'avait pas de glace ni de neige au XIe siècle, et que l'Océan n'a pas monté de 6 mètres.
@twnb7733
4 жыл бұрын
Les agriculteurs américains meurent de froid, rien ne pousse......un mensonge de plus pour faire mourir de petits gens.
@gyro7857
4 жыл бұрын
@@iraliot En effet, les vikings se sont installés au Groenland vers l'an 1000 et ont disparu 5 siècles après. L'an 1000 est l'époque d'un réchauffement climatique qui a permis cette installation.
@babaal78
4 жыл бұрын
S'il s'occupait un peu plus du soleil il se rendrait compte que toutes ses affirmations et prévisions simplistes se verront fausses, j'ai l'impression qu'il croit que le soleil est une constante qui ne change pas et que l'énergie thermique et magnétique qu'il nous envois ne change pas. Les cycles climatiques dont ils parle ne se sont pas produits comme ça par hasard, c'est les cycles solaires qui les déclenchent sur terre, et là on est déjà dans une phase d'activité solaire minimale (CS 25) qui va potentiellement durer 400 ans, donc le réchauffement que dalle, c'est l'inverse qui se produit mon brave Jancovici, comme durant le minimum de Maunder (1650) et de Dalton (1800) où le climat s'est refroidi (associé aux éruptions volcaniques majeur).
@MonsieurErk
4 жыл бұрын
Et votre expertise est ...?
@soulflame7865
3 жыл бұрын
Et qu’en est-il du champ magnétique de la terre qui diminue depui 150 ans et qui cause des changements climatiques?
@catherinebaron163
4 жыл бұрын
Les sources de phosphore seront crucialement insufisantes
@pierrefraisse8610
4 жыл бұрын
Quel est le point commun entre ce monsieur et un bonimenteur? Parlez vite pour vous hypnotiser!.
@adeleblancsec580
4 жыл бұрын
Exactement mais on sait qu'un bon bonimenteur attrape un max de poissons. Ca me rappelle les démarcheurs à domicile autrefois qui étaient capable de vendre n'importe quelle cochonnerie et chère en plus.
@benoitmotte9233
4 жыл бұрын
Ça serait bien d'argumenter. Soit vous ne comprenez rien et c'est votre petit égo blessé qui vous fait dire ça, soit vous êtes très calé et êtes capable de le contredire. Dans le deuxième cas, je serais curieux de vous lire.
@pierrefraisse8610
4 жыл бұрын
@@benoitmotte9233Le CO2 est une religion avec ses marchands du temple. Regardez les travaux du Pr. Valentina Zharkova et on en reparle. Al Gore ne vous a pas suffit?. De mon temps les polytechniciens étaient l'ossature de l'état lui ce n'est qu'un vrp de la conférence à dix balles.
@adeleblancsec580
4 жыл бұрын
@@benoitmotte9233 :C'est toujours un égo qui voit un égo chez les autres et les croyants au RC en ont d'autant plus car ils ne supportent pas la contradiction mais lorsqu'ils sauront penser par eux mêmes (pas demain la veille) ça changera leur façon de voir le monde. Il y a des scientifique pro RC et des scientifique anti-RC, chacun donc choisi son camps et j'ai choisi le mien.... Elle est pas belle la vie...?:-) - Au fait on n'entend plus la propagande du trou de la couche d'ozone provoqué par les vaches qui pètent. Le trou se serait donc refermé et les vaches ne pèteraient plus.? Plus c'est gros, plus ça passe et sans vaseline...:-)
@benoitmotte9233
4 жыл бұрын
@@adeleblancsec580 j'ai rien d'autre à ajouter que ''ok''. Vous semblez ignorer ce qu'est un consensus scientifique... À ce moment là oui, chacun son opinion. Malheureusement c'est pas comme ça que ça marche. Pierre Fraisse m'a donné une piste avec Valentina Zharkhova, je vais aller voir de quoi il s'agît.
@yvesmiralles6403
4 жыл бұрын
Qu'est-ce qu'on fait ? La seule chose à faire sera que le peuple lui même s'insurge pour réclamer un changement d'orientation économique de la société: exit la surconsommation, exit la publicité, exit les bagnoles lourdes comme des tanks...
@cyrilscordel251
4 жыл бұрын
Dommage qu’il ne parle que des conséquences et ne revienne pas sur les causes...
@laurentauzel1038
4 жыл бұрын
Je ne sais pas ce qui est le plus effrayant... l'avenir que décrit - avec beaucoup de pédagogie et de punch de M.Jancovici - ou le niveau de certains des commentaires des... comment dire ? négationistes ci-après ? Pourquoi donc la culture scientifique est-elle à ce point méprisée et dénigrée ? Pourquoi le fait de s'être donné la peine d'étudier, d'expérimenter, d'accepter de se remettre en cause, de soumettre son jugement à d'autres, et finalement de savoir, bref l'essence de la démarche scientifique, pourquoi cela conduit-il à engranger sarcasmes et mépris ? Pourquoi hurler des contre-vérités semble-t'il davantage écouté que réfléchir, comprendre, savoir et enseigner ? Le XIXè siècle avait sans doute bien des défauts, mais au moins la science et le savoir étaient-ils des valeurs respectées, le professeur (de village ou d'université), le savant (on disait alors "savant" et pas "chercheur"), des gens écoutés. Aujourd'hui, les défenseurs de la terre plate et les anti-vaccins se répandent sur internet. Les premiers ne font guère de mal, mais les seconds mettent la santé de leurs enfants (et, pas contagion, celle de toute une population) en danger. Quant aux négationistes du changement climatique, ils participent à réduire l'effet des efforts de tous. Car il y a des efforts de tous, justement. Malheureusement, on ne parle pas assez des succès en matière de lutte contre les émissions. Sait-on assez que en dépit de tous les scepticismes, l'Union Européenne a réduit ses émissions de 2,5% en 2018, et de 20% depuis 1990 ? 20% !!! Même les USA réduisent les leurs (un grave échec à mettre au passif de M.Trump ;-) ). Les émissions sont certes globalement en hausse, essentiellement dans les pays en développement qui, bien naturellement, souhaitent accéder à notre confort d'Occidentaux - qui pourrait le leur reprocher ? Seule la science, la technologie, la pédagogie et l'éducation - encore elle -, peuvent nous permettre de concilier leurs aspirations et la stabilisation puis la réduction des émissions. Voilà un message d'espoir qui n'est pas assez porté. Les gens ont besoin d'espoir en ce moment. C'est beaucoup plus mobilisateur que l'alarmisme ou les vendredis de grève des cours... Laurent AUZEL
@MCPropofil
4 жыл бұрын
Perso je pense que la science doit aussi se remettre en cause. Ou quelque chose qui est en parallele de la science, une sorte de quiproquo : le fait que beaucoup ont laissé croire que la science amelirait le monde, ameliorait le bonheur d'une certaine façon Personelement je ne crois en la science que comme modele de survie , pas du tout d'amelioration de la vie au sens humain du terme : il suffit de voir le lot de probleme que chaque invention à apporté et le malheur souvent sur son chemin voir le nombre de fois ou la science a été utilisée a des fins destructrice, parfois avec l'aide direct de savant (dans "perdre la terre" d'ailleurs je crois, il est question de savant travaillant directement avec les organismes gouvernementaux USA dont guerrier) Et enfin, la science est noyautée par les lobby du fait des modes de fiancement et des publications, et aurait du se rebeller et faire sa revolution depuis longtemps, et se battre pour l'open source ey la divulgation du savoir à tous Comprenez moi : je ne suis pas anti science, bien loin de là Mais je colmprends de + en + les anti vaccin quand la recherche medicales est gangrénée de l'interieur par ce que decrit + haut, avec un grand nombre d'études qui sont juste des contre-feu Et puis comment ne pas sentir la schizophrenie d'un gouvernemt qui fait mine d'oevrer pour votre santé d'un coé en voulant vous fire acheter des vaccins, et qui vous maltraite de l'autre (je devine que vous etes d'un bon milieu social et ne prenez sans doute pas la mesure d'une bonne partie de la population francaise actuellement...) Il ya des gens dernierement qui s'inquietaient du fait que le QI, dont on pensait qu'il allait vers une croissance toujours + grande, est en train de stagner actuellement, et on rechercher beaucoup de causes (dont bien sur l'immigration) sansp ouvoir trancher. Pourtant il y en a une qui est plutot bien connue : la pauvreté M.Auzel, je ne sais quel est votre age et la profession dans laquelle vous évoluez, mais savez vous combien les gens s'appauvrissent en France et d'ant toute l'Europe, et al souffrance que ca génére, la colere aussi? J'ai peur que tout ce monde d'etude superieur et d’intellectualisation du monde, de foi en le progres et en un futur meilleur ne soit finalement qu'un phenomene de passage, lui meme lié effectivement à l'exploitation incroyable de l'energie en 2 siecles ** qui ont transformé completement nos vie, pour le meilleur mais aussi pour le pire si on fait un bilan (** cf jancovici : PIB et energie) Je pense que le mien est en tout cas plus pessimiste que le votre, je pense que vous croyez à quelque chose en lequel j'ai cessé de croire, et beaucoup de français aussi qui sont dans le souci matériellement (ce qui n'est pas mon cas mais je vois autour de moi ou en tout cas on m'a ouvert les yeux) ; et que en changeant de vision, le monde commence à avoir une teinte + amere qu conditionne beaucoup de chose, un filtre sale. Et que la colère n'est jamais très loin quand on fait partie de ceux qui subissent, ce qui je le pense (sans critique aucune), n'est pas votre cas mais change complètement votre filtre. Juste my2cents pour essayer d'expliquer une incompréhension que j'entends souvent, qui semble énorme et qui pourtant ne tient pas a tant de chose; mais d'une fissure qui tends à s’élargir si personne ne réagit
@llawliet6207
4 жыл бұрын
Lucide.
@PelargoJungle
4 жыл бұрын
*Attention* : si vous regardez les commentaires ici même, par exemple, certes les plus virulents sont négationnistes et anti-science mais ils sont *très* minoritaires ;-)
@MCPropofil
4 жыл бұрын
@@PelargoJungle Les "pro science" doivent quand meme rester circonspect et ne pas gober tout ce qu'ils lisent attention à ne pas faire trop les malins Car je le repete le monde de la recherche est gangréné par les lobby et la corruption, vraiment. Des exemples récents? Le tout dernier (santé) : twitter.com/Fraslin/status/1194317988989734918 Il s'agit de mediapart www.mediapart.fr/journal/france/121119/le-lobby-pharmaceutique-avance-masque qui parle de cet article : www.lopinion.fr/edition/economie/delais-d-acces-aux-traitements-medicaux-innovants-rattrapons-nos-199941 Ce sont des methodes qui ne sautent pas aux yeux de gens non averti mais qui'l est capital de comprendre En gros le journal l'opinion donne la parole à une tribune de 80 medecins qui disent : donnez nous + rapidement acces aux "nouveaux traitemenst innovants" Ca peut sembler legitime de l'exterieur - Sauf quand on sait ce que ce terme regroupe - Et aussi quand on voit que le groupe de medecins en question ont cumulé "16 millions d’euros de liens d’intérêtst sur plusieurs années" (encore faut il chercher! www.transparence.sante.gouv.fr/flow/main?execution=e1s1 ) Pour comprendre les "nouveaux medicaments innovants" et la pression pour les mettre sur le marché, je vous conseille ceci : kzitem.info/news/bejne/zqGru3p9e6xen6g (lui n'est pas anti science, pourtant il dit bien de se mefier des resultats des etudes actuellement) Et la campagne refusée de mdm (marge des labo pharma: les + élevées du monde . Leur recherche : reduite à peau de chagrin ) www.20minutes.fr/sante/1864355-20160613-campagne-choc-medecins-monde-censuree-froisser-industrie-pharmaceutique www.medecinsdumonde.org/fr/actualites/presse/2016/06/13/medecins-du-monde-devoile-une-campagne-choc-pour-denoncer-le-prix-des-medicaments Pour comprendre mieux ces histoires pas si evidentes de lobby/corruption à tous les niveaux, cf ce que decrit le gars de l'agro alimentaire dans thinkerview sur les lobby kzitem.info/news/bejne/zY6O1mGGj4Nhe4Y (video à voir+++) c'est exactement le meme principe(ce cash investigation le montre bien aussi kzitem.info/news/bejne/tX-r2YaIsJ9ydmU ) Alors ne pas trop fanfaronner avec al science car bien malin celui qui peut s'y retrouver sans un peu remettre en cause les études dispo et fouiner Penchez vous donc un peu sur le scandale du mediator tout recent qui est une bonne illustration Et sur le pas encore vraiment scandale de la depakine. Pourtant les études étaient toutes positives...
@arnaob261
4 жыл бұрын
La science à créé le changement climatique :)
@bernardpat1
4 жыл бұрын
Les bovins sont de ruminants ils ont en effet quatre estomacs mais le porc n'est pas un ruminant et ne possède qu'un estomac
@selmer807
4 жыл бұрын
c'est un lapsus, il parlait de bovin quand il a sorti ca
@bernardpat1
4 жыл бұрын
Ce n'était pas une remarque vraiment à l'attention J-M Jancovici, j'ai bien pensé que "sa fourche avait langué" mais plutôt pour les personnes qui l'écoutent sur KZitem et qui ne le sauraient pas !
@user-ge8fn4jr5q
4 жыл бұрын
ah il me semblait aussi.
@aerovision73
4 жыл бұрын
J'adore les certitudes de certains qui annonce la catastrophe Mais qui sont incapable d admettre que les changements rapides ont toujours existé
@philippegras9536
4 жыл бұрын
On peut ajouter du co2 sans souci car l effet du co2 vs h2o est 792 fois moins puissant. Des lors si l'on augmente le co2 de 25 % par exemple l'effet est sur la température est négligeable dire que la température va augmenter de 2° ou de 7 ° est manichéen par le passé il n'a jamais été observé d'emballement thermique. Le pic passé le plus élevé est Supérieur à la température actuelle. Cela ne veut pas dire que la température actuelle ne va pas continuer à augmenter mais l'affirmer aujourd'hui n'est pas correct.
@christiandubois5037
4 жыл бұрын
Philippe Gras le seul truc qui va monter c’est le niveau des taxes
@philippegras9536
4 жыл бұрын
@@christiandubois5037 tout à fait d'accord le climat au service des taxes il fallait oser le faire. Nous faire croire que le co2 allait nous noyer et que payer allait nous sauver je dois dire qu'ils sont très forts puisque certains relaient beaucoup de sottises.
@berylbrownbukowski5695
4 жыл бұрын
Le climatocatastrophisme est une légende, une fake news, une grosse arnaque
@brunotito731
4 жыл бұрын
MERCI ENFIN QUELQU'UN D'INTELLIGENT . INCROYABLE TOUT LES MOUTONS QUI N'ON PAS COMPRIS L'ARNAQUE C'EST INCROYABLE .
@StarCoreSE
4 жыл бұрын
"Il faut manger les enfants, y'a trop de CO2 !!!"
@billbanane5210
4 жыл бұрын
Plutôt les vieux en fait, pas besoin de faire des enfants.
@otnielygos
4 жыл бұрын
@@billbanane5210 j ai pris cette décision entre 1975 et 1983 (période ou j aurai pu les faire... :-)
@intactsaphir5191
4 жыл бұрын
@@otnielygos les femmes qui enfantent sont des meurtrières du fait que leurs enfants meurent systématiquement....
@adeleblancsec580
4 жыл бұрын
@@billbanane5210 : trop dure la chère des vieux...:-) - mais on peut parquer tous les bonimenteurs de la planète et les manger après.
@jean-marclamothe8859
4 жыл бұрын
Quoi?? On met du gaz polluant dans mon Perrier!?!!?
@benoitdano2516
4 жыл бұрын
C'est avec le pétrole et l'agriculture intensive que l'humanité est si nombreuse.Faut il attendre que les ressources naturelles soient au plus bas ? Les écosystèmes complètement ruinés,les pertes de rendements à cause des sols stériles,sécheresses ? L'homme a la capacité d'anticiper ces problèmes,s'il ne le fait pas maintenant,ce sont les forces de la nature qui se chargeront de réguler tout ça.Qu'est ce qui est le plus difficile à concevoir ? Instaurer des règles,éduquer partout dans le monde pour le contrôle de la natalité ou laisser la nature suivre son cours et assister à des désastres humains à l'avenir ?
@arnaob261
4 жыл бұрын
Donc perdez pas votre temps à regarder, profitez de ce qu'il reste, c'est foutu on fera rien...
@user-ge8fn4jr5q
4 жыл бұрын
Vous devriez faire un club des "prophètes de l'apocalypse" avec aurélien tarot ;-)
@gilougilou6713
4 жыл бұрын
sauf que ca n'a rien de religieux, c'est tout l'inverse. Mais je comprends que cela fasse peur au point de faire du déni
@user-ge8fn4jr5q
4 жыл бұрын
@@gilougilou6713 ok boomer
@adeleblancsec580
4 жыл бұрын
@@gilougilou6713 : le déni c'est de croire dur comme faire au RC : kzitem.info/news/bejne/0LCjt5mEfauHaJw&feature=emb_title
@jpg8865
4 жыл бұрын
Si vos analyses économiques sont très pertinentes et convaincantes, celles concernant le CO2 atmosphérique sont plus discutables. Par exemple, le temps de résilience dans l'atmosphère du CO2 anthropique (le non anthropique aussi) est largement surestimé. En effet, le temps de demie-vie du CO2 est d'environ 4 ans. J'en veux pour preuve la résilience du C14 atmosphérique suite à l'arrêt des essais nucléaires. fr.wikipedia.org/wiki/Carbone_14#/media/Fichier:Radiocarbon_bomb_spike.svg (source wiki)
@jpg8865
4 жыл бұрын
@@RobinBiechy Sauf que le C14 se transmute en N14 en un temps de 1/2 vie de 5730 ans, et non en C12! Désolé!
@jpg8865
4 жыл бұрын
@@RobinBiechy Dont le temps de résilience est de .....?
@jpg8865
4 жыл бұрын
@@RobinBiechy Ce que dit JMJ est que si on arrête aujourd'hui toute production de CO2, les molécules produites juste avant l'arrêt seront encore là dans 100 ans! C'est juste faux! Ce n'est pas parce qu'on en produit aujourd'hui de grandes masses que cela va prolonger le temps de 1/2 vie du CO2! Si on arrête aujourd'hui, la moitié des molécules que l'on a produites auront disparues dans 5 ans, sinon c'est de la magie!
@MonsieurErk
4 жыл бұрын
Mais....La majeure partie du CO2 émis est constitué de C12, l'isotope Carbone le plus stable... Non, je pense surtout que vous êtes là pour désinformer. Et je ne sais pas pourquoi.
@jpg8865
4 жыл бұрын
@@MonsieurErk Ne me prêtez pas des discours que je n'ai pas. Le temps durant lequel le CO2 reste dans l'atmosphère après avoir été émis est d'environ 4 ans (ou 5 ans selon les sources). Le fait que le carbone soit du carbone 12 ou 14 n'y change absolument rien! Il est juste plus facile de suivre l'existence du CO2 dont le carbone est du C14 et l'arrêt des essais nucléaires nous a donné l'opportunité de connaître le rythme de la diminution de la concentration du CO2 dans l'atmosphère. C'est juste un conseil que je donne à JMJ de retirer ce qu'il affirme (vers 6 minutes de la vidéo) dans ses conférences car vous savez très bien qu'une seule erreur peut décridibiliser l'ensemble du discours.
@user-py9re3xp5f
6 ай бұрын
Jean marc jancovici est un homme riche qui a une vie très confortable comme il le dit lui-même il pourrait vivre jusqu'à sa mort dans le luxe que vous rêver d avoir, pourtant il vie en respectant ces idée en ce limitant dans son mode de vie et essaye de continuer à faire prendre conscience des conséquences de notre mode de vie parce que la science et la connaissance sont ses seuls intérêts, alors restez dans le déni mais évitez la critique a raison de passer pour des abrutis le jours ou vos petits enfants lirons vos commentaires si ils tombait dessus...
@christianmimizan5605
3 жыл бұрын
Certes les échelles de temps, rapportées entre autres aux cycles de Milankoviç, sont un élément majeur mais on ne peut les réduire à une sorte de déterminisme. Ainsi la revue *Science* a exposé qu'il y a 15.000 ans des changements climatiques très brutaux, probablement liés à des modifications de la circulation atmosphérique, se sont produits à deux reprises dans l’hémisphère Nord. Le climat a d’abord basculé il y a 14 700 ans avec une augmentation des températures de plus de 10 degrés Celsius, en seulement 3 ans ! Puis, après un nouveau coup de froid, une hausse équivalente s’est produite en 60 ans il y a 11 700 ans, à la fin de la dernière période glaciaire. Des analyses de carottes de glace du Groenland ont montré que ces renversements climatiques se sont produits « aussi abruptement que si quelqu’un avait soudainement appuyé sur un bouton », souligne Dorthe Dahl-Jensen, de l’université de Copenhague, coauteur de l’étude avec des chercheurs japonais et français du CEA et du CNRS. Les glaces ont conservé des marqueurs isotopiques des éruptions et super-éruptions du soleil, correspondant à des bouleversements climatiques rapides. La dernière période glaciaire s’est donc achevée de manière très brutale, avec deux épisodes de réchauffement intense interrompus par une brève période froide. Le tout, il convient de le souligner, en l’absence de tout dégagement de gaz à effet de serre (CO2, méthane…) d’origine humaine. Quant à la dendrochronologie (étude des cernes des arbres y compris ceux pétrifiés) considérée comme une des meilleures méthodes de datation utilisées en archéologie pour les périodes remontant jusqu’au Mésolithique (env. 9000 ans B.P) elle enregistre des changements extrêmement brutaux et rapides, en plus chaud, plus froid, plus humide, plus sec... Sans aucune action anthropique bien évidemment. climatorealist.blogspot.com/search/label/2%2F%20COP%2025%20%3ALa%20d%C3%A9b%C3%A2cle%20des%20imposteurs%20climatiques
@Lechat509
3 жыл бұрын
Les exposés de Science sont probablement proche d'une vérité et comme vous le dite, sans action anthropique, mais justement le fait que l'homme récemment se soit mis à utiliser des combustible fossiles a provoqué un plus dans un réchauffement que l'on pourrait dire naturel
@christianmimizan5605
3 жыл бұрын
@@Lechat509 L'axiome de la responsabilité humaine conduit à une impasse. A moins d'admettre que les calories produites par les activités de la civilisation, diffusées dans l'atmosphère, s'ajouteraient aux effets du soleil. Seulement voilà, les couches d'air chaud montent en altitude et perdent 2°C/1.000 pieds. Une temp au sol de 20°C = 7°C à 2.000 m. Alors on en revient au CO2 ? Mais le CO2 ne représente que 0,04% de la composition de l’air. Une légère variation de ppm n'aurait aucune incidence sur les températures. D'ailleurs, la teneur en CO2 n’augmente pratiquement plus depuis 20 ans. Le surplus est absorbé par les océans et par la végétation avec des forêts en nette expansion. Le principal gaz à effet de serre est la vapeur d’eau aux effets bien plus significatifs. Puisque H2O représente 2% de l’atmosphère soit 50 fois plus que le CO2. Les "savants" du GIEC ont une curieuse façon de calculer l’effet de serre. Dans leurs modèles, le CO2 vire à l'obsession quand, dans l’atmosphère il est mélangé à la vapeur d’eau qui possède de larges bandes d’absorption qui recouvrent en intensité et fréquences celles du CO2 avec un ratio de 50 pour 1 C'est la vapeur d'eau qui absorbe par saturation la quasi-totalité de la chaleur, soit 90% des infrarouges, le reste étant imputable à d'autres gaz comme l’ozone ou le méthane. Mais la chaleur ne s'accumule pas par additions successives ! Le GIEC ne tient pas compte non plus de l’accélération du cycle de l’eau qui se traduit avec la chaleur par un épaississement des couches nuageuses, avec pour effet d'accroître l'albedo de la terre et donc de renvoyer davantage de rayons solaires vers l’espace, diminuant ainsi l’effet de serre et le réchauffement tant redouté. climatorealist.blogspot.com/
@jamesmarrel8087
3 жыл бұрын
@@christianmimizan5605 "Une légère variation de ppm n'aurait aucune incidence sur les températures." déjà ça c'est faux, relisez les travaux de Fourrier sur l'effet de serre. Le GIEC tient compte du cycle de l'eau, preuve que vous n'avez pas lu les rapports du GIEC. Il est constaté que le système s'équilibre naturellement et donc il n'y a pas plus de vapeur d'eau dans l'atmosphère. Par contre les convections thermiques augmentent, ce qui renforce les vents. Pour l'instant les mesures satellites ne confirment pas votre hypothèse: la température augmente et le différentiel entre la haute atmosphère et la température au sol augmente. Votre effet albédo et l'épaississement des couches nuageuses ne sont pas constatés, mais vous pouvez être croyant à défaut d'être bien informé.
@pascaldelcombel7564
4 жыл бұрын
Ce que JMJ annonce, on l'annonçait il y a 50 ans... Et nous n'avons rien fait. Je ne suis pas très sécure pour l'avenir de mes enfants et de leur descendance...
@MCPropofil
4 жыл бұрын
et il y a de quoi helas... tous les beaux discours rationnels n'y font rien, les humains (vous et moi y compris meme si pt etre à moindre mesure que d'autres?) sont des etres fortements subjectifs, facilement trompés, et marchant essentiellement à l'émotion En ce qui me concerne l'émotion est d'ailleurs ce qui a le plus marché si je fais un peu d'introspection : ma grande claque est venue des videos terribles de gens au cour de l'incendie à paradise en 2018, priant avec un paysage apocalyptique tout autour. Relié au fait que ces incendies de + en + destructeurs sont aussi un des effets visible et deja actuel du probleme climatique (bolivie cette année : gros incendie avec 2 millions d'animaux carbonisés...) Et puis les lobby et les ideologues du neoliberalisme ont aussi bien fait leur boulot... il faut tenter de faire le boulot en sens inverse pour ne plus subir ce ne va pas forcement vous remonter le moral mais je pense que ca peut aider à une certaine prise de conscience (puisqu'on marche justement par les emotions) : roman "dans la foret" En en non roman "perdre la terre" Et puis il faut se bouger : il y a des gens qui sont volontairement dans l'immobilisme comme dit + haut et rien ne se fera en attendant des politiques que l'action vienne d'eux sans aller les secouer un peu ( à mon avis plutot beaucoup, et encore, pas sure que ca suffise..)
@claudeBgf
4 жыл бұрын
Tu fais erreur: J'ai 60 ans et je me rappelle parfaitement qu'en 1975 toute la presse (scientifique et classique) titrait: "On va vers un nouvel âge glaciaire"; comme quoi;.. Sinon, rassure-toi, toute cette histoire débile de réchauffement via le CO2 anthropique ne tient pas la route une seconde au point de vue de la physique: ce prétendu spécialiste, qui n'en est absolument pas un, ne raconte que des débilités monumentales: C'est un collabo payé par les banques pour te convaincre que payer des taxes carbones c'est bien pour toi et pour la planète. Regarde plutôt des conférences de vrais spécialistes en thermodynamique et en études de modèles mathématiques, comme François Gervais ou Vincent Courtillot: kzitem.info/news/bejne/l456ypp5hYtkh34 kzitem.info/news/bejne/1o6buJaYhmRynY4 Et, pour info, ça fait 10 ans que les températures n'augmentent plus.
@pascaldelcombel7564
4 жыл бұрын
@@claudeBgf 58 ans. Et pas du tout le même souvenir que vous...
@michelgenlis9893
4 жыл бұрын
@@claudeBgf Pourquoi privilégier l'avis d'une infime minorité de climatosceptiques? (Qui pourraient très bien faire le jeu de multinationales....)
@claudeBgf
4 жыл бұрын
@@michelgenlis9893 : Ben si tu te souviens d'une propagande de 1975 qui prédisait un réchauffement, c'est juste que tu as une mémoire défaillante ou que la propagande actuelle a même réussi à transformer tes souvenirs. Sinon, fais des vérifications sur les magazines connus de l'époque.
@MrThrwdrtz
4 жыл бұрын
Et pendant ce temps là, on donne la parole à des Laurent Alexandre...
@JDAVLCBA65
4 жыл бұрын
ceci dit, quand on donne la parole à JMJ, c'est très compliqué pour les journalistes. voir son interview sur France Culture !!!
@franckrevi1580
4 жыл бұрын
Meilleurs vulgarisateurs scientifiques pour la sauvegarde de notre planète.
@rickgodin9190
4 жыл бұрын
Quelle est la durée de vie du co2 dans l'atmosphère ? Par conséquent, une échelle de temps de réchauffement potentielles de CO2 va aussi loin que 500 ans, c'est tout à fait raisonnable (voir GIEC 4e Rapport d'évaluation Section 2.10). En conclusion : Les molécules de dioxyde de carbone individuels ont une courte durée de vie d'environ 5 ans en l'atmosphère.5 oct. 2013
@babaal78
4 жыл бұрын
Désoler mais la NASA elle même prédit le prochain cycle solaire (25) très très bas et en baisse, donc pas de réchauffement, dommage pour les raccourcis simplistes du matheux Jancovici : electroverse.net/nasa-predicts-next-solar-cycle-will-be-lowest-in-200-years-dalton-minimum-levels-the-implications/
@russolmusique
4 жыл бұрын
Renseignez vous sur ce que dit la NASA .. climate.nasa.gov/evidence/
@MCPropofil
4 жыл бұрын
@@russolmusique Je ne suis pas sure qu'il ait jamais lu ce que dit la nasa ni consulté les données qu’elle met pourtant à disposition ainsi que la méthodologie ces ses courbes... il prefere manifestement aller sur des sites qui lui disent l'inverse de ce qu'il ya à entendre mais qui lui conviennent mieux^^ (le "raccourci simpliste" est tres drole du coup^^)
@Sqlut
4 жыл бұрын
5:20 oof 5:32 OOF
@giascooo
4 жыл бұрын
Très joyeux en effet
@pierreancel3902
Жыл бұрын
Je n'ai pas eu besoin de 20 minutes mais de quelques minutes pour me rendre compte des folies que vous enseignez
@stephanehamel1334
4 жыл бұрын
Il n'y avait pas de glacier au Groenland en l'an 800 après J-C. Les Viking ont colonisé le Groenland dû au terre très fertiles. Ils ont décidé de quitter l'endroit soit vers 1100 dû au refroidissement climatique. Qu'avez-vous à dire à ce sujet?
@paztek1354
4 жыл бұрын
Que c'est une légende www.lemonde.fr/cop21/article/2015/11/05/hoax-climatique-5-en-l-an-mil-il-faisait-bien-plus-chaud-qu-aujourd-hui_4804173_4527432.html
@stephanehamel1334
4 жыл бұрын
Dans votre lien, on parle à plusieurs reprises d’activité solaire. Pourquoi vous ne parlez pas d’activité solaire dans votre conférence. Vous parlez de toute autre activité cosmique qui peut influencer les changements climatiques mais pourtant le plus important c’est celui de l’influence solaire. Les scientifiques parlent aussi de réchauffement climatique sur mars. Qu’avez vous à dire? Est ce encore un mythe ou légende?
@paztek1354
4 жыл бұрын
@@stephanehamel1334 Stephane Hamel De un je ne suis pas Janacovici Et deuxièmement : www.lemonde.fr/cop21/article/2015/10/15/hoax-climatique-2-le-rechauffement-c-est-a-cause-du-soleil_4790439_4527432.html
@Jibe111111111
4 жыл бұрын
@@paztek1354 le Monde. La bonne blague. Nous n'avons pas les mêmes valeurs.
@paztek1354
4 жыл бұрын
@@Jibe111111111 j'en ai cure de vos valeurs de valeur et celle du monde si vous n'avez pas confiance au monde il donne des sources.
@jeandepoortere7477
4 жыл бұрын
Rejoignez Extinction Rébellion!! Faites de la désobéissance civile! Bloquons ensemble les villes, les aéroports de manière pacifique. Les politiques n'auront pas d'autres choix que de prendre des mesures politiques radicales si des millions de Français se mobilisent dans la durée!
@ploufessylu7059
4 жыл бұрын
Mouhahaha! Bon chance...
@rollmoops923
4 жыл бұрын
Pacifiquement faut oubliez ca ne marche pas...
@jeandepoortere7477
4 жыл бұрын
@@rollmoops923 il faut bloquer (pas faire que des marches...) pacifiquement je pense que c'est la seule solution. Pour moi la violence decridibilise le mouvement en tt cas les medias et le gouvernement l'utilise pour ça ne les laissont pas faire. Si il y a un bloquage pacifique mais resistant (les gens s'accrochent entre eux) et bien si l'on est suffisamment nombreux cela peut bloquer un aeroport international pendant un certain temps par exemple.
@llawliet6207
4 жыл бұрын
@@jeandepoortere7477 Vous vous ferez enfoncés par l'armée ou la police comme a Notre Dames des Landes, et les bobos derrière a la queueleuleu seront bien comptant de pouvoir poster un commentaire de merde sur tweeter depuis un starbuck a l'autre bout de la manche.... En d'autre terme cela ne fera même pas réagir l'opinion publique, ou très marginalement.
@llawliet6207
4 жыл бұрын
De deux choses l'une, ou bien vous avez le monopole des richesse ou de la puissance militaire, ou bien il vous faudra le convoiter...
@64100billyidol
4 жыл бұрын
si je le comprend bien , la vie des morts , seras bien plus enviable que celle des vivants à l'avenir
@urgencepc4563
4 жыл бұрын
Bonjour, moi j'ajoute la perte de rétention d'eau des sols suite à la déforestation et culture industrielle? Moins d'eau retenue, plus qui se retrouve dans les océans.
@urgencepc4563
4 жыл бұрын
Je disais a pour savoir ce que vous en pensez...
@parisien47
3 жыл бұрын
@@urgencepc4563 Il me semble que c'est un phénomene négligeable à l'echelle de la planete. Comme l'est l'erosion des sols, ca augmente d'autant plus le volume d'eau puisque ces particules se retrouvent dans les océans, mais c'est négligeable comparé à l'expansion thermique et la hausse de la température des eaux
@urgencepc4563
3 жыл бұрын
@@parisien47 Ok ok je ne pourrais pas dire...
@pilhumain5852
4 жыл бұрын
un volcan est tu doit refaire tous tes calcules,lol...le co2 est vital pour les plantes +0.01 voir 0.02 ne peut lui faire que du bien
@pilhumain5852
4 жыл бұрын
18.00 les emeutes de la faim c est blin-master une banque qui spéculé sur la farine. lucien segay tu connais csp(culture sur sol permanent) qui bannis azote, herbicide, pesticide.
@samsuffy3088
4 жыл бұрын
Justement, ils évitent toujours de dire que s'il y a plus de CO2, les plantes et les océans s'en gaver ont.
@pilhumain5852
4 жыл бұрын
@@samsuffy3088 de plus avec la culture sur couverture permanente l agriculteur capte bien plus de co2 sans azote ni labour.
@StarCoreSE
4 жыл бұрын
Du coup un Groenland qui fond et offre donc une nouvelle immense surface cultivable, c'est un problème ? Ça me fatigue tellement ces discours alarmistes qui passent leur temps à faire de la propagande enrobée d'un peu de "science" pour que ça ait l'air sérieux...
@achilletalon2374
4 жыл бұрын
'' Un peu'' de science : www.lesoir.be/248032/article/2019-09-17/climat-jusqua-7-degres-de-plus-en-2100-dans-le-pire-des-scenarios-alertent-des
@achilletalon2374
4 жыл бұрын
Même avec une fonte accélérée il faudra des siècles pour que le Groenland fonde et devienne cultivable/habitable. L'inlandsis fait quand même plus de 3 km d'épaisseur.
@MonsieurErk
4 жыл бұрын
L'argument satisfait d'un esprit nourrit à l'idéologie néolibérale à la Milton Friedman. "Chouette on va pouvoir se gaver encore plus, et les autres conséquences on s'en tape". Super. Bravo. Magnifique.
@StarCoreSE
4 жыл бұрын
@@MonsieurErk Va dire ça a ta Greta Thunberg chérie qui "n'a pas d'opinion" concernant le CETA, lol...
@mars-ik3xg
4 жыл бұрын
Ce n' est pas le changement climatique,mais plutôt,l évolution climatique,..sur
@louloulou3592
4 жыл бұрын
Fluctuation climatique,le réchauffement est une imposture tout comme le trou e la couche d'ozone et le nuage de Tchernobyl
@adeleblancsec580
4 жыл бұрын
@@louloulou3592 : tout à fait : kzitem.info/news/bejne/0LCjt5mEfauHaJw&feature=emb_title
@reines-des-truffieres-46
3 жыл бұрын
L'agriculture pourrait devenir la première ''industrie'' de stockage de carbone en cultivant avec des techniques de ''sol vivant'' dont le principe repose sur une grosse production de matières carbonées (les pailles géantes : tournesol et maïs de 4m et plus et autres grandes pailles de céréales ) ces matières carbonées retournent au sol pour alimenter la vie du sol qui produira ainsi de l'azote...il faudrait aussi généraliser l'agroforesterie ! ... Maïs de 5m en semis-direct chez Christian ABADIE kzitem.info/news/bejne/yn-lu5OvfH-EZaA
@sheshe6240
3 жыл бұрын
C est une bonne idée'.. Et vu dans la mouise dans laquelle on n'est... Toutes les idées sont bonnes a prendre... 👌
Пікірлер: 1,1 М.