Qu’Allah swt te récompense pour tes efforts c’est un travail extrêmement difficile mais extrêmement nécessaire et bénéfique pour le monde..
@azzedine-o3c
10 ай бұрын
Le christianisme est en voie d'extinction le judaïsme est une religion privée l'islam religion universelle. قال صلى الله عليه وسلم : ليبلغن هذا الأمر ما بلغ الليل و النهار و لا يترك الله بيت مدر ولا وبر إلا ادخله الله هذا الدين بعز عزيز أو بذل ذليل عزا يعز الله به الإسلام او ذلا يذل الله به الكفر.
@vladubon
10 ай бұрын
Christianisme "en voie d'extinction" ??? Vous prenez vos désirs pour des réalités. Chesterton montre très bien qu'à 5 périodes de l'histoire, tous les observateurs ont annoncé la mort du christianisme. A chaque fois, l'Église en est ressortie plus forte. Et cela se prépare à nouveau. Notre religion est une religion de résurrection. Le Christ y ressuscite sans cesse. Je connais personnellement plusieurs anciens musulmans devenus de fervents catholiques.
@frederiquelecompte
10 ай бұрын
Le pape Jean-Paul II a très mal choisi son mot « Invasion « qui se traduit par une action d’envahir un pays avec une force militairement armée,alors qu’en réalité il serait plus judicieux de dire une expansion de cette belle religion,notre prophète Mohammad (saw) nous l’a prédit,que l’Islam se répandrait de l’Est à l’ouest,et qu’un jour qu’il y aurait pas une maison sur terre où il n’y aurait pas l’Islam à l’intérieur.
@vladubon
10 ай бұрын
En l'occurrence, le seul mot exact est "invasion". Personne n'a jamais demandé aux Français s'ils voulaient voir arriver sur leur sol des millions de musulmans, et tous les sondages ont toujours montré qu'une très large majorité d'entre eux s'y oppose. Le fait que cette invasion se fasse avec la complicité des dirigeants n'y change rien.
@mickaelsvrl2965
10 ай бұрын
Si l'islam se repend en France et en Europe c'est en raison de l'immigration massive et des ventres des musulmanes donc si c'est bien une invasion
@entoum1
10 ай бұрын
@@vladubonParle t'on d'invasion lorsque les gens embrassent l'islam? Les gens aujourd'hui ont acces a toutes les donnees grace a internet, aux livres traduits, reseaux sociaux...c'est inevitable, ils se renseignent et cherchent la verite et finissent par trouver l'islam comme la seule religion veridique. C'est un choix personnel que tu ne pouras contrer.
@frederiquelecompte
9 ай бұрын
@@vladubon ,chère internaute bonjour,le jour ou vous apprendrais qu’il y’a une différence énormissime entre arabe et musulman,alors peut-être comprendriez-vous?ce n’était pas des millions de musulmans qui sont arrivés en 1945 pour aider la France après la guerre,c’était d’honnête gens qui n’avait rien de l’Islam,ils voulaient seulement travaillés .
@vladubon
9 ай бұрын
@@frederiquelecompte Chère internaute : le jour où vous ne prêterez pas gratuitement à vos contradicteurs vos propres ignorances on pourra commencer à discuter. Peut-être avez-vous appris récemment la distinction entre "arabes" et musulmans" et, pour cette raison, vous vous imaginez naïvement que les autres l'ignorent. Pour ma part, je la connais depuis longtemps. Je sais qu'il y a des arabes chrétiens (ceux qui ont résisté à l'islamisation forcée dans beaucoup de pays d'Orient), et je sais qu'il y aussi des musulmans non arabes. Donc quand je dis "musulmans", je désigne non pas les arabes, mais les musulmans, c'est-à-dire ceux qui croient au faux prophète Mahomet. Voilà. Je ne doute aucunement que beaucoup d'entre eux soient d'honnêtes travailleurs, mais ce n'est pas la question.
@Gakusei.
10 ай бұрын
Merci Yassine pour cette vidéo, elle met en lumière des faits importants concernant l'Église catholique à notre époque. Cette histoire pose problème dans un sens comme dans l'autre. Si Jean Paul II a bien tenu ces propos en privé de son vivant, il s'avère qu'ils sont en dissonances avec ses positions publiques vis-à-vis de l'Islam. On peut donc parler dans ce cas de tromperie et de double jeu. À l'inverse, si Jean Paul II n'a jamais tenu ces propos, il s'agit d'un mensonge de la part de l'évêque Mauro Longhi qui a rapporté ces paroles. Il s'agit donc : - soit de tromperie entre les paroles publiques et les paroles privées de la part d'un pape dans le 1er cas - soit de mensonges évidents de la part d'un évêque dans le 2ème cas. Nous sommes donc face à une situation particulièrement problématique pour l'Église Catholique compte tenu du fait que les membres les plus haut du clergé Catholique ne sont absolument pas fiables au 20ème et 21ème siècle, notamment. Nous sommes donc bien là face à la déliquescence de l'Eglise Catholique au travers Vatican 2 qui vient, une fois de plus, remettre en cause la prétention à la succession apostolique de la part des Catholiques ainsi que cette prétendue assistance par le Saint-Esprit. Bien évidemment, certains Catholiques nous diront une fois de plus que les papes de Vatican 2 ne sont pas admissibles au "trône de Saint Pierre" en utilisant des pirouettes théologiques ou linguistiques, mais les faits sont là. La Papauté est critiquable dans une bonne partie de son histoire, il suffit de s'y attarder pour le constater.
@claireb.9797
10 ай бұрын
Bonjour Non ce n'est pas des pirouettes théologiques que d'affirmer qu'il existe une autorité illégitime qui est au Vatican. Si vous vous penchez sur l'histoire des antipapes, vous verrez qu'il a pu exister des elections douteuses ou invalides au trône de Pierre. Simplement à notre époque il y a également d'autres problématiques comme les sacrements invalides, l'idéologie du NOM avec des élections illégitimes. Bien à vous
@vladubon
10 ай бұрын
Je ne veux pas répéter ici tout ce que j'ai dit dans mon message à Claire, mais il me paraît injuste d'accuser, ici, Jean-Paul II de "tromperie" et de "double jeu". Tout s'explique dès que l'on comprend la pensée de Jean-Paul II pour qui la seule religion intégralement vraie est évidemment la religion catholique, mais pour qui, néanmoins, les religions païennes, comme l'islam, sont plus positives que négatives, car elles contiennent des "éléments de vérité" qui peuvent mener au Christ. C'est une théorie moderne à laquelle, pour ma part, je n'adhère pas du tout. Les saints ont toujours considéré que les religions fausses étaient essentiellement nocives, et devaient donc être combattues. Mais, encore une fois, dans la perspective de Jean-Paul II, il n'y a ni mensonge, ni tromperie, ni double jeu.
@isabellepallares4871
10 ай бұрын
On s'entend a tout ou jour d'où jour d'hui
@antisionnisteantimossad3140
5 ай бұрын
Cette dite prophétie est sûrement fausse ,les gens nont de cesse de mentir sans craidre dieu rout cela pour donner du crédit a leurs propos. Comme tu l as si bien dit c un non sens .
@On1Zuk4-Sensei
8 ай бұрын
Bonjour, mais j'ai une question quand a la cohérence de votre approche politique moi plutôt... c'est lunaire les mecs... Jean paul II aurait mieux fait selon vous de constamment s'opposer a l'Islam par souci d'intégrité ? Vous avez bien compris qu'on ne peut pas être Islamiste et de gauche, je vous l'accorde. Mais ce que je ne comprends pas c'est pourquoi assumer ainsi d'être d'extrême droite ET musulman aujourd'hui en France ? (En gros un salaf pur et dur, c'est pareil, meme pas besoin de revendiquer votre combat politique d'extrême droite les gars, c'est la même politique qui est deja dans votre package coran + sunna du prophète ...vous etes sur deux fronts alors qu'un seul suffit... désolé mais bon... je pose ça la hein 😅😂) Vous vous rendez quand même compte que vous vous mettez tout le prisme politique français a dos en vous positionnant ainsi ? L'extrême droite française lutte contre l'Islam de plus en plus (en plus d'être ultra racistes, ce qui rend leur lutte caduque) et la gauche est de connivence avec l'obscurantisme religieux mortifère par électoralisme et ignorance de votre sale dogme. Le 20eme siècle a engendré un Islam bloqué au Moyen Âge ou bien trop de violences (euphemisme) sont autorisées et pratiquées, voire revendiquées dans le plus grand des calmes par les gens de votre idéologie politico religieuse. Vous aurez toujours besoin des Frères musulmans et consors pour pas oublier d'être intelligents politiquement (lol) et espérer arriver a vos fins (pas trop non plus faut pas déconner) Ceux qui défendent la liberté, c'est a dire des millions et des millions de gens, de Français de tout bords, ne vous laisseront jamais répandre votre totalitarisme et combattront vos idées sur tous les fronts. Et je serais parmis eux. Cordialement.
@sidizem5173
3 ай бұрын
Ton gloubiboulga athégriste n'a aucun sens.
@zag8ty579
Ай бұрын
Ta réponse laisse présager que tu n'as rien à lui rétorquer .
@claireb.9797
10 ай бұрын
Bonjour ou bonsoir à tous et toutes, Merci pour le partage de cette dite prophétie que je ne connaissais pas personnellement. Il est étrange qu'un homme comme Jean Paul II ait denoncé cette islamisation alors que dans la pratique, son attitude a été justement de la favoriser par l'esprit Vatican II qui a détruit toute base traditionnelle dans les doctrines catholiques. Il y a une incohérence profonde en effet. Je parlerai plutôt de double discours malheureusement habituel parmi les adeptes de Vatican II : Être libéral en public et à l'opposé tenir des propos un peu plus cohérents en privé dans le cercle de fidèles avec la doctrine catholique. Bien que je ne considère pas Jean Paul II comme un pape légitime, j'avoue que n’importe quel catholique, même un adolescent, aurait pu faire ce simple constat sans ce que soit une prophétie. La déchristianisation de l'Europe a été favorisée par les adeptes de Vatican II et ce serait vraiment le comble de l'hypocrisie ( comme vous dites ), de soit disant dénoncer l'islamisation alors qu'on a passé notre vie sur terre à en être l'une des causes. Juste un point où j'apporterai une nuance : les immigrés sont à majorité musulmane et non chrétienne. C'est un fait. Les chrétiens de l'immigration orientale et africaine sont une minorité très négligeable par rapport aux personnes qui appartennent à ce grand remplacement. Bien à vous
@michelschulman6143
10 ай бұрын
On ne comprend rien à vos explications.
@misericordepourlhumanite
10 ай бұрын
Cher Monsieur, Je vous présente alors mes plus plates excuses. Ce que j'essaye d'expliquer dans cette vidéo c'est que même si nous admettons l'authenticité de cette dite prophétie de Jean Paul II cela pose problème au niveau de la cohérence de son pontificat. En 1993 il aurait tenu des propos (en privé) contre l'Islam, parlant d'une invasion de l'Europe par l'Islam. Cependant quelques années plus tard en 1999 il embrasse le Coran. Puis en 2000 lors d'un discours il prie Jean le Baptiste de protéger l'Islam. C'est contradictoire, je souligne donc cela dans ma vidéo. Encore toutes mes excuses pour mon manque de clarté. Bien cordialement.
@Gakusei.
10 ай бұрын
@@misericordepourlhumanite Tu n'as pas à t'excuser Yassine, ta vidéo est très claire, de l'explication de la situation à tes arguments.
@vladubon
10 ай бұрын
@@misericordepourlhumanite Sans vouloir défendre Jean-Paul II, dont la théologie était très déficiente, il faut comprendre que, pour lui, toute religion a une certaine valeur positive par ce qu'elle a de commun avec le christianisme. Donc, dans sa pensée, la meilleure façon de convertir les musulmans, ce n'est pas de les heurter et les contredire, mais, au contraire, de les aider à développer ce qu'il y a de bon dans leur religion (et qui est une participation au christianisme). Il pense que si on les encourage à prier et à faire le bien, cela les mènera de soi au Christ. En pratique, c'est une utopie, qui ne fonctionne pas du tout. Mais ce n'est pas totalement illogique
@claireb.9797
10 ай бұрын
@@vladubon Bonjour cher Vlad, En espérant que vous allez bien. J'avoue que Jean Paul II a commis malheureusement plus qu'une simple maladresse en allant par exemple à la grande Mosquée Omeyyade en mai 2000. De plus, circonstance aggravante, ce n'était pas un voyage en cantimi ou en dehors de sa fonction de pape mais bien en tant que Vicaire du Christ. La encore je ne peux m'empêcher d'y voir une rupture très significative avec un comportement de pape digne de ce nom. Je pense que vous savez qu'un catholique normalement n'a pas le droit de participer à une messe de schismatiques orientaux ou de rite anglican. Alors vous imaginez une mosquée dont les adeptes adorent un Dieu non trinitaire... et Jean Paul II qui est censé être la tête de l'église se prête à ce voyage incompréhensible dans une mosquée.... Reflechissez cher Vlad, seule une hiérarchie illégitime et schismatique peut oser ce genre de chose. Bien à vous
@gorfall
10 ай бұрын
C EST LAMEME PROPHÉTIES DES RABBINS HÉBREUX "ISLAM BALAI DU JUDAÏSME POUR ÉLIMINER LE CHRISTIANISME "CRIE UN RABBIN TRES REMONTE CONTRE LE CHRISTIANISME (AFFAIRE GAD EL MAEL )"LES OCCIDENTAUX FALSIFIENT LES CHIFFRES CHIFFRES REELS SUR ISLAM ET RISQUE DE SE RETROUVER AVEC DES PRÉSIDENTS MUSULMANS ÇA ET LÀ !"AVERTIT LE RAV DYNOVITCH TRES AIME DES CHRÉTIENS POYR SES CONTRE ISLAM ET "ISMAEL L AUTRE FILS DE ."
@rahimh6115
10 ай бұрын
Non mais par contre faut arrêter de parler de grand remplacement c'est insupportable
@claireb.9797
10 ай бұрын
Bonjour Parler de grand remplacement est une réalité qui s'impose. Après le plus important n'est pas de s'en prendre à la pierre qui a cassé votre fenêtre mais à la main qui a jeté la pierre. Bien à vous
@misericordepourlhumanite
10 ай бұрын
Cher frère, Si demain dans nos pays d'origine au Maghreb par exemple il y avait des millions d'immigrés chinois, que les commerces dans certains quartiers devenaient de plus en plus chinois et non plus maghrébins, nos parents parleraient de grand remplacement. C'est un constat. Ce n'est ni de la faute des autochtones ni des immigrés, les deux groupes sont victimes de la situation. Fraternellement.
@rahimh6115
10 ай бұрын
Bonjour, Oui c'est une réalité en Palestine la ou les palestiniens ont été grand remplacé ou en amérique ou en australie mais en europe on en est à des années lumières. En fait aucun peuple n'a jamais été grand remplacé dans la douceur et vous voyez bien qu'on est pas la en conquérant mais plutôt en exploités. On est minoritaire et discriminés et cette théorie ne sert en pratique qu'à accroître ces discriminations, donc même si pour vous le problème est ce lanceur de pierre, cette ennemi invisible et inconnu, dans la réalité l'objectif est d'écraser encore plus cette pierre déjà tombée au sol puisque c'est le seul ennemi concret et visible. @@claireb.9797
@rahimh6115
10 ай бұрын
Critiquer l'immigration c'est une chose parler de grand remplacement c'en est une autre. Dire que "nos parents diraient" n'est pas un argument pour valider une thèse quelle qu'elle soit, qui plus est une thèse qui vise à créer une psychose pour nous oppresser un peu plus. Même quand les français de souche se convertissent à l'islam ils sont vus comme des grands remplaçants. On pourrait se dire que c'est une histoire de culture mais quand la culture américaine envahi la culture française et l'efface là ce n'est pas dérangeant. Personnellement je n'ai connu aucun français qui n'ait pas de grand-parent étranger dans ma ville natale pourtant les non-musulmans parmi eux ne seraient pas vu comme des grands remplaçants donc ce n'est pas une question de race non plus. Je pense qu'il faut simplement ouvrir les yeux et éviter de tomber dans le relativisme en validant des théories injustices et en imputant en plus la validation de ces injustices à nos parents. @@misericordepourlhumanite
@vladubon
10 ай бұрын
@@misericordepourlhumanite Oui, Yassine, vous avez raison : les deux groupes sont victimes de la situation. On pourrait aller plus loin et se demander à qui le crime profite, mais c'est une autre question.
Пікірлер: 44